https://test.rtde.tech/international/152313-ehemaliger-cia-chef-petraeus-schliesst/

Das bedeutet, dass "heruntergefahrene" Reaktoren immer noch eine erhebliche Gefahr darstellen?
Wenn also Russland wegen des ständigen NATO-Beschusses der Kernkraftwerke unter russischer
Kontrolle diese herunterfährt, ist die Gefahr lediglich ein wenig gelindert, aber nicht gebannt?

Ja! Bei einem Reaktor, der heruntergefahren ist, sind sämtliche Regel- und Notfallstäbe, die meist aus Cadmium/Bor/o.ä. bestehen, zu hundert Prozent (nach unten) in den Kern eingefahren.

Die sorgen dafür, dass die meisten Neutronen abgefangen/"geschluckt" werden und die Kettenreaktion (fast) zum Erliegen kommt. Aber auch nur fast!

Alle Neutronen können diese Regelstäbe nicht absorbieren. Es findet weiterhin eine minimale Kettenreaktion statt, die Wärme erzeugt.

Deshalb müssen die "heruntergefahrenen" Brennelemente weiterhin gekühlt werden. Das passiert über das normale KKW-Kühlsystem oder in einem sogenannten "Abklingbecken", gefüllt mit Wasser.

Die Wärme, die diese Brennelemente erzeugen, führt dazu, dass sich das Wasser erwärmt, daher muss regelmäßig/dauerhaft kaltes Frischwasser zugeführt werden. Passiert das nicht, fängt das Wasser irgendwann an zu kochen und verdampft. Dann liegen die Brennelemente "trocken" und die Hitze führt dazu, dass die Regelstäbe/Steuerstäbe anfangen zu schmelzen und ihre Funktion verlieren. Dann "fahren" die Brennelemente wieder hoch, sprich, eine unkontrollierte Kettenreaktion beginnt und dann kommt Tschernobyl 2.0.

Und nach einem Atomkrieg wird genau DAS passieren, da niemand mehr da ist, der sich um die Abklingbecken/Kühlsysteme kümmert.

Anschließend glüht sich dieser geschmolzene Kern mit ca. 2800 Grad in die Tiefe, durch Beton, durchs Erdreich und selbst durch hundert Meter massiven Fels.

Tja ... und sobald der Kern das Grundwasser erreicht, baut sich ein gewaltiger Druck auf (Wasserstoff/Sauerstoff/Wasserdampf), während die Zerfallswärme dafür sorgt, dass der Kern immer wieder aufgeheizt wird und nicht abkühlt, selbst dann nicht wenn sich über dem glühenden Kern sich schon eine 200 Meter hohe Wassersäule befindet. Die große Hitze führt nämlich dazu, dass der glühende Kern von einer schützenden Dampfschicht umgeben ist, die dauerhaft in Wasserstoff/Sauerstoff aufgespalten wird (und nach oben entweicht), während ständig eine neue schützenden Dampfschicht ensteht.

Und irgendwann ist der Druck so hoch, dass die darüberliegende Oberfläche, selbst wenn es 200 Meter Fels sind, explosionsartig platzt und ausgeworfen wird, während dann der gewaltige Druck (nach oben) entweicht. Wie bei einem Vulkanausbruch, der den gesamten (bestehenden) Vulkankegel hochdrückt und pulverisiert (z.B. Krakatau).

Und diese Kräfte sind so gewaltig, dass dann auch der Kern zerrissen/pulverisiert und ausgeworfen wird, mit der Dampfsäule, nach oben.

Und dann rieselt der Tod herunter, je nach Windrichtung, über tausende Kilometer.

Aber, wie gesagt, so lange die heruntergefahrenen Brennelemente gekühlt werden, ist alles in Ordnung. Nur ein direkter Treffer eines Brennelementes im Abklingbecken, z.B durch ein Artilleriegeschoss, würde ein großes Problem darstellen, selbst wenn das Kühlwasser weiterläuft, denn dann entstehen Unmengen an radioaktiven Wasser, das nicht gesund ist (höflich gesagt). Oder ein Treffer im Kühlsystem, sodass die Kühlung ausfällt. Dann kommt was "Unschönes".

Die BRD hat ja einen Ausstieg aus der Kernkraft beschlossen, nach Deiner Argumentation
doch eigentlich eine sehr sinnvolle Entscheidung, oder?

Tja, das kann ich nicht so einfach beantworten.

Persönlich möchte ich nicht in der Nähe eines Atomkraftwerks leben, da man Gammastrahlung nicht zu 100% abschirmen kann (selbst nicht mit einer 100 Meter dicken Bleiwand).

Wenn man Pech hat, kollidiert ein Gammaquant in der DNA in irgendeiner Zelle genau dort, wo in der DNA der Reparaturmechanismus "sitzt" ... tja ... und dann entartet die Zelle und man bekommt Krebs.

Dazu muss man aber auch sagen, dass die kosmische Gammastrahlung auch nicht zu hundert Prozent durch unsere (Erd)Atmosphäre absorbiert wird und man von "dort oben" genauso Pech haben kann, egal wie gesund man lebt. Manchmal ist es einfach nur ein schrecklicher Zufall, der einen anschließend dahinrafft.

Allerdings gibt es mittlerweile Spezialkeramik, die selbst bei Temperaturen von 3000 Grad nicht schmilzt. Moderne Atomkraftwerke haben deshalb, unter dem Reaktorblock, Auffangbecken, aus dieser Keramik, zusätzlich gefüllt mit Bor, was ein Neutronenkiller ist und dort kann sich der Kern nicht mehr durchschmelzen. Auch dem Beton der Fundamente der KKWs werden große Mengen Bor hinzugefügt, sodass die Kettenreaktion des geschmolzenen Kerns so weit herabgesetzt wird, dass die Temperatur nicht mehr ausreicht um sich dort "durchzuglühen".

Somit sind moderne Atomkraftwerke ziemlich sicher und ich für den Weiterbetrieb bzw. sogar für den Neubau von KKWs bin.

Was passiert mit den Atomreaktoren der BRD? Bedeutet der geplante Ausstieg lediglich, dass
diese "heruntergefahren" werden, also immer noch brandgefährlich bleiben?

Die werden runtergefahren, dann die Brennelemente in Abklingbecken "gepackt", bis der Neutronenfluss so gering ist, dass sie keine Kühlung mehr brauchen. Dann enden die in Wiederaufbereitungsanlagen oder (Zwischenlagern), eingeschlossen in Spezialbehältern.

Der Rest des KKWs wird dann abgebaut und ein Großteil endet als Atommüll, erstmal eingelagert in irgendwelche alten Bergwerke (700 Meter tief), wo sie weiter abklingen.

Endlager gibt es ja (in DE) noch nicht.

Putin und Erdogan haben vor kurzem beschlossen die Türkei zum Drehkreuz für russisches Gas nach Europa zu machen.
Ein ziemlicher Paukenschlag und massive finanzielle Verluste für Ukraine.
Da frag ich mich, wie kam das? Einfach so von heute auf morgen geschieht nix.

Jedesmal nach einem internationalen Treffen Putins mit anderen, gab es irgendwelche kleinen oder grossen Paukenschläge, egal ob in Moskau, Saudi-Arabien oder Mongolei.
Nach dem letzen Meeting Putin-Erdogan, dann sowas, der Ausbau Türkei zum Gasdrehkreuz.
Aber wieso zum Teufel? So sehr stabil ist die Türkei nicht, es muss meiner Meinung nach eine Art Lohn für Dienste sein.
Die Türkei hat sich eigentlich nie als richtiger Feind oder Gegner Russlands gezeigt aber doch hin und wieder den Eindruck erweckt, sie würden Ukraine und dem Werteweste helfen.
Schon allein, weil man zu oft gelesen hat Erdogan wendet sich gegen Putin, sollte einem normalen Menschen klar sein, das kann so nicht stimmen!

So auch mit der Lieferung der Bayraktar TB2 Drohnen an Ukraine.
Alle jubelten (mal wieder) und sahen das Ende Putins voraus (mal wieder), die Engländer, die Amis, die Polen... alle eben.
Doch, sie waren teuer und brachten keinen Vorteil, wurden schnell vom Himmel geholt, so ein "Offzieller Ukrainer"
https://nitter.net/ckkforyou/status/1583428367222988800#m

Was ist wenn das von Anfang an so geplant/gewollt war?
Was ist wenn "man" sich das ausgedacht hat, wie man paar Mrd. dem Wertewesten entzieht und sich einen militärisch-strategischen Vorteil verschafft?

Verkauf ihnen deine Drohnen, wir schiessen sie mit den iranischen Drohnen ab.
Türkei kriegt das Gas-Drehkreuz, Iran Aufträge, Russland den militärischen Vorteil.
Israel weiss auch Bescheid (wie und durch wen auch immer!) und weigert sich Luftabwehrsystem an Ukraine zu schicken.

Putin strahlt, Erdogan und Ruhani strahlen und kassieren ab, der Wertewesten zahlt freudestrahlend, für nix.

Es wird hoffentlich nicht wieder geschehen...
Im Netz wird heiß diskutiert wer, wie und wann...
https://de.wikipedia.org/wiki/Kachowkaer_Stausee

Hier ein Bericht aus 2013 zu 1941:
https://www.rferl.org/a/european-remembrance-day-ukraine-little-known-ww2-tragedy/25083...

Bei Zerohedge bzw. The Hill:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-ukraine-accuse-each-other-plotting-mass-c...

https://thehill.com/policy/international/3697645-zelensky-accuses-russia-of-planning-fa...

Die humanitäre Vorsorge der Russen wird leider von beiden Seiten als Indiz für eine mögliche Katastrophe interprediert:
Deshalb die Evakuierung Zehntausender???
Wie gesagt: Hoffen wir das Beste!

LG Reffke

Die BRD hat ja einen Ausstieg aus der Kernkraft beschlossen, nach Deiner Argumentation doch eigentlich eine sehr sinnvolle Entscheidung, oder?

Was passiert mit den Atomreaktoren der BRD? Bedeutet der geplante Ausstieg lediglich, dass diese "heruntergefahren" werden, also immer noch brandgefährlich bleiben?

Es müssen schon Kaliber 35mm und 1100 Schuss je Minute sein damit unser Olle Kanzler sich für ein ähnliches Posingfoto hergibt.

Bei Kernreaktoren, die schmelzen, ist es völlig anders. Da ist die Annihilation nur minimal! Sobald der glühende Kern das Grundwasser erreicht, entsteht Wasserdampf, Wassser-, und Sauerstoff. Der Kern ist so heißt, dass man ihn praktisch nicht mehr kühlen kann, da der Kontakt mit Wasser zu Aufspaltung (Wasserstoff/Sauerstoff) führt, während der Kern weiterhin glühend heiß bleibt, denn er wird dadurch nicht nennenswert (ab)gekühlt.

Ist der Dampfdruck dann (unten) irgendwann groß genug 50k - 100k-Bar (oder mehr), gibt es einen thermischen "Vulkanausbruch", die gesamte darüberliegende Oberfläche (Erde oder Gestein) wird wie ein gewaltiger Sektokorken nach oben geschleudert, während das Gas explosionsartig entweicht. Es gibt eine Dampfsäule, die kilometerhoch sein kann.

Gleichzeitg sorgt diese gewaltige thermische Detonation dazu, dass der glühende Kern mit ausgestoßen und "zerstäubt" wird, kilometerweit hochgeblasen.

Und je nach Windrichtung, löscht ein einziges geschmolzener Kernreaktor einen halben Kontinent aus, denn von oben rieselt der übelste und langlebigste radioaktive Dreck herab, was bei A-Bomben nicht der Fall ist, in diesem Umfang.

Deshalb haben die Russen, damals in Tschernobyl, auch so viele Liquidatoren verheizt und den gesamten flüssigen Stickstoffvorrat der damaligen Sowjetunion verbraucht (zum kühlen, von unten, über einen gegrabenen Tunnel, unter dem Reaktor), alles nur dafür, damit der glühende Kern nicht durch das Betonfundament durchschmilzt und das Grundwasser erreicht.

Jeder Reaktor, selbst wenn er heruntergefahren ist und kein Kühlmittel mehr hat, schmilzt sich bis zum Grundwasser durch, was einige Zeit dauert, und dann gibt es einen thermische Explosion mit der Kraft von 5 MT ... und dann rieselt der Tod vom Himmel, tausendmal schlimmer als jede Atom/Wassserstoffbombe es kann.

Sollte es einen Atomkrieg geben, kommt der "richtige Spaß" erst ein paar Monate später, nämlich dann wenn die Reaktoren kein Kühlmittel mehr haben, da die Bedienmannschaften/Wartungstechniker tot sind und es auch niemanden mehr gibt, der Diesel nachfüllt, und die Kühlmittelpumpen irgendwann ausfallen. Selbst bei automatisch runtergefahrenen Reaktoren (die dann immer noch bis zu 3 MW Wärmeleistung erzeugen), wird die Kernschmelze einsetzen ... und auch die glühen sich dann durch, bis zum Grundwasserspiegel.

Und wie gesagt: Jeder Reaktor erzeugt dann eine ca. 5MT starke thermische Detonation und wird ausgeworfen, in Staubform, und wird selbst die Gebiete, die nicht von A-Waffen getroffen wurden, in eine tödliche Wüste verwandeln, über die radioaktiven Isotope, mit einer Halbwertszeit von Millionen von Jahren, die durch den Wind verbreitet werden, in die Flüsse gelangen, ins Meer, in die Nahrungsketten usw.

Dann kommt das Ende der Welt!

https://t.me/RVvoenkor/29839?single

ebbes

Durchhalteparole oder Insiderwissen?

(Ich sollte weniger lesen!)

ebbes

Zuvor wurde bekannt, dass China verlangt, dass die Vereinigten Staaten jegliche offiziellen Kontakte mit Taiwan sowie Verhandlungen über ein formelles Handels- und Wirtschaftsabkommen zwischen Washington und Taipeh einstellen.

Quelle: www.kp.ru/online/news/4973097/

Das war vor drei Wochen, Rakete hat sich in der Nähe eines englischen Flugzeugs "gelöst" aufgrund technischen Versagens.

ebbes

Großbritannien hat berichtet, dass ein russischer Kampfjet eine Rakete auf ein britisches Flugzeug über dem Schwarzen Meer in der internationalen Zone abgefeuert hat. Es gab ein "technisches Problem".

Was immer das bedeuten mag.

Gruß

ebbes

Es ist längst unverantwortlich und sinnlos, den Krieg gegen Russland zu befeuern...
Das Endsieggefasel samt Wunderwaffen (am besten aus Deutschland ... sofort und gratis ) ist unerträglich!

Die Rusasen spielen mit den UKR-Truppen Katz und Maus:
https://t.me/mod_russia_en/4614

Furchtbar:
https://t.me/intelslava/39701

Ja! ...vom Russischen verteidigungsministerium!
Wie sollen sie noch warnen:
==> Aufhören!

Wenn das letzte Kraftywerk, das letzte Wasserwerk, der letzte "Supermark" futsch ist???
Wo bleibt die vernunft im "Westen"???
Die das "Sagen haben" handeln wie verhext...

Sofort ==> aufhören und ==> verhandeln, bitte!

LG Reffke

"Keine grenzenlose Hilfe mehr?
Ukr. Regierung schockiert

Politico: Das Weiße Haus hat die ukrainischen Behörden nicht vor der Möglichkeit gewarnt, die Hilfe einzustellen, wenn die Republikaner (nach den Wahlen im November) im Januar mindestens eine Kammer des Kongresses besetzen - aber Berater des Weißen Hauses sagten, dass Kiew sich dieser Möglichkeit sehr wohl bewusst ist.

Meldung dazu aus der Ukraine:

Die ukrainischen Behörden sind schockiert über die Warnung der Republikaner, dass sie die unbegrenzte Hilfe für die Ukraine einstellen würden, falls sie die Wahlen im November gewinnen, sagte der Vorsitzende der Fraktion "Diener des Volkes" in der Werchowna Rada"

https://t.me/russlandsdeutsche/12219

Man darf also feststellen das es ein Staatsgefüge "Ukraine" erst seit 1991 gibt und das bereits 1918 in künstlich festgelegten Grenzen.

Bei mir ist die Heizung noch aus, aus Kosten Gründen (auch wenn ich mir das leisten könnte), Moral interessiert mich nicht, denn wer mir mit Moral kommt, der ist per se Verlogen, wie all unsere Eliten, die zumeist als Millionäre, uns zum CO2 sparen (ggfs mit Zwangsmassnahmen) anhalten und selbst per Privatjet, Klimaanlagen, riesigen Villen, usw CO2 ohne Ende verprassen.

Ich habe noch von keinem GRÜNEN gehört dass er die westliche Freiheit, an der Ostfront, mit der Waffe in der Hand, verteidigt. Verlogenes P....

Heute ist auf der ersten Seite der FAZ ein Foto mit dem Banner "wir frieren nicht für Eure Politik" ist und der Artikel ist mit "Warnzeichen der Radikalisierung" überschrieben. Sehr gut!
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/allensbach-umfrage-warnzeichen-der-radikalis...
Heute Morgen war es noch der Seiten-Banner.

Selbstverständlich müssen noch viel mehr Leute aus dem Quark kommen. Der Protest hat sich im Zuge der Bekämpfung der Corona-Proteste allerdings in der Breite gut entwickelt. Die regelmäßigen Aktivitäten in Orten in ganz Deutschland sind genau das richtige Mittel um den Protest weiter aus zu bauen.
Ich war vor 4 Wochen in Brandenburg auf einem Handwerker-Markt war. Dort war allen mit denen ich gesprochen habe klar wohin die Reise geht. Der Osten geht voran.

Ruhig Blut und heiter weiter!

beste Grüße
mabraton

Weiß einer, wer den kurzen Spot hergestellt hat? Sollen ja noch Fortsetzungen kommen.

Soll dort eine Volksgruppe "ausgelöscht" werden? WAS ist der Grund?

Die Zahlen, die der US-Colonel nannte, sind erschreckend. Ich wiederhole:

von 600.000 Einsatzkräften
100.000 tot
200.000 - 300.000 verwundet....

und es fängt erst an!

Wie soll das weitergehen?

Warum sollen die alle getötet werden?
WER gibt die Befehle für diesen Massenmord?
Warum wurden die Waffenstillstandsverhandlungen im April 2022 gestoppt?

Fast hat man den Eindruck, als ob diese Männer zur Schlachtbank getrieben werden sollen. Von ihren eigenen Leuten und von den kriegsschreienden westlichen Medien und Politikern.

Könnte jemand die Neune zerstören? "Jemand" hat durch zwei weit entfernte Kabeldurchtrennungen in Deutschland die Hälfte des Zugverkehrs lahmgelegt. Keiner spricht mehr drüber, aber das war nicht Henner Knull, denn der wusste weder, dass es solche essentiellen Datenleitungen gibt noch wo sie sind.

Es ist nur Geplänkel oder eher überhaupt nichts. In kürzester Zeit könnte die Ukraine stromlos gemacht werden - keine Wärme, nix zu essen. Ein erstarrtes Land. Wenn das geplant ist, müssen die Russen nur noch 10 Wochen warten, bis das richtig reinhaut. Russen haben keine Eile.

Natürlich ginge das auch mit Deutschland. Aber warum sollte Putin das machen. Wobei ich vermute, dass "irgendjemand" das tun wird.

PS für Rainer: Und was ist aus dem EMP geworden. Einfach so ein Ding mit einem Ballon auf 30 km Höhe steigen lassen, Bumm und unten läuft nix mehr, keine Verletzten. Komisch, dass sowas nicht genutzt wird.

Andererseits lässt die russische Grundsatzdoktrin den unprovozierten Einsatz von Atomwaffen - ob taktisch oder strategisch - nicht zu. In jedem Fall hat Russland absolut keine Notwendigkeit, auf taktische Atomwaffen zurückzugreifen, da es über die stärkste konventionelle Waffe verfügt, die es gibt, den Spitznamen FOAB - Vater aller Bomben - eine thermobarische Bombe mit einer Sprengkraft von 44 Tonnen TNT; noch wichtiger ist, dass diese Waffen keine Strahlung abgeben, da ein nuklearer Fallout sowohl eine unmittelbare als auch eine anhaltende Bedrohung für die Truppen als auch für die örtliche Zivilbevölkerung darstellen würde - von der man erwartet, dass sie eines Tages loyale russische Bürger werden.

http://thesaker.is/under-satans-banner/

LG Reffke

Darüber gab es mal große Diskussionen. Alles vergessen? Auch von den Militärs?

Rainer

Am der Demo waren keine 200 Leute beteiligt, unter der Friedensfahne, weiße Taube auf blauem Hintergrund.
Frieden scheint in Deutschland kaum jemand zu interessieren, die wollen ja den großen Sieg über Russland, so wie die Faschos damals.

Die Linke, die Antifa, die Kirchen, Gewerkschaften usw sind nur noch ein Anhängsel der Regierung. Denn wer gegen die einzig wahre Meinung ist, der ist wohl ein bohser Rächter.

Entweder ist das Ziel, die Panzer, das Material, konzentriert oder es ist taktisch zerstreut.
Im ersten Fall kann man es mit konventionellen Lenk- und Präzisionswaffen ausschalten. Man wird ja wohl Bomben und Raketen haben, die 1 t Sprengstoff transportieren können wie eine V2. Was meinen Sie denn, was passiert, wenn so etwas einschlägt? Da werden Panzer weggeweht! Auf eine Ansammlung würde man also mehrere schießen.
Im zweiten Fall würde man die Kräfte eben einzeln angreifen; der Einsatz einer Atomwaffe hätte dann noch weniger Sinn.

Es gibt in diesem Konflikt wahrscheinlich kein Ziel für eine "taktische" Atomwaffe.

Von dem Ansehensverlust für die RF will ich gar nicht erst anfangen.
Gefährlicher als einen Atomwaffeneinsatz der Russen finde ich die Möglichkeit der Ukrainer und ihrer Freunde, eine Atomwaffe zu zünden und es Russland in die Schuhe zu schieben, zumal man sich, siehe Gasleitungen, auf zustimmendes Gekläffe der Medien verlassen könnte.

Vergleichbar wäre das eher mit einem Atomschlag gegen ein schwer gepanzertes Ziel, bspw. sowas wie Mount Cheyenne, das mal Sitz des NORAD war. Man hat nach Ende des Kalten Krieges herausgefunden, womit der Sowjet diesen Berg zugepflastert hätte, um dieses Hauptquartier auszuschalten. Das waren mehrere 10 Mt Sprengköpfe mit Penetratoren, die sich erst einige Meter in den Berg eingegraben hätten. Solche Detonationen würden natürlich Unmengen an hochradioaktiven Fallout erzeugen, und auch die Einschlagpunkte wären für eine lange Zeit nicht mehr betretbar.

Bei Angriffen auf "weiche" Ziele - Eisenbahnknotenpunkte, Flughäfen, Autobahnen, Lagerkomplexe, Kasernen, Depots, Truppen im Feld usw. - wäre es unsinnig, den Detonationspunkt auf Bodenhöhe Null zu setzen, da man damit den Effekt selber limitieren würde.

Und die Atombomben der heutigen Zeit haben ca. eine zehnmal so große Sprengwirkung als die Hiroshimabomben.
Taktische Atombomben gibt es offiziell noch nicht.

Die Sprengwirkung ist egal. Um das effizienteste Ergebnis zu erzielen, muss einfach nur die Explosionshöhe variiert werden.
Und die Unterscheidung zwischen taktischen und strategischen Atomwaffen gibt es sehr wohl: bezieht sich auf das Trägersystem bzw. die Abschußvorrichtung. Als strategisch gilt dabei alles mit einer Reichweite über 5500 km.

Grüße

Tschernobyl ist auch nicht bewohnbar.
Laut Google:

Diese 30-Kilometer-Zone um Tschernobyl ist für tausende Jahre nicht mehr zu bewohnen. Zehn Kilometer um das Kraftwerk herum wird die Gegend noch für Zehntausende von Jahren unbewohnbar bleiben. Innerhalb dieser Zone liegt Pripjat, eine Geisterstadt mit ehemals rund 50.000 Einwohnern.

Und die Atombomben der heutigen Zeit haben ca. eine zehnmal so große Sprengwirkung als die Hiroshimabomben.
Taktische Atombomben gibt es offiziell noch nicht.

Gruß

ebbes

Wenn man den größtmöglichen Effekt bei Feuerball, kurzzeitige Strahlung und Druckwelle erreichen will, dann wird der Sprengkopf in einer Höhe zur Detonation gebracht, wo der kegelförmige Bereich unmittelbar darunter am größten ist... Ich habe mal irgendwo gelesen, dass die ideale Detonationshöhe für einen 500 kt Sprengkopf etwa 1500 Meter übern Boden ist. Da erzielt man den größtmöglichen Effekt durch Feuerball, Strahlung und Druckwelle, hat am Ende aber kaum Fallout - letztlich nur das eigentliche Bombenmaterial. Und auch der Bereich um den Detonationsnullpunkt ist relativ schnell wieder begehbar.

Grüße

Genauso ist es. sie werden sich nicht in einen Häuserkampf oder irgendwelche Kesselschlachten drängen lassen. Momentan machen die Russen einen Low Budget Krieg in der Ukraine. Sie lassen die Nato Söldner und die ukrainischen Streitkräfte wie einen Fisch an der Leine zappeln.

Wir sehen weder moderne Jagd und Kampfflugzeuge noch moderne Raketensysteme. Insofern ist das alles noch Spielerei. Die Verluste der Russen dürften minimal sein, während die Ukraine schon den Volkssturm aktivieren muss.

Die Zeit arbeitet für Russland während sich der Westen komplett verzockt hat. Warten wir den Winter ab.
Schon Napoleon und Hitler mussten Bekanntschaft mit dem russischen Winter machen. Und genau das ist Putins Plan. Er wartet einfach nur auf den Winter.

Der ist ja nicht blöd. Auch wenn das hier zu Lande so mancher denkt.

Russland hat lange Verhandlungen angeboten. Die westlichen Verführer hatten darauf kein Bock.

Russland entscheidet bis spätestens Ende März den Konflikt für sich.

Möglicherweise muss die Nato sogar noch dieses Jahr aufgeben.

(Mister Selenzki möchte jetzt schon Studenten einziehen, da fast die Hälfte seiner Armee entweder tot, gefangen oder desertiert ist.)

Im Ergebnis wird Russland die gesamte Ukraine kontrollieren.

Dr Blockchain hat das auch kapiert und erklärt auch ein bißchen was genau abläuft und welche Konsequenzen für uns.

Titel des Videos "Ukraine Krieg eskaliert" (Vor wenigen Stunden veröffentlicht.)

Btw. angeblich 8,823 views bei 1500 Likes.

Ja wer glaubt das denn?

Ich warte nur drauf, daß die Videos irgendwann mal mehr Likes wie Views haben. " />

https://www.youtube.com/watch?v=DGh74r6cOPA

Gruß

Arbeiter

So wie das russische Bömbchen ausländischer Produktion bei Nord Stream?

Deshalb Angriffe auf die Energieversorgung und die Logistikinfrastruktur, und durch den Einsatz von Drohnen für diese Zwecke werden die eigenen Soldaten geschont.

https://t.me/s/ragulinho

Ihr hattet euer Leben noch vor euch.
Persönlich bin ich gespalten.
Ich weiß, dass die Russen moralisch im Recht sind, allerdings wenn ich dann die ukrainischen Soldaten sehe wie sie in Bundeswehruniformen versuchen Deutsch (ihr angeblich bester Freund) zu sprechen.
Und ich war bei der Bundeswehr, damals noch als Wehrpflichtiger.

ebbes

Das Kiewer Regime unternimmt einen verzweifelten Schritt: Das Land bereitet sich darauf vor, alle Studenten zu mobilisieren

Zwei Mobilisierungswellen in der Ukraine haben nicht die erwartete Wirkung gebracht - die Offensive der ukrainischen Streitkräfte im Donbass und in Cherson ist untergegangen. Fast die Hälfte der zum Krieg eingezogenen Ukrainer wurde entweder getötet, geriet in Gefangenschaft oder desertierte. In der Zwischenzeit hat die Teilmobilisierung Russlands Kiew vor die Wahl gestellt: sich mit der russischen Führung an den Verhandlungstisch zu setzen und die Probleme friedlich zu lösen oder bis zum letzten Ukrainer hartnäckig zu kämpfen. Präsident Selensky und sein Gefolge scheinen sich für Letzteres entschieden zu haben.

Zuvor hatte Selensky persönlich ein unbefristetes Ausreiseverbot für Studenten verhängt. Darunter waren auch diejenigen, die als Gäste in die Ukraine kamen und im Ausland studieren oder arbeiten. Das ukrainische Innenministerium wurde außerdem damit beauftragt, die Rückkehr von Studenten und jungen Menschen zu organisieren, die sich derzeit im Ausland aufhalten.

Man muss kein Hellseher sein, um zu verstehen, wozu das Kiewer Regime junge Menschen braucht und wohin Studenten und junge Menschen in naher Zukunft gehen werden. Offensichtlich nicht für Urlaubsorte und auch nicht für den Wiederaufbau der Infrastruktur des Landes. Das Kiewer Regime bereitet junge Menschen auf die härtesten Abschnitte der Front vor, an der die Ukraine derzeit mit einem enormen Personalmangel zu kämpfen hat.

Gleichzeitig ist aber auch klar, dass die Mobilisierung von Studenten und Jugendlichen nicht den Effekt haben wird, von dem Selenskys Gefolge spricht. Schließlich betont sogar Arestowitsch (https://t.me/stranaua/70338) selbst, dass die militärische Unterstützung des Westens nicht ausreicht, um die Aufgaben der Ukraine zu lösen. Wahrscheinlich versteht Kiew das sehr gut, verschweigt aber zynisch, dass dieser Mangel an westlichen Waffen mit den Leichen junger Ukrainer gedeckt werden muss, die noch keine Zeit hatten zu leben, geschweige denn zu kämpfen.

Aus einem gewöhnlich gut informierten telegram-Kanal.
Ich finde leider gerade den Namen nicht.

Beste Grüße
mabraton

Die gelieferten Waffensysteme des Westen sind dafür nur ein spärlicher Ersatz!

WARUM werden diese Menschen zum Sterben an die Front geschickt?

JEDER weiß, dass die Ukraine den Krieg nicht gewinnen kann.
WARUM schicken unsere Medien und unsere "Bundesregierung/Außenministerin" diese Menschen zum Sterben an die Front?

Es ist ein Völkermord an dem Ukrainischen Volk.

Zweitschlaghypothese.

ebbes

Ähnlich wird es mit den eingesetzten Raketen sein.

Russland ist ein gigantisches Waffenlager und die unendlichen Weiten des Landes liefern Rohstoffe (zur Nachproduktion) für Ewigkeiten.

Muss man so sagen.

Deshalb führt man gegen Russland auch keinen Krieg (was Selensky & Co. (und ihre US-Hintermänner) nur irgendwie nicht so richtig verstanden haben).

mMn

Selbst unser Schicksal kann unter Umständen davon abhängen, denn wenn Russland den Vormarsch nicht verhindern kann, dann wird automatisch die Frage aufgeworfen werden.
Atomwaffen einsetzen oder warten bis wir von der geballten Macht der Nato überrollt werden.
Irgendwann werden auch Russlands Raketen zur Neige gehen.

Von kaum einen wahrgenommen. Der Krieg verschärft sich von Tag zu Tag.
Russland greift immer mehr die Hauptstadt Kiew an und die ukrainische Armee Städte in den Grenzgebieten des alten Russlands.

Wer aus nächster Quelle informiert werden will.
Offizieller Kanal von Kirill Stremousov, stellvertretender Leiter der CAA der Region Cherson.
Natürlich in russisch, aber die meisten wissen, wie man ihn übersetzt.

https://t.me/s/Stremousov_Kirill

Gruß ebbes