Aber Lt. Habeck ist sie gar nicht richtig tot. Sie hat nur vorübergehend das Atmen eingestellt. Kann bei Bedarf ja wieder aufgenommen werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_III._(Vereinigtes_K%C3%B6nigreich)

Müsste der sich eigentlich nicht unmittelbar nach der Krönung verrenten lassen?

Gruß Mephistopheles

Wenn so eine Monarchie gut läuft (das ist allerdings nie sicher), dann kann das ein gewaltiger Kristallisationspunkt sein. Wenn man sich vorstellt, dass das Generationen von Menschen sind, die von klein an daraufhin erzogen werden, "Schaden von ihrem Volk abzuwenden". Das ist eine Prägung von klein an und schafft andere mentale Strukturen. Je nachdem auf welches "Ausgangsmaterial" solche Prägungen jedoch fallen, kann es problematisch werden. Viel Licht und viel Schatten....

Monarchie ist religiös begründet, oder sie ist keine. Der Kaiser muss vom Papst gekrönt sein. Dafür hat man mehrere Jahrhunderte keine Mühen gescheut und jeder ist nach Italien gezogen.
Wenn die Monarchie religiös begründet ist, dann spielen die Verfehlungen des Regenten keine Rolle mehr.

Solche durchgeknallten Kandidaten wie der britische 2. Geborene

(du redest in Rätseln)

sind vmtl. keine Seltenheit und dann kommen erhebliche Zweifel an der Institution auf. Die werden die Briten auch haben. Mit der Queen hatten sie viel Glück.

Wenn allerdings die Religion dahinschwindet, dann hilft auch keine Krönung mehr.

Gruß Mephistopheles

Solche durchgeknallten Kandidaten wie der britische 2. Geborene sind vmtl. keine Seltenheit und dann kommen erhebliche Zweifel an der Institution auf. Die werden die Briten auch haben. Mit der Queen hatten sie viel Glück.

Hier das dt. Original:
Kaiserhymne

https://www.youtube.com/watch?v=v7RUZAnqsqw

Diese Problematik existiert weltweit. Sie hat nur immer andere Namen und ist noch mehr verschleiert.
..... muss mich korrigieren. Die Araber scheinen da noch am transparentesten zu sein....

ich bin jetzt nicht so in der Materie Königshäuser bewandert, weil es mich nicht interessiert ....

.... dass du dazu aber eine klare Meinung hast und zeigst, dass Erziehung nicht völlig wertlos ist.

Wer fehlt noch, Henry Kissinger - nach ihm ist das Britisch Empire auch offiziell beendet. Hat überhaupt nix mit dem Great Reset zu tun, niemals nicht. Jeder Faktenchecker wird das bestätigen.

Bevor das nicht mehr gebrauchte Personal jetzt ausgewechselt wird, war im Hintergrund schon über Dekaden das neue Fachpersonal am einarbeiten, in einer Parallel Welt sozusagen. Solche grössere Updates des Systems erfordern, dass wenn es gut gemacht wird, immer erst eine Grundformatierung - mal schauen ob das diesmal gelingt oder ob wieder einfach auf das alte Format ein Neues drüberkopiert wird. .
Gruss

oT

Long Live King Charles III.!
https://youtu.be/7IWzAVJcOTA

LG Reffke

König Charles II. floh aus England und ging für 9 Jahre ins Exil.

Am 19. Oktober 2023 soll ein neues Referendum für Schottlands Unabhängigkeit stattfinden und das wahrscheinlich mitten in der Wirtschaftsdepression. Die Reaktion von London dürfte heftig ausfallen.

Ich bin nach wie vor der Meinung, mit dem Weggang von Harry wurde das Ende der britischen Monarchie eingeleitet.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=506888

Gruß
Dionysos

Wie war das nochmal mit Urschuld? Achso nee, stimmt, falsche Nationalität. Oder doch nicht?

"Elisabeth II....aus dem Haus Windsor"
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_II.

"Das Haus Windsor [ˈwɪnzə] (bis 1917 Saxe-Coburg and Gotha) ist das britische Königshaus."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Haus_Windsor

"Das Haus Sachsen-Coburg und Gotha, bis 1826 Haus Sachsen-Coburg-Saalfeld, ist eine deutsche Adelsfamilie, eine jüngere Seitenlinie der ernestinischen Wettiner."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Haus_Sachsen-Coburg_und_Gotha

Naja, was soll's. ¯\_(ツ)_/¯

Ahoi

(edit)

Quelle: https://www.zerohedge.com/political/queen-elizabeth-iis-heath-causes-concern-among-doctors

Hier einer der vorbereiteten Berichte....

https://www.zdf.de/gesellschaft/zdf-royal/queen-118.html

Mit Sicherheit nicht nur ein "Grüßaugust".

Hat sich für Großbritannien wohl mehr als rentiert.
Da häte nicht einmal Stefanie zu Guttenberg mithalten können.
Aber das ist ja leider nichts geworden. Da waren die Deutschen einfach zu miesepeterig drauf.

Gruß Mephistopheles

https://www.zdf.de/gesellschaft/zdf-royal/queen-118.html

Mit Sicherheit nicht nur ein "Grüßaugust".

Zeichnete sich aus durch große Disziplin und Pflichtbewußtsein. Offenbar war der Terminkalender immer voll. Ein Honigschlecken ist eine solche Position sicher nicht, wenn sie verantwortlich ausgefüllt wird. Sie wurde wöchtenlich von ihren jeweiligen Premierministern informiert und hatte diese zu beraten. Sie dürfte ein Knotenpunkt gewesen sein, an dem unendliche viele Informationen zusammenliefen. Und sie war auf keinen Fall das, was man als "pingelig" bezeichnete. Im Krieg arbeitete sie als Krankenschwester und lernte Autos zu reparieren. Ihre Liebe galt dem Land. Ihre Liebe zu Pferden ist bekannt. Ihre Tochter nahm bereits im Pferdesport an den Olympischen Spielen teil und ihre Enkeltochter gewann im Pferdesport eine olympische Medaille. Die Vermarktung der königlichen Familie und ihre langjährige, regierungsübergreifende Tätigkeit als Diplomaten der Krone dürften den Briten mehr genutzt haben, als sich das der gemeine Bauer so vorstellt. Mit ihrem Tode gibt es eine Zäsur. Sie hielt nicht nur den Commonwealth zusammen, sondern auch Großbritannien. Es wird interessant sein, ob ihre Nachfolger auch diese Fähigkeiten haben oder ob die Zeit für eine Monarchie auch in Großbritannien abgelaufen ist. Es gibt auch dort Ansätze, die Monarchie abzuschaffen.

Wem langweilig ist:
https://de.wikipedia.org/wiki/Britische_Monarchie
ich habe es mir auch nicht ganz durchgelesen. Aber der erste Absatz genügt.

Die britische Monarchie ist die parlamentarische Monarchie des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland. Monarchin ist seit dem 6. Februar 1952 Königin Elisabeth II. Sie und ihre engeren Familienangehörigen nehmen verschiedene offizielle, zeremonielle und repräsentative Funktionen wahr. Die Königin besitzt zwar theoretisch die Befugnisse eines konstitutionellen Monarchen, übt ihre Hoheitsrechte aber aufgrund eines jahrhundertealten Gewohnheitsrechts nicht mehr selbstständig aus, sondern ausschließlich gemäß den Vorgaben von Parlament und Regierung. Aus diesem Grund ist sie de facto ein parlamentarischer Monarch. Auch die Existenz der Kronbesitztümer Isle of Man und Kanalinseln ändert nichts an diesem Status, weil diese rechtlich kein Teil des Vereinigten Königreichs sind.

Gruß

ebbes

Petrus wirkt not amused.

Dance in Peace.

R.I.P.