was bringt Dir das?

mannmithut

Hoffentlich werden immer mehr Menschen realisieren, daß auch eine 4. Impfung nicht vor Ansteckung schützt und somit KEINE Impfung mit mRNA und/oder Vektor zielführend sind (zumindest nicht aus Sicht der sich Impfenden)...

Oh Du Ungläubiger!

Als Gott nach Gen. 1:27 den Menschen erschuf, hatte er überhaupt keine Impfung vorgesehen.

Gruß Mephistopheles

Der EINZIGE Impfstoff mit VOLL-ZULASSUNG wird "unter den Teppich gekehrt".
Von ehemals 33Mio. bestellten Dosen in 2023 bleiben für die gesamte EU nun 1,25Mio in der Bestellung.

Für mich persönlich ist VLA2001 die einzige Möglichkeit mich impfen zu lassen, da ich aufgrund einer
Thrombose-Neigung nicht mit mRNA und/oder Vektor-Impfstoffen geimpft werden kann/darf/soll.

Hinzu kommt, daß VLA2001 empfohlen ist in der Altersklasse 17-50 Jahre.

Ich werde Anfang 2023 51 .... Ist mir aber egal.
Leider bietet das lokale Impfzentrum derzeit keine Impfung mit VLA2011 an.

Wahrscheinlich liegt es daran, daß von den "anderen Impfstoffen" so viele bestellt worden sind und die "Impf-Müdigkeit" um sich gegriffen hat.

Hoffentlich werden immer mehr Menschen realisieren, daß auch eine 4. Impfung nicht vor Ansteckung schützt und somit KEINE Impfung mit mRNA und/oder Vektor zielführend sind (zumindest nicht aus Sicht der sich Impfenden)...

Man erinnert sich vielleicht noch, wie Lalle-Schwalle-Kalle die Werbetrommel für den Pseudo-Totimpfstoff von Novavax schlug, um auch den mRNA-Skeptikern endlich was reindrücken zu können.

Der Erfolg war jedoch bescheiden und so konstatierte der sog. Gesundheitsexperte darob bei einer Diskussion der Kassenärztlichen Bundesvereinigung bedröppelt, dass das Präparat aktuell „nicht wirklich erfolgreich“ verimpft werden könne. „Wir versuchen das natürlich, wir kämpfen dafür“.

Dieser Kampf folgte einer mit besonderer List ersonnenen Strategie. Als Florian Krammer, Professor für Impfstoffkunde auf Twitter schrieb: "Kann man bitte aufhören den Impfstoff von Novavax als Totimpfstoff zu bezeichnen? antwortete der sog. Gesundheitsexperte, "Stimmt zwar. Aber weil so viele Ungeimpfte nur Totimpfstoff wollen, warum auch immer, wird bald erhältliches Novavax als solcher bezeichnet."

Erstaunlicherweise ließen sich die Skeptiker weder von Bratwürsten noch von diesem Etikettenschwindel überreden. Nun stünde also ein echter Totimpfstoff zur Verfügung, gar mit Vollzulassung, und dessen bereits erfolgte Bestellung wird abbestellt.

Norbert Haering berichtet näheres dazu:
https://norberthaering.de/news/valneva-vla2001/

Bemerkenswert:
Er formuliert es zwar nicht so, der geneigte Leser könnte seinen Ausführungen aber entnehmen, dass VLA2001 von ~666 Mio. bereits disponierten Impfdosen erschlagen wurde.

Lustig:
Erst schrieb ich im Betreff "Mal andersrum: ..." Da ich gut in Schlechtschreibung bin, kamen mir Zweifel, ob "andersrum" überhaupt als Schriftdeutsch gilt und so konsultierte ich den Duden. Selbiger führt folgende Synonyme an:
"gleichgeschlechtlich, homosexuell, schwul, umgekehrt"
Nun gut, die umgangssprachliche Verwendung in diesem Sinne war mir soweit bekannt, aber nicht in dieser präzisen Ausschließlichkeit bewusst.
Nun plöppt bei mir die Frage auf, wie es um die Bedeutung von richtigrum und falschrum in Bezug auf andersrum bestellt ist.
Und wierum sind eigentlich die, neben Schwulen, Lesben, und Transen, anderen komischen Dinger einzuordnen, die neuerdings in ihrer Marginalität die Befindlichkeit der Majorität der Normalos in der Berichterstattung überflügeln?

Fazit:
Seit der Umdeutung aller Werte taugt selbst der Duden nicht mehr zur Orientierung.

VG., Bob