Da fällt mir nur der amerikanische Sektor in Westberlin ein, und der war danach ganz schön kaputt.

Sonst NIX. Man schaue auf den 19. Mai 1945 hier:

https://www.youtube.com/watch?v=1CqGeAmVu1I

Bei Minute 13.07.

Dort sieht man, wo die Demarkationslinie zwischen den Amis und den Russen war. NIRGENDS außer in Westberlin waren die Russen auf Gebiet, was danach den Amis gehörte.

Und das bißchen Ost-Österreich war danach neutral.

Das TerrFüKdoBw ist verantwortlich für die operative Führung nationaler Kräfte im Rahmen des Heimatschutzes, einschließlich der Amts- und Katastrophenhilfe sowie der Zivil-Militärischen Zusammenarbeit. Es nimmt die Aufgaben als „Aufmarsch führendes Kommando“ für nationale Verlegungen gemäß den Planungen der NATO im Rahmen der Landes- und Bündnisverteidigung wahr. Das Kommando organisiert die Verlegung alliierter Kräfte durch Deutschland in enger Abstimmung mit den NATO-Kommandos. Dabei verantwortet es auch den Host Nation Support."
https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/meldungen/tagesbefehl-aufstellung-des-territoria...

Ahoi

(Huch, das waren Amerikaner dort, das tut uns aber Leid, konnten wir ja nicht ahnen, dass die sich entgegen der Haager Landkriegsordnung nicht nach 77 Jahren aus dem besiegtem Gebiet zurückgezogen haben. Wir meinten das seien verkappte getarnte Nazis und wir sind doch grade im Flow bzgl. Denazifizierung.) (FN1)

"Wer Gründe sucht, wird sie finden."

Wer sagt denn, dass der Verkauf von Alaska tatsächlich ratifiziert ist?

Oder dass der Kaufvertrag nicht getürkt gefaked, oder aufgrund unwahrer Behauptungen bzgl. der Kaufkraft der gegebenen Währung, nicht überhaupt grundsätzlich ungültig ist?

Also Alaska ist von den eigentlichen USA deutlich weiter entfernt, als von Russland.

Rein vom Gefühl, sowie sich die USA einen Dreck um die Zusagen von 1990 bzgl. Osterweiterung der NATO geschert haben, wird es vielleicht noch irgendein Passus bzgl. Alaska oder den Aleuten geben.

Nach wie vor ist letztgenanntes Gebiet, was vielleicht auch nicht jeder weiß, Wirkungsgebiet der russisch orthodoxen Kirche!

(FN1)
Es gab auch noch keine "Retourekutsche" bzgl. Dresden, Leipzig und Chemnitz.
Dies war bekanntlich auf Jalta den Russen zugesprochen worden.
Nachdem die Amis wussten, dass sie davon nicht mehr abbekommen, zerlegten sie den Russen die Siegesbeute, dass nur noch Schutt und Asche übrig war.
Damit waren diese Angriffe zwar im Besonderen gegen uns gerichtet, aber konkret auch gegen Russsland.

Konkret erkennt man den krassen Unterschied in Zwickau.
Dies war zunächst den Amis zugesprochen worden.

Während Chemnitz und Dresdens Innenstädte dem von den amerikanischen und englischen Bombern dem Erdboden gleich gemacht worden, passierte das direkt nebenan in Zwickau der später viertgrößten sächsischen Stadt nicht.
Weil es bei dem Amis bleiben sollte.

Erst im Lauf der Übergangsperiode ergab es sich angeblich spontan, es hieß im Tausch gegen Westberlin, dass Zwickau und der Teil bis zur bayerischen Grenze dazu, dann doch den Russen übergeben wurde, womit sie damit eine kaum zerstörte Stadt und Gebiet "bekamen", das sich viel eher im Originalzustand befand und befindet im Vergleich zu den anderen Städten.
Sie war damit die größte erhaltene Stadt nach dem Krieg in Sachsen.
Dies, neben dem umliegenden Uranbergbau führte dazu, dass Zwickau den höchsten Kaufkraftindex der DDR, nach Berlin Mitte hatte - nicht zuletzt wegen der erhaltenen traditionellen innerstädtischen Einkaufs-Struktur.

Die Russen zerlegten ihrerseits nämlich nicht die Gebiete, die hernach von den Amis besetzt wurden wie es umgekehrt die Amis mit den hernach russischen Gebieten taten.

Wie man also auch guckt und schaut, siehst Du viel viel Lug und Trug bei allem, was sich mit Stars und Stripes ziert.
Demgegenüber das, was von Zusagen aus dem Osten kommt - stimmt!

Kann man hier nachlesen.

https://www.bundeswehr.de/de/organisation/streitkraeftebasis/organisation/kommando-terr...

Warum Russland das bisher nicht getan hat, lässt reichlich Raum zur Spekulation. Meine Interpretation ist die, daß der wirtschaftliche Abnützungskrieg gegen die EU möglichst lange am Kochen gehalten werden soll. Sind die nämlich erst mal weichgeritten, öffnen sich ganz neue Verhandlungsoptionen.

Der Sack wäre die Ukraine, der gemeinte Esel ist die EU

(lässt sich im nächsten Schritt auch erweitern, wir werden es sehen: Sack ist dann die EU, Esel sind die USA. Die Weltmacht der USA beruht nämlich auf Kontrolle über die EU. Ohne die EU sind sie eine Regionalmacht, wie das weströmische Reich. Das wäre dann nicht mehr Schach, sondern Go.)

https://www.phraseo.de/phrase/den-sack-schlaegt-man-den-esel-meint-man/

Gruß Mephistopheles

Die Masche zieht nicht mehr...
Die HIMARS verschießen u.a. auch ganz neue Explosive, die viel mehr Sprengkraft haben!

Funktionieren mit Hit&Run (mobil!), dadurch schwer zu finden!

Haben die Russen aber auch...

LG Reffke

Selensky kennt das Risiko wenn Russland auf ihn Jagd macht

Grüße

GH

Warum Russland das bisher nicht getan hat, lässt reichlich Raum zur Spekulation. Meine Interpretation ist die, daß der wirtschaftliche Abnützungskrieg gegen die EU möglichst lange am Kochen gehalten werden soll. Sind die nämlich erst mal weichgeritten, öffnen sich ganz neue Verhandlungsoptionen.

Grüße

Vielleicht ist das ja auch mit den HIMARS passiert und die Russen halten sich nicht nur den Bauch vor Lachen, sondern haben die schon auseinandergebaut (Reverse Engineering)?

Die Ukrainer (selbst auf höchsten Posten) scheinen so korrupt zu sein, dass die ihre eigene Großmutter an den Feind verkaufen, nur um sich persönlich bereichern zu können.

Wenn beim verantwortlichen UA-Kommander/General jemand mit nem Geldkoffer auftaucht, gefüllt mit einer Million Dollar/Euro, verschwindet da scheinbar, über Nacht, selbst das modernste gelieferte Waffensystem ... und auch der UA-Kommander/General ist danach verschwunden. Entweder übergelaufen, oder auf Bora-Bora (Urlaub, lebenslang).

Denkbar ist da alles.

Das wird noch spannend....
Pantsir
https://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir_missile_system
S300/S400
https://en.wikipedia.org/wiki/S-400_missile_system#S-300_system_family_tree
S500
https://en.wikipedia.org/wiki/S-500_missile_system

Der Vorteil von konventioneller Artillerie ist ja, daß die Geschosse keinen Warmantrieb (Jet) haben und sehr schnell einschlagen...
Das ist aber bei einer Art "Raketenmunition" nicht so...

Das primäre Ziel der Russen/Freischärler ist wohl präventiv ausschalten, sobald bekannt ist, wie und wo die HIMARS&Co landen... Das scheint bisherzu gelingen!
Viele wurden ja noch nicht produziert, hört man... und sauteuer!

LG Reffke

PS:
https://www.zerohedge.com/military/russia-issues-formal-order-military-target-ukraines-...

Aber wie gesagt: Ich weiß nicht ob das stimmt.

Gruß Dieter

Wie zu erwarten war: US signalisiert Ukraine, dass sie HIMARS gegen russische Ziele auf der Krim einsetzen kann!

Soeben gemeldet bei Zerohedge:
Das Außenministerium hat am Sonntag angedeutet, dass die ukrainischen Streitkräfte das von den USA bereitgestellte hochmobile Artillerieraketensystem (HIMARS) gegen russische Ziele auf der Krim einsetzen dürfen, die seit 2014 von Russland kontrolliert wird.

Als die USA erstmals ankündigten, HIMARS an die Ukraine zu schicken, sagten Beamte der Biden-Administration, sie hätten von ukrainischen Beamten "Zusicherungen" erhalten, dass die Raketen nicht gegen russisches Territorium eingesetzt würden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-signals-ukraine-it-can-use-himars-against-rus...

Das wird eine neue Phase der Eskalation einläuten...
Hoffnung auf NS1 oder NS2 bitte abschminken!

LG Reffke