Der Untergang einer Massengesellschaft wie der Demokratie oder anderer Formen (so wohl Cäsarismus, wie Nationalsozialismus als auch Sozialismus) sind Formen der Demokratie. Deren Untergang führt regelmäßig zu einer drastischen Verminderung der Bevölkerungszahl. Die Massengesellschaft und die widernatürliche Denaturierung des Menschen verschwindet und es können wieder religiös und monarchisch fundierte natürlichere Herrschaftsformen entstehen. Aber ohne vorausgehende katastrophal verlaufende Depopulation wird da nichts draus (man kann es also nicht planen).

GOTT, mein wahrer Herr, bewahre mich vor der Umerziehung durch Mephistopheles!!

... der viel bemühte GOTT in unterschiedlichsten Religonen ist immer implizit vorhanden - leider sind das eben nur fromme Wünsche und die enden immer wie Seifenblasen enden müssen.

Zum ethischen korrekten handeln, benötigt es keinen GOTT - es würde genügen, wenn man die anderen so behandelt, wie man selbst behandelt werden möchte. Wer das verstanden hat, erkennt auch, wo das tiefere Problem begraben liegt.

Die bisherigen Kulturdesaster seit Anbeginn an - das haben immer Menschen anderen Menschen angetan. Angeblich sollen Menschen Zitat - Die Gottebenbildlichkeit ist eine religiöse Überlieferung, siehe z. B. die Bibel, wonach der Mensch als „Gottes Abbild“ - einem Abbild gleichen, entsprechend dem Gottesbild.

Aus meiner Sicht ist eines der Hauptprobleme der Menschheit - die jeweiligen Gottesbilder der jeweiligen Kulturen. Solange das existiert - wird es auch diese Genozide unverändert geben.

Es besteht jetzt die Möglichkeit - das die Gottesbilder, die dem Denken entsprungen sind, vielleicht eliminiert werden, von einer neuen aufziehende Struktur - den KIs.
Das könnte eine Hoffnung sein oder aber unser endgültiger Untergang ....

Unsere Art des Denkens - des Menschen, hat es seit es sie gibt, nicht geschafft, die Probleme des regelmässigen wiederkehrenden eigenen verursachten Genozide auch nur im Ansatz zu lösen. Wer die verantwortlichen Täter sucht - schaut am besten in den nächsten Spiegel - und er hat einen davon erwischt.

In einem anderen Beitrag hab ich gerade folgendes gelesen: Der eigentliche Feind ist also der Mensch selbst - wzbw - was zu beweisen war .... allerdings ist meine Beweisführung eine andere.
Gruss

Notstrom-Tankstellen und Satellitentelefone
https://www.wz.de/nrw/reul-bereitet-nrw-polizei-auf-versorgungsengpaesse-und-stromausfa...

Ist wohl bald wirklich Schicht im Schacht.

Nur die Ruhe, keine Panik. War ich doch heute mittag mal (bei knapp 40°C) zu meiner Liegenschaft im AUßenbereich geradelt und habe mich über diesen Staub geärgert. Und die Städtischen Angestellten taten mir leid.

Hier ist nicht "bald wirklich Schicht im Schacht":

Ich musste an die Drohung denken: "Wenn du in der Schule nicht lernst, wirst du mal Straßenkehrer."

Wir werden die Straßenkehrer bald wieder sehen, aber so was dusseliges wie abgebildet nicht mehr. Statt dessen: Glyphosatsprüher auf dem Handkarren, dazu Besen und Schaufel, emisionsfrei, feinstaubvermeidend, energiesparend, prognostiziert

H.

VdL spricht vom 'Reset':

https://nitter.net/ALilyBit/status/1549033881575297025#m

Das Diktat des Klimawandels ist selbstzerstörerisch - aber auch Teil einer umfassenderen Agenda

Seit vielen Jahren haben wir die Einführung weitreichender und umwälzender Beschränkungen für die Industrie und die Landwirtschaft im Namen von "Klimawandel"-Initiativen erwartet, und nun scheint die Zeit gekommen zu sein, dass der Kampf beginnt. Das erste große Schlachtfeld ist eindeutig Europa, da die einzelnen Nationen dem Emissionsdiktat der zentralisierten EU-Regierung folgen und ihre eigenen Volkswirtschaften inmitten einer selbst verursachten Energiekrise zerstören. Es scheint wie Wahnsinn, aber hier ist eine größere Agenda im Spiel.

Heute erhebt sich in ganz Europa ein Aufstand der Landwirte, da die eigentlichen Erzeuger der Lebensmittel, die die Bevölkerung am Leben erhalten, verteufelt werden, weil sie sich weigern, unter Bedingungen zu arbeiten, die sie im Grunde in den Ruin treiben würden. Bei den europäischen Emissionsvorschriften geht es nicht nur um Kohlenstoff, auch wenn dies ein wichtiger Punkt ist. Vielmehr beziehen sich die Vorschriften auch auf andere natürliche Gase wie Methan und Stickstoff, die in großen landwirtschaftlichen Betrieben als Nebenprodukt anfallen. Allein die Stickstoffbeschränkungen werden die meisten landwirtschaftlichen Betriebe in den Niederlanden, einem der größten Agrarländer der EU, in den Ruin treiben. Deutschland wird den Niederlanden in naher Zukunft mit eigenen Emissionsvorschriften folgen.

Zunächst ist es wichtig zu fragen: "Warum jetzt?" Dafür gibt es eine Reihe von Gründen. In erster Linie stimmt die EU-Klimaagenda eng mit den UN-Klimaprotokollen für das Jahr 2030 überein und verlangt eine Reduzierung der Emissionen um 55 % in weniger als einem Jahrzehnt (und eine Netto-Nullrunde bis 2050). Wenn Sie glauben, dass diese Entscheidungen von einzelnen Regierungen getroffen werden, dann irren Sie sich; der 2030-Plan wurde von globalistischen Institutionen wie der UNO und dem Club of Rome formuliert - die Mitgliedstaaten befolgen lediglich Befehle. Der Zeitrahmen für drastische Umweltvorschriften wurde wahrscheinlich bereits 1992 auf dem "Erdgipfel" in Rio de Janeiro festgelegt (auch bekannt als Agenda 21).

Warum das Jahr 2030? Das ist schwer zu sagen. Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für den Zeitplan. Es gibt keine Beweise für die Annahme, dass der Klimawandel bis 2030 spürbare Auswirkungen auf die Umwelt haben wird. Sie wollen einfach nur, dass bis 2030 Kohlenstoffkontrollen und andere Maßnahmen eingeführt werden, ohne dass sie einen konkreten Grund dafür nennen.

Klimaprognosen werden seit Jahrzehnten von bezahlten Wissenschaftlern und hysterischen Aktivisten verbreitet, und keine einzige dieser Vorhersagen ist jemals eingetroffen. In den 1970er Jahren zum Beispiel sagten Klimawissenschaftler eine "neue Eiszeit" bis zum Jahr 2000 voraus, und dieses unsinnige Szenario wurde von den Medien weit verbreitet. Dann behaupteten sie, dass der "saure Regen" in den 1980er Jahren das Leben in den Süßwasserseen auslöschen würde; aber das ist nie passiert. Danach ging der Klima-Kult zum Narrativ der globalen Erwärmung über und sagte voraus, dass die Eiskappen schmelzen und die steigenden Meere bis zum Jahr 2000 "Nationen auslöschen" würden. Offensichtlich ist dies nie geschehen.

Im Jahr 2000 erklärten Wissenschaftler der Climate Research Unit in Großbritannien, Schneefall gehöre "der Vergangenheit an" und die nächste Generation werde nicht mehr wissen, was Schnee ist. Im Jahr 2008 behaupteten NASA-Wissenschaftler, dass die Arktis bis zum Jahr 2018 "eisfrei" sein würde. Die Liste ließe sich endlos fortsetzen, und es wäre witzig, wenn die Leute, die all diese falschen Vorhersagen gemacht haben, nicht immer noch Einfluss auf die Regierungspolitik hätten, aber das tun sie.

Das folgende Zitat des Club of Rome, einer Gruppe, die direkt mit der UNO verbunden ist, soll verdeutlichen, warum die Öffentlichkeit in den letzten Jahrzehnten ständig mit Klimaprophezeiungen bombardiert wurde. Das Zitat stammt aus einem Buch mit dem Titel "The First Global Revolution" aus dem Jahr 1992. In diesem Dokument wird ausdrücklich empfohlen, die globale Erwärmung als Vehikel zu nutzen:

Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. In ihrer Gesamtheit und ihren Wechselwirkungen stellen diese Phänomene tatsächlich eine gemeinsame Bedrohung dar, der wir uns alle gemeinsam stellen müssen. Aber wenn wir diese Gefahren als Feind bezeichnen, tappen wir in die Falle, vor der wir bereits gewarnt haben, nämlich Symptome mit Ursachen zu verwechseln. Alle diese Gefahren sind durch menschliche Eingriffe in natürliche Prozesse verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der eigentliche Feind ist also der Mensch selbst".

Diese Aussage stammt aus Kapitel 5 - Das Vakuum, in dem sie ihre Position zur Notwendigkeit einer globalen Regierung darlegen. Das Zitat ist eindeutig: Es muss ein gemeinsamer Feind heraufbeschworen werden, um die Menschheit dazu zu bringen, sich unter einem einzigen Banner zu vereinen, und die Eliten sehen in der von der Menschheit selbst verursachten Umweltkatastrophe den bestmöglichen Motivator.

Nur gibt es keine Umweltkatastrophe, zumindest nicht in der Erzählung, die das Establishment verbreitet. Sie existiert einfach nicht. Es gibt keine Beweise, die die Theorie des vom Menschen verursachten Klimawandels stützen. Keine. Die globalen Temperaturen sind im letzten Jahrhundert nur um 1 Grad Celsius gestiegen, und es gibt keinen konkreten Beweis dafür, dass dieses eine Grad Temperatur durch menschliche Aktivitäten verursacht wurde.

Das Hauptargument der Klimawissenschaftler ist das des Ausschlusses: Sie sagen, dass alle anderen potenziellen Ursachen (einschließlich der Sonne) nachweislich nicht die Ursache sind, daher "muss" die Ursache die menschliche Industrie und die Emissionen sein. Doch das ist eine Lüge.

Interessanterweise fällt der von der NOAA und der NASA angeführte Temperaturanstieg laut einer 2006 veröffentlichten Studie direkt mit einem Anstieg der Sonnenaktivität im Laufe der letzten 100 Jahre zusammen. Darüber hinaus haben Wissenschaftler herausgefunden, dass die Sonnenaktivität im Jahr 2022 die bisherigen Vorhersagen ÜBERtrifft. Die gesamte Sonnenaktivität hat zur gleichen Zeit zugenommen, als sich die Erde erwärmt hat - man stelle sich das vor.

Klimawissenschaftler schließen die Sonne als Ursache weiterhin aus, weil sie sagen, dass es nicht genug Daten gibt, um diese Idee zu unterstützen. Natürlich gibt es nicht genug Daten, weil das ganze Geld an Wissenschaftler geht, die die Theorie der vom Menschen verursachten Erwärmung unterstützen; für Wissenschaftler, die alternative Theorien aufstellen, gibt es kein Geld.

Da die von den Klimawissenschaftlern verwendeten offiziellen Temperaturaufzeichnungen nur bis in die 1880er Jahre zurückreichen, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen, wie oft diese Erwärmungsmuster tatsächlich auftreten und wie oft sich die Erde im Laufe der Jahrtausende um 1 Grad Celsius erwärmt hat. Aber das spielt keine Rolle, denn bei der Klimawissenschaft geht es nicht um die Rettung der Erde, sondern darum, einen Vorwand zu schaffen, um jeden Aspekt der menschlichen Produktion und damit der menschlichen Gesellschaft bis ins Kleinste zu steuern.

Wenn die Emissionsziele bis 2030 erreicht werden sollen, müssen innerhalb der nächsten acht Jahre drastische gesellschaftliche Veränderungen stattfinden. Die Struktur unseres derzeitigen Handelssystems und der globalen Versorgungskette muss in Stücke gerissen und durch ein äußerst begrenztes Produktionsmodell ersetzt werden. Und nicht nur das, auch die menschliche Bevölkerung müsste um Milliarden von Menschen reduziert werden. Dieses Modell wird künstlich durch willkürliche Klimarichtlinien eingegrenzt, die von nicht gewählten Regierungsgremien im Namen der Eindämmung von Umweltveränderungen festgelegt werden, die nachweislich nicht vom Menschen verursacht wurden. Das Ergebnis ist die Schaffung eines autoritären Rahmens, den die Globalisten als "ökologisch gerechtfertigt" bezeichnen.

DAS ist staatstragend und bildet den Unterschied zu "Failed States" in denen kriminelle Gangs das Leben bestimmen. So, wie bereits in vielen Gebieten Südamerikas und anderswo.

Ich gehe davon aus, dass wir uns einem Paradigmenwechsel nähern. Die Paradigmen der "woken Kulturrevolution" sind FAKE und das stellt sich in Notzeiten deutlich heraus. Dann benötigt man Tugenden wie Zuverlässigkeit, Ehrlichkeit und Pünktlichkeit (besonders bei der Bahn ).

außerdem 40 Tankbehälter für insgesamt 16 Millionen Liter, also 1 Sektflasche Öl für jeden.

Wobei er sprach davon, die Behälter anzuschaffen, nicht, dass er sie auch füllen will. Die Notstromaggregate mit einer Betriebsdauer von fünf Stunden brauchen gefüllte Tankstellen, nicht sowieo leere.

Die Indoktrination besteht vor allem darin, zu glauben, dass es sich bei der BRD und dem Nationalsozalismus um zwei völlig verschiedene Regime gehandelt habe. <<

Genau das Gegenteil sage ich doch, wenn ich frage wie es kommen kann, dass die Weizsäckers immer "auf der richtigen Seite" stehen. Das 3. Reich ist von den gleichen Leuten in den Sattel gehievt worden, die auch die EU installiert haben. Stichwort Hallstein! Hallstein war im 3. Reich an prominenter Stelle und anschließend der Wegbereiter für die Römischen Verträge.

Dabei sind die Nazis durchaus demokratisch [Welche Demokratie meinst Du jetzt, die Demokratie des WERTE-WESTENs oder die echte Demokratie mit Volksabstimmungen zu wichtigen Fragen? ] an die Macht gelangt und im Sinne der Aufstiegschancen, ihrer weiten Verbreitung in sämtlichen sozialen Milieus und der Unterstützunh, die sie genossen, waren sie vielleicht die "demokratischste" (im Sinne der sogenannten demokratischen Ideale von Volksbeteiligung), die wir jemals hatten.<<

Sagamol, wer hat dir denn den Floh eingeimpft mit der Demokratie? Etwas völlig Widernatürliches, was es in den mehreren Jahrhunderttausenden der Menschheitsgeschichte niemals gegeben hat und was sich überhaupt auch keiner gar nie nicht hat vorstellen können.

Jahrhunderttausende organisierte sich die Menschheit in autarken Sippen. Die Kontakte zwischen den Sippen waren sehr reduziert und beschrkten sich meistens darauf, dass man sich gegenseitig den Schädel einschlug, wenn es Streitigkeiten ums Revier gab, oder dass man wegen dem Exogamiegebot mit anderen Sippen über die Weiber verhandelte. Kam es zu keiner Einigung, wurden diese schon mal entführt und die Männer und unfruchtbaren Weiber der anderen Sippe totgeschlagen.

Was mit den Kindern geschah, ist nicht ganz geklärt, durchaus möglich, dass es zuging wie bei den Löwen.

So sieht sie aus, die natürliche humane Sippschaft und kein Mensch kam auf die Idee einer Demokratie.
Dass man überhaupt auf solche perversen Ideen kommen konnte, sind 2 Voraussetzungn nötig, die in allen Debatten über echte oder unechte Demokratie tunlichst totgeschwiedgen werden:

1. Vorher muss es ein Königtum und ein Priestertum gegeben haben, das häufig, jedoch nicht immer, personenidentisch war. Die Aufteilung zwischen Häuptling (physische Macht) und Schamane (religiöse Macht, pontifex maximus) ist genau so gut denkbar.

Dann muss sich, als 2. Voraussetzung für eine Demokratie, unter der Königsherschaft die Anzahl der Menschen über das natürliche Maß hinaus vermehrt (was keinem Lebewesen zuträglich ist) und zur Masse degeneriert sein.

Erst die degenerierte Masse kommt überhaupt auf die Idee, Königtum und Religion (am besten beides gleichzeitig) abzuschaffen. Erst, nachdem sie völlig entwurzelt ist.

Die Demokratie ist somit ein Zeichen der Denaturierung, der Entwurzelung, des Survival of the unfittest (also der Lebensuntüchtigsten) und trägt damit das Kainsmal der Ermordung Gottes und des Königs schon mit sich und ist somit zum Untergang prädestiniert. (es sei denn, es gelingt, eine autokratische Herrschaftsform, aus der Antike bekannt als Cäsarismus, in der Neuzeit eher Sozialismus), zu etablieren, die den vorherbestimmten Untergang ein paar Jahrhunderte, jedoch nicht länger, aufschieben kann.

Der Untergang einer Massengesellschaft wie der Demokratie oder anderer Formen (so wohl Cäsarismus, wie Nationalsozialismus als auch Sozialismus) sind Formen der Demokratie. Deren Untergang führt regelmäßig zu einer drastischen Verminderung der Bevölkerungszahl. Die Massengesellschaft und die widernatürliche Denaturierung des Menschen verschwindet und es können wieder religiös und monarchisch fundierte natürlichere Herrschaftsformen entstehen. Aber ohne vorausgehende katastrophal verlaufende Depopulation wird da nichts draus (man kann es also nicht planen).

Gruß Mephistopheles

Ist wohl bald wirklich Schicht im Schacht.

Die Auswirkungen der Gentherapie, genauso wie die Zerstörung der Energie-, Nahrungsmittelversorgung, Lieferketten etc.

... genau wie "Klima", Gender usw. Manche haben es nur noch nicht mitbekommen. Ab jetzt gibt es bei uns wieder den Real Shit, wie er für 100 Tausend Jahre Menschheitsgeschichte normal war, kurz gesagt das Leben wird häßlich, dreckig und gemein.

Die CO2-Digitalgulag-Agenda des Klaus S. ist hier im Forum wohl noch nicht angekommen...

Soll er doch seine Agenden basteln, wen interessierts?

Grüße

Die CO2-Digitalgulag-Agenda des Klaus S. ist hier im Forum wohl noch nicht angekommen...

Soll er doch seine Agenden basteln, wen interessierts?

Grüße

Statt einem Reich kann man auch Handelsbeziehungen bilden, und das funktioniert. Daher ist der Zusammenbruch eines Reiches nicht identisch mit dem gesamten Zusammenbruch. Nur, wenn dann zugleich alles incl. der Handels-Lieferketten zerbricht, dann fängt man wieder auf der Agrarstufe an.
Es kommt einfach sehr darauf an, wie es gestaltet ist.

Wohin wir kommen werden, das ist nicht abschätzbar. Im Wahnsinn dieser Zeit ist vom Atomkrieg über Massensterben hin zu wird schon, alles möglich. Sich absetzen in ein Land mit viel Agrarfläche ist daher zu einem Zeitpunkt x wohl das sinnvollste Tun, nur, die meisten werden diesen Zeitpunkt wohl verpassen ob ihres Optimismus.

Die CO2-Digitalgulag-Agenda des Klaus S. ist hier im Forum wohl noch nicht angekommen...

Langsam verstehe ich warum @der_Chris2 so eine Krawatte bekommt...

https://www.konjunktion.info/2021/09/wef-doconomy-und-die-co2-kreditkarte/
https://www.insights-blog.de/im-einsatz/co2-richtlinien-beim-wef-in-davos/
https://www.wochenblick.at/great-reset/wef-globalisten-dauerueberwachung-durch-co2-fuss...

Die Steuerrechnung fürs E Auto hab ich bekommen. 52 Euro/jährlich ab 2031. Ich freu mich jetzt aber erst noch auf die 6000 Euro Bafa Erstattung und die 350 Euro CO2 Erstattung/jährlich.
Schön ist auch, an einen Touristenhotspot zu fahren, sich dort für max 3 Stunden an die 11 kw Ladesäule zu stellen, während des Ladens kostenlos zu parken, und so keine 30 Euro Parkknöllchen zu kassieren.
In den meisten Städten stehe ich ja ohnehin 2 Stunden umsonst.

Die Indoktrination besteht vor allem darin, zu glauben, dass es sich bei der BRD und dem Nationalsozalismus um zwei völlig verschiedene Regime gehandelt habe. <<

Genau das Gegenteil sage ich doch, wenn ich frage wie es kommen kann, dass die Weizsäckers immer "auf der richtigen Seite" stehen. Das 3. Reich ist von den gleichen Leuten in den Sattel gehievt worden, die auch die EU installiert haben. Stichwort Hallstein! Hallstein war im 3. Reich an prominenter Stelle und anschließend der Wegbereiter für die Römischen Verträge.

Dabei sind die Nazis durchaus demokratisch [Welche Demokratie meinst Du jetzt, die Demokratie des WERTE-WESTENs oder die echte Demokratie mit Volksabstimmungen zu wichtigen Fragen? ] an die Macht gelangt und im Sinne der Aufstiegschancen, ihrer weiten Verbreitung in sämtlichen sozialen Milieus und der Unterstützunh, die sie genossen, waren sie vielleicht die "demokratischste" (im Sinne der sogenannten demokratischen Ideale von Volksbeteiligung), die wir jemals hatten.<<

Merke: ECHTE DEMOKRATIE, funktioniert NUR MIT VOLKSABSTIMMUNGEN.
Wenn man unter Demokratie wirklich die "Herrschaft des Volkes" bzw. "alle Macht geht vom Volke aus" versteht, hat die Schweiz die echte!! Demokratie am ehesten umgesetzt. Das darf sie aber nur, weil sie schon Sitz und Heimat bestimmter Organisationen und Einrichtungen ist.

Wenn der "WERTE-WESTEN" von "Demokratie" redet, meint er die Herrschaftsform die außenstehende Interessengruppen brauchen um über korrupte Politiker in fremde Staaten reinregieren zu können.

Das hat man am ehesten im Krieg gesehen. Ohne eine breite Unterstütung in der Bevölkerng wäre die Front nach wenigen Wochen, und nicht erst nach mehreren Jahren gegen eine überwältigende Übrmacht zusammengebrochen.<<

Kennst Du eigentlich die Macht der Propaganda?
Worin unterscheidet sich die Propaganda im 3. Reich und der DDR zur heutigen Propaganda?
Nach Deiner Logik hätten wir heute die beste Regierung aller Zeiten, weil das Volk den Schwachsinn zu 90% gewählt hat. In der DDR hatte SED gar >99% der Wählerstimmen, demzufolge hatten sie in der DDR den besten Staat nach Deiner Logik.

Heute ist die Unterstützung auch da. Das Volk erträgt die Corona-Maßnahmen geduldig, findet die Lockdowns wichtig, akzeptiert, dass es in ein paar Wochen seine Arbeitsplätze verlieren wird etc.
Wo ist der Unterschied? Was denkst Du warum die Demokraten des WERTE-WESTENS Volksabstimmungen fürchten wie der Teufel das Weihwasser?

Du solltest dir lieber mal Gedanken machen über dein Weltbild und wer dier deine "Grundüberzeugungen" aufgepropft hat. <<

Das gebe ich mal so zurück.

Gruß Mephistopheles

Gruß
Albrecht

Gruß,
Naclador

Also mein E Auto ist seit 10 Tagen in meinem Besitz. BMW. Fährt klasse....fast geräuschlos.....mit rund 15 kw Verbrauch inklusive Ladeverlusten kosten 100 km 5 Euro. Zuhause geladen etwas weniger. Mein Zweitauto Polo GTI verbraucht 6.5 Liter x 2 Euro = 13 Euro je 100 km.
Die Steuerrechnung fürs E Auto hab ich bekommen. 52 Euro/jährlich ab 2031. Ich freu mich jetzt aber erst noch auf die 6000 Euro Bafa Erstattung und die 350 Euro CO2 Erstattung/jährlich.
Schön ist auch, an einen Touristenhotspot zu fahren, sich dort für max 3 Stunden an die 11 kw Ladesäule zu stellen, während des Ladens kostenlos zu parken, und so keine 30 Euro Parkknöllchen zu kassieren.
In den meisten Städten stehe ich ja ohnehin 2 Stunden umsonst.

Was den Strom angeht....ja....es wird partielle Abschaltungen geben. Aber der Erziehungsauftrag von Ard und Zdf wird wohl dafür sorgen, das grosso modo der Strom bleibt. Und ich kann ja potentiell switchen...an Tagen ohne Strom den Benziner und umgekehrt. Und sollten die grossen Lader abgeschaltet werden...mir reicht jede 220 V Steckdose.....abends mit 10 A angeschlossen ist der Wagen morgens voll.

Wenn nicht ohnehin der Putin Lockdown kommt.

Liebe Grüsse

... dann hat der E-Auto-Irrsinn endlich sein verdientes Ende.
Das "laden" wird Hablack schnell verbieten
Darüber musste uns erst der Putin belehren... auf mich hat ja vorher keiner gehört
Knappe

Nettostromerzeugungskapazität 2014 und 2019

2019 Insgesamt 214,1 GW

Dazu kommen noch Interkonnektoren zum Ausland, die bis zu 30 GW übertragen können.[4]
https://de.wikipedia.org/wiki/Installierte_Leistung

Dann wissen wir ja, was du für uns planst. Du bist aber wahrscheinlich nicht der einzige. Du wirst im Regierungslager sicher viel Zustimmung finden.

Gruß Mephistopheles

Als die politische Dominanz der Römer und die Globalisierung verschwand, ging auch die Bevölkerung zurück. Und zwar drastisch.

So, jetzt weißt du, was uns blüht.

Gruß Mephistopheles

.

Die Indoktrination besteht vor allem darin, zu glauben, dass es sich bei der BRD und dem Nationalsozalismus um zwei völlig verschiedene Regime gehandelt habe. Dabei sind die Nazis durchaus demokratisch an die Macht gelangt und im Sinne der Aufstiegschancen, ihrer weiten Verbreitung in sämtlichen sozialen Milieus und der Unterstützunh, die sie genossen, waren sie vielleicht die "demokratischste" (im Sinne der sogenannten demokratischen Ideale von Volksbeteiligung), die wir jemals hatten.

Das hat man am ehesten im Krieg gesehen. Ohne eine breite Unterstütung in der Bevölkerng wäre die Front nach wenigen Wochen, und nicht erst nach mehreren Jahren gegen eine überwältigende Übrmacht zusammengebrochen.

Du solltest dir lieber mal Gedanken machen über dein Weltbild und wer dier deine "Grundüberzeugungen" aufgepropft hat.

Gruß Mephistopheles

In den USA wird derzeit genau das Gleiche gemacht. Die zerstören dort auch alles.

Das Problem ist nur, in welchem Rahmen, mit welchen Minimalmengen/Eigenreserven man so was betreibt. GB z.B. kommt ohne Lebensmittelimporte lange schon nicht aus, Erdöl/Gas ist auch alle, Kohle auch. Die haben mindestens gleiches Problem, nur eben bekommen die aus Norwegen noch mehr. Die Hoffen auf Quellen bei den Falklands und anderen "Kolonien".

Nur, derer hat eben Deutschland nicht. Frankreich hat seine Nordafrikastaaten und dort das Uran. Wenn das wegbricht, fehlt denen auch vieles.

Wichtig ist daher eher, was hat man, was andere nicht haben, um damit das zu besorgen, was man nicht hat.

Grüße

Aber auf den beschissenen Autobahnen in D. kann man meist keine 200 fahren. Das geht im Ausland auf meiner Route gen P. deutlich besser und entspannter.
Die haben zwar hohe Strafen, aber so gut wie keine Kontrollen. Und bei den Franzköppen sinds zu 99% fest installierte Blitzer mit Hinweisschild zuvor.

Mein Vito CDI(6Zyl,560nm,212KW) mit Hänger (4,5 to) braucht auf das Gewicht bezogen bei hohem Tempo weniger Sprit als so ein Sparmobil.

Gruß Dieter

Ich finde, meiner ist deutlich sparsamer als all die Hybrids, Elektros und so .....

und ich habe auch nicht vor, an meinen Spritverbrauchen irgend etwas zu ändern.
Wenn die dt. Regierungen meinen, sie müßten aus mehr als zweifelhaften Gründen so viel Steuern auf Dieselkraftstoff draufhauen, dann sorge ich schon dafür, daß ich diesen Staat um mindestens diese Summe an anderer Stelle schädige, nur um meinen Sinn für Recht zu beruhigen.

Gruß Dieter

.

Manche können auch selber denken und benötigen keine Loge dazu.

Öffentlich wird Lösung 1 beworben "Wir schaffen das!", wenn wir alle fleißig Energie sparen. Mein Ziel wäre Lösung 2.

Nachtrag zum Thema Prosperität

Das Intermarum ist ein Stachel auf dem eurasischen Kontinent, der sich gegen Deutschland und Russland richtet.

Die Lösung lautet in diesem Fall übrigens nicht, wie an zahlreichen Stellen im Internet kolportiert wird, "42".
Die Lösung heißt "1997".

Ob wir damit nur den Herren wechseln oder uns irgendeine Art von Unabhängigkeit zugestanden wird, kann kein Mensch sagen.

Was machte die irgendeine Art von Unabhängigkeit Deutschlands aus?

Deutschland war energetisch und auch nahrungsmitteltechnisch im wesentlichen unabhängig. Lange ist`s her. Das mit den Nahrungsmitteln ist nicht so schlimm, weil man die ja kaufen kann. Man muss nur Produkte anbieten, die auf dem Weltmarkt verkäuflich sind.

Wenn es aber bereits bei der Energie mangelt, man die Produkte, die man verkaufen möchte, nicht einmal herstellen kann, weil es an Energie mangelt und die notwendige Energie immer zusammengebettelt werden muss, wie mas beim Bettlerminister Habeck sehen konnte, dann sieht es langfristig schlecht aus. Hat aber jedenfalls noch nie über längere Zeit irgendwo geklappt.

Deutschland verlor seine energetische Unabhängigleit spätestens in den 60er Jahren des vergangenen Jahrtausends, als die wirtschaftlich förderbare Kohle allmählich zur Neige ging und man für den Wirtschaftsmotor immer mehr Öl benötigte, das es in Deutschland nicht gibt. Seitdem ist Deutschland abgestiegen zu den Bettelnatinen (Energiekrise und Sonntagsfahrverbot 1973!), auch wenn das zunächst nicht auffiel, weil man die benötigte Energie immer locker bezahlen konnte.

Erst Putin hat uns mit der Nase draufgestoßen, dass wir im Prinzip eine Bettelnation sind und abhängig vom Goodwill der anderen. "Mit der Nase draufgestoßen" heißt, worüber man sich international keinerlei Illusionen hingibt, außer hierzulande, das Geld alleine eben niemals ausreichend ist. Es braucht immer auch einen, der das Geld anzunehmen bereit ist.

Gruß Mephistopheles

Gruß
paranoia

P.S.:
Ich würde gerne wissen, mit welcher Methode der tiefe russische Staat es geschafft hat, den Schachspieler zu finden, der am Anfang ohne Dame und ohne Türme die Partie ohne Verlust Jahrzehnte weiterspielt und dann noch Bauern umwandelt. In Deutschland gibt es so etwas wohl nur für den Fußballnachwuchs.

Es fand sich kein anderer. Meph

https://www.youtube.com/watch?v=UW7lB7p0Eow

leider kostet ein 1km/h über Tempolimit in Frankreich 90 EUR.

Da kann man leider nicht mehr mit 220km/h gen Cote d'Azur brausen!

Vermutlich wird man direkt inhaftiert, weil die Bankkarte die Buße nicht mehr in einer Zahlung hergibt.

Gruß
paranoia

Das deutsche Volk bewertete er wenig schmeichelhaft wie folgt: Absolut obrigkeitswürdig, des Denkens entwöhnt, typischer Befehlsempfänger, ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage. Der typische Deutsche verteidigt sich erst dann, wenn er nichts mehr hat was sich zu verteidigen lohnt. Wenn er aber aus seinem Schlafe erwacht ist, dann schlägt er im blinden Zorn alles kurz und klein – auch das was ihm vielleicht noch helfen könnte."

http://www.buchkammer.de/buecher/der-bedrohte-friede-carl-friedrich-von-weizsaecker-isb...

Es kann Tote geben, aber schon im Fall des Ahrtals hat die Vermeidung von mehr als 150 Toten niemanden interessiert.

Und die Reaktion?

https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/ergebnisse/bund-99/land-7/wahlkre...

Die Helfer aus dem Osten haben sie teilweise weggejagt, weil das lt. TV Nazis waren.

LG
D-Marker

Melodie: Rocco Granata - Marina
https://www.youtube.com/watch?v=sIYjIw6VmvE

Hier der Refrain mal ins unreine getextet:

Die Layla, die Layla, die Layla,
die Layla kriegt heut' noch 'nen Stich.
Der Layla, der Layla, der Layla,
der Layla reicht ein Stich sicher nich'.
|:Kommt Karlchen mit der Spritze,
zeigt sie ihm 'ne Zitze,
danach auch noch die Ritze,
oh Gott, oh Gott, oh Gott.:|

wenn der 200km-Dieter etwas mehr verbraucht, dann liegt es nicht daran, dass er 200 km/h fährt. Ich habe da so ein Bild vor Augen, das ich vor langer Zeit irgendwo einmal gesehen habe.

Ich kann dazu aber nichts sagen, weil ich ja nicht das Niveau von Forenpetzen-DT unterschreiten will.

Habe doch bitte Verständnis dafür!

Gruß
paranoia

ich schätze, damit ist aber in 10 Tagen "Schicht".
Das wäre aber "echte Krieeese"
Wir haben noch Rücktrittsrecht am Bodensee bis zum 28.7...
Knappe

aktuell ist es schwer abzuschätzen, ob bestimmte Handlungen aus Dummheit oder Absicht begangen werden.
Manche Personen hängen die ganze Zeit nur herum wie die Akteure meiner geliebten Augsburger Puppenkiste und kriegen von alleine noch nicht einmal einen Arm hoch.
Andere Akteure können noch selbst denken, sind aber aufgrund ihrer Vorgeschichte erpressbar.

Was ist - in deutschem Interesse - sinnvoller?

1. Szenario: Schrecken ohne Ende
Wir schaffen die kommende Heizperiode mit einer Restversorgung an Gas und potenziell 80 GW Bedarf an elektrischer Energie.

oder

2. Szenario: Ende mit Schrecken
Während der Heizperiode müssen wir ganze Regionen vom Gas abhängen und der Strom fällt wochenweise aus. Es kann Tote geben, aber schon im Fall des Ahrtals hat die Vermeidung von mehr als 150 Toten niemanden interessiert.

Entscheidend ist es aus meiner Sicht, eine Konstellation zu finden, bei der Nordstream II eingeschaltet werden muss.

Prosperität in Deutschland benötigt billige Energie, also aus Russland, ohne Erpressungspotenzial und Schutzgeldzahlungen an Transit- und Drittländer.

Was wird passieren, wenn unsere transkontinentalen Verbündeten dem nicht zustimmen?

Wird Nordstream II dann bombardiert werden?
Werden dann alle deutschen Assets in den USA eingefroren werden?
Bomben auf Deutschland?

Es könnte sein, dass die Situation Eskalation erfordert - auch auf Deine und meine Kosten.
Auch Deutschland hat nichtmilitärische rote Linien und dazu gehört die Versorgung mit billiger Energie. Je mehr Gläubige der 120 GW installierten Zufallsenergie es gibt, desto schmerzhafter muss der Erkenntnisprozess verlaufen.

Öffentlich wird Lösung 1 beworben "Wir schaffen das!", wenn wir alle fleißig Energie sparen. Mein Ziel wäre Lösung 2.

Nachtrag zum Thema Prosperität

Das Intermarum ist ein Stachel auf dem eurasischen Kontinent, der sich gegen Deutschland und Russland richtet.

Die Lösung lautet in diesem Fall übrigens nicht, wie an zahlreichen Stellen im Internet kolportiert wird, "42".
Die Lösung heißt "1997".

Ob wir damit nur den Herren wechseln oder uns irgendeine Art von Unabhängigkeit zugestanden wird, kann kein Mensch sagen.

Gruß
paranoia

P.S.:
Ich würde gerne wissen, mit welcher Methode der tiefe russische Staat es geschafft hat, den Schachspieler zu finden, der am Anfang ohne Dame und ohne Türme die Partie ohne Verlust Jahrzehnte weiterspielt und dann noch Bauern umwandelt. In Deutschland gibt es so etwas wohl nur für den Fußballnachwuchs.