Es ist auch nach wie vor sehr wenig untersucht, wie groß die biologische Wirkung solcher Waffen überhaupt wäre. Es gibt im Körper relativ wenig Material mit großem Neutroneneinfangsquerschnitt. Da zumindest offiziell niemand mehr an solchen Waffen forscht, nehme ich an dass die Wirkung in den wenigen Tests eher enttäuschend ausfiel.

Aber vor einer Neutronenwaffe sollte man nicht mehr Angst haben als vor einer konventionellen Wasserstoffbombe. Die Neutronenwaffe ist im Höchstfall genauso tödlich, macht aber wesentlich weniger kaputt.

Gruß,
Naclador

Bei RT Deutsch diese Meldung:
09:25 Uhr

Ukrainischer Sicherheitsrat kündigt Empfang von ATACMS-Gefechtsfeldraketen mit bis zu 300 Kilometern Reichweite von den USA an

Die Ukraine wird schon bald Raketen mit größerer Reichweite für die Mehrfachraketenwerfersysteme HIMARS und MLRS erhalten. Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine Alexei Danilow kündigte dies am Dienstag während eines Live-Fragemarathons im Fernsehen an.

Es geht allem Anschein nach um die ballistischen Gefechtsfeldraketen der Serie ATACMS, deren Startcontainer statt der sechsfachen Raketengeschoss-Werferpakete auf die Plattformen HIMARS (ein Stück) oder MLRS (zwei Stück oder auch ein Stück in Kombination mit einem Mehrfachwerferpaket) im Feld geladen werden können. Denn in Bezug auf HIMARS und MLRS haben nur diese Gefechtsfeldraketen und nicht die "normalen" Raketengeschosse eine Reichweite von bis zu 300 Kilometern.

Auf die explizite Frage, ob die Ukraine mit Langstreckengeschossen von bis zu 300 Kilometern Reichweite rechnen könne, antwortete Danilow nämlich Folgendes:

"Was HIMARS betrifft, so gibt es ein gewisses Verständnis darüber, dass wir bereits Geschosse empfangen, die viel weiter fliegen als das, was zu Beginn da war. Und wir wollen hoffen, dass das, was wir brauchen, in naher Zukunft auf dem Territorium unseres Landes auftauchen wird."
https://test.rtde.tech/international/131481-liveticker-zum-ukraine-krieg-kiew/

LG Reffke

Man nur hoffen:
Gern mehr davon!

LG Reffke

..Schily, der an diesem Mittwoch 90 Jahre alt wird, war von 1998 bis 2005 Bundesinnenminister während der Kanzlerschaft von Gerhard Schröder. "Ich kritisiere den mörderischen Krieg ohne Abstriche. Aber wir müssen die Frage stellen, welche Perspektive es über Waffenlieferungen und Geldzuwendungen an die Ukraine hinaus geben kann", sagte Schily. Konstruktive Ideen seien nötig. "Notwendig ist politische Fantasie."

Die Ukraine wolle unabhängig bleiben. Das müsse jeder anerkennen. "Aber gleichzeitig muss klar sein, dass man mit seinen Nachbarn leben muss, auch mit Russland", sagte Schily. "Beide Seiten haben Interessen, die berücksichtigt werden müssen." Russland werde immer ein Faktor bleiben, auch gegenüber Europa. "Wir müssen einen Weg finden, mit den Russen klarzukommen." Schily wies auf die ethnische, sprachliche und kulturelle Vielfalt der Ukraine hin. "Die Mehrsprachigkeit, inklusive der russischen Sprache, ist eine unbestreitbare Tatsache."
...
Ratschläge von der Seitenlinie seien zwar immer mit Fragezeichen versehen. "Aber ein Blick auf andere Länder zeigt, dass die Interessen aller Seiten gewahrt werden können, wenn ein Land militärisch neutral bleibt", sagte Schily. Damit positioniert sich Schily gegen einen NATO-Beitritt der Ukraine. Auch einen EU-Beitritt sieht er als wenig realistisch an - Schily empfiehlt stattdessen das "Modell Schweiz". Die Schweiz habe es mustergültig verstanden, "eine freiheitliche Gesellschaft zu entwickeln, mit wechselseitigem Respekt vor den unterschiedlichen ethnischen Prägungen und mit militärischer Neutralität", sagte er. "Eine Friedenslösung für die Ukraine könnte sich ein Beispiel am Modell der Schweiz nehmen." Er sehe nicht, "wie ein EU-Beitritt der Ukraine funktionieren soll, ohne dass sich die EU überdehnt"...

https://www.n-tv.de/politik/Schily-Ukraine-muss-mit-Nachbar-Russland-leben-article23472...

Trotzdem ist zu erwarten (davon auszugehen...), daß die Neutronenbombenk weiter entwickelt wurden, und längst in (Süd-Ost-)Europa stillschweigend stationiert wurden!

LG Reffke

This capability enhances weapon guidance precision in surroundings with reduced global positioning system (GPS) availability.

Die machen sich Sorgen, dass sie in Russland ihre Bombenziele nicht treffen könnten, weil die Russen ihnen das GPS jammen. Die Sorge ist berechtigt. Daher bauen sie jetzt Bombenleitsysteme, die nicht auf GPS angewiesen sind.

Mit Neutronenbomben hat das nichts zu tun.

Gruß,
Naclador

Hmmm... etwas Neutronen...Bombe 2.0???

LG Reffke

PS: Erst 1981 änderten die USA ihren Kurs: Präsident Ronald Reagan bestellte 700 Neutronen-Sprengköpfe, um die Überlegenheit der sowjetischen Panzertruppen in Europa auszugleichen. Erst nach massiven Protesten in Europa wurde die Stationierung der Waffen abgesagt. https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/atomwaffen-im-kalten-krieg-was-wurde-aus-de...

http://thesaker.is/rape-europe-is-next-stupid/

Hört dann Tesla auf in BBG Plastikkarossen mit Wegwerf-Akku zusammenzuschrauben?
Juckt das wen?

Oder landen die dann, ohne dass wir Befestigungsanlagen (oder nur die museumshaften alten eben) ebenda haben, nochmal an der Normandie an?

Wenn eine Deckung des Euro der Dollar sei, dann ist doch bei der EZB vielmehr der Tag gekommen, diese "Deckung" besser am Renmimbi und Rubel fortan auszurichten sprich dies so konkret zu substituieren.

Lass sie ihr FB Twit und Kuugel wieder einsacken und über den Teich verschwinden.
Vordenker nutzen längst Telegram VK und sonstige östliche Alternativen.

Und E. Musk kann ja politisches Asyl in Brandenburg gewährt werden.

Gibts eigentlich nichts, was die Amis von uns dringend brauchen, was aber durch Gasembargo nicht mehr geliefert wird?

Wie sehr sägt man dort (USA) eigentlich am eigenen Ast, wenn man gegen uns agiert?
Ford, Köln; IBM, Sttgt. und die US Chipfabriken in Dresden, wird das nicht zuerst abgeschaltet?
Wenn nicht, wisst ihr ja damit jetzt, wo es im Winter warm bleibt!

https://uncutnews.ch/die-b61-12-mini-atombomben-made-in-america-fuer-einen-nuklearen-er...

Ein kleiner Beitrag über die Stationierung von US-Mini-Offensiv-Atombomben in Europa.
Wenn die EU mit ihren Regierungen die USA nicht sanktioniert, dann sollten es die EU-Bürger freiwillig machen.

Gruß Dieter

Wenn man Europa schon nicht halten kann, dann soll auch kein anderer was davon haben ("Nerobefehl")

Die Sanktionen bedeuten nichts anderes als: Wir, die USA, geben Europa auf, weil wir es ohnenhin nicht halten können, aber Russland bekommt Europa nur als poisson pill. Sollen sie sich daran verschlucken.

Gruß Mephistopheles

Die USA haben noch nie Polen besetzt oder bekriegt.
Andererseits sollten die Polen wissen dass westlich demokratische Zusagen nichts wert sind.
So wurde Polen 1939 nicht nur, von Frankreich und England alleingelassen, im Gegenteil, 1945 wurde von Frankreich, England, USA der gewaltsamen Veränderung der polnischen Grenzen, zu Gunsten der Sowjetunion, zugestimmt und auch die militärische Besetzung akzeptiert. Nix mit Demokratie, Menschrechten und Souveränität der Völker.

Das haben sich die Polen schon selber zuzuschreiben.

Die Geschichte der vergangenen Jahrhunderte liefert ausreichend Beispiele dafür: Wer in Europa Frieden haben möchte, muss Polen raushalten.

Gruß Mephistopheles

Zum anderen sind die Polen ein sehr eigenes Volk, das ich nicht verstehen kann. Sie hatten ja bis Anfang des Krieges ca. die Hälfte ihres Gaskonsums von den Russen bekommen, die daraufhin den Hahn zugedreht haben. Nun haben sie für ihre Energieversorgung nicht nur ihre Kohlekraftwerke, sondern kriegen das auch ab dem kommenden Herbst von den Norwegern über die neue dänisch-polnische Pipeline. Dass dieses Gas bei weitem teurer ist, als das russische, das müssen halt die Polen ausbaden.

Dafür dürfen sie ihre Abneigung gegenüber den Russen ausleben, und haben ihre Geschichte mit Katyn wieder ausgegraben. Interessanterweise ist aber der andere Teil der Geschichte mit dem Massaker von Wolhynien und Ostgalizien, bekannt unter dem Begriff "Blutsonntag" vom 26.3.1943, bei dem die Ukrainer an die 100.000 Polen ermordet haben, unter den Tisch gefallen.

Nach dem Motto: der gemeinsame Gegner verbindet. Normalerweise heißt es "Der Feind meines Feindes ist mein Freund", - aber bei den Polen gehen die Uhren anders.

Nur: die Regierungspolitik setzt ihre Prioritäten anders. Eine umstrittene Publizistin in Rumänien hat das vor Langem schon klar beim Namen genannt:

"Die Russen sind nicht unsere Feinde , und die Amerikaner sind nicht unsere Freunde"

Könnten die Rumänen da nicht einen positiven Beitrag zur Völkerverständigung leisten?

Gruß Mephistopheles

"Die Russen sind nicht unsere Feinde , und die Amerikaner sind nicht unsere Freunde"

Ein kleiner Beitrag über die Stationierung von US-Mini-Offensiv-Atombomben in Europa.
Wenn die EU mit ihren Regierungen die USA nicht sanktioniert, dann sollten es die EU-Bürger freiwillig machen.

Gruß Dieter