Kommt einem Norddeutschen ja eher wie ein versandender Bach vor.

Aber wohl auch nur, weil zwei Meere zu Hause nah bei und die Elbe bis HH doch eher dem, was man für einen Fluß halten könnte, entsprechen.

Kenne auch nen Ex-Foristen, der das Planschen im See des Bodens empfehlen würde.

Für mich geht nichts, aber auch rein gar nichts, über SeeFreiwasserSchwimmen.
Gib mir nen Strand und ab Mai so mit 11/12 Grad kann man schon mal 10 Minuten antesten.

Jetzt ist das jenseits jeglicher BegrenzungsTonnen die absolute Freiheit. Sobald man sich auch nur so 200 Meter vom Strand entfernt hat, ist das Vergnügen exklusiv.
Was gibt es schöneres als nen Meeresbucht/Förde für einen allein?

Was mir die letzten Jahre immer mehr auffällt.
Zu den Nichtschwimmern der Bereicherer gesellen sich auch immer mehr Autochthone.
FAst alle gehen nur noch bis Brusthöhe rein, planschen und prusten 5 Minuten und das war es dann.

Die Musels nutzen den Strand auch eher zum FamilienPicknick, zum Glück nördlich des Kaiser Wilhelm Kanals NOCH ein eher seltener Anblick.

Was mir am Strand auch auffällt:
Wir verfetten!

Nu bin ich als Mitsechziger auch eher zu völlig, mir wird aber immer ganz übel, wenn ich die ganzen 20 und knapp darüber Jährigen mit ihrer Bugwellenbildung beim, ja was......., schwimmen ist es jedenfalls nicht, beobachte.

Die haben jedenfalls bei Foxis umgewandeltem genialen Spruch des Klumppfußes vom Winter 1943
"Keiner soll hungern ohne zu frieren" am meisten Reserven.
Ist doch auch was!

GR

man muss doch nicht ohne Not mit dem Pöbel baden gehen, oder?!

Zwar war ich viele, viele Jahre nicht mehr da und kenne die aktuelle Situation nicht, aber es gab und gibt wohl auch heute noch für jeden Geschmack einen See bei Köln. Die Seen habe teilweise ganz klares Wasser. Teilweise sind die Seen kostenpflichtig.

Die Freibadschläger können nicht schwimmen. Wenn sie Dir ins tiefe Wasser folgen, gehen sie unter und sterben.

Hier in Hannover brauche ich 15 Minuten bis zur nächsten See-Badestelle. Da treffe ich - wenn überhaupt - nur nette und friedliche Leute. Ein bisschen weiter gibt es einen schnell durchgeheizten flachen See, mit kostenpflichtigem Zugang. Die Atmosphäre ist positiv und familiär.

Asozial (gewordene) Schwimm- und Freibäder gibt es genügend. Da lass' ich doch Kreti und Pleti unter sich, wo sie um die Ehre kämpfen können.

Gruß
paranoia

Hallo Rain,

ich weiß nicht, wen es dazu treibt, im Rhein schwimmen zu müssen.
Wer das tut, der entlastet Deutschland!

Sowohl in meiner rheinischen Heimat, als auch in Hannover aber auch im hiesigen Umland gibt es ausreichend Schwimmmöglichkeiten.

Die hohe Fließgeschwindigkeit, die Turbulenzen um die Buhnen herum, die Schifffahrt sollten jeden rationalbegabten Menschen davon abhalten.

https://www.bild.de/regional/stuttgart/stuttgart-aktuell/rekord-von-25-tagen-er-will-du...

Gruß Mephistopheles

https://www.welt.de/politik/deutschland/video239499617/Gewalt-im-Freibad-Sehe-hauptsaec...

LG
D-Marker

Wäschetrockner sind völlig überflüssig.
Das Gleiche gilt für Spülmaschinen und die meisten Küchenmaschienen bei Menschen, die nur für 1 Person kochen.
Können dann gleich auch den Smoothie-Maker in den Abfall werfen und anstelle von den Kaffepads einen Filter nehmen und eine Thermoskanne.
Den Friseur können sie auch gleich streichen. Der ruiniert ihnen eh nur die Haare.
Ihre elektronischen Geräte können sie über Solarpanele laden.
Zum Einkaufen können sie zu Fuß gehen oder mit dem Rad fahren, spart Sprit für die Weltbevölkerung.
Essen gehen, das geht gar nicht. Die werfen viel zu viel Lebensmittel weg.

Na ja, mehr fällt mir gerade nicht ein.... aber wenn ich ein bißchen nachdenke, dann werden mir sicherlich noch mehr Dinge einfallen.

Das dürfte aber für den Anfang reichen.... wenn die wirklich Energie sparen wollen.
Und wenn DAS alle machen, dann brauchen wir bereits sehr viel weniger....

Ist doch wohl eine richtige Herausforderung für deine Leute. Endlich mal eine echte Herausforderung.... fast wie im Dschungelcamp (das allerdings nicht gesehen habe....)

rechnen wir doch mal die Ersparnis in eine fiktive Dauerleistung um:

570 000 kWh / a =
570 000 kWh / ( 365 * 24 h) = 65 kW

Die Einsparung entspricht einer fiktiven Dauerleistung von 65 kW.
Fiktiv daher, weil die Heizung sicherlich viel leistungsstärker ist, aber auch nicht im Dauerbetrieb läuft.

Trotzdem kann ich mit der kleinen Zahl 65 kW Dauerlast gedanklich mehr anfangen als den zahlreichen Kilowattstunden.

Dividieren die 65 kW durch die bundesdeutsche Winterspitzenlast von 80 GW und runden die Spitzenlast ab auf 65 GW, so bewirkt die Schwimmbadabschaltung in der bundesdeutschen Stromrechnun eine Ersparnis von einem Millionstel:

65 kW / 65 GW = 65 * 10^3 / 65 10^9 = 1/10^6= 10^(-6)

Für diese Rechnung brauchen wir keinen Taschenrechner. 65 kürzt sich weg, die Hochzahlen subtrahieren wir. Bei 80 GW wird es noch einen Schuss weniger.

Fazit:
"Virtue signaling" der Spitzenklasse und ohne relevante Auswirkungen auf den Winter in Deutschland! Spannend wird es, wenn organisiert überall gespart wird. Bei zehntausend Bädern mit dieser Heizleistung würden wir immerhin 650 MW einsparen, das ist ca die Hälfte des abgeschalteten Kernkraftwerk Grohnde bei Hameln.
Vielleicht könnte Grohnde auch mit teils abgebrannten Brennstäben noch 650 MW liefern, dann könnten wir uns im Schwimmbad aufwärmen und duschen gehen.

Letzere Möglichkeit wäre sicherlich bürgerfreundlicher.

Gruß
paranoia

wenn Du nochmal in Köln draußen schwimmen willst, probier die Alternativen aus.
Es lohnt sich!

Gruß
paranoia

In Köln-Rodenkirchen gibt es da eine schöne Liegewiese mit Badestelle. Da kurz zuvor die Shell Raffinerie und Lyondell Basell ihre warmen Abwässer in den Rhein leiten, ist die Wassertemperatur des Flusses auch sehr angenehm.

Trotzdem ist das Baden im Rhein gefährlich. Kommt man in die Strömung des Flusses mit dem vielen Schiffsverkehr, ist ein tödlicher Badeunfall nicht ausgeschlossen. Also bis zu den Knien reingehen ist ok, alles weitere njet.

Ich halte flächendeckende Hallenbäder mit Saunen in unseren Breiten unabdingbar.
Schwimmen sollte für jeden Menschen als Sport ganzjährig möglich sein.
Die ältere Generation hält sich mit Wassergymnastik fit.
Saunen sind sowieso das non plus ultra für eine gesunde Lebensweise.

Ich als Ossi sehe die flächendeckende Versorgung mit Schwimmbädern im Westen der Republik für eine große zivilisatorische Errungenschaft der Nachkriegszeit. Mit unserer Wirtschaftskraft sollte es auch ein Klacks sein, dieses Angebot weiter aufrecht zu erhalten. Vorausgesetzt die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen der BRD bis in die 80er Jahre.

Gruß Plancius

ich weiß nicht, wen es dazu treibt, im Rhein schwimmen zu müssen.
Wer das tut, der entlastet Deutschland!

Sowohl in meiner rheinischen Heimat, als auch in Hannover aber auch im hiesigen Umland gibt es ausreichend Schwimmmöglichkeiten.

Die hohe Fließgeschwindigkeit, die Turbulenzen um die Buhnen herum, die Schifffahrt sollten jeden rationalbegabten Menschen davon abhalten.

Gruß
paranoia

Ich kann mich nicht dran erinnern, daß wir in der Schule Warmwasser hatten.

Und auf die aufdringliche Beleuchtung der öffentlichen Gebäude, entweder in gelb blau oder in Regenbogenfarben verzichte ich liebend gerne.

In unserem Ort war ein großes schönes Schwimmbad mit Sauna und Außenbecken. Zuerst war die Sauna zu, dann das Außenbecken. Allerdings schon vor längerer Zeit, ohne Zusammenhang mit dem "Gasnotstand". Jetzt ist die Frage, ob überhaupt noch geheizt wird, bzw. geöffnet bleibt.

Wenn die Schwimmbäder geschlossen werden, schwimmen die Leute im Rhein.

Beim Straßenverkehr sagen die Grünen immer: Jeder Verkehrstote ist einer zuviel. Ertrinkungstote werden offensichtlich ausgeblendet.

Oder es gibt wieder ein Schwimmverbot im Rhein. So genau weiß mans momentan nicht.

Beste Grüsse

Rain

Es gab mal eine Zeit hier in D, da hatten die Kommunen so viel Geld, dass sie solche Bäder teuer bauen konnten und betreiben. Die Gewinne aus den kommunalen Stadtwerken gab man an die Bürger in Form von Freizeiteinrichtungen, Kindergärten, Verkehrsbetriebe usw. zurück. Aber im Zuge der ganzen Wirren und Umstellungen ist das längst durch. Jetzt reicht das Geld kaum noch für den Betrieb, der Unterhalt und die Sanierung sind meist kaum zu stemmen. Vielfach ist daher die Stillegung die einzige Option. Den Abbriss der Gebäude können sich viele auch kaum leisten.

Zitat
Konkret würde durch die Schließung von drei Bädern die Wärmeenergie von 755.000 Kilowattstunden und für 570.000 Kilowattstunden Strom gespart, was umgerechnet der Wärmeenergie von 383 Haushalten und dem Stromverbrauch von 789 Haushalten entspreche.

https://test.rtde.tech/inland/143212-stadt-nurnberg-schliesst-schwimmbader-wegen/

Da bin ich auch wieder baff, was der Betrieb von drei Bädern so verbraucht. In meinem Freundeskreis werde ich erst einmal in die strengen Stromsparvorschriften eingewiesen wie kein oder wenig heiss-Wasser, immer Licht ausknipsen usw. und wehe ich vergesse das mal Dabei geht es nicht um Geld, das ist genügend da, sondern um die Weltenrettung wegen des bösen CO2.

Die sparen dann auch irgendwie 4-9 % des letztjährigen Verbrauchs, aber in kwh sind es in den Einzelhaushalten MickyMaus Beträge. (siehe oben) Da hat dann ein Single-Haushalt mit vielen Entbehrungen seinen Verbrauch von 1.400 kwh im Jahr auf 1.280 kwh gedrückt und die Welt gerettet.

Mich würde auch mal interessieren, was das 24stündige Betreiben der Be- und Entlüftungsturbinen in den ungezählten Autotunneln an Energie kostet.