Grüße

Außerdem schrieb ich von einem Krieg wie den in der Ukraine oder die Friedensmissionen, wo also nicht das willkürliche Abschlachten Programm ist.

Grüße

Auch das Konzept der unterirdischen Bunker und fernbedienten, erst im Verteidigungsfall aktivierten und hochgefahrenen Stör- und Vernichtungsanlagen, angedacht in "50 km Tiefe", das eine Invasion für jeden Angreifer schlicht "zu teuer" werden lassen würde, erscheint mir sinnvoll. Ich glaube, das war mal die General Bastian-Idee.
Außerdem gibt es das Konzept des immerwährenden Partisanen- oder besser Klein- oder Jagdgruppenkampfes, dem sich besonders die Schweiz verschrieben hatte. Er ist, wie jetzt in der Ukraine, wo mal anschlagartig aus einer Siedlung ein Panzer abgeschossen wird, mit hohen Risiken für Nichtkombatanten verbunden und aufgrund moderner Ortungssysteme kaum noch von Nichtkombatanten unbedeckt durchführbar und grenzt an Kriegsverbrechen.

Aber wozu sollte man auf andere schießen?

Lasst sie doch einmarschieren und kümmert euch nicht drum. Was passiert dann? Sie werden nicht alle einsperren oder umbringen. Sie werden wollen, dass wir weiter arbeiten. Sie werden manche Vorschriften erlassen und andere aufheben.
Störten uns die neuen Vorschriften, griffe bei einem Volk der Ghandi- oder Rheinland-Effekt.

Konkret würde wohl die Freiheit beschnitten werden:
die Freiheit, uns zu verbieten, Clubs und Restaurants zu besuchen, fremde Rundfunksender zu empfangen, zu Silvester zu knallen, Obst und Gemüse aus dem eigenen Garten am Straßenrand zum Verkauf anzubieten und unsere Wohnung ohne vernünftigen Grund zu verlassen,
und natürlich die Freiheit, uns das Tragen von Masken und die Impfung zu befehlen, unsere Beiträge und Profile im Internetz zu löschen und Menschen, die Staats- oder Regierungsverbrechen aufdecken, jahrelang in Gefangenschaft zu halten,
und schlussendlich die Freiheit, uns nach Strich und Faden zu belügen, denjenigen, der die Wahrheit der Lüge anzweifelt, zu bestrafen, um dann, wie z.B. im Falle von Katyn, nach dem Ableben der betroffenen Generation, doch noch die Wahrheit einzugestehen.

Mir persönlich würde der Verlust dieser Freiheiten nicht viel ausmachen. Vor allem möchte ich für deren Erhalt weder fremde Menschen erschießen oder verstümmeln, noch Atombomben werfen lassen.
Möglicherweise denken diejenigen, die diese Freiheiten genießen, anders darüber.

Dafür braucht man aber eine Kultur der Wehrhaftigkeit, was man dem Michel jedoch erfolgreich ausgetrieben hat.

Grüße

Die Leute, die heute mit den Säbeln rasseln, haben bestimmt nie "Landser" gelesen, sonst hätten sie wenigstens eine Idee davon, was Krieg bedeutet, wie viel Leid er über Menschen, Kreatur, Umwelt und Kultur bringt. Sie haben einfach keine Idee davon, kein Gefühl dafür, nicht die Fantasie, es sich auszumalen.
Sie gleichen denen, die in ihrer Kinderstube das Schild "verbieten verboten" zu hängen hatten und nun alles verbieten, was ihnen nicht gefällt.

Ich, als "Militarist" verschrien, halte militärischen Widerstand heutzutage nicht mehr für sinnvoll. Wenn überhaupt ist er für "Bevölkerungsstaaten" nötig und für Imperien.
Völker benötigen ihn nicht. Ihr passiver Widerstand, Subversion, Sabotage, Protest, Verweigerung, Satire, Ignoranz, wäre wirkungsvoller, erfolgsträchtiger und nicht selbstmörderisch.
Man kann dabei an Ghandi denken.
Ich denke eher an die französische Rheinlandbesetzung.

So etwas allerdings geht nur mit einem Volk, denn nur das wird über ein ausreichendes Wir-Gefühl verfügen. Ein Staat mit einer Bevölkerung beliebiger, vielfältiger, wurzelloser Herkunft führt dann halt lieber Krieg, natürlich im Namen des Guten und Gerechten und stets im Namen des Völkerrechts, das seit Jugoslawien das Recht auf Intervention kennt, wenn von einem Staat eine Bedrohung der eigenen Sicherheit, des Weltfriedens usw. oder die Gefahr der Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit ausgeht.

Das war in Jugoslawien, im Irak, vielleicht schon in Afghanisten, in Libyen usw. der Fall, aber nicht bei der Beschießung der Donbass-Republiken, nicht beim gegenwärtigen Angriff der Türkei auf den Irak und nicht beim Händeabhacken und Steinigen in Saudi-Arabien.
Oder irre ich mich? So jedenfalls wird es mir beigebracht.

Man hätte in Polen erst zurückschießen dürfen, nachdem die ME 262 fertig und die Serienproduktion begonnen war.

Josef S. hätte bis dahin aber auch seine Säuberungen abgeschlossen und Ersetzungen vorgenommen, seine hunderte Flugplätze fertig und 20fache T-34-Überlegenheit gehabt.

Guttenberg hat 2011 gaze Arbeit geleistet. Damals hätte man anfangen müssen, jährlich 100 Milliarden in die Bundeswehr zu stecken. Aber damals war die Eurorettung und Griechenland eben wichtiger. Jetzt bleibt uns nur noch übrig, in die Friedensschalmeien der Emma einzustimmen.

Dann wäre auf jeden Fall mehr zu verheizen da gewesen. Jetzt sind erstmal die UA dran und nicht D. Der Fluch der Hoch-/Ausrüstung ...

Ich bin dafür, sämtliche Unterzeichner des Anti-Briefs sofort zur Reserve einzuziehen. Auch die Ungedienten, man muss ihnen deann eben eine Schnellausbildung zugute kommen lassen.

Sehr gute Idee.

https://www.zeit.de/2022/19/waffenlieferung-ukraine-offener-brief-olaf-scholz

Extrem dünn in der Argumentation. Bis jetzt knapp 3.000 Mitzeichner auf change.org, aber auch hier steigen die Zahlen flott. Der Emma-Brief ist bei 210.000, hat aber ja auch ein paar Tage Vorsprung.

Man hätte in Polen erst zurückschießen dürfen, nachdem die ME 262 fertig und die Serienproduktion begonnen war.

Guttenberg hat 2011 gaze Arbeit geleistet. Damals hätte man anfangen müssen, jährlich 100 Milliarden in die Bundeswehr zu stecken. Aber damals war die Eurorettung und Griechenland eben wichtiger. Jetzt bleibt uns nur noch übrig, in die Friedensschalmeien der Emma einzustimmen.

Ich bin dafür, sämtliche Unterzeichner des Anti-Briefs sofort zur Reserve einzuziehen. Auch die Ungedienten, man muss ihnen deann eben eine Schnellausbildung zugute kommen lassen.

Gruß Mephistopheles

Hin und Her macht die Birne leer!
Gilt für die Presse

Erinnert mich an Forrest Gump: Schreib Idiot, schreib!

Es ist keiner Erwähnung wert. Der ganze Rotz, der gen Osten gesendet wird, wird bald zurück kommen.

Ich denke, da arbeitet die Zeit mal nicht gegen uns.

Meine Regierung kennt keine roten Linien mehr, es wird getan, was getan werden muss!

Jeden Morgen beim Frühschiss auf der Brille diesen Satz dreimal laut aufsagen.

Extrem dünn in der Argumentation. Bis jetzt knapp 3.000 Mitzeichner auf change.org, aber auch hier steigen die Zahlen flott. Der Emma-Brief ist bei 210.000, hat aber ja auch ein paar Tage Vorsprung.

Viele Grüße,
Naclador

PS:
Initiator ist übrigens Ralf Fücks, der Ehemann von Marieluise Beck, beides Olivgrüne. Er war lange Vorstand der Heinrich-Böll-Stiftung und hat danach das Zentrum Liberale Moderne gegründet.