Erklärung aus ihm selbst heraus: Bündelung/Gleichschritt aller Kräfte
Senatorenmerkmal Stabbündel, Fascien (parallele Sehnenfasern)

Wofür ich ihn halte: Absolute Macht/Unterordnung, bis ganz unten (Blockwarte gegen Bürger), Rechtmäßigkeit wird nur vorgegauckelt, keine Notbremse.

Meine Meinung: "Sie" haben drei Varianten installiert, um auszuprobieren, mit welcher der Plebs am effektivsten kontrolliert werden kann: Hitler, Stalin und Mao. In meiner Meinung waren die alle Faschisten. Genug Nachfolger weltweit gibt es auch, verbrämt als "Demokraten".
Berlusconi, Draghi, Lagarde, Merkel, Scholz, Macron, Trudeau, Erdogan etc.

Da dieser Begriff inzwischen beliebig geworden ist, wird es Zeit diesen Terminus einmal zu erhellen.

Beim Saker werden die Begriffsdeutungen von Umberto Eco und Georgi Dimitrov verglichen und es stellt sich relativ schnell heraus, daß Eco mehr oder weniger „daher babbelte“, während der Bulgare klar und deutlich das Phänomen umriss.

"Der Faschismus ist die Macht des Finanzkapitals selbst.
Er ist die Organisation der terroristischen Rache gegen die Arbeiterklasse und den revolutionären Teil der Bauernschaft und der Intelligenz."

Das ist so nicht richtig. Die Arbeiterklasse und die Bauernschaft profitierten in grossem Masse von der faschistischen Wirtschaftsorganisation. Viele soziale Errungenschaften der heutigen Massengesellschaft stammen aus dem Faschismus.

Faschismus ist, ebenso wie der leicht unterschiedlich orientierte Nationalsozialismus, eine linke Bewegung (siehe auch Vorgeschichte Mussolinis). Auf einer eindimensionalen Koordinate wären sie wirtschaftspolitisch zwischen der Sozialdemokratie und den Kommunisten anzuorden - sie betrieben im Grunde sozialdemokratische Politik, allerdings nutzen sie die Machtmittel des Staates direkter, rücksichtloser und konsequenter als die Sozialdemokraten. In ihrer Radikalität entsprachen sie den Kommunisten, unterschieden sich aber von diesen hingegen insbesondere dadurch, dass sie das Eigentum an den Produktionsmitteln - und damit die Vermögen wie auch die Organisation der Wirtschaft - in privater Hand liessen, unter der richtungsweisenden Generalplanung des Staates. Das Grosskapital und sein System wird vor sozialer Aufruhr geschützt, ihre Wirtschaft angekurbelt, aber im Gegenzug wird es ebenfalls verpflichtet, ihren Teil beizutragen, um das soziale Konfliktpotential durch die Verbesserung der materiellen Lebensbedingungen der Massen zu verringern.

"Die Entwicklung des Faschismus und die faschistische Diktatur selbst nehmen in den verschiedenen Ländern unterschiedliche Formen an", betonte Dimitrov.

Das war bereits in den Dreissigern so: Mussolinis Faschismus unterschied sich in wesentlichen Punkten von Hitlers, und Francos Faschismus war noch einmal anders.

Was ihnen gemein war, ist die Idee der nationalen Gemeinschaft, wobei sie im Gegensatz zu den Kommunisten zwar auch die Arbeiterinteressen gegenüber dem vorangehenden unregulierten Liberalismus stärkten, aber den privaten Besitz am Produktionskapital dabei aufrecht erhielten.

Russland stellt sich gegen den Faschismus und den Imperialismus.
Was wollt ihr dagegen tun? [/i]

Russland stellt sich nicht gegen den Faschismus, sondern entspricht selbst dem Modell des Faschismus ziemlich exakt. Sie sind nationalistisch orientiert, die Wirtschaft ist in der Hand von Oligarchen. Diese aber werden - bestens inszeniert - vom Staat gezwungen, auch die einfache Bevölkerung besserzustellen. Sie haben auch die passende Führerfigur:

Gute Frage, nächste Frage.

Es stehen sich nun gegenüber: der Faschismus Ost gegen Faschismus West. Der Letztere findet seine Besonderheit darin, dass er nicht national, sondern international orientiert ist.

Daher die nächste Frage: Welches Schweinderl hätten Sie denn gern?

Gruss,
mp

"Der Faschismus ist die Macht des Finanzkapitals selbst.
Er ist die Organisation der terroristischen Rache gegen die Arbeiterklasse und den revolutionären Teil der Bauernschaft und der Intelligenz."

Quelle: http://thesaker.is/defining-fascism-dimitrov-versus-eco/

Finanzkapital ist jeder, der irgendetwas finanziert. Das wird deutlich an der Alternative. Statt etwas zu finanzieren, könnte man es auch selber herstellen oder Sklaven dazu verpflichten, das, was benötigt wird, herzustellen. Sklaven werden für ihre Arbeit nicht bezahlt, folglich wird es in einer Sklavenhaltergesellschaft niemals einen Faschismus geben.

Das Finanzkapital aber bezahlt mit den Finanzmitteln die Arbeiter. Die Arbeiter stützen das Finanzkapital, indem sie sich für ihre Arbeit bezahlen lassen, statt das, was sie benötigen, selber herzustellen. Durch die Bezahung der Arbeit entsteht Faschismus.

Kann jeder in der Geschichte ganz einfach nachvollziehen. Bevor es keine bezahlten Arbeiter gegeben hat,hat es auch nirgendwo Fashismus gegeben und dér wird mit dem Ende der Bezahlung der Arbeit auch wieder verschwinden.

Gruß Mephistopheles

und vmtl. eine ganze Reihe NICHT GENANNTER, die noch Sanktionen der Supermacht fürchten.

Wenn sie sich trauen würden, dann wären es noch mehr, die hinter Russland stehen. Sie alle haben die ewigen US-"Gerechtigkeits"-Kriege satt.

Insofern kann man sagen:

Die ehemaligen Sklaven begehren gegen ihre Sklavenhalter auf!

Nun ist das Ganze aber nicht so einfach, obwohl sich so plaktive Zusammenstellungen gut anhören.

Es sollen über 200 Staaten sein, die sich zusammengeschlossen haben, um die KRAKE zu Fall zu bringen.
Und... man höre und staune: Selbst aus der buntesten Republik aller Zeiten sollen sich einige Gruppierungen gegen die KRAKE wehren. Ich gehe davon aus, dass es in den anderen europäischen Ländern nicht anders ist.

Warten wir es also ab und danken wir allen möglichen Stellen, dass Putin die Bio-Waffen-Labore unschädlich macht. Wer weiß, welche Überraschungen aus diesen Hexenküchen für den Herbst noch geplant waren. Ankündigungen über weitere fürchterliche Viren und Krankheiten bekommen wir ja weiß Gott genug. Wer hätte denn ahnen können, dass uns die Meister dieses Geschäfts die Brutstätten der Viecher gleich vor die Haustüre gesetzt haben.
Bin mal gespannt, was bei der ukrainischen Bevölkerung noch alles entdeckt wird. An irgend jemanden werden die ja "geprobt" haben.

https://rtde.site/europa/134139-opfer-berichten-uber-folter-misshandlungen-ukrainischen...

Russland hat immerhin
Belorussland
als Alliierten.

Hat was von letztem Kriegsjahr Deutsches Reich, als es an Kriegserklärungen (die heute aus haftungsrechlichen Gründen nicht mehr genutzt werden) nur so hagelte.

Quelle
https://bachheimer.com/ukrainische-front-tag-25 (Meldung 10:23 Uhr)

Beim Saker werden die Begriffsdeutungen von Umberto Eco und Georgi Dimitrov verglichen und es stellt sich relativ schnell heraus, daß Eco mehr oder weniger „daher babbelte“, während der Bulgare klar und deutlich das Phänomen umriss.

"Der Faschismus ist die Macht des Finanzkapitals selbst.
Er ist die Organisation der terroristischen Rache gegen die Arbeiterklasse und den revolutionären Teil der Bauernschaft und der Intelligenz."

Quelle: http://thesaker.is/defining-fascism-dimitrov-versus-eco/

Zieht man den Vorhang des Dritten Reiches zurück und verfolgt die Finanzströme wird schnell klar, daß diese These nicht alles, aber eine ganze Menge erklärt.

Besonders pikant sind dabei die mächtigen jüdischen Geldgeber, welche die eigene Klientel zum Opfer-Altar (in welcher Form auch immer) und einem höheren Zweck zuführte.

"Die Entwicklung des Faschismus und die faschistische Diktatur selbst nehmen in den verschiedenen Ländern unterschiedliche Formen an", betonte Dimitrov.

Er deutet damit an, dass der Faschismus eine neue Form annehmen könnte, ohne den offenen Rassismus, Sexismus, Antisemitismus und die Homophobie des deutschen Nazi-Regimes.
Der Faschismus könnte mit der Regenbogenflagge wedeln und "Menschenrechte" predigen. Ich denke, das hat er bereits.

Wem fällt da nicht der Spruch von Ignazio Silone ein:
«Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.»

Dies darf jedoch nicht dazu verleiten den Kommunismus aufzumöbeln, denn der unterscheidet sich kaum vom braunen Mob in seiner real existierenden Gewalttätigkeit.
Gut belegt sind auch die kaum vorhandenen Anpassungsprobleme diverser Zeitgenossen als der Wind sich drehte.
Außerdem scheinen die trüben Quellen, aus der sich beide Ideologien speisen, einen gemeinsamen Zufluß zu haben.
Leider unterläßt es der Saker auf dieses Problem hinzuweisen.

Das erklärte Ziel der Antifa-Krawallmacher in den USA im Jahr 2020 war es, Präsident Donald Trump zu stürzen und den Sieg von Joe Biden zu sichern, der 2014 dazu beigetragen hat, die faschistische Regierung in Kiew an die Macht zu bringen. Biden hat die Ukraine nun in einen katastrophalen Showdown mit Russland getrieben, der zu einem nuklearen Armageddon zu eskalieren droht.
..
Es gab keine Revolution in den USA im Jahr 2020, genausowenig wie es 2014 in der Ukraine eine gab.
Die "Never-Trumpers" hatten keine andere Wahl als "business as usual" unter der Demokratischen Partei, die mit einer neo-mcCarthyschen Hexenjagd einherging.

Das hat die Fassade der liberalen Demokratie niedergerissen und nur die nackte Tyrannei des Großkapitals übriggelassen, die die Welt unaufhaltsam in Richtung Krieg treibt.
Gute Arbeit, Anarchisten.

Russland stellt sich gegen den Faschismus und den Imperialismus.
Was wollt ihr dagegen tun?

Gute Frage, nächste Frage.

mfG
nereus