sorry - dass Du mit einem iPhone unterwegs bist, hatte ich überlesen...

Mangels iPhone kann ich Dir leider nicht großartig weiterhelfen - außer Dir diesen Link hier anbieten:

https://www.netzwelt.de/anleitung/174611-dns-server-iphone-aendern-so-konfiguriert-alte...

Dort solltest Du alle Informationen finden (auch für den Fall, dass Du Dich nicht via WLAN verbindest, sondern über Deinen Mobilfunkprovider).

LG, H.W.

Unter "Einstellungen"

gibt es nur das Untermenue "Datenschutz"

dort geht nur die Auswahl
Browserdaten löschen
Handoff
Ikognitotabs sperren

das wars

oder

gibt es das Untermenue "Sicherheitscheck"

dann nur die Auswahl
Updates
Passwörter
Safe Browsing

Über die AKW-Kühlung habe ich mit @CM vor 10 Jahren oft diskutiert... er hat mir letztlich immer zugestimmt
Alles im Archiv verfügbar.
Knappe

freut mich, dass es bei Dir geklappt hat. Falls doch noch jemand größere Probleme hat, möge er sich nochmal melden - ich kann die einzelnen Schritte auch gerne nochmal mit Screenshots dokumentieren...

Dann drücke ich mal die Daumen, dass es nur
bei der Blockade des DNS-Eintrags bleibt.

Im "besten Deutschland aller Zeiten" ist glaube ich noch so einiges möglich...

Gruß, H.W.

Rainer

Dann drücke ich mal die Daumen, dass es nur bei der Blockade des DNS-Eintrags bleibt.

also bei Chrome klickst Du oben rechts auf die drei Punkte, dann aus dem Menu "Einstellungen" auswählen. Anschließend aus dem Menu links den Punkt "Sicherheit und Datenschutz" anklicken. Daraufhin ändert sich den Inhalt in der Mitte des Fensters, von wo Du dann den Punkt "Sicherheit" anklickst.

Jetzt scrollst Du runter bis "Erweitert". Falls "Sicheres DNS verwenden" ausgeschaltet ist, klickst Du auf den Schalter rechts und aktivierst diese Option. Nun siehst Du zwei Radio Buttons "Mit Ihrem aktuellen Dienstanbieter" und "Mit ...". Du klickst den unteren Radio Button an und wählst aus der DropDown-Box den Eintrag "Cloudflare".

Für Firefox gibt es ähnliche Einstellungen - da muss ich aber dann nochmal die einzelnen Schritte raussuchen...

Solange die Blockade "nur" den DNS-Eintrag betrifft, gibt es auch noch genügend andere Optionen (z. B. auf Betriebssystem-Ebene oder über Deinen Router).

EDIT:
Bei Firefox ist es nicht viel komplizierter:

- "Hamburger"-Menu oben rechts klicken => "Einstellungen" auswählen
- links "Allgemein" anklicken (sollte standardmäßig aktiv sein)
- ganz nach unten scrollen bis "Verbindungs-Einstellungen"
- Button "Einstellungen" klicken
- ganz nach unten scrollen und Checkbox "DNS über HTTPS aktivieren" anhaken => "Cloudflare" sollte standardmäßig ausgewählt sein

Viel Glück & gutes Gelingen!

H.W.

ich habe in meinem Browser einen alternativen DNS eingetragen (den von Cloudflare: 1.1.1.1) - damit komme ich nach wie vor auch noch per Browser auf die Webseite.

Infos dazu:
https://www.cloudflare.com/de-de/learning/dns/what-is-1.1.1.1/

LG, H.W.

Beispiel Firefox.

Gehe auf

Allgemein

>Einstellungen
>Verbindungs-Einstellungen
>Einstellungen

Ganz unten „DNS über HTTPS Aktivieren“ Häkchen rein.

Bei „Anbieter verwenden“ „Benutzerdefiniert“ einstellen. Jetzt trägst Du einen DNS-Server Deiner Wahl ein.

Ich nehme: 8.8.8.8 / 2001:4860:4860::8888

(Heise)

Sollte helfen.

LG
D-Marker

P.S.
https://www.tecchannel.de/a/wie-unternehmen-ihr-dns-schuetzen,2056965

Quelle: https://www.zerohedge.com/geopolitical/so-many-holes-swift-sanctions-russia-they-are-us...

Das Sittenbild des Wertewestens offenbart sich nun.

Jahrelang hätte man Zeit gehabt, diese Katastrophe für die Menschen in der Ukraine zu verhindern.
Doch wen interessierten schon die Abkommen „Minsk“ und „Minsk2“?
Noch Anfang des Jahres bemühten sich die Russen um ein Arrangement mit dem Westen.

Wen schickte der, eine Deutsche, die so gut wie keinen fehlerfreien Satz formulieren kann und eine Engländerin, die in Geographie geschlafen hat.
Das hatte schon fast etwas Entwürdigendes.

Seit 2000 bemühte sich Putin um ein entspanntes Verhältnis mit dem Westen.
Er bekam nicht nur eine Klatsche nach der anderen, sondern die hinterlistige Demokratie-Fassade ließ ihre Nachrichtendienste an den Grenzen des Riesenlandes über zwei Jahrzehnte beharrlich zündeln.

Übrigens erfolgten in den letzten Monaten, lange vor Kriegsbeginn, massive Waffenlieferungen in die Ukraine.
Wußtet ihr das?
Das erklärt Natalja Witrenko in der aktuellen Ausgabe der Neuen Solidarität Nr. 9 vom 03.03.2022 auf Seite 7.

Und was meldet aktuell Zerohedge zum SWIFT-Ausschluß Russlands?

Wie die FAZ berichtet, sind die Swift-Sanktionen im Wesentlichen vom Tisch.
Nur sieben Banken, die ein Viertel des russischen Bankensektors ausmachen, sind von den Sanktionen betroffen.
Nachdem diese Sanktionsliste die Mühlen der Gespräche mit den Mitgliedstaaten durchlaufen hat, ist nur noch diese abgespeckte Liste übriggeblieben. Ursprünglich hatte die EU versprochen, 70 % des russischen Bankensystems zu treffen.
..
In den reduzierten Ambitionen ist eine wichtige Information enthalten. Sie besagt, dass die EU-Mitgliedstaaten nicht bereit sind, Russland in Bereichen, die für die EU-Wirtschaft als lebenswichtig gelten, transaktionsbezogene Sanktionen aufzuerlegen, insbesondere bei der Einfuhr von russischem Gas, Öl und Kohle.
..
Die sieben vom Swift-Ausschluss betroffenen Banken sind VTB, Bank Otkritie, Novikombank, Promsvyazbank, Rossiya Bank, Sovcombank und VEB. Ausgenommen sind insbesondere die beiden russischen Bankenriesen Sberbank und Gazprom Bank.
Das Verbot wird erst in zehn Tagen in Kraft treten, was den Russen die Möglichkeit gibt, ihr Bankensystem zu reorganisieren und, wie wir vermuten, Zahlungen über Banken umzuleiten, die nicht von den Sanktionen betroffen sind. Das bedeutet, dass das Swift-Verbot in die Kategorie der SINO-Sanktionen fällt: Sanktionen nur dem Namen nach.

Die EU jubelt der ukrainischen Seite aus sicherer Entfernung zu, aus warmen Wohnzimmern, die von russischem Gas geheizt werden.

Quelle, wie oben.

mfG
nereus

Oder liege ich da falsch?

Die dann aus kriegsrechtlichen Gründen eingerichtete Kontingentierung für den Verbrauch von Lebensmitteln und Energie kann dann ja aus klimaschwindel-technischen Gründen der Einfachheit halber in der BRD beibehalten werden.

Prof. Dr. Polleit
Zitat:
"An dieser Stelle ist zunächst noch anzumerken, dass die Befürworter der harten Sanktionen vermutlich hoffen, dass sie mit derartigen Maßnahmen den Kreml zum Beenden seiner Kriegstätigkeit zwingen können - weil die mit den Sanktionen verbundenen Kosten schlichtweg zu hoch werden; dass beispielsweise die wirtschaftliche Not, die die Sanktionen hervorrufen, die Putin-Regierung zur Aufgabe der militärischen Handlungen anhalten; oder dass die Sanktionen das Umfeld von Präsident Putin finanziell so stark schädigen, dass sie ihm ihre Gefolgschaft aufkündigen. Mit den bis jetzt erlassenen Sanktionen ist so gesehen also auch ein möglicher "Regime Change" angelegt.

Die Russlandsanktionen des Westens sind nicht nur sehr hart im Vergleich zur bisherigen Sanktionspraxis, sondern sie sind vermutlich auch härter als Präsident Putin es erwartet hat. Das Kalkül, dass sich hinter den Sanktionen des Westens verbirgt, lässt sich als eine Form des "escalate to de-escalate" bezeichnen: Der Widersacher erfährt eine Reaktion von seinem Gegenspieler, die unerwartet hart ausfällt, und die ihn dazu anhalten soll, sein bisheriges Treiben zu beenden.

Doch die damit verbundene Gefahr besteht darin, dass sich die Aggressionen weiter hochschaukelt: Auf Vergeltung folgt eine noch aggressivere Vergeltung, und die Situation für alle Beteiligten wird nicht etwa entschärft, sondern sie verschlimmert sich. Das ist durchaus gefahrvoll in der aktuellen Situation: Russland ist eine Atommacht.

Eine solche Situation würde etwa dann entstehen, wenn die russische Seite durch (aus ihrer Sicht) unerwartet harte Sanktionen in eine Position gedrängt wird, von der aus sie, egal was sie macht, keine Verbesserung ihrer Lage mehr erwarten kann, wenn selbst ein Einlenken keine Verbesserung der eigenen Position mehr verspricht. Dann nehmen die Kosten, die sie für eine weitere Eskalierung des Konflikts zu tragen hat, quasi ab, und das schlimmste Szenario wird heraufbeschworen: ein unerbittlicher Vernichtungsfeldzug, der als Lösung nur noch die unbedingte Kapitulation des Gegners kennt, der einen Friedensschluss in noch weitere Ferne verschiebt."

Berninger - Dr. Blockchain, 28 Minuten, 03.03.2022

https://youtu.be/7MsNnR6oEFQ

Gruß Vatapitta

Zwickt mich, wird jetzt das Internet von allen dissidenten Infos abgeschaltet?
Ich hab hier davon gelesen, es aber nicht glauben wollen.

Aus meiner Sicht bedeutet das, dass hier ein Krieg vorbereitet wird und zwar vom Westen.

Gibt es noch Lücken in der Zensur?

Wem würde eine echte oder vermeintliche AKW-Katastrophe mehr nützen?

mfG
nereus

Damit die Nato intervenieren könnte. Um nix anderes "der schwarze Schwan" ..

Die Feuerwehr traf in dem Gebäude ein und löschte das Feuer.
Zum Zeitpunkt der Provokation befand sich keiner der regulären Mitarbeiter des Werks im Gebäude.
Der Betrieb der Anlage läuft normal weiter.
Der radioaktive Hintergrund ist normal.

Dazu der Kommentar von TS, dem Kriegsberichterstatter von Bachheimer:

Ich kann diese Angeben nicht verifizieren, doch habe ich gestern ein Video gebracht, dass Menschen zeigt, die sich friedlich den russischen Streitkräften entgegen stellen wollten. Dies auf der Zufahrtsstraße.
Es ist alles möglich in diesem "verrückten" Krieg ... es ist ebenso möglich, dass Milizen die Zivilisten als Schutzschild benutzen.

Quelle: https://bachheimer.com/ukrainische-front-tag-9

Es stellt sich die Frage nach dem Cui Bono.
Wem würde eine echte oder vermeintliche AKW-Katastrophe mehr nützen?

mfG
nereus