Die Energie ist spottbillig dank des technischen Wissens, das wir uns erarbeitet haben. Warum da wer auch immer es künstlich verteuern darf, um sich auf Kosten der Nutzer die Taschen vollzumachen, erschließt sich mir nicht.

Weshalb Reisefreiheit nun zum Privileg erklärt wird, erschließt sich mir auch nicht, war für mich als Kind des Kalten Krieges immer das Hauptargument gegen totalitäre Strukturen, die jetzt überall errichtet werden.

Der kleine Wohlstand, den wir als Normalbürger genießen dürfen, wurde hart erarbeitet und ist jetzt nachhaltig gefährdet. Seit 1990 geht es rückwärts.

Bezeichnend, dass die fff (666) Aktivisten, die CO2-Idioten nie einen Militärstützpunkt besetzt haben, ja jetzt sogar nach noch mehr Panzern schreien, um die Kleptokraten der Ukraine zu beschützen, obwohl Panzer was an Diesel verbrauchen?

Das Gegenteil ist richtig. Wir häufen mit (meist sinnloser) Arbeit einen Überschuss an, der jeden, absolut jeden in einem Garten Eden leben lassen könnte, wenn wir den Überschuß nicht planvoll immer wieder vernichteten. In der Zukunft wäre nicht einmal mehr Arbeit nötig.

- z.B. darin, dass man uns in dem Glauben ließ, wir hätten den Weltkrieg gewonnen, weswegen wir ein Anrecht auf die blligste Energie hätten, die weltweit zu bekommen war. So, als ob das unsere Flugzeugträger gewesen wären, die die Sicherheit des Welthandels garantierten
- oder darin, dass man uns in dem Glauben ließ, wir hätten den Weltkrieg gewonnen, so dass wir für unsere Produkte den teuersten Preis durchsetzen konnten, der weltweit dafür bezahlt wurde
- oder darin, dass man uns in dem Glauben ließ, wir hätten den Weltkrieg gewonnen, so dass wir uns ein Sozialsystem in Höhe von etwa 30% des BIP leisten konnten. ein Betrag, der nicht zufällig dem entspricht, was der Verlierer normalerweise an Peparationen zu zahlen hat
- oder darin, dass man uns in dem Glauben ließ, wir hätten den Weltkrieg gewonnen, weil wir weltweit in sämtliche Länder verreißen konnten; ein Privlieg, das normalerweise nur den Siegern zusteht.

Das sind die Elemente der Verarsche, von der wir aber in den nächsten Jahren ziemlich apeupt runtergeholt werden werden.

Bei den Reisen ist das schon der Fall und wir nähern uns dem Boden der Tatsachen an, dass nämlich eine Reise in ein fremdes Land immer ein Privileg war für die happy few und eine Überseereise etwas, was man normalerweise nur eimal im Leben machte. das wird sich nicht ändern, in dieser Beziehung sind wir bald in der Normalität ngekommen.

Das mit dem Sozialsystem ist auch so; aber nicht, das es gestrichen wird, sondern darin, das die Zahl derjenigen, die altersbedingt auf das Sozialsystem angewiesen sind, drastisch geschrumpft wird.

Was die waren betrigfft, die wir importieren können, hat uns Medwedew (?) darauf hingewiesen, das wier uns auf eine Verzehnfachung des Gaspreises einrichten sollten. Der Name ist unsicher, aber die Verzehnfachung ist richtig. Sicher ist das nur Pars promtoto. Auch in dieem Fall werden wir von der Verarsche in der Normalität ankommen.

Was die exporterlöse betrifft, da sind wir schon in der Normalität; es merkt nur keiner. Indem nämlich die Produkte, die den Verlierern abgenommen werden nicht mehr bezahlt werden. Das Mittel dazu ist der Euro und Target II.

(Irgendwann wurde mal gemunkelt, den Euro hätte Mitterrand durchgedrückt, indem er gggü. Kohl mit der Atombombe gedroht hätte. Geht es eigentlich noch lächerlicher? Diese Thema ist seit 1955 geklärt und zwar anhand der Suezkrise 1955, wo Frankreich und England gemeinsam mit der Atombombe drohen wollten. Das haben die USA energisch verhindert. Seitdem ist klar, France und Engelland dürfen zwar ihre Abomben behalten, sie dürfen sie aber keinesfalls einsetzen. Vll. mit der Ausnahme wenn ihr Land Atomar agegriffen wird. Wenn also Mitterand in Bezug auf den Euro das zu Kohl gesagt hat, was er gesagt haben soll, dann mit sicherheit aber nur dann, wenn er scih vorher die Genehmigung bei Bush eigeholt hat. Womit zweerlei klar ist:
1. Wem wir den Euro eigentlich u verdanken haben und dass Deutschland den Ertrag aus seinen Exporterlösen nicht für eigene Zwecke verwenden darf.
2. Das wir den euro ab sofort in den Mond schießen können (Mal abwearte, wie lange es dauert, bis das einem unserer gewählten Vertreter auffällt, das die hundeleine gelöst wurde).

So, etzt weißt du, wie das wirklich gelaufen ist mit der Verarsche.

Gruß Mephistopeles

UK Fires is a collaboration between the universities of Cambridge, Oxford, Nottingham, Bath and Imperial College London.

Gruss,
mp

Wir leben in LaLaLand! Dem Besten aller Zeiten, am besten 1000 Jahre lang, was für Clowns...

Du wirst nichts besitzen und glücklich sein:

Wenn keinem mehr irgendwas gehört, von wem leiht man sich denn dann eigentlich alles? Ach ja, von den "Overlords". China/Venezuela für alle!

Dem wandelnden CO2-Fußabdruck gefällt das:

Wenn man durch's Schaufeln mehr CO2 emitiert als eine mehrköpfige Familie...geh zu den Grünen und belehre die Anderen!

Ahoi

Und noch etwas geht mir gerade durch den Kopf - das Timing.
Der Härtetest Corona scheint nach 2 Jahren zu Ende zu gehen und damit steigt die Zuversicht für Menschen und Wirtschaft.
Ausgerechnet jetzt tritt der neue russische "Stalin" die friedliche Welt in den Hintern und sorgt für Preisexplosionen an den Märkten, die der Rest-Welt schaden.

Das geht mir allerdings auch durch den Kopf. Wo die Reset-Clique hinstrebt, ist bekannt (siehe nochmals Grafik unten).

Die Pandemie hat einen ersten Schritt in die Richtung der notwendigen Bevölkerungskontrolle und des Wirtschaftsrückbaus geleistet, aber das Momentum nimmt nach 2 Jahren Dauerfeuer nun stark ab.

Die Klimahysterie ist aber immer noch nicht gross genug, um die notwendigen weiteren Einschnitte zu legitimieren.

Da bietet sich die Eskalation des Konfliktes mit Russland geradezu idealtypisch an. Ein Benzinpreis von 3 Euro und mehr ist schon lange ein Traum der Grünen. Rationierte Zuteilungen von Benzin und Gas mit digitalem Tankpass, die noch in diesem Jahr durchaus im Bereich des Möglichen liegen, wären nochmals ein postiver Schritt Richtung Net Zero. Die Schuld tragen dann die Russen.

Daher steht zu erwarten, dass die Sanktionen sich in ihren Folgen nicht gegen Russland richten, sondern gegen die Interessen der Bevölkerung der EU. Je mehr man den Konflikt jetzt hochredet, umso besser kann man die gewollten Einschränkungen als notwendige Opfer zur Verteidigung der europäischen Demokratie verkaufen.

Neben einer deutlichen Reduktion des Verbrauchs von Kohlenwasserstoffen lassen sich so auch der Verzicht auf intensive Landwirtschaft (per Düngemittel-Mangel), die Überwachung und Beschränkung des Zahlungsverkehrs, wie auch des Reiseverkehrs, in einer Eskalation des Konflikts bzw einer fortschreitenden Isolation Europas von Russland herbeiführen.

Solche "Opfer" fügen sich ziemlich passgenau in die Pläne des WEF ein.

Das Muster ist dabei analog der Covidstrategie und fußt auf der Einsicht, dass die Resetpläne über freiwilligen Verzicht, Einschränkungen und Reduktionen auf der Nachfrageseite nicht durchzusetzen sind, da die Bevölkerung das nicht annehmen wird. Also werden Wege gefunden, wie stattdessen auf der Angebotsseite die als notwendig erachteten Einschränkungen ausgelöst werden können - und dabei immer gleich noch ein externer Schuldiger als Verantwortlichen präsentiert werden kann.

In dem Sinne sind dann auch die Krokodilstränen der Grünen zu verstehen, welche nun die Bevölkerung darauf einstellen, dass zur Verteidigung der freiheitlichen Werte des Westens von der Bevölkerung jetzt auch mal gössere Belastungen hingenommen werden müssen.

Gruss,
mp

Früher gab es mal den Spruch: Stellt euch vor, es ist Krieg und keiner geht hin.

Wenn WIR (also die, die schon immer hier leben!), nicht bald anfangen einen sinnstiftenden Widerstand aufzubauen, dann vollendet sich der Satz in seiner historischen Korrektheit:

DANN KOMMT DER KRIEG ZU UNS!

Bitte nicht gleich draufhauen, außer ein paar Nadelstichen hab ich auch nix anzubieten, was wir brauchen ist ein Führer. Der muss kein Harkenkreutz tragen. Aber Führen, das sollte er können.

Darüber raucht mir schon >1 Jahr die Rübe. Langsam wird die Zeit knapp.

Ein bißchen von der Einstellung würde ich auch der heutigen Generationn wünschen.

Das ist ein Thema zwischen Putin, der "Ukraine" und dem CIA und seinen NGOs. Klar, Biden möchte seine Pfründe behalten und die Ukraine soll eine wunderbare "Geldwaschanlage", ein mächtiger "Drogen-" und "Trafficinghub" sein. Um die Bevölkerung kann es einem leid tun.

Aber der Bevlkerung wird es vmtl. besser gehen, wenn sie an Russland hängen statt für diese Art von mafiösen Strukturen der "westlichen Wertegemeinschaft" benutzt zu werden.

DAS dürften zumindest die bereits länger handelnden Politiker in der EU ALLE wissen. Die neu installierten "Sprechpuppen" der o.g. "Dienste" natürlich nicht. Denen wird sicherlich aber ihre Gier zum Verhängnis werden und ihre Naivität.

Die Fotos der ukrainischen Nazi-Truppen mit Harkenkreuz und Hitler-Verhalten sind weltweit bekannt. NIEMAND will die haben. Da können die "Frontfiguren" noch so bürgerlich und "nett" auftreten. Im Hintergrund lauern die Nazi-Fratzen mit ihren Harkenkreuzen. Dass sich unsere Politiker nicht im geringsten schämen, das muss man auch wieder erst verdauen.....

Hoffe nur, dass die schlimmsten Verbrecher jetzt nicht alle zu uns "fliehen".

Früher haben ja immer nur die Amis "gerettet". Jetzt "retten" mal die Russen.

Ich kann nicht behaupten, dass ich ein "Russenversteher" bin, aber das, was die sogenannte "westliche Wertegemeinschaft" da abgezogen hat (gleichgültig, ob von den Amis erpreßt oder nicht), das ist nicht mehr erträglich.

.

Der übliche heuchlerische terroristische Westen: Putin 'Aggressor'

"Jetzt nennen alle Wladimir Putin einen rücksichtslosen Verrückten, aber die wirklichen Verrückten sind wir, die wir das pathetische Narrativ schlucken, das uns aus dem Oval Office des Weißen Hauses als absolute Wahrheit auf den Kopf gefallen ist: das des Westens und vor allem Amerikas als Verfechter der unveräußerlichen Rechte der Nationen".
So kommentiert "Libero" in einem Leitartikel die russische militärische Reaktion auf die wiederholten atlantischen Provokationen in der Ukraine, einem Land, das offiziell für den Beitritt zur NATO "gebucht" wurde, was gegen alle vorherigen Vereinbarungen verstößt.

Quelle: https://www.libreidee.org/2022/02/il-solito-ipocrita-occidente-terrorista-putin-aggress...

Einschub dazu vom mir: „Libero“ ist eher eine konservative Zeitung in Italien – Berlusconi-freundlich, wie Wikipedia schreibt, also kein Hausorgan von RT oder des Russen-freundlichen Polit-Teams „Wagen-Fontaine“.

Praktische Übersetzung in unseren Medien: Putin soll gegen das Völkerrecht verstoßen, die Souveränität eines von der UNO geschützten Staates mit Füßen getreten und zwei Gebiete im Donbass (Osten der Ukraine), die sich zu unabhängigen Republiken erklärt haben, offiziell anerkannt und militärisch unterstützt haben.
„Libero" zeigt mit dem Finger auf das historische Laster des Westens: die "humanitäre" Einmischung.

"Wenn Beobachter, die nicht immer unvoreingenommen sind, feststellen, dass in einer bestimmten Region der Welt ein grausamer Tyrann herrscht, dann ist es zulässig, Truppen zu entsenden, Präsidenten zu ersetzen und ein Land in Dienst zu stellen..

In Somalia geschah dies 1993, in Bosnien-Herzegowina bis 1996.
Regelmäßig retuschiert "nach dem Maß des Stärkeren, das nicht immer das Gute ist".
Im Kosovo griff die NATO 1999 "ohne den geringsten Hinweis auf die Zustimmung der Vereinten Nationen" Serbien an, das "schrecklicher Verbrechen in der ehemaligen autonomen Provinz Pristina mit albanisch-muslimischer Mehrheit beschuldigt wurde", doch in Wirklichkeit waren "die Berichte so falsch wie die von Judas".

Nicht nur: "Wir Italiener haben Belgrad aus humanitären Gründen bombardiert, sogar ein Krankenhaus.Dann garantierten wir Milosevic, dem kommunistischen Präsidenten von Belgrad, der von Russland und Schriftstellern wie Solzenicyn vergeblich verteidigt wurde, eine ehrenvolle Kapitulation und schworen, dass der Kosovo heiliges Territorium Serbiens bleiben würde.
In diesem Fall "intervenierte die NATO, indem sie Lügen erfand, um einen mafiösen islamischen Staat im Herzen Europas zu errichten: Es war eine Operation unter der Leitung von Bill Clinton und Joe Biden".

Und was ist mit dem Irak?
Im Jahr 2003 fabrizierten die Vereinigten Staaten mit Hilfe europäischer Geheimdienste falsche Beweise für den Besitz von Massenvernichtungswaffen durch Saddam Hussein.
Befreiungskrieg?
Ein weiteres Kapitel, Libyen: "Die NATO hat entschieden, dass Gaddafi schlecht und die Dschihadisten Allahs gut sind".
In der Praxis, so "Libero", "haben wir die Halsabschneider unterstützt, indem wir uns selbst die Kehle durchgeschnitten haben (mit Kehle ist hier die Energieversorgung gemeint) und unser Land zu einem Ziel für Migranten gemacht haben, die als Destabilisierungswaffen eingesetzt werden".

Nach Libyen war Syrien an der Reihe, und so weiter.
Heute "wendet Putin die gleichen Kriterien an wie bei den früheren "amerikanischen" Punkten: Es geht insbesondere um den Irak und den Kosovo".

Die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO?
Mehr als vorhersehbar, auch wenn sich 2008 sowohl Prodi als auch Merkel dagegen ausgesprochen haben.
Doch jetzt "ist die Stationierung westlicher Streitkräfte und Raketen mit Stützpunkten in Rumänien, Polen und den baltischen Ländern ein frecher Ausdruck von Feindseligkeit".

Was die russischsprachige Bevölkerung von Donbass und Odessa betrifft:
"Wagt es irgendjemand zu leugnen, dass sie von dem gegenwärtigen, vom Westen unterstützten Regime schikaniert und zu 'Dummköpfen', zu Bürgern zweiter Klasse, degradiert werden, um Russland ein Dorn im Auge zu sein?".

Sallustis Zeitung spricht von einer "zweiten Ebene der Heuchelei" und erklärt:
"Putin hat in den letzten Tagen einfach offiziell gemacht, was bereits seit 2014 Realität war". Das heißt: "Seit der Invasion und Annexion der Krim steht der Donbass unter russischer Hoheit: Es gibt keinen westlichen Geheimdienst, der das nicht weiß.
Selbst die dortigen Streitkräfte in ukrainischen Uniformen dienen Moskau.
Es gab Referenden im Donbass, bei denen sich die Bevölkerung plebiszitär - nach dem Prinzip der Selbstbestimmung - für die Unabhängigkeit von Kiew entschieden hat".

Und jetzt kommt eine wirklich schöne kalte Dusche.

Und: "Gilt das Prinzip der Selbstbestimmung nur dann, wenn die Amerikaner es entscheiden. Schließlich haben auch sie sich vor einigen Jahrhunderten für unabhängig von Großbritannien erklärt, oder irren wir uns?".

Libero" bemerkt: "Die Geschichte ist in Bewegung.
Das internationale Recht ist geprägt von einem ungleichen Kampf zwischen reinen Idealen und schmutziger Gewalt. In der Regel siegt die Kraft".
Und Putin hat sich jetzt bewegt, "nicht weil er verrückt geworden ist", sondern aus innenpolitischen Gründen ("das Erkennen äußerer Aggression schart das Volk um den Führer") und auch, "um den Europäern zu zeigen, wer Biden wirklich ist".
"Er schert sich einen Dreck um die Interessen und das Wohlergehen der verbündeten Völker und tut alles, was er kann, um die Bedingungen zu schaffen - durch Verschärfung des diplomatischen Konflikts, durch Verlagerung des Militärs -, um Russland und die europäischen Staaten gegeneinander aufzubringen.
Mit anderen Worten: "Was kümmert es Biden, wenn sich die Stromrechnung in Bari und Turin verdreifacht, wenn die Schmelzöfen in Mestre stillstehen und kein Glas mehr schmelzen, weil das Gas zu teuer ist?".

"Libero" zitiert eine Überlegung von Jeffrey Sachs von der Columbia University, die in der Financial Times veröffentlicht wurde.
Sachs schreibt: "Die Vereinigten Staaten sollten Russland garantieren, dass die Ukraine niemals der NATO beitreten wird, und im Gegenzug den vollständigen Rückzug der russischen Streitkräfte aus der Donbass-Region und die Aufhebung der Anerkennung der Unabhängigkeit der beiden separatistischen Republiken sowie die Demobilisierung der Truppen an der Grenze zur Ukraine zusammen mit Garantien für die Anerkennung der Souveränität Kiews verlangen".
Der Analyst fügt hinzu: "Wenn die USA dieses Abkommen nicht vorschlagen, sollten Deutschland und Frankreich es tun". Es sei denn, angesichts des Ausmaßes der russischen Militäroffensive gegen die Ukraine ist es jetzt zu spät.

Erinnert sich noch jemand an Jeffrey Sachs, den Radikal-Reformer?
Hat der Falke sich jetzt das Tauben-Kostüm übergestreift, weil er ahnt, das die Büchse der Pandora geöffnet werden könnte?
Kurzum: So einheitlich, wie medial beschworen, ist selbst der orginäre Westen also keineswegs aufgestellt.

Und noch etwas geht mir gerade durch den Kopf - das Timing.
Der Härtetest Corona scheint nach 2 Jahren zu Ende zu gehen und damit steigt die Zuversicht für Menschen und Wirtschaft.
Ausgerechnet jetzt tritt der neue russische "Stalin" die friedliche Welt in den Hintern und sorgt für Preisexplosionen an den Märkten, die der Rest-Welt schaden.
Auf emotionaler Ebene mal wieder verdammt gefickt eingeschädelt von den Hintertanen.

mfG
nereus