Da diese Denkweise inzwischen ins völlig Absurde und Irrationale abgeglitten ist und in totalem Gegensatz zur russischen Denkweise (und auch zu 75% jener der übrigen Welt) steht, ist IMO eine gewaltsame Auseinandersetzung zwischen der USA bzw. der NATO und Russland unausweichlich. Selbst dann, wenn es jetzt doch noch zu irgendeinem Übereinkommen in der Ukraine-Sache kommt. Es ist eine Frage der Zeit. Das Überbrücken der beiden Sichtweisen ist nämlich, auch wenn es viele nicht glauben oder verstehen mögen, noch schwieriger, als es in den Zeiten des Kalten Krieges zwischen Sozialismus und Kapitalismus war. Damals gab es nämlich noch "Schnittmengen" in der Philosophie. Die gibts heute, 2022, nicht mehr.

Könnte es ganz anders sein, z.b. Ukraine plante false Flag und Rückeroberung, wurde
jedoch vom massiven russischen Truppenaufmarsch daran gehindert? Der Westen stichelt, >insbesondere die grünen Faschisten, denn die USA können bei einem Krieg sehr viel
verdienen, während Europäer sterben.

Ganz genau. Die Ukraine plante einen Großangriff auf den Donbass, angestachelt durch Uncle-Sam, und nur deshalb hat Putin, auf der russischen Seite, eine gewaltige Armee zusammen gezogen, als Abschreckung.

Der russische Bär hat jetzt seine "rote Linie" gezogen und "Zähne gezeigt" (ala, wenn ihr unsere Brüder im Donbass angreift, löschen wir euch aus).

Und genau das können die Russen, wenn die wollen.

Egal was die Ukrainer, mit ihren wenigen gelieferten westlichen Waffen auch auffahren und/oder sich denken, oder für wie stark sie sich halten, der Himmel würde sich in einen Feuerregen verwandeln, denn die russischen Kurz-, und Mittelstreckenraketen würde sämtliche ukrainische Infrastruktur, Brücken, Bahnverbindungen, Tanklager, Munitionsdepots, militärischen Einrichtungen etc. innerhlab kürzester Zeit auslöschen.

Nach nur 2 Stunden wäre die Ukraine einfach nur "Endschrott"!

Und danach kommen die russischen Luftlandekräfte (und wenn man zum Himmel schaut, sieht man ein Meer aus Fallschirmen, und an jedem einzelnen "hängt" ein bewaffneter russischer Soldat), abgeschirmt durch die neusten MIGs und Suchois, die die absolute Lufthoheit besitzen.

Ende!

Die Russen bräuchten dazu nicht einmal einen einzigen Panzer in die Ukraine schicken.

Und dann "war es das schon", während die Briten, Kanadier und Amerikaner per Frachtflugzeug schon lange das Weite gesucht haben, denn wer glaubt, dass die einen Atomkrieg gegen Russland riskieren würden, wegen ein paar Ukra-Bandera-Fans, ist einfach nur naiv.

Erstens fehlt der Ukraine die Grossmannssucht der Polen von 1939 (haben diese ja auch heute noch) und zweitens empfindet die ukrainische Volksseele doch noch eine gewissen Nähe zu Russland. Ganz anders als das damalige, slawische Polen zu Deutschland...Es wäre wirklich sehr interessant hier zu erfahren, wie die Ukrainer die Situation tatsächlich empfinden. Im Gegensatz zur hiesigen propagandistischen Darstellung...

Trotzdem muss man sagen, dass die Amis immer noch in Syrien sind. Sie haben nicht nur min. einen Militärstützpunkt, sondern besetzen auch immer noch die Ölquellen (und verscherbeln das Öl an sonstwen).

Und Maidan/Ukraine/Russland ist ein lange-vorbereiteter-ausgeklügelter Plan um Europa und Russland endgültig zu trennen und abzuspalten und die Stimmung auf beiden Seiten zu vergiften. Das alles ist noch von einem ganz anderen Kaliber als Syrien.

Und ich glaube nicht, dass das, was gerade passiert, durch Trump hätte verhindert oder geändert werden können.

Und falls er es ernsthaft versucht hätte, wäre er sicherlich wie Kennedy geendet (hätten sie es nicht geschafft ihn medial "auszuschalten").

Und 4 Jahre Präsidentschaft bieten auch nicht genügend Zeit, um wirklich tiefgreifend etwas ändern zu können, denn man ist praktisch nach Amtsantritt schon wieder im nächsten Wahlkampf und die "Medien" schlagen pausenlos auf einen ein.

Man steht da einem gewaltigen, kraftstrotzenden und mörderischem Monster, mit tausend Köpfen, entgegen.

Falls Trump erneut antritt und Präsi wird, hoffe ich, dass er besser vorbereitet ist, schneller agiert und auch schon Nachfolger bereithält, die nach seinem Amtsende, seine Pläne fortführen.

mMn

Dass Trump sich gegen eine Übermacht, aus Think-Tanks, NGOs, Medien, Pentagon und sogar den eigenen Reihen hätte durchsetzen und den Vormarsch in Richtung Russland stoppen können, glaube ich nicht. Die hätten ihn spätestens dann, als Schwächling und "Verräter der westlichen Werte", gebrandmarkt, medial hingerichtet und "weggemacht".

Dieses ganze Geflecht, was man unter "Deep-State" zusammenfassen kann, ist praktisch übermächtig.

Grüße

Fast acht Jahre nach Beginn des Konfliktes in der Ost-Ukraine haben russische Abgeordnete eine Anerkennung der selbsternannten „Volksrepubliken“ Donezk und Lugansk als unabhängige Staaten gefordert. Die Staatsduma, das Parlamentsunterhaus in Moskau, will nun prüfen, ob sie deshalb einen offiziellen Appell an Staatschef Wladimir Putin richten muss.

wird in Russland schon an einer erweiterten Verteidigungsstategie (und evtl. auch Eingliederungs-) gearbeitet.

An Russland selbst haben die Amis kein Interesse. Es geht (zunächst) nur um die Schwerindustrie im Donbas (Interesse der Familie Biden höchst selbst) und die Militärische Nutzung der Krim (US-Marine im Schwarzen Meer).
Als nächstes wäre der Kaukasus an der Reihe. Grenze zum Iran mit relativer Nähe zu Teheran, sowie die Ölfelder von Baku.

Und eins könnt ihr glauben. Die Mehrheit der Menschen in der Ukraine wären lieber heute als morgen ein Teil von Putins Russland. Der Umsturz kommt von innen. Und nicht von Russland aus.

Warum wohl ist Poroschenko (vom Radarschirm des Gelben Forums unbemerkt ...) vor ein paar Tagen zurückgekehrt worden? Ganz gewiss nicht, weil er sich einem Staatsgericht stellen will, das ihn des Hochverrats bezichtigt.

Viel interessanter ist die Frage, was die Russen mit den US- und NATO-Installationen in der Ukraine machen werden. Ich hab da so ein kribbeliges Gefühl und freue mich wie ein kleines Kind auf Weihnachten ...

Im Übrigen ist diese ganze Angelegenheit total unwichtig. Zumindest für Westeuropäer.

Findet, mit freundlichen Grüßen, Weiner

Also muss was "Neues" her.
Das erfährt bei uns aber keiner in den Medien, nur wenn der Russe keine andere Wahl hat und dann darauf reagiert, dann werden sie wieder aktiv und ....

Gruß

ebbes

Die Menschen arbeiten nur noch für Essen und Gas. Viele haben alles verloren.
Dann sehen sie wie gut es den Menschen auf der Krim geht. Vieles neu gebaut.

Und eins könnt ihr glauben. Die Mehrheit der Menschen in der Ukraine wären lieber heute als morgen ein Teil von Putins Russland. Der Umsturz kommt von innen. Und nicht von Russland aus.

Es ist ja bekannt, dass der Westen einen Krieg mit Russland provozieren will.

Ich bin ein Freund Putins. панимаеш!

1. Die Nato will die Ukraine nicht, dem bösen Putin aber auch nichts zugestehen.

Doch natürlich. Die NATO möchte gerne die Ukraine kontrollieren. Warum?
Lese "Die einzige Weltmacht" von Herrn Brzeziński - auch in den schmutzigsten Ecken des Netzes immer zu finden.

Außerdem spielt der selbstloseste Philantrop und US-Farmland-Großgrundbesitzer schon das Szenario "Lebensmittelkrise". Mit einer funktionierenden Kornkammer namens Ukraine wird die Eintrittswahrscheinlichkeit dieses Szenarios reduziert, weil Russland ein - im OPEC-Jargon ausgedrückt - kartellunabhängiger Lebensmittelanbieter wäre!

2. Der böse Putin weiss das, will aber intern nicht als Schlappschwanz da stehen.

Der "böse Putin" möchte keine konventionellen und in Zukunft vor allem keine Hyperschallraketen direkt hinter seiner Landesgrenze stehen sehen - genauso wenig wie eine US-Administration Raketen auf Kuba und vor allem auch nicht in Mexiko direkt hinter der US-Grenze.

3. Den Amis ist es recht, wenn der böse Putin angreift. Dann werden Sanktionen verhängt, die vor allem Europa und ein bisschen Russland schwächen.

Ja!

4. Der böse Putin wäre auch glücklich, denn das "Russische Reich" wird weiter restauriert, und Sanktionen ist er gewöhnt.

Nein. Betrachte den Faktor Zeit und für welche Nationen er läuft und gegen welche Nationen er läuft. Ein späterer Krieg wäre besser!

Wenn die Ukraine erobert ist, darf Deutschland kein Gas mehr dorthin liefern.
Ob und wieviel Gas die Ukraine dann aus Russland kriegt, ist offen.
Jedenfalls gibt es dann keine Transportverluste des von europäischen Firmen bestellten und bezahlten Gases.

Gruß
paranoia

2. Der böse Putin weiss das, will aber intern nicht als Schlappschwanz da stehen.

3. Den Amis ist es recht, wenn der böse Putin angreift. Dann werden Sanktionen verhängt, die vor allem Europa und ein bisschen Russland schwächen.

4. Der böse Putin wäre auch glücklich, denn das "Russische Reich" wird weiter restauriert, und Sanktionen ist er gewöhnt.

Deshalb wird es wohl bald Krieg geben.

Grüße