Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - er ist doch bereits jetzt darauf angewiesen

er ist doch bereits jetzt darauf angewiesen (Antwort)

Manuel H. — Sat, 18 Dec 2021 12:38:43 +0000

Der Mensch ist doch bereits jetzt darauf angewiesen

So zumindest der Tenor der Regierung, der Staatsmedien, der Pharma-Industrie und des deep-states.

Dass ein immunabwehrzerstörendes Impfen irgendwann zur Abhängigkeit der Immunabwehr von eben diesen Impfstoffen führen wird, kann ich mir bislang nicht vorstellen. Ich vermute eher, dass so genozidale (wenn weltweit) bzw. rassische (wenn nur in der westlichen Welt) Ziele erfolgreich umgesetzt werden.

Lachen kann ich darüber überhaupt nicht. Die Abhängigkeit ist total. Frage: Welche "Abhängigkeiten" entstehen durch die "Impfungen"? (Antwort)

Olivia — Sat, 18 Dec 2021 09:23:29 +0000

Kann es sein, dass durch die Mehrfachimpfungen das Immunsystem so beeinträchtigt wird, dass der "neue Mensch" auf regelmäßiges Boostern angewiesen sein wird?

Ich mag mir so etwas gar nicht vorstellen.

Voilà (Antwort)

Mephistopheles — Sat, 18 Dec 2021 08:03:54 +0000

Hallo Manuel H.,

@Mephistopheles scheint älter zu werden: Natürlich war es @CrisisMaven!

Du sagst es. Je älter man wird, um so eher kommt man auf die Idee, dass man persönlich vielleicht doch nicht die Ewigkeit gepachtet habe.

Dessen entsprechendes sehr umfangreiches und hervorragendes Material war dereinst Jürgens "Steckenpferd" und sowohl dauerhaft oben angepinnt als auch als Gesamtwerk lesbar. Das kann ich im Moment so nicht wieder finden, vllt. existiert es hier auch gar nicht mehr als Gesamtwerk (auch über das Gelbe rollt im Laufe der Zeit viel "Geschichte" hinweg).

Als Anfangspunkt kannst Du aber wenigstens schon mal das hier lesen:

"05.12.2010, CrisisMaven: Die Gefahren der Atomkraftwerke"

Falls Du in der Lage bist, alles zu finden und zu lesen, riskierst Du, daß sich (auch) Dein weiterer Diskussionsbedarf zu diesem Thema erübrigt.

Deine Frage "Wenn die Kohle nicht mehr gefördert wird, das Erdgas künstlich verknappt, Holz nicht vorhanden, was bleibt denn da noch?" ist ganz einfach die falsche Frage, die richtige Frage würde etwa lauten: "Angesichts des Umstandes, daß Kernkraft ein absolutes NoGo ist, warum zum Teufel wird dann keine Kohle mehr gefördert und das Erdgas künstlich verknappt?

Das eben ist der grundlegende Irrtum und gilt nur dann, wenn wir die Ewigkeit gepachtet hätten. Wenn nicht, dann gilt der Ausspruch der ersten Zivilistin, Mme. Pompadours:

Nach uns die Sintflut!

Der eine Punkt, den ich hervorheben will, ist die (Nicht-)Versicherbarkeit.

Tschernobyl hat ausreichend bewiesen, dass Atomkraft für die Natur kein Problem darstellt. Irgendein Hyperschlauer meinte einmal, wir sehen ja nur die Tiere, die nicht geschädigt sind, die jungen, gesunden und fitten! Die anderen, die geschädigten, verstrahlten, kränklichen, die sehen wir nicht. Voilà! Diesem hyperschlauen Schlauberger ist zu sagen, dass das schon immer so war und dass die Evolution genau dies bewirkt!

Dem schließt sich natürlich die Frage an: Ist der Mensch ein Produkt der Natur, also der Evolution, oder ist er von außen hineingesetzt (Creatonisten)
https://www.youtube.com/watch?v=D3dT44jH0iE

Soweit ich @CM richtig verstanden habe, könnte jeder weitere Bau eines AKW (auch der 4. Generation) verhindert werden, sobald jemand in der Lage ist auf diesen Punkt bei entscheidenden Personen/Schlüsselfiguren zu insistieren,

Wenn das stimmt, dann wäre Crismaven der letzte Anhänger Sokrates`, der noch an das Gute im Menschen glaubt, wenn dieser nur zur Vernunft gelange!

LG neptun

Gruß Mephistopheles

Deine Frage: "warum zum Teufel wird dann keine Kohle mehr gefördert und das Erdgas künstlich verknappt?" (Antwort)

helmut-1 — Sat, 18 Dec 2021 04:00:48 +0000

Als ich mich im letzten Jahr, weiß nicht mehr wann, ernsthaft mit der Frage des "cui bono?" beschäftigt habe, weil ich irgendwann erkannt habe, dass dieses ganze Corona-Getue nur Mittel zum Zweck ist, da habe ich die Hypothese aufgestellt, dass nun eine Richtung von denen eingeschlagen wird, die hinter den Kulissen am Rädchen drehen, die sich an den Interessen einer NWO orientiert.

Es geht letztlich um die totale Kontrolle der Menschheit, wobei man da mit den Industrienationen beginnen muss. Es war die Bargeldabschaffung, um per Plastikkarte jeden Geldfluss kontrollieren zu können, und es war die Hinwendung zum Strom. Obwohl noch damals gar keine Anzeichen erkennbar waren, dass es auch mit dem Gas Probleme geben wird (künstliche geschaffene Probleme), habe ich auch das bereits vorausgesagt, dass man auch hier an der Schraube drehen wird.

Autos, ÖPNV, private Haushalte einschl. Heizung, usw. usw. Zentrale Energieversorgung: der elektrische Strom. Inwieweit dieses 5 G- Netz da mitspielt, kann ich nicht beurteilen, - ist es nur ein Mittel, um an alle Vorinformationen bereits im Vorfeld dranzukommen, die sich in den Köpfen der Völker einnisten, oder ob das auch technische Hintergründe zu dem hat, was ich nun nachstehend geschrieben habe, - ich lass das mal offen.

Meine Überlegung damals war, dass man davon ausgehen muss, dass Otto Normalo aufgrund der Veränderungen in der Welt, wofür auch die globalen Wirtschaftsideen verantwortlich sind, das irgendwann nicht mehr lustig findet. Was die Demos bei den Wirtschaftsgipfeln der Mächtigen alles anrichten, das hat man ja schon lange beobachtet. Wenn aber, wenn nun aus den paar Tausend später mal 100.000e oder sogar Millionen werden, was dann? Sich auf das Militär verlassen, - das ist zu unsicher, denn auch die Armeeangehörigen sind das Volk und haben Familie.

Der Strom bietet da eine technisch praktikable Möglichkeit. Da dreht man einfach den zentralen Schalter um. Das geht nicht für ein ganzes Land (derzeit jedenfalls noch nicht), aber es geht für bestimmte Regionen. Gibt es keinen Strom, dann kann kein Supermarkt mehr die Türen öffnen, dann kann man kein Geld mehr abheben, um irgendwas zu kaufen, dann läuft kein Fortbewegungsmittel mehr außer dem Fahrrad, weder privat noch über den ÖPNV, dann funktioniert kein Handy und keine Kommunikation mehr, dann hockt das Volk im Dunkeln und im Winter im Kalten, dann ist ganz einfach Schicht im Schacht.

Jede noch so großartig eingefädelte Demo wird dadurch im Keim erstickt. Orwell - Attali - usw. - futuristische Hirngespinste?

Unser Herrgott gebe, dass man irgendwann über meine Hypothese lachen kann. Wenn ich für irgendwas bete, dann für unsere Gesundheit und dafür, dass meine Nachfahren das, was ich nun ausgeführt habe, mal nicht erleben müssen.

Mit Verlaub, aber mit diesen Anwürfen spinnst Du einfach nur. (Antwort)

neptun — Fri, 17 Dec 2021 23:38:59 +0000

Jeder auch nur halbwegs sensible Mensch kann erkennen, daß es da absolut keine Identität zwischen @CrisisMaven = @Literaturhinweis einerseits und @neptun andererseits geben kann, auch nicht im Sinne von multipler Persönlichkeit.

Wenn Du Dich diesbezüglich nicht weiter als Spinner entblößen willst, kannst Du ja mal Belege vorbringen.

Aber bitte nicht im Sinne von "Wir sind doch sowieso alle eins.", was ja durchaus richtig sein mag, aber das wäre ein ganz anderes Thema.

Paranoia, sag' ich doch. (Antwort)

neptun — Fri, 17 Dec 2021 23:26:31 +0000

Ob die auf absehbare Zeit energetisch rentabel sein wird, steht in den Sternen. (Antwort)

FOX-NEWS — Fri, 17 Dec 2021 23:14:32 +0000

Daß man ein selbständig brennendes Plasma hinbekommen wird, ist so gut wie sicher. Die Anlagen werden monströs (10GW+ je Reaktor), und nicht ganz billig werden.

Grüße

KKW Grohnde geht, Tihange bleibt -- Wahlspruch Deutschland: "Mal verliert man und mal gewinnen die anderen." (Antwort)

paranoia — Fri, 17 Dec 2021 23:09:02 +0000

p.s. Wo stünden wir, wenn die Milliarden für Windkraft in die Weiterentwicklung der Kernfusion investiert worden wären? (OT) (Antwort)

XERXES — Fri, 17 Dec 2021 23:07:46 +0000

...

Der Witz ist doch...In Deutschland liefen die sichersten KKW's und modernsten (saubersten) Kohlekraftwerke...Und welche werden nun sukzessive vom Netz genommen? (OT) (Antwort)

XERXES — Fri, 17 Dec 2021 23:05:22 +0000

...

Das Wort zum Sonntag: https://bibeltext.com/matthew/23-12.htm (Antwort)

paranoia — Fri, 17 Dec 2021 23:04:38 +0000

neptun: "Soweit ich @CM richtig verstanden habe" - multiple Persönlichkeit? (Antwort)

paranoia — Fri, 17 Dec 2021 23:02:24 +0000

Ja, danke für die Hinweise. Weshalb kriegen die Schweizer das hin und wir nicht? (owT) (Antwort)

neptun — Fri, 17 Dec 2021 22:59:32 +0000

Du hast neben "crisismaven" und "Literaturhinweis" auch noch "neptun" vergessen (Antwort)

paranoia — Fri, 17 Dec 2021 22:56:40 +0000

Hallo Albrecht,

häufiger Namenswechsel ist immer ein ganz besonderes Qualitätsmerkmal,
aber der Felix Krull des gelben Forum braucht das halt.

Gruß
paranoia

Brücke zu Corona (Antwort)

Rotti — Fri, 17 Dec 2021 22:04:07 +0000

Servus neptun

Auch wenn es nervt, aber hier zeigen sich Parallelen zu Corona.
Die neuen Impfstoffe machen den Menschen im Prinzip zum GVO. GVO, wenn in die freie Wildbahn entlassen, sind ebenfalls nicht versicherbar................
https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/34449?cHash=8346d5f385013ae67cff5044f711b4ed

https://www.keine-gentechnik.de/nachricht/34454?cHash=d76c92b2881af48065980d257c8e06d3

usw.

M.f.G.
Rotti

zur Versicherbarkeit (Antwort)

Manuel H. — Fri, 17 Dec 2021 21:59:36 +0000

Die Familie Krupp hat das gesamte Ruhrgebiet durchlöchert wie einen Schweizer Käse. Ständig und für die nächsten Jahrhunderte, Jahrtausende senken sich dort die Gebäude ab. Die Stollen müssen auf ewig (!) versorgt werden, damit der gesamte Landstrich nicht absäuft und zusammenkracht. Die Erben von Krupp haben damit nix zu tun, die sind jetzt einfach schwer reich. Wir zahlen das.
Hat da irgendjemand über Kompensationen auch nur nachgedacht?

Jetzt mal aber über den klein-klein Tellerrand der persönlichen Schuldzuweisung rüberschauen.

Die gesamte Kohleförderung Deutschlands, die uns unzweifelhaft Energie gegeben hat, kostet uns doch in den nächsten Jahrhunderten genauso unzweifelhaft mehr Energie als wir da jemals rausgeholt haben, denn die Schäden kosten alle auch wieder Energie und die offiziellen Stellen reden hier über "Ewigkeitskosten".

Ist das womöglich mit jedem Energieträger so?

Was Putin zu dem Thema der deutschen Energieversorgung schon 2013 sagte... (Antwort)

Albrecht — Fri, 17 Dec 2021 21:58:29 +0000

Putin 2013!!:

Putin in Deutschland: Habt ihr vor, mit Brennholz zu heizen?

Jeder Depp im Deutschen Parlament hatte also ausreichend Zeit sich darüber Gedanken zu machen.

Gruß
Albrecht

Das ist ganz einfach die falsche Frage! (Antwort)

neptun — Fri, 17 Dec 2021 21:46:30 +0000

Habe ich hier näher ausgeführt.

Ich hebe aus dem (hervorragenden) Ganzen, was @CrisisMaven hierzu geschrieben hat, einen einzigen entscheidenden Punkt hervor. (Antwort)

neptun — Fri, 17 Dec 2021 21:33:59 +0000

Hallo Manuel H.,

@Mephistopheles scheint älter zu werden: Natürlich war es @CrisisMaven!

Dessen entsprechendes sehr umfangreiches und hervorragendes Material war dereinst Jürgens "Steckenpferd" und sowohl dauerhaft oben angepinnt als auch als Gesamtwerk lesbar. Das kann ich im Moment so nicht wieder finden, vllt. existiert es hier auch gar nicht mehr als Gesamtwerk (auch über das Gelbe rollt im Laufe der Zeit viel "Geschichte" hinweg).

Als Anfangspunkt kannst Du aber wenigstens schon mal das hier lesen:

"05.12.2010, CrisisMaven: Die Gefahren der Atomkraftwerke"

Falls Du in der Lage bist, alles zu finden und zu lesen, riskierst Du, daß sich (auch) Dein weiterer Diskussionsbedarf zu diesem Thema erübrigt.

Deine Frage "Wenn die Kohle nicht mehr gefördert wird, das Erdgas künstlich verknappt, Holz nicht vorhanden, was bleibt denn da noch?" ist ganz einfach die falsche Frage, die richtige Frage würde etwa lauten: "Angesichts des Umstandes, daß Kernkraft ein absolutes NoGo ist, warum zum Teufel wird dann keine Kohle mehr gefördert und das Erdgas künstlich verknappt?

Der eine Punkt, den ich hervorheben will, ist die (Nicht-)Versicherbarkeit.

Soweit ich @CM richtig verstanden habe, könnte jeder weitere Bau eines AKW (auch der 4. Generation) verhindert werden, sobald jemand in der Lage ist auf diesen Punkt bei entscheidenden Personen/Schlüsselfiguren zu insistieren,

LG neptun

Nein, sondern "Literaturhinweis" und "Crisis Maven" o. w. T. (Antwort)

Albrecht — Fri, 17 Dec 2021 21:30:20 +0000

Wenn die Kohle nicht mehr gefördert wird, das Erdgas künstlich verknappt, Holz nicht vorhanden, was bleibt denn da noch? (Antwort)

ottoasta — Fri, 17 Dec 2021 20:51:59 +0000

Ganz einfach: An. Bär fragen, die sagt dir dann, dass der Strom im Netz gespeichert wird indem er immer rundum läuft!

Ist ein halbes Perpetuum mobile!

Da habe ich als Elektromeister in der Berufsschule sicher gefehlt weil ich immer den Weibern rundum gelaufen bin!

Otto

ja (Antwort)

Manuel H. — Fri, 17 Dec 2021 20:36:45 +0000

ich wollte es nicht in einer Antwort einer Antwort in einem Diskussions-Faden verschwinden lassen.
In einer Zeit, in der aus welchen hirnrissigen oder vernünftigen Gründen medial fast alle Energiequellen zum absolut Bösen hochgehyped werden, wäre doch eine Diskussion um die Atomkraft, die einst stark polarisiert hatte, vielleicht sinnvoll?

Wenn die Kohle nicht mehr gefördert wird, das Erdgas künstlich verknappt, Holz nicht vorhanden, was bleibt denn da noch?

Nein, sondern Leserzuschrift (owT) (Antwort)

Mephistopheles — Fri, 17 Dec 2021 20:36:37 +0000

" />

Geht mich zwar nichts an, aber trotzdem (Antwort)

helmut-1 — Fri, 17 Dec 2021 20:24:48 +0000

so richtig das auch alles ist, was Du schreibst, - gibt es einen Grund, warum Du das nicht in den Blog von Knappe reingegeben hast?

Das war Crisis Maven (owt) (Antwort)

Miesepeter — Fri, 17 Dec 2021 20:05:25 +0000

...

Atomkraft pro und contra

Manuel H. — Fri, 17 Dec 2021 20:03:38 +0000

Ich erinnere mich, dass vor vielen Jahren hier ein Stammschreiber sich sehr kompetent zur Atomkraft (pro Atomkraft) geäußert hatte. Ich hatte seinerzeit den Diskussionsfaden verfolgt und er hat mich nachdenklich gemacht.
Leider weiß ich nicht mehr, wie der Schreiber hieß. Vielleicht weiß es hier jemand?

Ich war Jugendlicher und natürlich in den frühen 80ern total anti-Atomkraft. Tschernobyl und später Fukushima schienen mir und meinesgleichen ja recht zu geben.

Aus heutiger Sicht muß ich leider erkennen, dass ich Manipulationsopfer langjähriger Think-Tank Strategien wurde. Ich hab seinerzeit natürlich auch an das Ozon-Loch und an das Waldsterben geglaubt. Auch den Club of Rome Bericht 1972 hielt ich als Kind für die lautere Wahrheit. Zeit, dies alles als Irrtümer zu erkennen?

Wie ist denn hier der aktuelle Erkenntnisstand der Foristen zu dieser Thematik?