Am Rande der gestrigen Demo aber Öffentlichkeitswirksam haben die Freunde Hank van Gaalen und Nicolaus Raul (Namen der Redaktion bekannt) ihr neues Fahrradträgerkonzept vorgestellt.

Viele Radfahrer, die mal mit dem Auto unterwegs das beste Stück mitnehmen wollen, kennen das.

Dachgepäckträger immer aufwendig, die Anhängerkupplungsvariante benötigt einerseits diese Anhängerkupplung und der Kippmechanismus ist voll beladen auch nicht ohne.

Unter dem Strich immer eine Fitzelei verzurren, befestigen, sichern, kontrollieren, durchweg sehr aufwendig.

Van Gaalen und Raul, einer davon Polizist, schauten sich das Fahrzeug einfach mal genauer an und sahen, dass das Potential der A Säule noch nicht vollends ausgenutzt ist.
„Das geht schnell, ist einfach und versteht der Anwender auf Anhieb,“ so van Gaalen auf Rückfrage bei der Vorstellung am gestrigen Samstag.

Keine Riemen, keine Seile, keine komplizierten Mechanismen.

Wie gestern zu sehen war, probierten Passanten es an anderen bereitstehenden Fahrzeugen spontan aus.
Gut, die Wurfroutine bedarf vielleicht hier und da einer gewissen Feinjustierung meint van Gaalen, aber das haben wir schließlich auch hinbekommen.

Wir wollten einfach mal gucken, wie die Öffentlichkeit darauf reagiert, es also wirksam vermarkten, und ich denke, die Rückmeldungen stimmen optimistisch.

Wie schauts vom Preis aus?

„Konkurrenzlos billig“, so van Gaalen, „faktisch entstehen ausschließlich nur die Patentgebühren. Und wenn Du Fremden das Konzept spontan bei ihrem eigenen Auto vorstellts, nicht mal das! Wir haben uns das Konzept patentrechtlich natürlich eintragen lassen. Die Gebühr wird im Voraus fällig, 2,50 Euro pro Rad, oder sofern wir bei einer Kontrolle Jemand ohne Patentzahlung „erwischen“ verdoppelt sich der Betrag.

Wir haben aus diesem Grund das Patent auf die Niederlande begrenzt, weil darüber hinaus können wir kaum nachvollziehen, was geht“

„Ja aber die Frontscheibe?“

„Klarglas repariert, Klarglas tauscht aus…! (Namen der Redaktion bekannt) Noch nie die Werbung verfolgt?“

Im Vergleich zu einem Trägersystem mit Anhängerkupplung ist das schon mal kostenseitig auf Augenhöhe. Aber welche Teilkaskoversicherung übernimmt die Anschaffung des Heckgepäckträgers? Keine! Die Frontscheibe wird als Steinschlag von der Teilkasko übernommen, eigentlich.

Und wie oft nimmt der Durchschnittsurlauber sein Rad mit? 1 x pro Jahr!

Überraschend, es rechnet sich also.
„Ja das Geld liegt auf der Straße, man muss sich nur bücken“ so van Gaalen.

Glaubst Du nicht, daß der "gewaltlose Widerstand" vom System genauso einkalkuliert wird wie der Einsatz eigener agent provocateurs?

Mein Widerstand jedenfalls wäre echt, obwohl mit Gewalt geführt. Leider habe ich aber keine geeigneten Waffen. Außerdem bin ich nicht wirklich ein "Krieger"-Typ.

Gewaltlosen Widerstand halte ich in den meisten Fällen für naiv und bestenfalls für eine Art Gutmenschentum, in einigen wenigen Fällen immerhin für sehr bewundernswert, z.B. Ursula Haverbeck, aber jeder weiß ja (oder kann wissen), wie "das System" auch mit solchem Widerstand "fertig" wird:

Diese ehrwürdige (!) Dame wurde zuletzt am 05. November 2020 drei Tage vor ihrem zweiundneunzigsten (92.) Geburtstag nach zweieinhalb Jahren im geschlossenen Vollzug entlassen. Was noch kommt, ist schwer zu sagen, aber es läßt sich klar erkennen, daß die Zeit hier für das System spielt.

Bemerkung:
Ich weiß absolut nicht, ob Haverbeck recht hat, meine Achtung hat sie aber auf jeden Fall, und daß man mit einer echten Zeit- und Augenzeugin über Jahrzehnte so umgeht wie mit ihr, spricht ganz klar gegen das System, selbst wenn sie völlig falsch liegen sollte.

ich möchte nicht pingelig sein, aber Du hast da ganz tief in die Kiste der Plasphemie gegriffen:

>>Moegen Gott und seine heilige und unbefleckte Mutter uns beistehen!<<

War das nicht eher so (wenn man den heiligen, unglaublichen Glaubensberichten glaubt), daß der eine, der 'Herr und Meister', ganz oben seit ewigen Zeiten und immerdar war (Eltern unbekannt), während eine Mutter nur der Junge, sein 'Sohn' hatte, der durch die Hilfe des Gesellen 'Heiliger Geist' via der heiligen und unbefleckten Jungfrau Mutter Maria geboren werden konnte?

Hab in der Schule und im Konfis nicht immer 100% aufgepaßt, aber ich meine mich zu erinnern, daß die Geschichte so ähnlich erzählt wurde. Und wenn 'Gott' eine Mutter gehabt hätte, wär ich schon früher vom Glauben abgefallen

Nix für ungut, Gruß
Bergamr

PS.: Vielleicht was für @Meph, der kennt sich in dem Milieu ja aus

Revolutionen sind Elitentausch mit viel Tamtam. Nur ist gerade keine Elite da, die die schwachmatische jetzige Elite ersetzen könnte. Das lässt tief blicken.

O.

Glaubst du wirklich das diese Schulden zurück gezahlt werden

Kommt dann Luigi und bittet um eine Spende.

Die brauchen weder uns, noch unser Geld.

Gruss NP

2. Wenn der Regierung die Ideen ausgehen, wie sie ihre künftige Herrschaft finanzieren möchte, dann schwindet die Loyalität der bewaffneten Truppen, die sie zur Aufrechterhaltung ihrer Herrschaft benötigt. Sie gehorchen dann nicht mehr oder werden sogar fahnenflüchtig.
Deren persönliche Lebensplanung ist schließlich vollumfänglich vo der Finanzierungsplanung der Regierung abhängig. Wenn sie Angst banen müssen um ihr nächstes Salär und ihre Altersversorgung*), dann sind sie nicht mehr loyal.

3. Eine revolutionäre Situaton ist dann gegeben, wenn sich jemand findet, der glaubwürdig darstellen kann, wie er sich die zukünftige Finanzierung der Herrschaft vorstellt. Meist erschließt er andere Finanzquellen, die der alten Regierung aus ideologischen Gründen verschlossen waren.
Eine ganz wichtige Finanzquelle ist auch die Modernisierung des Landes durch Enteignung und Entrechtung der bisherign Herrscher.

Das ist alles.
Wer dise 3 Punkte begriffen hat, kann jederzeit eine erfolgreiche Revolution durchführen. Die Meinung der Bevölkerung ist völlig belanglos, weil sie werden immer den Sieger hofieren.

Beispiele gefällig?
1. Die französische Revolution erschloss als Finanzierungsquelle den Besitz des Adels und der Kirche, der in staatseigentum überführt wurde. Das hatte das Ancien Regime nicht geschafft. Dadurch schossen dieselben Truppen, die gegen die Pariser Bevölkerung einzusetzen, Ludwig XVI. gezögert hatte, ohne Bedenken unter Napoleon auf dieselbe Bevölkerung, weil Napoleon ihnen ihre Versorgung garantierte.
Durch den Code Zivil wurde eine Modernisierung der Gesellschaft bewirkt und damit gleichzeitig die künftige Finanzierung gesichert.
2. Die Oktoberrevolution in Russland enteignete den Adel und die orthodoxe Kirche. Das hatte die Zarenregierung nicht geschafft. Durch eine gewaltsam durchgesetzte Industrialisierung, also Modernisierung, wurden die Finanzierung sichergestellt.
3. Die Nazis enteigneten die Juden, wozu die Weimarer Republik nicht in der Lage war, und schufen damit die Finanzmittel ür die zukünftige Regierung. Gleichzeitig wurde die Gesellschafft erheblich gestrafft und damit modernisiert.
Die BRD enteignete, bei der Übernahme der DDr den DDR-Staat und schuf das Unternehmertum, das die DDR nicht kannte. Dadurch wurde gleichzeitig eine ganze Klsse von Steuerpflichtigen geschaffen, die es vordem nicht gegeben hatte (Steuern werden fast ausschlißlich von Unternehmern bezahlt. Die Lohnsteuer zahlen Unternehmer, niemals die Arbeiter).

*) Das mit der Sicherstellung des nächsten Salärs und der Altersversorgung ihrer Bediensteten hat die BRD-Regierung ja gerade noch begriffen. Was sie nicht begriffen hat, ist, das es völlig sinnlos ist, irgendwelchen Sesselfurzern eine Altersversorgung zu garantieren. Das wird ihr das Genick brechen. Wenn man so was macht, dann ausschließlich bewaffneten Kräften, was die Preußenkönige bei einführung des Berufsbeamtentums sehr wohl noch wussten.
Auch die Adligen in Frankreich hatten früher eine Funktion. Sie waren nämlich das Miltär, auf das der französishe König sich stützte. Sie behielten jedoh ihre Privilegien bei, nahdem sie ihre Funktion längst verloren hatten.
Ebenso die Kirche. Die Geistlihen waren nämlih die einzigen, die schreiben konnten und mit denen man das Reich verwalten konnte. Ohne die Taufbücher der Kirche hätte der französishe König gar nicht gewiússt, wer alles steuerpflichtig war, Und das waren auch die einzigen, die die Kinder unterrichten konnten. Außerdem war die Kirche die einzige Sozialeinrichtung. Die Privilegien das Kirche waren also wohlbegründet, is der stat Unterricht, Bilung und Sozialarbit alles an sich zog. Damit verloren die Privilgien der Kirche ihre Begründung.

Gruß Mephistopheles

Ich zitiere hier nicht, sondern setze das um, wie ich es verstanden habe.

Danach sind mehrere Voraussetzungen vonnöten: zunächst die Unzufriedenheit in allen gesellschaftlichen Klassen, bei den Arbeitern und Bauern, den Intellektuellen, den Reichen und zumindest teilweise den Deklassierten, also dem "Lumpenproletariat", Asozialen, Obdachlosen, Arbeitslosen, Aussteigern heutzutage, und in "gesellschaftlich relevanten" Gruppen wie z.B. Kirchen.
Hier muss ein allgemeines Unbehagen vorliegen.

Äußern muss sich dies auf jedem Wege und in jedem Bereich, von Gesprächen in der Familie bis zu öffentlichem Protest - und von Friedlichkeit in Schriften und Versammlungen über Verweigerung bis hin zu Subversion und sogar offener Gewalt, so bedauerlich das ist.

Nach dieser Theorie ist sowohl der friedliche und sachliche Protest, wie auch der gewalttätige oder zumindest -bereite erforderlich, um erfolgreich eine Veränderung von unten her zu bewirken. Zusätzlich soll noch eine "fünfte Kolonne" aus systemimmanenten Gegnern der bisherigen Ordnung oder Situation erforderlich sein.
Von oben, von der Macht aus, kann die Veränderung natürlich ohne diese Elemente durchgesetzt werden.

Damit will ich keine Gewalt rechtfertigen. Es geht mir nur darum, aufzuzeigen, dass Veränderungen von unten her nach dieser Theorie auf das gesamte Spektrum der Möglichkeiten angewiesen sind.

Angeblich soll in der revolutionären Situation auch noch eine Bedrohung von außen vorliegen müssen, um erfolgreich zu revoltieren.

Die Frage nach der Mehrheit stellt sich dann nicht mehr so dringend; die Mehrheit kippt dann irgendwann, die revolutionären Kräfte gewinnen sie mit ihrem Erfolg.

Distanzierung von Gewalttätigen sollte daher als Distanzierung von Gewalt erfolgen, nicht in Hass und Ausschluss, sondern in der klaren Einsicht, dass auch diese Gewalttätigen die eigenen Veränderungsabsichten teilen. Man teilt halt ihre Mittel und Methoden nicht.

Ich denke, die gesellschaftliche Situation, die ich umständlich geschildert habe, ist gegeben. Allein fehlt mir das Erkennen der Bedrohung von außen. Vielleicht liegt eine solche aber in Verweigerung und Sezessionsgedanken ggü. der EU und der kritischen Haltung Russlands vor. Ich weiß es nicht.

... bei der ELITE, und auch sonst zu empfehlen, siehe etwa hier:

https://www.deutschlandfunkkultur.de/teff-kommt-die-aethiopische-superhirse-bald-nach-d...

(hier geht es agrarisch, botanisch, ernährungswissenschaftlich um eine Hirse; das Interessanteste an dieser Geschichte ist aber der hier geschilderte kreativ-findige Umgang gewisser Menschen "mit der Rechtslage", in diesem Fall im Bereich Patente und Pflanzensortenrecht).

...machten sie es einfach wie Ötzi und aßen Lensamen, klein wie Sandkörner, die enthielten dann ausreichend Lycin und auch alles andere, was den Cholesterinspiegel reguliert und den Blutdruck senkt.
Lein ist eine uralte europäische Kulturpflanze, Lein und war sogar unabdingbar für die neolithische Revolution und es gibt kweinerlei Patentrechte.

Aber das geht natürlich überhaupt nicht, weil es sich um uraltes europäisches Wissen handelt.

Das Recht ist eine Art Kleidung, die sich die Menschen 'in der Zivilisation' umhängen, d.h. um den Eindruck zu erwecken, sie seien zivilisiert.

Es geht alles durchaus auch nackt ...

Nö. Geht niht.

Gruß Mephistopheles

Bis in die 90er-Jahre hinein gab es auch im rein technischen Bereich (Bio-Patente gabs damals noch kaum) solche Patente, die "alles blockierten". Da wurde eben eine besonders wichtige Neuheit gefunden und als "Core" patentiert. Also vom Techniker bzw. Interessenten (Firmeninhaber, Manager, Anwalt etc.) aus gesehen, der NICHT auf die Idee selber drauf gekommen war, und sich mit der Existenz solcher Patentrechte zu ärgern hatte, war das ein Problem, klar. Der sagte dann: "dieses Patent blockiert alles". Den Interessenten fiel nicht im Traum ein, sich mit dem Erfinder zusammen zu setzen und zu diskutieren, welche Anwendungen damit erschlossen werden könnten, welche finanziellen Möglichkeiten sich aus der Kooperation mit dem Erfinder/Patentinhaber ergäben usw. usf. Nein. Der Erfinder "blockiert", also muss sein Patent weg. Wenn es nicht zu umgehen oder nichtig zu erklären ist, musste es also "enteignet" werden, wo es dann dem Staat zu fiel. So waren damals die Usancen, und das hat zu unvorstellbaren Kapriolen geführt, s. www.sensortime.com, siehe Willimczik, und unzähligen anderen, u.a. Erfindern, die nicht einmal wissen, wie ihnen mitgespielt wurde, weil sie die Augen zugemacht haben und alles verdrängen und vergessen wollten. Erst Anfang der 90er mit den neuen WTO-Abkommen, die die Enteignung verbot und auf Zwangslizenzen setzte, änderte sich dann die Szene.

Aber jetzt kam erst recht der Überhammer. Inzwischen war im technizistischen Bereich dermassen viel kaputt gemacht worden (und oft auch ein unüberwindlicher Stand der Technik erreicht worden), dass man neue Monopolisierungs-Instrumente brauchte. Und die fand man im Bio-Bereich, bei Software-Patenten, Geschäftsmethoden, Medizin, Gentechnik, Tiere, Pflanzen usw. Selbst ein indigener Volksstamm ist zum Patent angemeldet worden...

Nun gibt es aber unsäglich viele Leidtragende aus dieser Entwicklung. Man sehe nur zb. auf die Patente bei Corona-Impfstoffen. Die machten es unmöglich, dass sofort, d.h. von Beginn des Ausbruchs von Covid-19 an, mit voller Intensität am GEEIGNETSTEN Impfstoff und Medikament geforscht und entwickelt wurde. Nein, der das vermeintlich fortschrittlichste und breiteste Patent hält und am frühesten dran war, mahlte zuerst. Das Ergebnis sehen wir. Von einer weltweiten Kooperation kann man nur träumen.

Im Rahmen der UNO entwickelt sich nun eine Gegenbewegung, da viele ärmere Staaten am meisten unter dem Patentsystem leiden. Ich wage die Prophezeiung, dass diese Länder immer mehr werden, und, wenn sie stark genug sind, gegen das GESAMTE Patent- und Copyright-System global vorgehen und es zu Fall bringen werden. Auch das Uni- bzw. Dissertations-System könnte dann unter die Räder kommen. Sie kriegen die Unterstützung der Linken, obwohl gerade Letztere an der mangelnden Effizienz (sprich: lockeren Titel-Vergaben) der Uni am meisten profitiert haben. Sollte das passieren, bleibt kein Stein auf dem andern.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/teff-kommt-die-aethiopische-superhirse-bald-nach-d...

(hier geht es agrarisch, botanisch, ernährungswissenschaftlich um eine Hirse; das Interessanteste an dieser Geschichte ist aber der hier geschilderte kreativ-findige Umgang gewisser Menschen "mit der Rechtslage", in diesem Fall im Bereich Patente und Pflanzensortenrecht).

Das Recht ist eine Art Kleidung, die sich die Menschen 'in der Zivilisation' umhängen, d.h. um den Eindruck zu erwecken, sie seien zivilisiert.

Es geht alles durchaus auch nackt ...

Wohl in der Art, wie die Widerstandstruppe, die Du im Link aufführst, die Rechtslage angeschaut hat?

O.

PS: Antwort auf bewusstes Vergessen bewusst vergessen.

Erwachsene setzen sich hin, formulieren Ziele, machen einen Plan, schauen sich die Rechtslage an, sammeln Gleichgesinnte, verbinden und organisieren sich (arbeitsteilig), entscheiden sich - und beginnen dann ihre Aktion, nachhaltig, sorgsam, unbeugsam, rücksichtslos. Immer im Wissen, scheitern zu können. *)

Auf einem solchen Aktions-Weg kann dann eine Demo oder sogar ein 'Aufstehen' ein 'legitimes' Mittel sein. Aber ohne diesen Hintergrund sind sie sinnlos (und spielen nur dem Papa Staat in die Hände, der dann nämlich daraus verstärkt ein 'Recht' herleiten kann zu prügeln).

Meint Weiner

*) https://de.wikipedia.org/wiki/Gefahr_und_Begierde

LG
D-Marker

@Kiwi, Gewalt erzeugt Gegengewalt. Es ist Richtig, friedlich auf der Straße zu bleiben!

Das Leben als Sklave ist aber nicht lebenswert. Wir muessen jetzt gemeinsam handeln - Ungeimpfte und aufgewachte Geimpfte, Maenner und Frauen, Christen und Andersglaeubige, Rechte und Linke, Monarchisten und Demokraten. Wir duerfen uns nicht vom System auseinanderdividieren lassen, denn das ist dessen Ziel. Nicht umsonst heisst der Widersacher 'Diabolos', der Verleumder oder Entzweier.

Jetzt gemeinsam friedlich aufstehen, protestieren, die Stimme erheben, mutig sein.

Moegen Gott und seine heilige und unbefleckte Mutter uns beistehen!

https://youtu.be/kyUaDbVjMr0

LG
D-Marker

Die Menschen dagegen, die Buerger, die noch guten Willens sind in diesen perversen Zeiten, wollen keine Gewalt. Sie wollen sich friedlich gegen das System wehren. Daran kannst Du erkennen, welcher Widerstand echt (friedlich, z.B. Melbourne) und welcher Widerstand unterwandert (gewalttaetig, Hooligans und Jugendliche usw.) ist.

tomflitzebogen

Moeglicherweise will das System Gewalt provozieren, um dann selbst mit Staatsgewalt einschreiten zu koennen. Das waere nicht vorteilhaft, sondern nachteilig fuer die Buergerbewegungen weltweit.

In Melbourne z.B. gab es bisher friedliche Proteste. Dort wurde sogar eine Statue Unserer Lieben Frau von Fatima durch die Menge prozessiert, was von der ueberwiegend atheistischen Menge wohlwollend aufgenommen wurde:

https://remnantnewspaper.com/web/index.php/headline-news-around-the-world/item/5695-our...

Das waere der Weg. Eine der fuehrenden Figuren der australischen Buergerbewegung, Monica Smit, ist eine traditionelle Katholikin. Sie wurde, weil sie mit dem Auto zu weit gefahren ist, wegen "Anstachelung" verhaftet. Hier ist ihr Blog:

https://www.monicasmit.com/blog

Monica Smit u.a. weisen den Weg. Gewalt dagegen spielt dem System in die Haende.

Das System weiss das. Daher kannst Du davon ausgehen, das agent provocateurs eingesetzt werden.

Quelle: https://twitter.com/chefreporterNRW/status/1461782519943204865?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctw...

https://twitter.com/Hartes_Geld/status/1461806811300913157?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp...