Die Vorsitzenden der Bundestagsausschüsse für Wirtschaft und Energie und für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Klaus Ernst (Linke) und Peter Ramsauer (CSU), haben Grünen-Chefin Annalena Baerbock für Äußerungen zur Erdgas-Pipeline Nordstream 2 kritisiert. Für deren „Unterstellung, Russland würde die Lieferung von Erdgas zur Erpressung von Europa missbrauchen und sei für die gestiegenen Energiepreise verantwortlich“, gebe es keinerlei Hinweise, schreiben beide in einer gemeinsamen Erklärung. Von einer „möglichen künftigen Außenministerin“ dürfe man erwarten, dass sie sich sachkundig mache.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article234539918/Union-und-Linke-kritisieren-Ba...

Dass es nicht um das eigene Ich oder um sonst etwas geht, dass sollte bei der Masse an Menschen, die inzwischen den Planeten bevölkern, doch nun jeder wissen. In der Regel hat ein Mensch (international gesehen) einen geringeren "Wert" als eine gut genährte Kuh.

Da "wir" alle noch satt sind, können wir uns alle möglichen "Konzepte" oder "Modelle" überlegen. Wenn der Hunger einsetzt, dann zählt nur noch die "Realität und die besteht aus 4 Dingen: Woher bekomme ich Essen, woher bekomme ich Wasser, wo finde ich einen "Unterschlupf" und was kann ich tun, damit ich die vorherrschenden Temperaturen aushalte. - Wenns hoch kommt, setzt man sich auch noch für seinen Nachwuchs ein.

"Mönche" leben von de, was ihnen andere "spenden", sonst hätten sie auch keine Muße zum "meditieren". Hätten sie keine "Spender", wären sie wohl auch bald tot, wenn sie sich nicht selbst bemühen. Bei den Christen arbeiten daher viele Mönche, weil sie das verstanden haben.
In Asien haben das am ehesten die ARBEITENDEN Zen-Mönche verstanden. Ansonsten lebt große Teile des "religiösen" Personals in Phantasiegebilden, die mit bunten Farben, Riten und Festen der Bevölkerung zur "Beruhigung" übergeben werden.

Es ist ALLES ganz simpel. Die gesamte Komplexität ist Maya! Aber sie ist "schön und verführerisch" und wir können/dürfen damit "spielen".

Im Gegensatz zu vielen von Euch habe ich mich aber Jahrzehnte damit beschäftigt, wie der menschliche "Mind" funktioniert. In Praxis und in Theorie und von allen Seiten aus, auch von den schmuddeligen Seiten (z.B. Eso, MKU, Framing etc.) und von den religiösen Seiten (Buddhismus, Hinduismus, etwas Sufismus etc.) nein, Christentum fast nicht.... das habe ich, wohl ohne es unbedingt zu wollen, mit der Muttermilch eingesaugt.

.... es geht um die Illusionen. Wie Illusionen funktionieren, mit denen Gesellschaften gesteuert werden, dazu liefert Pyakin sehr gute Modelle. Ein Modell hat mit Wahrheiten überhaupt nichts zu tun. Wer bei einem Modell nach Wahrheit sucht, sucht an der komplett falschen Stelle.
Modelle werden durch strukturiertes Denken kreiert und je nach Qualität des Denkers sind die Modelle realistischer oder eben nicht.

Jetzt noch ein Wort zu den Illusionen, denen wir alle unterliegen. Im Christentum kennen wir den Begriff -Seele- in anderen -tumen alternativ den Begriff Bewusstsein.
Viele beschäftigen sich damit, ihr Bewusstsein zu entwickeln, denn fast alle gehen davon aus, dass das Bewusstein/Seele unsterblich ist und den körperlichen Tod übersteht und dann in so ein -grosses und ganzes Allwesen- mündet. Auch Pyakin denkt so, meines Wissens ist er orthodoxer Christ.

Jetzt gibt es aber noch ein grundsätzlich anderes Modell* . In diesem Modell ist Bewusstsein/Seele bedingt entstanden.

Wie wird darin das -Bedingte Entstehen- von Bewusstsein/Seele erklärt?

Eigentlich ganz einfach - und obwohl es sofort einleuchtet, will sich niemand damit beschäftigen.

Bewusstsein/Seele entsteht durch Erleben, ohne Erleben kein Bewusstsein.

Bewusstsein/Seele schwebt nicht herum und sucht sich das Erleben - es ist gerade anders herum, Erleben erzeugt Bewusstsein. Bewusstsein entsteht erst, wenn es etwas zu erleben gibt!

Wenn man sich jetzt einmal mit diesem Modell* beschäftigt, dann sind auch der ganze Virenzirkus, ebenso wie die bevorstehenden Backouts plötzlich leicht erklärbar. Sie werden durch das eigene Erleben in die Welt gebracht - fokussiert sozusagen. Das funktioniert wie mit den Gesichtern oder Vasen.

Aus einem Kontrast, den unsere Augen erleben, erschaffen wir Bewusstsein, das danach durch unseren Geist/Denken interpretiert wird. Ich hoffe das ist halbwegs verständlich erklärt.

Wie gesagt, es geht nicht um Pyakin oder den Prädiktor, das grundsätzliche Problem ist ein anderes. Ob ein Mehrfach Milliardär - ein Mitgamer in der -strukturlosen Steuerung- all diese Wesen sind dem Leid unterworfen und das kennen wir unter Alter, Krankheit und Tod.
Jede Entwicklung, jedes Werden ist durch Bedingungen gekennzeichnet und unterliegt den Zyklen von Geburt und Tod. Ob durch Transhumanisums ein (Er)Leben auf Jahrhunderte oder Jahrzehntausende auszudehnen vermag, ist dabei völlig belanglos. Solange man dem Zyklus von Werden und Vergehen unterworfen ist, dauert das endlos -
Gruss

PS: * Modelle haben mit der Wahrheit immer noch nichts zu tun - das gilt auch für dieses Modell. Diese ganze Thematik wird übrigens in Squid Game implizit erzählt. Der Gewinner des Spiels, ebenso wie die Bewohner dieses Planeten verstehen es aber nicht - für den Gewinner endet es so - sein einziger Ausweg sieht er darin, am nächsten Spiel als neuer Gamer teilzunehmen - inzwischen allerdings schon mehrfacher Milliardär. Es geht eben auch nicht um Geld. ...

Also wäre sie gut irgendwo als "Assistentin" untergebracht, die alles tut, was ihr "aufgetragen" wird.

... tut alles, was ihr "aufgetragen" wurde.

Ihre derzeitige "Assistentenstelle" ist jedoch von der Bevölkerung nicht tolerierbar.

Die "deutsche" Bevölkerung zeigt derzeit mehr als jemals zuvor, wie duldungsfähig sie ist.

Frage: WER regiert Deutschland?

Ein patentes Mittel, diese Frage zu beantworten, habe ich über die Jahre mehrfach hier im Forum gelesen (frei zitiert):

"Wenn Du wissen willst, wer Dich beherrscht, brauchst Du nur darauf zu schauen, wen Du nicht kritisieren darfst."

Und die ganzen Grünen Khmer lassen sich gerne davon schmieren.

https://www.youtube.com/watch?v=FoOabySzCWU

Die Erinnerung, die mir hoch kam, hing auch mit einem geschriebenen Text zusammen. Ich war in einer Diskussion über ein bestimmtes Thema .... mit einem Freund.... und plötzlich sagte der zu mir: Du hast das Buch doch auch gelesen, "da steht es doch". Hat mich einigermaßen schockiert. Natürlich hatte ich das gelesen, aber deshalb war das für mich doch nicht "die einzige Wahrheit".

Die Urteile über manche Frauen halte ich lieber zurück. Sie sind wirklich nicht "freundlich". Es gibt aber sehr viele, tüchtige und vernünftige Frauen (einige schreiben übrigens hier), die ich schätze, für das, was sie in die Gesellschaft einbringen. Trotzdem entfleuchen mir bisweilen "kernige Aussagen" über Frauen. Also es geht nicht um Frauen gegen Männer.

Was das "Gendern" betrifft, so habe ich den Eindruck, als ob das langsam auf einen sinnvollen Ansatz zurückgeführt wird. Durch die Corona-Krise wurde nämlich festgestellt, dass Frauen und Männer teilweise völlig unterschiedliche Krankheitsbilder haben und dass sie auch völlig unterschiedlich auf Medikamente reagieren. Dabei stellte man fest, dass die Arzneimitteltests immer eine männliche Person als Basis nehmen und dann Frauen als sogenannte "kleinere, männliche Personen" dazunehmen.

Nachdem es in den USA nach Einnahme eines bestimmten Medikaments, dessen Dosierung auf diese Art und Weise zustande kam, zu einer ganzen Reihe von Verkehrsunfällen kam (die Dosis war für Frauen viel zu hoch), begann man zu forschen.

DAS ist für mich gendergerechtes Forschen und wird hoffentlich den ganzen Genderaposteln mit ihren Ideen "dass alles nur Erziehung und Umwelt sei", bald den Wind aus den Segeln nehmen.

Glücklicherweise sind Männer und Frauen unterschiedlich. Sie haben auch unterschiedliche Fähigkeiten. Sie sind viele Frauen aufgrund der Tatsache, dass sie gebähren und sich auf ein sprachloses, hilfloses, neues Bündel Mensch ohne sprachliche Fähigkeiten einstellen müssen, oft intuitiver als Männer und Männer gehen dafür oft eine ganze Reihe notwendiger Risiken ein, die Frauen nicht eingehen würden, es sei denn, dass sie es müssen.

Aber das ist ein anderes Thema.

Danke für deine ausführliche Antwort zu meinem etwas mißverständlichen Post.

Ich schätze Olivias Reiseberichte sehr.

O.

Könnten wir einen DiskriminierungsbeauftragtINNEN ernennen. Mein Vorschlag wären die @Dts

Bisweilen lese ich Pyakin gerne. Mich stören Unwahrheiten, die bisweilen seine Texte "zieren". Bißchen wie das Analenchen, oder? Aber vieles in seinen Analysen ist (im Gegensatz zu Analenchens Reden) anregend und nachdenkenswert.

+1

Als Erklärung, warum mancher Forist möglicherweise etwas pikiert reagierte:

Olivia: "Ich wußte ja, dass viele Männer "autoritätsgläubig" sind... aber muss es denn so schlimm sein?"

Schwierige Formulierung! Besser wäre vielleicht:
"Ich wußte ja, dass viele Menschen "autoritätsgläubig" sind... aber muss es denn so schlimm sein?"

So machst du dich nicht angreifbar. Desweiteren würde es nicht den Eindruck erwecken, als ob du ebenfalls der "Wir Frauen brauchen euch Männer nicht, da wir besser sind"-Fraktion angehören würdest. Viele Männer, ich schließe mich da explizit mit ein, reagieren auf dieses Thema mittlerweile einfach nur noch genervt. Man könnte als Mann schlussendlich entgegenhalten:

Selbst die meisten Sterneköche sind männlich. Oder anders: Selbst die Kochenden mit Michelin-Stern tragen in der Regel ein X.

Dieses gegeneinander Aufwiegeln muss endlich aufhören. Ich glaube nämlich nicht, dass dies deine Intention war.

Ahoi

Im Gegensatz zu vielen von Euch habe ich mich aber Jahrzehnte damit beschäftigt, wie der menschliche "Mind" funktioniert. In Praxis und in Theorie und von allen Seiten aus, auch von den schmuddeligen Seiten (z.B. Eso, MKU, Framing etc.) und von den religiösen Seiten (Buddhismus, Hinduismus, etwas Sufismus etc.) nein, Christentum fast nicht.... das habe ich, wohl ohne es unbedingt zu wollen, mit der Muttermilch eingesaugt.

Insofern sehe ich die Dinge "etwas anders". Ich verstehe, dass alles mögliche auf mich projiziert wird. So sind Menschen, sie gehen alle von der eigenen Welt und der eigenen Wahrnehmung aus und projizieren diese auf andere. Meist ist das alles, was sie unter "Realität" verstehen und an was sie glauben.

Ich benötige niemanden, nach dessen "Weisheit" ich mich richten möchte. Diese Zeiten habe ich inzwischen lange hinter mir gelassen. Wie du weißt, bin ich "alt". Als jugendlicher Mensch und als junger Erwachsener war mir das aber wichtig. Da habe ich u.a. viel gelesen, um "Orientierung" zu finden. Immer aber habe ich mich auch unterschiedlichen, gelebten "Lebenswelten" ausgesetzt, habe in diesen Welten gelebt und versucht, sie zu begreifen und zu verstehen.

Bisweilen lese ich Pyakin gerne. Mich stören Unwahrheiten, die bisweilen seine Texte "zieren". Bißchen wie das Analenchen, oder? Aber vieles in seinen Analysen ist (im Gegensatz zu Analenchens Reden) anregend und nachdenkenswert. Mit MKU und mit Mind-Beeinflussung kennt sich Pyakin sicherlich MINDESTENS genauso gut aus, wie seine "Gegenspieler". Darin dürfte er ein Meister sein. Deshalb stören mich seine "gezielten Unwahrheiten". Ich wies dich vor einiger Zeit bei einem Text darauf hin. Weiß leider nicht mehr, was für ein Text das war.

Insofern, beruhige dich. Du warst NICHT gemeint! Ich sehe, dass du sehr ernsthaft deinen eigenen Weg der Erkenntnis verfolgst und das ehrt dich. In der Regel pöbelst du auch keine Leute an, was dich ebenfalls ehrt. Warum also dieses Mal?

Aus dem, was einem Menschen im Leben begegnet, da zieht JEDER seine EIGENEN Schlüsse. Da gibt es kein RICHTIG oder FALSCH. Es könnte lediglich z.B. für DICH falsch gewesen sein, sich so zu entscheiden. Für MICH sind meine Entscheidungen die, die ich für mein Leben für Richtig halte.

Ein Anpöbeln ist also nicht erforderlich. Auch keine Vorschläge zur "besseren Lebensführung", da könnte ich mich ja auch gleich an einen "Kummerkasten" wenden, die haben auch alle möglichen Ratschläge.

Mich interessiert ein Austausch von Erfahrungen. Nur davon kann man lernen. Jeder, der anderen seine eigenen Erfahrungen "aufdrängen" will, hat seine eigenen Hausarbeiten noch nicht gemacht. Es geht nicht um das "richtige" Handeln. Es geht um das, was die Menschen für richtig HALTEN!

Und damit arbeitet selbstveständlich auch der "Prediktor", wer auch immer das sein mag und selbstverständlich auch Pyakin. Ich äußere mich ja auch nie genau über die im Hintergrund tätigen Personen, sondern bezeichne sie immer mit unterschiedlichen Begriffen, da ich nicht weiß, wer sie sind.

Wenn ich etwas lese, dann nehme ich das zur Kenntnis..... aber ich "glaube" das nicht, sondern baue es in meine "Beobachtungen" ein. Solltest du dir vlt. auch in Bezug auf Pyakin einmal "zur Brust" nehmen.

Wenn du etwas analytischer an die Sache herangehen würdest, dann hättest du auch gemerkt, dass ich an verschiedenen Stellen von "Sugardaddies" gesprochen habe. Was meinst du wohl, was damit gemeint ist? Vlt. nennt P. das ja den "Prediktor".

.... was Pyakin erzählt, der sollte eigentlich wissen, was unter Prädiktor verstanden wird - strukturlose Steuerung und keinen Personenkult.

Im übrigen ist Wunschdenken und Wirklichkeit leicht zu unterscheiden. Man schaut sich einfach die Treffer an, welche jene erstellen, mit ihren Prognosen.

Wer da eindeutig die Nase vorne hat, ist auch ziemlich klar. Nach 16 Jahren als Wählerin dieses Mal nicht gewählt zu haben, bedeutet eigentlich 16 Jahre in die falsche Richtung gelatscht.

Zu reagieren, wenn die Alternativen auslaufen, zeugt nicht gerade von Weitsicht. Pyakin ist schon seit 2015 auf Sendung .... man hätte einiges lernen können. Mindestens ebenso lange gibt es die Seite Deagel.com incl. Liste. Auch viele andere Veränderungen waren schon seit der Jahrtausendwende zu erkennen. Niemand konnte die Details vorhersagen - das Gesamtereignis der Situation war aber vorhersehbar. Das war auch im tausend jährigen Reich klar, wie es zu Ende gehen musste. Nicht der Zwischenstand von 1942 zählte - das Stichdatum war 1945 - ab da wurde abgerechnet und damit sind wir heute noch nicht am Ende.
Gruss

O.

Wenn du etwas analytischer an die Sache herangehen würdest, dann hättest du auch gemerkt, dass ich an verschiedenen Stellen von "Sugardaddies" gesprochen habe. Was meinst du wohl, was damit gemeint ist? Vlt. nennt P. das ja den "Prediktor". Ich persönlich bin aber nicht der Überzeugung (wie er), dass es einen einzigen "Prediktor" (eine Art lieben Gott?) gibt, sondern dass wir uns immer auch in einer Art von Kräfte-Paralellogramm befinden.....

Schaun wir mal.... und "glauben" wir nicht alles, sondern versuchen, zu analysieren.

Menschen, die so klug sind, wie Pyakin, "sortieren" ihre Reden immer auch in Bezug auf die WIRKUNGEN, die sie erzielen sollen. Eigentlich ein kleines 1 x 1. Aber vlt. trifft sich Pyakin ja auch täglich mit dem großen Prediktor...... wer weiß das schon?

Ich jedenfalls löffle lieber die Suppe für meine eigenen Dummheiten und Fehleinschätzungen aus, als die Suppe der Fehleinschätzungen von anderen Leuten, die ich mir "unglücklicherweise" zu eigen gemacht hätte.... - Tue es also nicht! Denke lieber selber!

O.

DAS hat den Laschet die Wahl gekostet. Und DAS wird NICHT aufgearbeitet, weil offenbar auch in der CDU zu viele Personen vorhanden sind (Kreis um Merkel?), die wollten, dass die Konstallation SPD/GRÜNE/FDP zustande kommt. Dieselben Leute, die auch Informationen aus den "Verhandlungen" durchstechen haben lassen.

Wohlgemerkt: Es ist in Deutschland keinerlei Problem mehr, wenn man eine fast professionell zu bezeichnende "Hochstaplerin", die es über Monate schaffte, der Republik den Anschein von "abgeschlossenen Studien etc" zu vermitteln, in politische Verantwortung wählt.

DAS ist kriminell. Und das heißt: dass bereits große Teile der Wähler, die diese Frau gewählt haben und "Entschuldigungen" für das Verhalten finden, als semi-kriminell zu bezeichnen sind.

Diese Frau ist nicht nur eine "Hochstaplerin", nein, sie macht den Eindruck, als ob sie auch noch "stockdumm" ist. Und dann stellt sich die Frage: Welche HINTERGRUNDKRÄFTE sorgen dafür, dass solche Personen hier in politische Verantwortung kommen?

Bei so viel Dummheit ist es vmtl. nötig, dass es zu etlichen Brownouts kommt, so dass die Bevölkerung endlich begreift, um was es geht!

Statt sich um die Umweltzerstörung zu kümmern, beschäftigen die sich nur mit Schwachsinn!

Quelle: https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Interviews/2016/16061...

Da haben wir ja nochmal Glück gehabt.

Ahoi

Nun wird auf Zerohedge gemeldet, dass die Russen Deutschland gern mit zusätzlichen Lieferungen aus der Patsche helfen wollen, wenn sie dazu die neue Leitung Nordstream 2 benutzen dürfen.

Zusammengefasst aus Zerohedge:

... dass Russland nur dann zusätzliches Gas zur Linderung der aktuellen Energiekrise anbieten wird, wenn es eine Gegenleistung erhält: die Genehmigung für den Beginn der Lieferungen durch die Nord Stream 2-Pipeline.

"Wir können nicht zur Rettung reiten, nur um Fehler zu kompensieren, die wir nicht begangen haben", sagte Konstantin Kossatschjow, ein führender kremlnaher Abgeordneter im Oberhaus des Parlaments. "Wir erfüllen alle unsere Verträge, alle unsere Verpflichtungen. Alles, was darüber hinausgeht, sollte Gegenstand zusätzlicher freiwilliger und für beide Seiten vorteilhafter Vereinbarungen sein."

Russland macht für die Krise eine übereilte Verlagerung auf Spotmärkte und alternative Energiequellen verantwortlich.
Die deutschen Aufsichtsbehörden prüfen derzeit den Antrag auf Zertifizierung, haben aber erklärt, dass ihre erste Entscheidung erst im Januar fallen könnte. Danach müsste auch die Europäische Kommission grünes Licht geben.

Wenn Europa in diesem Winter friert, hat es sich das selbst zuzuschreiben...

https://www.zerohedge.com/markets/winter-coming-russia-signals-no-extra-gas-europe-with...

PS: Bei Nacladors Link ein paar Links weitergeklickt fand ich in einem Kommentar zur globalen Lage folgendes Bild:

Auf die Gefahr mich zum x-ten mal zu Wiederholen: 49,8% haben die Parteien gewählt, die den Scheiß bis dato unterstützt haben, weitere 14,8% finden die Annalena und den Robert super.

Das sind 64,6%, mithin kann man doch sagen: 2/3 der Wähler haben es so und nicht anders gewollt.

In einer Simulation mit dem Namen Demokratie müssen die restlichen 1/3 nun zusehen, wie sie mit dem Wahnsinn umgehen. Das Diktat der Dummen.

Ich benutze mal die Worte von KGE: Das Land wird sich radikal ändern und ich freu mich drauf!

Ich mich auch

15 Jahre auf Alternativlosigkeit hingearbeitet, jetzt fest in den Köpfen des Deutschen verankert.

Übrigens: Der erste Herbststurm steht bevor. Ist gottseidank aber nur Wind...

Servus der_Chris!

Für Einigkeit und Brüderlichkeit muss man dann schon ein paar Nebenwirkungen hinnehmen.
Aber der Endsieg über die Nasis rechtfertigt praktisch alles
das sehen eben 90% so in Deutschland.....................

M.f.G.
Rotti

Ich werde nie wieder einem Russen begegnen können, ohne schamesrot anzulaufen. Wie kann jemand wie Annalena es in die Bundespolitik schaffen? Unser größtes Problem ist weder Corona noch die Energiekrise, sondern die Verwahrlosung unserer politischen und z.T. auch wirtschaftlichen und wissenschaftlichen "Eliten".

Der Personaler der wirklich Mächtigen, lass mal meine Signatur auf Dich wirken...

Wer sucht diese Leute aus? Und nach welchen Kriterien?

Das sind 64,6%, mithin kann man doch sagen: 2/3 der Wähler haben es so und nicht anders gewollt.

In einer Simulation mit dem Namen Demokratie müssen die restlichen 1/3 nun zusehen, wie sie mit dem Wahnsinn umgehen. Das Diktat der Dummen.

Ich benutze mal die Worte von KGE: Das Land wird sich radikal ändern und ich freu mich drauf!

Ich mich auch

15 Jahre auf Alternativlosigkeit hingearbeitet, jetzt fest in den Köpfen des Deutschen verankert.

Übrigens: Der erste Herbststurm steht bevor. Ist gottseidank aber nur Wind...

http://thesaker.is/russians-are-in-total-awe-at-the-suicidal-stupidity-of-the-west/

Ich werde nie wieder einem Russen begegnen können, ohne schamesrot anzulaufen. Wie kann jemand wie Annalena es in die Bundespolitik schaffen? Unser größtes Problem ist weder Corona noch die Energiekrise, sondern die Verwahrlosung unserer politischen und z.T. auch wirtschaftlichen und wissenschaftlichen "Eliten".

Wer sucht diese Leute aus? Und nach welchen Kriterien?

Gruß,
Naclador

"Grünen-Chefin Baerbock mahnte in dem Funke-Interview auch, man dürfe sich "nicht erpressen lassen". Kritiker hatten Russland zuletzt vorgeworfen, bewusst Gas zurückzuhalten und damit die Energiepreise in die Höhe zu treiben, um so den Druck auf Deutschland für die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 zu erhöhen."

Angeblich verstoße die Inbetriebnahme "gegen EU Recht".

Da sagt der US Trojaner Cem Ö selber, daß wir die abgeschalteten KKWs und Kohlekraftwerke durch Gaskraftwerke (gebaut zB mittels GE Gasturbinen) ersetzen müssen,
aber das Lenchen will in dieser kritischen Situation, wo die Gaspreise auch auf Höchststand sind den deutschen Steuerbürgern noch einen weiteren Dolch in den Rücken stecken und Nordstream 2 nicht in Betrieb gehen lassen, damit ihre Hintertanen im Amiland noch mehr Geld für ihre Frackingfirmen und ihre Flüssiggastanker verdienen.

Wer hält denn das Gas zurück um den Preis hochzutreiben.

Du kleines Dxn!