"Die Berichte über seltsame Wahlvorkommnisse häufen sich mehr und mehr, sodass wir hier schon Parallelen zur letzten US-Wahl haben dürften.

In 16 Berliner Wahlbezirken lag die Wahlbeteiligung bei über 100%. Dann noch das hier:

"Wie eine Datenauswertung der Wahlergebnisse durch den Sender ergeben hat, wurden auf der Website der Landeswahlleitung zur Berlin-Wahl für 22 Wahlbezirke exakt dieselben Stimmanteile für alle Parteien genannt. Für jeden der Wahlbezirke wurde zudem angegeben, dass 360 gültige und 40 ungültige Stimmen abgegeben worden seien."

Vielerorts sind Briefwahlunterlagen verschwunden, wie z.B. im Landkreis Rosenheim, in Koblenz oder in Freiburg. Und das sind nur einige medial veröffentlichte Fälle.

Wenn wir das dann auf das gesamte BRD-Gebiet ausweiten, dann hat es hier Manipulationen im exorbitanten Ausmaß gegeben.

❗️Die Wahlergebnisse stehen schon vorher fest❗️

Aber das sind "nur" Manipulationsspiele für die Lemminge. Denn die Wahlergebnisse stehen schon vorher fest und haben schon auch bei früheren Wahlen stets vorher festgestanden! Es hat in der BRD nie echte und faire Wahlen gegeben! Das ist reines Demokratie-Theater. Würden die Alliierten und der Deep State den Pöbel ernsthaft über die Zukunft eines Landes entscheiden lassen? Mitnichten! Daher ist es schon immer sinnlos gewesen zur Wahl zu gehen. Das System muss als Gesamtes weg."

Quelle:https://t.me/DanielPrinzOffiziell

zuerst: nein, ich behaupte nicht, dass das typisch für Deutschland wäre. Und nein, mir geht es nicht um den üblichen Ablauf, dem ich auch im Neuen Deutschland aus eigener Anschauung vertraue. Ich brauche keine These Wahlbetrug für 2021, um mir düstere Gedanken zu machen.

Man kann im Artikel anhand der Fragen ersehen, welche mannigfachen Möglichkeiten für Behinderung und Betrug sich an Stellen verstecken im ganzen Prozess. Die Realität zeigt dabei auf Aspekte, die sich kein Drehbuchautor trauen würde aufzuschreiben.

Die Absurdität, die sich in Berlin zeigt, das nicht zu Ende denken oder gar die Weigerung, damit anzufangen, ist jeder Satire, jedem geplanten Chaos um Längen überlegen. Tatterigkeit beim Nachwuchs bezüglich Organisationsfähigkeit könnte hinzukommen und leider endemisch werden.

https://reitschuster.de/post/erfahrungsbericht-als-wahlhelfer-in-einem-berliner-wahllokal/

Da ich befürchte, dass sich die Nonchalance aus Berlin wie ein grünes Band der Sympathie jeden unbequemen Verstand auf dem Weg durch die Republik durch Ignoranz entledigt, sehe ich - wenn nicht heute - so doch das Berliner Modell als das unserer düsteren Zukunft.

Als Ursache bloß "Idiosyncrazy" zu benennen wäre dabei fast ungerecht geurteilt, scheint doch der gleichnamige Filmplot auf Gen-Entropie zurückzuführen. Es ist mMn Absicht, Dinge laufen zu lassen, andere Prioritäten zu setzen und immer mehr Leute nach oben zu spülen, die normalerweise den Abwasch machen müssten.

Nur scheinen Sie beim Abwaschen nicht erfolgreich gewesen zu sein.

Positiv ist das unermüdliche Aufdecken, solange er noch darf, durch Leute wie den Autor des Artikels bei Reitschuster.

Es ist bereits eine Zäsur im allgemeinen Demokratieverständnis, wenn mit äußerst fragwürdigen medizinischen Begründungen klar abgrenzbare und politisch unbequeme Bevölkerungsgruppen mit bestimmten Einstellungen oder (Wert-)Vorstellungen systematisch bei Wahlen behindert werden.

Andere Staaten sind bzgl. medizinischer Repression jedoch schon deutlich weiter, wie ein Blick z. b. nach USA, Kanada, oder Australien zeigt.

Biden hat erst kürzlich gefordert, dass alle Soldaten, die die Impfung verweigern, unehrenhaft entlassen werden und damit alle Renten und Vergünstigungen verlieren.

Das betrifft 46% der gesamten US-Streitkräfte...

biden-orders-dishonorable-discharge

Das kann man seiner mutmaßlichen Demenz zuschreiben, macht die Situation für die Betroffenen jedoch nicht einfacher.

Zu Bidens Demenz:
https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2021/09/Biden-Shocked.mp4?_=1

Ganz soweit sind wir hier noch nicht, aber der Anfang ist gemacht, ein vormals unantastbares Recht wird aufgeweicht.

irgendwie tut er mir schon leid, wie er hier im Gelben so verzweifelt um die Deutungshoheit kämpft und immer wieder verliert.

"Fakt ist" und "Das haben wir im Gelben ausgerechnet"(seine Majestät, DT) helfen auch nicht mehr.

Das Problem des lebenden Spiegel-Echos (wir wissen es ja in Analogie zu den Karl Marx-Lesern) ist nicht, dass er Spiegel liest, sondern, dass er nur Spiegel gelesen hat (belegbar durch die Spiegelquote seiner Links).

Die nötige inhaltliche Tiefe gewinnen seine Beiträge durch seine Denglisch-Versatzstücke gespickt mit zahlreichen Corona-Anekdoten "3 Fälle in der Firma".

Das kann ja alles heißen!
Vielleicht hat seine Firma eine Covid-Quote von 300%, weil er selbst in dem Ein-Mann-Unternehmen dreimal positiv getest wurde. Ohne Bezugsgröße ist die Zahl bedeutungslos.

Vielleicht sind seine Zahlen genauso repräsentativ wie die damaligen Zahlen von Tönnies.

Das ist Kindergartenmathematik von Leuten, die andererseits die wichtigsten Algorithmen der Informatik beurteilen wollen.

DT's Beiträge sind gekennzeichnet durch eine gesunde Ignoranz mißliebiger Fakten, so zum Beispiel die Impfquote unter den in Israel im Krankenhaus liegenden Fällen.
Eine Eröterung findet nicht statt.

Auch die Sinnhaftigkeit von Impfkonzepten geht an ihm vorbei. Wenn ich am Hauptbahnhof Hannover einen antanzen würde und die Polizei veröffentlicht darauf ein Fahndungsfotos meines Mittelfingers, wer soll mich dann noch erkennen, wenn ich meinen Mittelfinger schwarz anmale?
(Falls der geneigte Leser diesen Satz nicht versteht: Er stellt ab auf die verschiedenen Impfkonzepte - und sollte klar werden, wenn man nur den Wikipedia-Artikel zum Thema Covid-Impfstoffe liest.)

Während DT jetzt vermutlich in Baumärkten seinen Einkaufswagen mit Masken füllt, kauf' ich mir eine Runde Popcorn, denn seiner lust'gen Beiträge wird kein Ende sein!

Ich wünsche Euch allen Gesundheit und schließe dabei niemanden aus. Spannender aber auch bedrückender können die Zeiten nicht sein.

Auf dass die Freiheit siegen möge!

Gruß
paranoia

Gefunden im BZ-Artikel: "B.Z. findet die Berlin-Wahl-Stimmzettel im Müll"
Quelle: https://www.bz-berlin.de/berlin/b-z-findet-die-berlin-wahl-stimmzettel-im-muell

Ahoi

Ja Kommata vergessen, also
"die nichts riechen, lassen"

Hoffe es war dennoch verständlich.

Falls Du alledings auf mein Angebot zurückkommen willst...

(liest sich ja hinterher auch besser)

Danke für den Hinweis....

https://www.saechsische.de/politik/bundestagswahl/wahlbeteiligung-gemeinden-briefwahl-a...

O.

Wenn man sich das genauer ansieht, dann gibt es zwei Gewinner. Die KPÖ und die MFG. Beide sprachen sich klar und eindeutig gegen eine Impfpflicht aus.

Interview mit einem KPÖ-Mandatsträger:

https://www.kpoe-steiermark.at/corona-hilfen-sind-nicht-schwer-wenn-auch-zahlt-der-mill...

Ich zitiere daraus:

Lasst du dich impfen? Bist du für eine Impfplicht?

Wenn ich an der Reihe bin, selbstverständlich. Von Vorreihungen von Politikern und Show-Impfungen halte bei knappem Impfstoff nichts. Eine Impfplicht lehne ich ab. Wie soll das überhaupt gehen? Sie werden keinen Arzt und keine Ärztin finden, die jemanden gegen seinen Willen impft.

Hier sehen wir die Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Das zweitbeste Ergebnis seit 16 Jahren .... und die Twitter Nachricht bringt es auf den Punkt.
Gruss

Es existieren deshalb auch Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft.

Angeblich ist Wahlbetrug in kleinen Gemeinden nicht möglich, allenfalls nur in Berlin. Das ist der Gegenbeweis.

Wieso wurden übrigends für diese Wahl die OSZE Wahlbeobachter von 59 (Wahl 2017) auf 4 (Wahl 2021) reduziert?
https://youtu.be/lJ9mwbKYX-k?t=1796

Viel Spaß in der Firma

Arbeiter

Die betroffene Wahlhelferin wirkt ehrlich authentisch ehrlich und bemüht.

Wer damit zu schaffen hat, daß keine ordentlichen Siegel drauf sind, das ist die Frage.
Zumal auf Beschwerde auf einmal jede Menge Siegel vorhanden sind und darauf geklebt werden können.

Der Mann der das alles dokumentiert ist sichtlich sehr hartnäckig.

Übrigends das mit den abgeschnittenen Ecken ist definitiv oberfaul. Daß die ganzen staatlichen Faktencheckerseiten alle gleich darauf anspringen und abwiegeln macht die Sache nur um so verdächtiger.

Die Wahlzettel waren früher alle immer unbeschädigt und da gab es genauso viel Blinde und die Gesellschaft war genauso bemüht um Ihre Behinderten, eher mehr wie heute.

Das hat irgendeine rechtliche Bedeutung, daß das Ecke ab ist.

Beweisvideo: Entfernte und fehlende Siegel ab Minute 2.40
https://www.youtube.com/watch?v=-0SD8qHPtjI

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=579372

Spahn, Maas und Lauterbach angeblich per Direktmandat drin ..

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundestagswahl-2021/bundestagswahl-so-...

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/direktmandate-fuer-lauterbach-und-merz-g...

Erkläre mir doch bitte als Wahlbeobachtungs-Profi, weshalb blanko Stimmzettel einfach so verschwinden. Wer hat sie gemopst und welche Ziele verfolgte er damit?

Ich möchte vermutlich nicht wissen, was in der BRD abgelaufen ist.

Da youtube jeden Hinweis auf den nachgewiesenen Wahlbetrug sofort löscht und zensiert, hat der Journalist seinen Clip auf telegram veröffentlicht.

https://t.me/LIONMediaTV/191

Jeder von den ganzen Postern hier hätte gestern Wahlbeobachter machen können.

Groß tönen, heiße Luft. Fake news verbreiten.
Aber machen, das ist was anderes.

DT

Und genau darum ging es, hier wurde vorher gesagt, die Wahlen würden verfälscht, indem Impfgegner am Wählen GEHINDERT würden. Das ist nicht korrekt. Das habe ich so vorhergesagt. Aber die Behaupter geben es nicht zu. Der geneigte Leser kann sich jetzt selber seine Schlüsse über die Glaubwürdigkeit derjenigen machen.

Das bedeutet, es wurde wesentlich mehr an Wahlzetteln gedruckt als benötigt wurden. Ausgeliefert wurden aber nur die je Wahlbüro benötigten. Wie kann es dann passieren, dass in ungezählten Wahlbüros die ausgezählten, gelieferten blanko-Wahlzettel "wegkommen" und das in einem Ausmaß, dass das Wählen bis weit nach der Frist verlängert werden mußte.

Wer hat die blanko-Wahlzettel gemopst, und warum? Und was hat der mit den blanko-Wahlzetteln veranstaltet?

Dass trotz ausreichender Druckauflagen jedes Wahlbüro weniger blanko Wahlzettel geliefert erhielt als benötigt wurde, kann mir doch keiner ernsthaft erzählen wollen, zumal es ein Pfennig-Artikel ist. Zumal die "Reserve", die dann wegen "gemopster" blanko-Wahlzettel umständlich per teurer Boten angefragt werden mußte, ja auch noch ausreichend vorhanden war.

Immerhin wenn Unternehmer mal in die Schulen gingen, dann würden vielleicht auch wieder etliche junge Menschen den Weg in die Selbständigkeit überlegen. Und wenn sie ihre "Zahlen" selbst in den Büchern haben und damit klar kommen müssen, dann sind die auch alle ganz schnell auf dem Boden der Tatsachen.

Immerhin soll ja ganz D jahrzehnte lang von dem tüchtigen Mittelstand ganz gut gelebt haben....

Plötzlich sind Überraschung die blanko-Wahlzettel "weg". Hallo, blanko (!) Wahlzettel.

https://report24.news/bundestagswahl-massive-unregelmaessigkeiten-unruhen-unter-waehler...

https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.fehler-bei-der-stimmabgabe-armin-laschet-fal...

Gruss NP

https://de.rt.com/russland/124837-tschetschenischer-republikchef-kadyrow-stellt-weltrek...

Knappe

Danke, DT

DT

https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/10/nein-wenn-die-obere-ecke-des-stimmzettels-...

was ist die Rechtsgrundlage für einen ungültigen Stimmzettel?

Hier eine Erklärung für die fehlende Ecke oder Lochung:
Weser Kurier

Warum ist eine Ecke des Stimmzettels besonders markiert?

Bei den Wahlzetteln fehlt rechts oben entweder eine Ecke, oder sie ist mit einem Loch markiert. Das soll blinden und sehbehinderten Menschen helfen, ihre Stimme ohne fremde Hilfe abgeben zu können. Ihre Schablonen, denen auch die entsprechende Ecke fehlt, passen dann genau auf den Wahlzettel. Auf der Schablone sind Informationen zum Stimmzettel angegeben - etwa als Punktschrift oder in Großdruck. (dpa)

Hier die Erklärung aus dem Bundeswahlgesetz zu ungültigen Stimmen:
http://www.gesetze-im-internet.de/bwahlg/__39.html
https://www.bundeswahlleiter.de/service/glossar/u/ungueltiger-stimmzettel.html

Aber nur die "beanstandeten". Die nicht beanstandeten werden also schon vor der Vernichtung nicht aufbewahrt? Oder vor der Aufbewahrung vernichtet?

Ist es vorstellbar, daß die Partei "Die Basis" und die "AFD" betrogen wurden?

(...)

Es erschließt sich mir nicht, nachdem Wahlen in einer Demokratie sowieso völlig irrelevant sind, wieso sich überhaupt irgendjemand die Mühe machen sollte, die Wahlen zu fälschen?

Wo ist das Motiv?

Nach typischer MSM-Manier versucht jedoch der Arbeiter mit einem Riesenaufwand an Wortgeklingel diese einzige entscheidende Frage zu überspielen, in der Hoffnung, die Gehirne der Leser so weit eingesülzt zu haben, dass sie diese Frage nicht mehr stellen.

Für mich ist das Wahlergebnis an Eindeutigkeit kaum zu überbieten, nämlich

80% der Wähler und Innen sind mit der bisherigen Politik nicht einverstanden!

80% wählen so, dass keiner weiß, selbst mit Mühe nicht, was jetzt der Wähler eigentlich will. Das ist eine bekannte Ausweichstrategie von Ohnmächtigen, dass sie einfach keinen klar erkennbaren Willen akzentuieren. Kennt man aus der Psychologie.

Ein gefundenes Fressen für jeden Demagogen; nur darf der nicht den Fehler machen, die Leute vor der Machtergreifung über seine Absichten zu instruieren. Demagogie wirkt nämlich nur dann nachhaltig, wenn die geäußerten Absichten unmittelbar in die Tat umgesetzt werden (allerdings muss man aufpassen, dass man sich dabei nicht selber eine Falle stellt und sich in Zugzwang bringt.

Jetzt können wir uns auf jeden Fall mal auf einen Unterhaltsamen Kömödiantenstadl freuen, wie es die Demokraten anstellen, aus 20% Whlerstimmen eine Merhrheit zu machen. Der Laschet hat mir schon mal gut gefallen, als er aus den 15% für die CDU und den 5% für die CSU einen eindeutigen Wählerauftrag für eine Regierungsbildung machte! Keiner von den Anwesenden, auch nicht der Interviewer, hat gelacht!

Gruß Mephistopheles

gibt es auch eine Sprichwort für diejenigen, die sich mit Tinnitus, Tourette Syndrom und zwanghaften Halluzinationen am andern Ende der Affen-Skale tummeln?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

https://de.wikipedia.org/wiki/Zinken_(Geheimzeichen)

Es ist freimaurerischer Brauch, in aller Öffentlichkeit zu kommunizieren (hidden in plain sight)

Multimedial sich mit einem falsch gefalteten Wahlzettel ablichten zu lassen, ist schlicht Absicht, so doof ist selbst Laschet nicht. Um auch unterbelichteten Freimaurern auf die Sprünge zu helfen, ist der massenmedial öffentlich vorgeführte Wahlzettel auch noch beschädigt und manipuliert. Er dürfte nur als "ungültig" gezählt werden. Seht Euch im Link die "Ecke ab" seines Wahlzettels an.

https://www.stern.de/politik/deutschland/bundestagswahl--armin-laschet-faltet-stimmzett...

Welche Wahrscheinlichkeit hat denn dann eine ordnungsgemäße Durchführung entscheidender Wahlen? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ausgerechnet bei wichtigen Wahlen alles völlig konträr zu dem verläuft, was dreist mit den Corona-Zahlen veranstaltet wird?

Grüße

PS Du bist einfach ein Querulant, der auf allen Hochzeiten mittanzt. Wenns passt, dürfen es auch die Reichsbürger sein. Was kompensierst du eigentlich damit?

Was nicht sein darf, kann nicht sein.

Da fallen mir die 3 Affen ein:

Was haben die 3 Affen zu bedeuten?

"Während die drei Affen in Japan eigentlich die Bedeutung „über Schlechtes weise hinwegsehen“ haben, werden sie in der westlichen Welt eher als „alles Schlechte nicht wahrhaben wollen“ interpretiert. ... Jahrhunderts bekannten Sprichwortes – durch die ursprünglich aus Nikko stammenden Affensouvenirs."
(Quelle Wikipedia)

Viel Spaß in der Firma

Arbeiter

Allensbach, 24.9.21

CDU 25%
SPD 26%
Grüne 16%
FDP 10.5%
Linke 5%
AfD 10%

Getroffen auf +-1%.

Sowohl bei Erst- als auch Zweitstimmen. Mit 30 bzw. 24%. Das zeigt, wie die "wahren" Verhältnisse im Ländle sind ohne den Kretschmann-Bonus.

Ravensburg wurde übrigens überlegen vom CDU Mann gewonnen, die grüne Polin Agniezka Brugger hatte trotz des Robert-Besuchs keine Chance (30: 21%).

US Trojaner Cem hat Stuttgart I gewonnen mit sagenhaften 40% zu 23,2% (CDU). Tübingen konnten die Grünen nicht holen (25,7% gegen 27% der CDU).
Ansonsten haben die Grünen noch Heidelberg und Karlsruhe geholt sowie Freiburg (die Unistädte).

Bei den Erststimmen hat die SPD im gesamten Bundesland TH mit 35 Stimmen (bei 299000) gewonnen. Haarscharf!

Beim Bundeswahlleiter sind auch die derzeitigen aufgeschlüsselten Ergebnisse zu sehen:
https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/ergebnisse/bund-99.html

Ca 77% Wahlbeteiligung, am niedrigsten bisher in Sachsen-Anhalt, am höchsten bisher in Bayern.

Meine Weinkönigin Julia Klöckner hat ihren Wahlkreis Bad Kreuznach mit 29:33% gegen die SPD verloren:
https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/ergebnisse/bund-99/land-7/wahlkre...

Ich war das erste Mal Schriftleiter und hatte mir die Ergebnisse der verschiedenen Stapel auf einen eigenen Zettel geschrieben. Nächstes Mal weiß ich, daß die Ergebnisse Z1, Z2 und Z3 genau in Spalten im blauen Formular eingetragen werden können. Ich mußte es zum Schluß nur von meinem Zettel ins blaue Formular übertragen.

Wieviele ungültige Wahlbriefe hattet Ihr denn, hatten bei Euch auch soviele Unterschriften gefehlt? Bei uns waren das ca 2.5%, was mehr ist als die 1% typischerweise Ungültigen (siehe Bundeswahlleiter).

Was mich gewundert hat: wir hatten bei den Ungültigen nur die Mehrfach-Angekreuzten angegeben, nicht die Wahlscheine ohne Unterschrift. Es war, als hätte es diese in der Urne nicht gegeben (denn sie wurden auch nicht in die Urne gelegt nachdem sie aus dem Wahlbrief rausgenommen wurden).

Wir bekommen ja auch noch das "Erfrischungsgeld", 25 EUR. Dazu gabs für jeden eine Tafel GEPA Schokolade. Unten im Saal gab es auch Brezeln.

DT

Gegen die kleineren Parteien hilft nur direktes vernichten dieser Wahlzettel und diese durch neue ersetzen.
Das fällt klar auf, in linken Bereichen die Göttingen/Berlin/... wären entsprechende kriminelle Aktionen vielleicht möglich. Bei uns im Dorf wären 8 Täter notwendig gewesen, die das machen/dulden.

"Hi ...

We’re reaching out to inform you about our elections misinformation policies. We will be applying our election integrity policy to false claims regarding the outcome of the German federal election, once the final results are determined by the Federal Returning Officer.

Key information to know about the election integrity policy:

- Content advancing false claims that widespread fraud, error, or glitches changed the outcome of the German federal election will be removed from YouTube. This applies to false claims concerning the outcome of the German parliamentary (Bundestag) elections, the formation of the new government, or the election and appointment of the next German Chancellor.

- YouTube videos that link to content containing false election outcome claims off of YouTube (e.g. on a third-party video website) will also be removed.

- This policy will only be applied to videos uploaded to YouTube on or after the date on which the final results are determined by the Federal Returning Officer.

- We want to give creators time to get familiar with this update, so we’ll be removing videos that violate this policy without giving a strike to the channel for 30 days after the day the results are determined.

You can read more about our elections misinformation policies in the YouTube help center, which we’ve recently consolidated into a single article here.

We understand that we sometimes make mistakes. If you think that your content doesn't violate the Community Guidelines and either received a strike or was removed in error, you can appeal following the steps detailed here.

Thanks,
The YouTube Team"

Ahoi

PS: Wer des Englischen nicht mächtig ist, kann den Text hier übersetzen lassen (hier kopieren, dort einfügen) -> https://www.deepl.com/translator

Leipzig II haben die SED mit 22,8%
https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/ergebnisse/bund-99/land-14/wahlkr...

Anscheinend hat in Berlin enteignen Vorrang, bei uns waren auch Stichwahlen zu Kommunalwahl, klare Anweisung: Erst Bundestag auszählen!

Mit dem Bundestag waren wir letztlich nach 2 h fertig (die Stimmen der Briefwahl dauerten sicher wieder deutlich länger), Shit Hole Berlin, anscheinend zu blöde eine Auszählung zu organisieren.
1, 2, 3, 4, ... vielleicht zu anstregend, den Zahlenraum bis 100 zu beherrschen.

Hier ist das Originalpaper aus 2011 von Christian Breunig und Achim Görres von der Uni Toronto bzw. Uni Duisburg-Essen, wo das behauptet wurde:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1799846

Außerdem schreibt Görres in dem Artikel:

„Je dominanter eine Partei in einem Bundesland ist, desto wahrscheinlicher sind Verletzungen des Gesetzes. Diese Muster verlangen weitere Forschung, weil sie beispielsweise auf Qualitätsunterschiede in der Auszählung aufgrund der Zusammensetzung der Wahlhelfer zurückgehen könnten.“

Insgesamt würden die Ergebnisse der Tests „wenig Grund zur Beunruhigung“ liefern, so Guerres. Dafür, dass der Wahlprozess in Deutschland sehr komplex und vielschichtig ist, habe es erstaunlich wenige Verletzungen des Benfordschen Gesetzes gegeben. Die Analyse sei kein „Anlass zum Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Wahlauszählung“.

Und hier schreibt der Autor Achim Görres selber:
https://blogs.uni-due.de/wissenschaft-politik/2013/11/04/wahlbetrug-bei-bundestagswahlen/

Kurz: dieses Fieberthermometer bescheinigt der deutschen Demokratie höchstens eine leicht erhöhte Temperatur, die sicherlich erforscht werden, aber nicht Anlass zum Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Wahlauszählung geben sollte.

Hier ist das Paper von Walter R Mebane, Jr., wo er die Anwendung des Benfordschen Gesetzes als "Beweis" von Wahlfälschung anzweifelt:

http://www-personal.umich.edu/~wmebane/inapB.pdf

Er schreibt ganz klar: "“It is widely understood that the first digits of precinct vote counts are not useful for trying to diagnose election frauds”.

In einem weiteren paper "Benford’s Law and the Detection of Election Fraud" von Joseph Deckert und Mikhael Myaghov aus dem Jahre 2011, das ich hier auch schon einmal früher zitiert habe, heißt es:

“We find that conformity with and deviations from Benford's Law follow no pattern. […] Its “success rate” either way is essentially equivalent to a toss of a coin, thereby rendering it problematical at best as a forensic tool and wholly misleading at worst.”

Hier der Link:
https://doi.org/10.1093/pan/mpr014
Political Analysis, Volume 19, Issue 3, Summer 2011, pp. 245 - 268

Hier ist der Abstract:

The proliferation of elections in even those states that are arguably anything but democratic has given rise to a focused interest on developing methods for detecting fraud in the official statistics of a state's election returns. Among these efforts are those that employ Benford's Law, with the most common application being an attempt to proclaim some election or another fraud free or replete with fraud. This essay, however, argues that, despite its apparent utility in looking at other phenomena, Benford's Law is problematical at best as a forensic tool when applied to elections. Looking at simulations designed to model both fair and fraudulent contests as well as data drawn from elections we know, on the basis of other investigations, were either permeated by fraud or unlikely to have experienced any measurable malfeasance, we find that conformity with and deviations from Benford's Law follow no pattern. It is not simply that the Law occasionally judges a fraudulent election fair or a fair election fraudulent. Its “success rate” either way is essentially equivalent to a toss of a coin, thereby rendering it problematical at best as a forensic tool and wholly misleading at worst.

Meine Analyse: Das Benford-Gesetz ist kein eindeutiger Beweis für Wahlfälschung (und wurde von Michael Mannheimer auch nicht ins Spiel gebracht).

Denn WENN die in der Schlange nach 18h WEGGESCHICKT worden WÄREN, hieße es, die hätten ja nicht wählen können. Und DANN hätte man die Wahl wegen nicht "gleich" anfechten können.

So kann man weder "frei", "geheim" oder "gleich" IRGENDETWAS anfechten. Da kann der Daniel Krause als Kommentar schreiben was er will. Auch von wegen "zu wenig Wahlzettel". Es wurden nämlich aus anderen Wahllokalen Wahlzettel beigebracht, auch wenn es wegen der Absperrungen wegen des Berlin-Marathons etwas gedauert hat. Niemand der wählen wollte wurde daran gehindert. Nicht ein Einziger.

DT

"Allein bei der zurückliegenden Bundestagswahl 2017 könnten unglaubliche 13 Millionen Briefwahlstimmen systematisch manipuliert worden sein."

https://michael-mannheimer.net/2021/09/26/bundestagswahl-2021-professor-beweist-systema...

Grund: Er hat kein einziges Mal Benfords Gesetz angeführt, die gleichzeitig hinreichende und notwendige Bedingung, um jeden Wahlbetrug mathematisch einwandfrei beweisen zu können. Für den Nachweis benötigt man nicht einmal die einzelnen Stimmzettel.

Gruß Mephistopheles

https://www.t-online.de/region/berlin/news/id_90867686/wahlchaos-in-berlin-von-wegen-fr...

Nein, das ist nicht möglich. Es sind mehr als 5 Leute pro Wahlbezirk, und alle Wahlscheine werden nach dem 4-Augenprinzip sortiert und gezählt und nachgezählt, danach werden sie ALLE aufgehoben und versiegelt. Die paar wenigen, die ungültig gewertet werden, werden noch einmal von allen angeschaut und überprüft. Leider ist es so, daß bei mehr als einem Dutzend Briefwahlunterlagen die Unterschrift auf dem Wahlbrief fehlt, und damit ist der Wahlschein ungültig.

"Andere Möglichkeiten gibt es bei der Aufbewahrung der Briefwahlstimmen, z.B. der gezielte Austausch von Umschlägen oder von ganzen Säcken mit Wahlbriefen. Auch nicht vom Wähler autorisierte Wahlbriefe sind möglich: Diebstahl oder Fälschung von Wahlunterlagen, Ausfüllen oder “Hilfe beim Ausfüllen“ der Wahlbriefe anderer Personen (z.B. in Krankenhäusern oder Altersheimen) oder von bereits Verstorbenen. Auch das Hinzufügen von Wahlbriefen ist möglich, so lange die Anzahl hinzugefügter Wahlbriefe geringer ist als die Anzahl zur Briefwahl angemeldeten Wähler, die nicht gewählt haben…"

Ansonsten beschreibt er nur Abweichungen zwischen Briefwahlquoten und Urnenwahlquoten und behauptet, diese deuteten auf Wahlfälschung hin. Behaupten kann man viel, beweisen tut er gar nichts.

https://michael-mannheimer.net/2021/09/26/bundestagswahl-2021-professor-beweist-systema...

Der renommierte Wissenschaftler Prof. Jochen Renz hat die Wahlergebnisse der letzten Jahre überprüft. Das Resultat ist erschreckend und lässt darauf schließen, dass Wahlen in Deutschland seit Jahrzehnten im großen Stil gefälscht werden. Allein bei der zurückliegenden Bundestagswahl 2017 könnten unglaubliche 13 Millionen Briefwahlstimmen systematisch manipuliert worden sein."

Die folgende Analyse ist klasse:

https://michael-mannheimer.net/2021/09/26/bundestagswahl-2021-professor-beweist-systema...

Lesen, lesen, lesen - Teilen, teilen, teilen!

"Der Wahlbetrug am heutigen Sonntag ist organisatorisch bereits perfekt vorbereitet

Eines kann für die heutige Wahl bereits im Vorfeld festgehalten werden: Das faschistoide Merkel-System wird bereits im Vorfeld, wie es die US-Demokraten in den USA taten, mit militärischer Präzision dafür gesorgt haben,

dass die Wahl mit einer geradezu überwältigenden Sieg ausgehen wird.
Die Merkel-Administration wird dafür gesorgt haben, dass die AfD auf maximal 10 % der Stimmen kommen wird und ihr wahres Ergebnis damit um den Faktor 2-3 heruntergerechnet wird.
Man darf gewiss sein, dass die Moderatoren aller deutschen Privatsender und Sender des öffentlich-rechtlichen Rundfunks dahingehend gebrieft worden sind, mit pseudo-objektiven und professionell aufgemachten Wahlsendungen unmittelbar nach der Wahl den Eindruck zu erwecken in, dass es bei der Wahl mit rechten Dingen zu gegangen sei.
Man darf sicher sein, der die heutige Schicksalswahl Deutschlands der wahrscheinlich größte Wahlbetrug der deutschen Gesamtgeschichte mit Ausnahme der systematischen Wahlfälschungen in der stalinistischen DDR sein wird,
und man darf ferner sicher sein, dass mindestens 70 Prozent der Deutschen von der Richtigkeit dieser Wahl überzeugt sind, obwohl das heutige Wahlergebnis, das ohne Frage das Schicksal Deutschlands für immer besiegeln wird, auf bewusster Fälschung und einem gigantischen Betrug fußen.

Fazit: Wer erklärten Feinden der Demokratie die Möglichkeit gibt, sich an demokratischen Wahlen zu beteiligen, nimmt deren Vernichtung leichtfertig in Kauf. Carlo Schmid, einer der Väter des deutschen Grundgesetzes, war jemand, der am eigenen Leib erfahren hat, wohin der radikal-tolerante Demokratiebegriff der Weimarer Republik geführt hat. Und er begriff, dass es auch in einer Demokratie Grenzen der Toleranz geben muss. Carlo Schmid vor dem Plenum des Parlamentarischen Rates, 1949"

1. Die Vielen, die gar nichts checken
2. Diejenigen, die zwar was merken, aber nicht analysieren können, einfach zu wenig wissen
3. die echten Feiglinge? Eigentlich Intelligent, merken alles, wissen alles, aber, wenn's drauf ankommt, zu nichts zu gebrauchen....

Was bedeutet das?

Die nominal meisten Wähler bekommst Du bei denen, die nichts checken, denen alles egal ist, Hauptsache einen Kugelschreiber geschenkt vom Kandidaten.
Und verlassen kannst Du Dich nur auf Dich selbst!

Traurig!

Aber genau so läuft das Ding!
Weil eben immer noch nicht gewichtete Stimmen sondern gezählte Stimmen entscheidend sind! (So wie schon Goethe oder Schiller, muss grad passen, es vorgeschlagen hat.)

(Der Staat muss untergehen, früher oder später, wo Merhheit siegt und Unverstand entscheidet)

In einer Demokratie siegt also Merhheit und nicht etwa Weisheit. Deshalb sind Meinheitsentscheidungen alle aber eben ausdrücklich nicht weise, im Sinne von klug - ergo dumm!

Demokratie ist also praktizierte angewendete Dummheit!

Wie kommt man aus der Nummer wieder raus?
(Die Stammensgesellschaften haben sich auf den Rat der Weisen verlassen - haben also nach Klugeit und nicht nach Mehrheit entschieden. Ergo werden all Jene obsiegen, die sich in ihrer Einstellung ihrem Leben am Nächsten an den Regelungen von Stammesgesellschaften orientieren. Dann schaut Euch mal um, wer das ist, und wer das ausdrücklich nicht sien wird.)

Wie wahrscheinlich ist es überhaupt genau auf 5% zu landen?

Wie wahrscheinlich ist es, daß der Wert nicht mal schwankt? Z.B mal auf 4,9%, mal 5,1%?

Wie wahrscheinlich ist es bei dem ganzen Corona Betrug auf allen Ebenen der letzten 1,5 Jahre gerade die Wahlen korrekt laufen?

Haha

Viel Spaß in der Firma!

Arbeiter

Und die sind um Dich herum 9 von 10.

Weil es gibt da noch diese andere Regel.

Nur einer von 10 erkennt überhaupt, dass was nicht stimmt.

Nur einer von zehn dieser Erkennenden wiederrum ist in der Lage die richtigen Schlüsse Ursachen und Analysen daraus zu ziehen.

Aber jetzt:

Nur einer von zehn dieser die korrekt Analysierenden hat Courage, die eigenen Handlungen entsprechend seiner ANALYSEN dann auch UMZUSETZEN.

Das ist halt diese blöde Regel.

Wenn 35 von 40 riechen, es stinkt, macht nur einer das Fenster auf.
39 machen es nicht!

Ihre führenden Mitglieder "Bhakdi", "Wodarg" sind bekannt wie ein bunter Hund in Deutschland. Viele zig Millionen Aufrufe Ihrer Videos. Bestsellerbücher bei Amazon usw.
Die (Querdenker-)demos mit Millionen Demonstranten wählen jetzt alle Rot-Grün?

Haha

Daß das mit der AFD schräg anmutet, dazu muß ich nichts mehr sagen, daß hatten wir ja schon bei mehreren zurückliegenden Wahlen bemerkt.

Viele Spaß in der Firma!

Arbeiter

Die AFD war bei uns auf dem blauen Schnellmeldezettel als auch auf dem Meldezettel, auf dem alle unterschreiben, vorhanden.

Hier ist mein Detailbericht:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=579100

Dein Protokoll kann man nicht anklicken. Das hier ist das Gelbe Forum und nicht Telegramm. Vielleicht kannst Du Dein Protokoll ja auch posten. Es würde mich interessieren, wo DU konkret Hinweise in DEINEM Wahllokal auf Wahlbetrug hattest. Bei uns war es möglich, daß man auf dem finalen blauen Formular Widersprüche eintrug und dafür unterschrieb, wenn es etwas gegeben hätte.

Übrigens habe nicht nur ich das genau angeschaut und auch mitgeholfen, sondern auch jeder (auch ohne Maske und ohne GGG) konnte reingehen und checken. Unten am Rathaus hingen Zettel, welcher Raum für welche Auszählung belegt war und es stand dran "Zu der öffentlichen Sitzung hat jedermann Zutritt". Nichts von Maske, Covid etc.

Viele "zig Millionen" Aufrufe der Videos von Bhakdi, Wodarg kann ich nicht sehen oder nachvollziehen. Quelle?

Könnte das echte Wahlergebnis vielleicht eher so aussehen: "Die Basis" ca. 8%, "AFD" ca. 20%?

Könnten SPD und Grüne die Nutznießer sein?

Laschet wurde ja schon vorher durch die Medien massiv gebasht, da er den Hintertanen scheinbar nicht passt und eine Regierungsbeteiligung von den Grünen wohl durchgedrückt werden soll.

Jetzt zu den Auffälligkeiten:

1. Die Partei "Die Basis" hatte die höchsten Einschaltquoten in den Öffentlich Rechtlichen. Jetzt bei der Wahl ... unter 5%, wobei es vorstellbar ist, daß die überzeugten Impfgegner (ca. 10%) Partei "Die Basis" gewählt haben. Da für diese das Impfthema mit Abstand aktuell das zentrale Thema darstellt.
https://www.youtube.com/watch?t=2052&v=lJ9mwbKYX-k&feature=youtu.be

2. Schon jetzt ohne Ende Zeugenaussagen, Fotos und Filme über beschädigte Urnensiegel in vielen Wahllokalen.
https://t.me/kaiorak/1369
https://t.me/nityatelegram/22388
https://twitter.com/SkylineStefano/status/1442121067775119362
https://t.me/rustag1913GS/1004

3. In 111 Wahllokalen in Göttingen müssen die Auszählungslisten ausgetauscht werden. Der Grund: Die Partei AfD fehlt. Laut Wahlleiter Erik Feßler sei dieser Missstand erst am Morgen der Bundestagswahl aufgefallen. Die Listen für die Briefwahl sollen nicht betroffen gewesen sein.
https://www.goettinger-tageblatt.de/Die-Region/Goettingen/Panne-bei-Bundestagswahl-Goet...
https://t.me/nityatelegram/22383
https://t.me/kaiorak/1373

4. OSZE Wahlbeobachter von 59 (Wahl 2017) auf 4 (Wahl 2021)
https://youtu.be/lJ9mwbKYX-k?t=1796

5. Stimmzettelgate in Berlin
Nach BILD-Information gibt es ein massives Chaos vor allem in den Berliner Stadtteilen Charlottenburg-Wilmersdorf und Friedrichshain. Dort fehlten vielerorts nicht nur die Stimmzettel, es bildeten sich auch lange Schlangen. Viele Stimmzettel waren offenbar falsch ausgeliefert worden.
https://t.me/rustag1913GS/1004
https://t.me/kaiorak/1374
https://t.me/nityatelegram/22373
https://t.me/kaiorak/1372
https://www.youtube.com/watch?v=Q9P5JS9VfG0

6. Zeugenbericht von komischen Dingen im Wahllokal Eva-Marie Dörfler - AfD Kandidatin in Berlin - Charlottenburg ...
https://t.me/nityatelegram/22381

7. Hochrechung bei ARD schon 2 Tage vorher eingeblendet " />
https://t.me/kaiorak/1366

8. Protokoll meiner Tätigkeit als Wahlbeobachter in Bayern, Landkreis Neumarkt .... Weiterer Zeuge vorhanden!!!
26.09.21
https://t.me/rustag1913GS/1003

9. Über die Möglichkeiten mit "Briefwahl" das Ergebnis wild in alle Richtung zu schieben wurde ja schon ausführlichst in diesem Forum diskutiert. Der Briefwahlanteil wird dieses Mal auf ca 40% geschätzt.

Vielleicht haltet auch Ihr die nächste Tage mal die Augen offen, nach Hinweisen und Beweisen für diesen möglichen Skandal?

Viel Spaß in der Firma

Arbeiter