Die Absprachen zwischen den genannten Ländern und Kontinenten ist offensichtlich.
Sprach die EU die Sanktionen gegen Weißrussland zuerst aus, folgten die USA wenige
Tage später. In einigen Fällen erfolgte die Entscheidung sogar am selben Tag.
Diese Sanktionen gegen Weißrussland treffen nicht nur Personen, sondern die gesamte Industrie,
die für Weißrussland überlebenswichtig ist. Weiters jede finanzielle Hilfe durch den Internationalen Währungsfonds.
Lukaschenko wird, selbst mit Unterstützung Russlands, diesem Druck auf Dauer nicht standhalten können.

Eine Aktion dieser Größenordnung kann nur funktionieren, wenn Prioritäten auch entgegen eigener
Meinungen gesetzt werden. Das ist deutlich erkennbar an den Aussagen der EU-Innenkommissarin Ylva Johansson.
Johansson, eine schwedische Kommunistin, die in ihrer Amtszeit als Ministerin in der schwedischen
Regierung Fehlentscheidungen in Migrationsfragen getroffen hat und damit mitverantwortlich ist an der eskalierenden
Bandengewalt von Migranten in Schweden. Diese Frau wurde von der Kommissionschefin von der Leyen ausgewählt
als verantwortliche Expertin für Migrationsangelegenheiten in der EU.

Johansson würde aus ihrer innersten Überzeugung heraus jeden Politiker auf das Schärfste verurteilen,
sollte der es wagen, eine Migrationswelle stoppen zu wollen. Nicht so bei Lukaschenko, der
im Grunde genau das Gegenteil will. Lukaschenko sagte: "Wir werden niemanden aufhalten", mehr hat er nicht gesagt.
Johansson machte daraus ein "Benutzen von Migranten, um die EU zu destabilisieren" und spricht von "Illegalen Flüchtlingen".
Die deutsche Tagesschau hakte ein und meinte "Lukaschenko droht Deutschland mit Migranten" und
"EU wirft Minsk Akt der Aggression vor"

Das ist neu, auf jeden Fall neu im Zusammenhang mit dem Thema Migration.
Doch hat das alles überhaupt mit Migration zu tun?
Nein. Es geht hier um die Interessen der NATO und USA, um das Zuschütten eines weiteren Schützengrabens
zwischen Russland und NATO. Es ist nur ein kleines Steinchen aber davon gibt es schon zu viele.
Eines auf das andere, langsam, damit sich die Menschen nicht erschrecken.
Und so haben sich die deutschen Medien längst befreit von allen Zwängen, sie sind bereit für die Propaganda.
Für eine Propaganda gefährlicher Absichten, wider der Natur und gegen eigene Interessen.
Das ist was du siehst.

also

Jetzt bring ichs auf den Punkt:

Ich hoffe, ich habe da nichts überlesen, was darüber an deutschsprachigen Meldungen kommt. Auch von den Parteien habe ich keine Stellungnahme gesehen. Schon gar nicht von den Grünen, die bei den Immigranten ja an erster Stelle stehen, wenns ums Sprachrohr geht.

In Englisch findet man genug darüber, z.B. das:

https://www.vaticannews.va/en/world/news/2021-08/lithuania-and-latvia-say-no-to-migrant...

Was bedeutet das im Klartext:

Da gibts irgendjemanden, eine Organisation oder sonst was, die das durchsiebt und aussortiert, was der deutschsprachige Blödmann lesen und wissen darf und was nicht.

Wer ist das?

Der Presserat, oder jemand aus dem Kanzleramt? Ich hab da keine Ahnung.

Aber diese Selektion der Nachrichten wird immer auffälliger.

Frage: Kann die bevorstehende Wahl dabei mitspielen?

Normalerweise ist ja auch IM Erika an erster Stelle, wenns um "bäh-bäh" geht, einem Staat zuzurufen, der die Immigranten nicht hereinlässt. Dazu käme eigentlich in der logischen Reihenfolge die schützende Hand dieser Spaltungskanzlerin, die sofort dazu aufruft, diese Leute, die illegal nach Litauen oder Lettland einwandern, nach Deutschland zu bringen.

Könnte es sein, dass derlei nun auf die Tabuliste kommt, um den totalen Absturz der CDU bei der Wahl zu verhindern?

also

https://www.anti-spiegel.ru/2021/litauen-und-lettland-verstossen-gegen-das-humanitaere-...

Da ich aber nicht gerne auf Falschmeldungen hereinfalle, bitte ich diejenigen, die sich da besser auskennen, um Infos.