Rainer

schreib' öfters mal solche Artikel! Wenn dann DT mit seinem Einsatz-Laptop kommt, kann man ihn gleich wiederlegen und er wird von Runde zu Runde unglaubwürdiger und verliert das manipulatorische Potenzial.

Gruß
paranoia

vielen Dank für den Hinweis auf diesen sensationellen Artikel, denn die Kommentare darunter geben mehr her als der Artikel selbst:

[...
matfax
am Samstag, 14. August 2021, 14:32
Befangenheit bei der Autorenwahl
Ursprünglich sollte die Studie von Tess Lawrie und Andrew Hill verfasst werden. Kurz vor der Veröffentlichung wurde Andrew Hill laut Lawrie aber von Cochrane aufgefordert, seine Schlussfolgerung zu verändern, dass trotz der Effektivität von Ivermectin noch großangelegte klinische Studien notwendig wären. Lawrie war mit dieser von Cochrane vorgegebenen Schlussfolgerung nicht einverstanden und daraufhin lehnte Cochrane ab, vergab den Auftrag neu an das Würzburger Team. Wenn man bedenkt, dass die Narrative hier schon vorgegeben war, wäre es naiv anzunehmen, dass dies nicht die Auswahl der neuen Autoren beeinflusst hat.

Andrew Hill, ein unabhängiger WHO-Berater, hat mittlerweile seine Review separat veröffentlicht. Es zeigt die Effektivität von Ivermectin. Lawrie hat in Zusammenarbeit mit Andrew Bryant ebenfalls eine Review veröffentlicht. Es basiert ebenfalls auf der Cochrane-Methodik und zeigt die Effektivität von Ivermectin. Im Gegensatz zu dem Würzburger Review wurde eine ordentliche Risk of Bias Analyse vorgenommen, um das Fehlen der Risiken objektiv zu zeigen und nicht durch eine subjektive, aus meiner Sicht relativ willkürliche Studienselektion zu beeinflussen, die die statistische Aussagekraft natürlich einschränkt.

...]

Wenn Du also in Zukunft Propaganda betreiben willst, so achte doch bitte darauf, dass sich beim näheren Hinschauen Deine Artikel nicht als Rohrkrepierer erweisen bzw. der Schuss nach hinten losgeht.

Es gibt da übrigens einen hübschen Kommentar von Didier Raoult, der sagte, dass die Studien über Ivermectin und Hydroxichloroquin mit Autoren aus Ländern, in denen es zur regulären Behandlung von Covid nicht zugelassen ist, signifikant schlechter abschneiden, als in neutralen Drittländern.

Das entsprechende Youtube-Video mit Prof. Catweazle, wie ich Prof. Raoult nenne, kann ich Dir aber leider nicht mehr nennen.

Der Artikel selber enthält ein paar hübsche Hinweise auf Interessenkonflikte:

[...
Potential biases in the review process

This review aimed to provide a complete evidence profile for ivermectin with regard to efficacy and safety for postexposure prophylaxis and treatment of COVID‐19 based on current Cochrane standards (Higgins 2020a).

The review team is part of the German research project 'CEOsys' (COVID‐19 Evidence‐Ecosystem). CEOsys is a consortium of clinical and methodological experts supported by the German Federal Ministry of Education and Research to synthesize clinical evidence during this global pandemic.
...]

Und schon wieder manifestiert sich der DT-Effekt:
Verdrängung nicht genehmer Befunde, punktuell massiv herabgesetzte Analysekompetenz.

Wie kommt das?

Zeit für eine Propaganda-Nachschulung für Dich, DT. Du kannst es bestimmt besser, ich glaub' an Dich!

Hier noch ein bisschen Gegendarstellung für den zukünftigen Bewohner von St.Brieuc, der bestimmt auch Französisch spricht:

Ivermectin against SARS-CoV-2
https://www.youtube.com/watch?v=KmBM80guwG4

Ivermectine : alternative thérapeutique raisonnable contre le SARS-CoV-2 ?
https://www.youtube.com/watch?v=bUGRrc9mQ8M

Welche Pharmaaktien sollen denn jetzt aufgrund Deines Beitrags steigen?

Herzliche Grüße
paranoia

Es ist völlig absurd, irgendeinen Erfolg, irgendwelche Zahlen von Erkrankungen, irgendeine Reaktion auf die Impfung, etc. etc. auf irgendein Medikament, einen Vorgang oder sonst was zurückzuführen. Wir sind Menschen, und bereits in einer einzigen Stadt oder Landkreis beobachten wir völlig unterschiedliche Auswirkungen der einen oder anderen Maßnahme, und versuchen, krampfhaft nach dem Prinzip der Kaffeesatzleserei daraus Erkenntnisse oder gar Beweise zu erzielen.

Wir sind als Menschen mit unseren Organismen, bedingt durch Genetik und Umfeld, derart unterschiedlich, dass wir uns immer vor Augen halten müssen, die ganze Problematik ist ein riesiges Konglomerat.

Menschen in Indien werden vermutlich ganz anders reagieren wie Menschen im gemäßigten europäischen Klima, wobei auch Indien nicht über einen Kamm zu scheren ist. Wenn die Maske im tropischen Gebiet den Pilz provoziert hat, der die Lungen der Leute schädigt, so kann das in den bergigen Gegenden wieder ganz anders sein. Indien hat verschiedene Klimazonen, von kontinental bis zu maritim-tropisch. Dazu gibts auch noch Wüstenregionen. In Bergamo war es die vorangegangene Impfaktion, die hier nachweislich mitgespielt hat, usw.

Ivermectin, CDL, Wundbenzin, andere natürliche Heilmittel, das alles kann seinen Effekt haben. Aber bei keinem hat man das Ei des Kolumbus gefunden.Es kommen doch eine ganze Menge von anderen Faktoren dazu. Die persönliche Immunkraft des Einzelnen, seine Art und Weise, wie er sich ernährt und lebt, welche Vorerkrankungen er wissentlich oder unwissentlich hat, Blutgruppe, die spezifische eigene Energie, die Fremdeinwirkungen über Immissionsstoffe, Suchtgifte, die genetischen Voraussetzungen, usw.

Nur, um zwei Beispiele zu geben:

- Energie: https://de.wikipedia.org/wiki/Energiebereitstellung

- Suchtgifte: Alkohol hat eine dämpfende Wirkung auf das Immunsystem. Die weißen Blutkörperchen, insbesondere die sogenannten Fresszellen, die an vorderster Front der Krankheitsbekämpfung stehen, werden durch den Alkohol im Blut „gelähmt“. Dies wirkt sich auch nachteilig auf die Produktion der körpereigenen Botenstoffe aus.

Möchte das an einem aktuellen Beispiel betreffend meiner Wenigkeit klarmachen:

Ich hab das seit ca. zwei Wochen mit dem Alkohol etwas übertrieben, ums vorsichtig auszudrücken. Keine ehrenvolle Tatsache, aber es ist die Wahrheit. Dazu bewege ich mich nicht nur auf Baustellen (leider immer noch) und zwischen allen möglichen Leuten, stets ohne Abstand oder Maske oder sonst was. Generell sieht man mich nur mit kurzer Hose und freiem Oberkörper, wenn ich überhaupt ein kurzärmliches Hemd anhabe, dann ist es meistens nicht zugeknöpft.Auf mein Benzin-Schnüffeln habe ich auch seit Längerem schon vergessen.

In Rumänien gibt es gewisse Stichtage, die Tradition haben. Einer ist der 6. August, bei den Orthodoxen "Schimbarea la Față" (Veränderung des Gesichtes) genannt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verkl%C3%A4rung_des_Herrn

Das für mich Interessante ist, dass man insbesondere bei der Dorfbevölkerung diesem Tag auch eine Wetteränderung zuschreibt. Es trifft tatsächlich zu, dass die heißen Sommernächte, die bei der tagsüber herrschenden Hitze bis 39° kaum unter 23° gehen, ab diesem 6. August (ca.) beginnen, sich mehr abzukühlen. Es geht dann nachts schon bis 18° oder auch etwas mehr herunter, auch, wenn es tagsüber trotzdem noch weit über 35° geht.

Wahrscheinlich habe ich mich da irgendwie erkältet, oder mich auch bei jemanden angesteckt, - egal. Aber es war extrem. So um 4 Uhr in der Nacht musste ich aufstehen, es ging mir schlecht. Hustete stark, hatte dabei ein starkes Stechen im Rücken, also im Lungenbereich, erhöhte Temperatur, und das Schlimmste war, ich bekam nur mehr wenig Luft. Natürlich bin ich mir darüber in Klaren, dass man bei der eingeschränkten Luft nicht in Panik ausbrechen darf, was das Ganze noch verschlimmern würde. Dass man sich dabei schwach fühlt und auch Gliederschmerzen dazukommen, liegt in der Natur der Sache.

Klar habe ich darauf reagiert, und zwar mit konzentrierten Maßnahmen:

- Inhalation mit Inhalator, die Essenz bestand aus einem Konzentrat aus Salbei, Thymian und ein paar Eukalyptus-Tropfen.

- Mein spezielles Rezept für Hustentee aus Thymian, Melisse, Pfefferminze, Spitzwegerich, etc. - mit etwas Honig gesüßt.

- Konzentrat aus Salbeiblättern, und damit gegurgelt

- Tropfen aus einem käuflichen Präparat (Bronchikum)

- Tabletten Echinacea mit Zink und Vitamin C

- Schnüffeln am Benzin

Und das Ganze im Abstand von ein paar Stunden immer wieder wiederholt. Alkohol auf Null gestellt. Bereits beim 2. Mal ging es mir schon deutlich besser. Dann kam noch ein Schnupfen dazu, aber das wars im Wesentlichen.

Was soll ich sagen: Das war in der Nacht vom 12. auf den 13., und bereits heute, am 14. ist es schon fast ganz weg.

Eigentlich unwichtig, das Ganze, aber trotzdem erzähle ich das als Beispiel für andere, aus zwei Gründen:

- bei dem gefühlten Zustand, wie ich ihn beschrieben habe, hätte jemand in meinem Alter sicher die Ambulanz gerufen. Irgendwie hätte man mich dann positiv getestet, weil ich ja nicht geimpft bin, dann wg. des Luftmangels mit Sauerstoff versorgt, evtl. auch intubiert, usw., - wie wäre ich denn aus dem Krankenhaus wieder herausgekommen? Auf meinen Füßen, oder mit den Füßen voran?

- man sieht klar an diesem Beispiel, dass auch ein prinzipiell gesunder Mensch wie ich bei entsprechendem Fehlverhalten sich mit irgendwas infizieren kann, sei es nun eine Grippe oder ein grippaler Infekt, - egal. Man sieht aber auch, dass man bei einer sofortigen adäquaten Reaktion die Sache in kürzester Zeit wieder in trockene Tücher bekommt.

Die genetische Eigenschaft, die ich von mir kenne, im Falle einer Krankheit schnell und ziemlich heftig zu reagieren, das aber auch schnell wieder wegzustecken, das hat nicht jeder. Und genau deshalb habe ich das alles so ausführlich erklärt, um meine These zu verdeutlichen:

Man spricht z.B. von Ivermectin als das Allheilmittel.

Das kann für jemanden zutreffen oder aber auch nicht. Dafür sind mindestens 20 andere Parameter noch im Spiel, von denen man vielleicht die Hälfte kennt und die andere Hälfte nicht kennt.

Überhaupt ist der ganze Kuchen so komplex, dass auch die mir als glaubwürdig erscheinenden Wissenschasftler ein bestimmtes Stück aus dem Kuchen klar erkannt und definiert haben, aber ein bedeutend größeres Stück im Kuchen eben nicht klar definiert haben oder nicht definieren können. Es ist völlig falsch, hier in Schwarz/Weiß- Maßstäben zu beurteilen, es gibt hier- so wie immer im Leben - alle möglichen Grauzonen.

Jetzt existiert schon auf der einen Seite die Problematik, wie ich sie lang und breit beschrieben habe, dazu kommt aber noch was ganz anderes, und zwar die Desinformation der Politik und der Medien, sowie die bewusste Falschinformation durch die Pharmaindustrie.

Auf eine Apothekerzeitung bin ich schon früher mal näher eingegangen, ich glaube, die war aus der Schweiz. Da habe ich solange nachgegoogelt, bis ich den Verantwortlichen für das Schmierblatt gefunden habe, - ein klarer Adlatus der Pharmaindustrie.

Und in diesem Ducheinander will nun jemand sagen, dieses oder jenes Medikament ist das Allheilmittel? Völlig unmöglich, meiner Meinung nach. Auch die Kommentare wie z.B. mh-ing mit dem Kurvenverlauf kommen ja noch dazu.

Wenn ich nun offensichtlich auf das Wundbenzin-Schnüffeln anspringe, heißt das noch lange nicht, dass das bei allen Leuten funktioniert. O.k., diejenigen, die das von mir bekommen haben, waren immer negativ. Aber das ist noch lange kein Beweis, weil es für einen Feldversuch viel zu wenige sind.

Ich, für meine Person, bin zu dem Ergebnis gekommen, wie es schon Sokrates so treffend formuliert hat:

Ich weiß, dass ich nichts weiß.

Aber der Halbgott in Weiß muss das rhetorisch geschickt überspielen, sonst hat er ja keine Patienten mehr.

Eigentlich ist längst klar, dass 80% der Menschen Immun gegen das Virus sind. Trotz Kontakt mit Infizierten ist bei ihnen kein Virus nachweisbar.

Auf dem Schiff wurden alle Passagiere und Besatzungsmitglieder auf Corona getestet.
Von den insgesamt 3711 Passagieren an Bord der Diamond Princess wurden 697 positiv auf Corona getestet. 328 dieser positiv getesteten Menschen hatten keine Symptome.
Obwohl die Passagiere auf der Diamond Princess auf engstem Raum zusammen waren, steckten sich nur knapp 20 Prozent mit dem Virus an – allerdings in kurzer Zeit.
Rund die Hälfte der positiv auf Corona Getesteten zeigten keine Symptome. Alle Erkrankten waren positiv getestet.
Sieben der Erkrankten, alle über 70, starben. 15 befinden sich weiterhin in einem kritischen Zustand.
30 waren in einem kritischen Zustand, haben sich jedoch inzwischen erholt.
Durchschnittsalter der Schiffspassagiere ist 58 Jahre, 33 Prozent waren über 70.

https://rundekante.com/diamond-princess-corona/

Aufgrund des hohen Durchschnittsalters auf Kreuzfahrtschiffen sind Todesfälle nichts ungewöhnliches, auch ohne Corona. Die Schiffe sind schon immer mit gekühlten Einschüben für Leichen ausgerüstet, da die Fahrten wegen Todesfällen nicht abgebrochen werden.

Rainer

Wie alle diese Varianten auf eine neue Welle reagieren, wird nirgendwo erfasst. Die Statistiken trennen nur in geimpft und ungeimpft.

Ich gehe davon aus, dass mehr als die Hälfte der Bevölkerung natürlich immunisiert war, als die Impfkampagne begann. Es gibt keine Daten dazu, wie sich die zusätzliche Impfung mit der natürlichen Immunisierung verträgt. Als Pfizer und Co. ihre Studien machten, gab es noch Wenige mit durchgemachter Infektion, bzw. man hat die auszusortieren versucht. Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass die Impfung die natürliche, breitere Immunität spezifisch macht. Vanden Bossche hat gerade seine Thesen dargelegt: https://www.geertvandenbossche.org/post/c-19-pandemia-quo-vadis-homo-sapiens

Wenn die Zahlen des RKI stimmen, dann sind jetzt ca. 60 % voll geimpft, mit Schwerpunkt Ü60. Nimmt man an, dass jetzt auch mehr als 60 % (Junge und Mobile) des Rests natürlich immunisiert sind, dann wären nach formaler Sichtweise 84 % 'immun'. Mit diesen Daten könnte Deutschland alle Maßnahmen zurückfahren. Die restlichen 16 % füllen die Kliniken nicht.

Das ist aber nicht die Wahrheit. Die Zahl der Geimpften mit COVID-19 steigt rapide. Vermutlich haben wir inzwischen viel Zweitinfektionen. Weil man Geimpfte nicht mehr so eng testen muss, wie Ungeimpfte, sind die PCR-Positiven in der Regel symptomatisch, sie testen also, weil sie sich krank fühlen.

Die aktuelle Regelung soll natürlich Ungeimpfte in die Impfung treiben. Sie wird aber in der Pflege und in Kliniken nicht umgesetzt (die wissen, warum). Pflegekräfte, dort wo ich nachgefragt habe, testen sich immer noch regelmäßig per Schnelltest.

Eine Analyse verschiedener Kurvenverläufe in Bezug auf Maßnahmen, oder auch auf Anfangsbedingungen (Altersstruktur, Grundimmunität, Schweden Altenbetreuung durch Personal aus infektiösen Migrantenvorstädten) wäre sicher mal interessant.

Dänemark ist sehr gut weggekommen, die haben im Sommer 2020 Beschränkungen eingestellt, die Jugend in Kopenhagen hat sich in den Ferien gegenseitig immunisiert.

Jetzt werden sogar unterschiedliche Krankenkassenbeiträge diskutiert für Geimpfte und Ungeimpfte. (Ich bin schon lange dafür, die Krankenkassen- und Rentenversicherungsbeiträge für Raucher zu senken!)

Professor Rieck dazu:

https://www.youtube.com/watch?v=Eva5ToUGw1w

Gruß Mephistopheles

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=574655

Kann ja noch erweitert werden, auch die müssen ja von was leben!

Otto

Aber es gibt auch nachgewiesene große Erfolge mit Naturheilmitteln:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2020/12/20/verbluffende-corona-heilungen-durch-ho...

MfG
igelei

So leid es mir tut: Ich halte die Berichte von "behandelnden Ärzten in den USA und betreuenden Sozialarbeitern und Kliniken in Mexiko" für aussagekräftiger als eine "Studie" von "irgendwem" in D. Die Ivermectin-Behandlung wurde im August 2020 den US-Parlamentarieren vorgestellt. Damals lagen bereits Daten aus Südamerika vor. Bei youtube wird man fündig. Die Aussagen der Ärzte vor den Parlamentariern in Texas (im Zusammenhang mit den Impfungen) wurden hier im Forum ebenfalls mehrfach verlinkt. Alles auf Youtube zu finden. Alles glaubwürdiger für mich als die "Zulassungsstudie von Pfizer". *

*Empfehlung: Irgendwo im Forum wurde eine Analyse der "Zulassungsstudie" von Pfizer verlinkt. Ich habe mehrfach empfohlen, sich einmal mit der Analyse zu beschäftigen. Es stehen einem die Haare zu Berge! Mehr will ich dazu nicht sagen. Wer über "minimalste" Methoden und Statistikkenntnisse verfügt, sollte sich das einmal antun.....

Ich bekomme längst ein DDR 2.0 Gefühl!
Der perverse Zwang sich zu konfirmieren und lukrativer Opportunismus liegen leider auf der Lauer, egal ob privat oder beruflich,
Corona spaltet Alle
Wir haben wieder Dissidenten samt Berufsverbot, fehlt nur die Ausweisung (wohin???) bzw. Freikauf (wer???)

MfG, Reffke

Mir ist bisher unbekannt, daß nur Virologen und Epidemologen über Covid schreiben dürften.

Gesunder analytischer Menschenverstand, Quellenstudium und Schlüsse daraus, die man begründet, sind ok.

So geht Wissenschaft. Oder braucht's wieder mal die "ad hominem" Polemik, um von der wissenschaftlichen Methode wegzukommen und die Überbringer der Nachricht zu diskreditieren?

Eigentlich eine originär linke und grüne Taktik.

DT

Nach meiner Einschätzung ist das ein Verlauf der sich aus dem Aufzehren der verfügbaren Quellen erklären lässt. Ein Virus vermehrt sich, infiziert kaskadenmäßig immer mehr Personen. An der Spitz der Entwicklung bricht aber mangels weiterer zu infizierender Personen die Kette ab. Die Infektion stirbt an ihrem Erfolg, nachdem sie die verfügbaren Menschen erreicht hat und fällt dann in sich zusammen.

Da aber in keiner Bevölkerung alle infiziert wurden, nur ein kleiner Teil, ist davon auszugehen, dass eben nicht alle, sondern nur ein kleiner Teil infizierbar war und ist. Daher ist eine Hintergrundimmunität vorhanden, über die ein kleiner Bevölkerungsanteil nicht verfügt, dieser wird infiziert, bis eben dieser Bevölkerungsanteil durchseucht ist, so dass der Virus keine neuen Personen hat, die er infizieren kann, die Welle bricht zusammen.

Wenn man nun mit Maßnahmen des Lockdowns die Personen abschottet, führt das nur dazu, dass der Virus länger braucht, aber ständig neue Personen findet. Der Verlauf wird in die Länge gezogen und zieht sich hin, die Spitze ist schwerer zu definieren und wird mehrere Anstiege haben. In der Summe wird aber auch hier der Virus alles durchinfizieren, wohin er kommen kann, da völlige Abschottung nie funktioniert und in den Familien intensiver Austausch statt findet.

Die Medizinstatistiker sollten daher den Vergleich von diversen Epedemien vergleichen und m.E. wird man dieses Muster dort auch deutlich sehen. Das wäre einen Artikel wert, den aber jetzt wohl keiner zu Schreiben mutig genug ist.

MfG, Reffke

Herausgeber:
Bundesärztekammer (Arbeitsgemeinschaft der deutschen Ärztekammern) und Kassenärztliche Bundesvereinigung. Zentrale: Reinhardtstraße 34, 10117 Berlin

https://www.google.com/maps/dir/Charit%C3%A9,+Charit%C3%A9platz,+Berlin/Reinhardtstra%C...

https://www.google.com/maps/dir/Deutscher+Bundestag,+Platz+der+Republik+1,+10557+Berlin...

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126345/Kein-Beleg-fuer-Nutzen-von-Parasitenmedik...

Kein Beleg für Nutzen von Parasitenmedikament Ivermectin bei COVID-19
Donnerstag, 12. August 2021

Würzburg/Freiburg – Der Wirkstoff Ivermectin wird seit Jahrzehnten erfolgreich gegen Parasiten bei Mensch und Tier eingesetzt. Es steht seit langem auf der Liste der unentbehrlichen Arzneimittel der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und brachte seinen Entwicklern 2015 den Medizin-Nobelpreis ein.

Eine Evidenz dafür, dass er auch bei COVID-19 helfen könnte, gibt es aber nicht. Das berichten Würz­burger Wissenschaftler nach einer systematischen Literaturrecherche in einem neuen Cochrane-Report (DOI: 10.1002/14651858.CD015017.pub2).

Die Autoren um Maria Popp und Stephanie Weibel von der Klinik für Anästhesiologie am Universitätskli­ni­kum Würzburg suchten systematisch nach randomisierten kontrollierten Studien, die den Einfluss einer Ivermectin-Behandlung auf Sterblichkeit und Schwere der Erkrankung oder die Länge des Krankenhaus­aufenthaltes oder eine eventuelle vorbeugende Wirkung von Ivermectin untersuchen.

Zudem werteten sie Studiendaten zu unerwünschten Nebenwirkungen aus. Studien mit hohem Ver­zerrungspotential gingen nicht in die Auswertung ein. Die Arbeitsgruppe konnte so 14 Studien, die den vorher festgelegten Kriterien entsprachen, in den Review einschließen. Sie umfassten 1.678 Teilnehmer. Stand der Studiensuche war der 26. Mai 2021.

Verglichen mit Placebo oder einer Standardbehandlung zeigte Ivermectin weder bezüglich des Sterbe­risikos noch des klinischen Zustands von COVID-19 Patienten einen Vorteil. Auch zu einer vorbeugenden Wirkung von Ivermectin nach einem möglichen Kontakt mit dem Virus lassen sich laut der Studienanaly­se keine Aussagen machen.

Und hier (Artikel vom Juni 2021) steht, daß Indien Ivermectin von seinem Behandlungsplan entfernt hat:

https://www.youtube.com/watch?v=hGnpwZ9sSy8

The Health Ministry's Directorate General of Health Services has dumped drugs like Favipiravir, Ivermectin and vitamins from its guidelines. But ICMR still lists some outdated drugs as a part of its protocol.

Man weiß nicht ob man lachen oder weinen sollte…
Sensationelle Erfolge mit Ivermectin in Indien werden geradezu verheimlicht:

Uttar Pradesh on Ivermectin: Population 240 Million [4.9% fully vaccinated]

COVID Daily Cases: 26

COVID Daily Deaths: 3

The United States off Ivermectin: Population 331 Million [50.5% fully vaccinated]

COVID Daily Cases: 127,108

COVID Daily Deaths: 574

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indias-ivermectin-blackout/article_e...

Wie lange dreht sich bei Drosten&Co (€$£) noch die Sonne um die Erde???

MfG, Reffke