Bis vor einiger Zeit warst Du doch noch ganz normal, im Sinne von 1 oder 2 Postings am Tag. Dass die kurz waren, hat mich nie gestört, denn ich bin selber auch ein Wenig-Zeiler. Aber ich kann mich erinnern, dass Deine Postings oft nicht richtig durchdacht waren - so auf die Schnelle dahingeschrieben. Z.B. die flame Postings gegen Falkenauge waren meistens nix ...

Und jetzt dieser Wandel zum Dauerposter mit zig Postings am Tag? wie kommts? was motiviert Dich?

Bernd Borchert

Mit meiner Überschrift habe ich Dich ein wenig nachgeäfft: einfach auf die Schnelle was hinschreiben, egal ob es Sinn macht und/oder richtig ist.

Lass die im Iran anlanden, die Bodentruppen aus dem Bug rauswerfen und dann müssen sie auch durch kein weiteres Land.

Schon beim letzten Einsatz hatte die keiner auf dem Radar, Marine vom Binnenmeer, wen juckst!?

Wie gesehen waren die schonmal weit außerhalb des Kaspischen Meeres das Zünglein an der Waage!

Und amerikanische Flugzeugträger nebst Begleitfahrzeuge sind im Kaspischen Meer überdies bekanntlich nicht unterwegs!

Russland ist also zu Wasser ebendort turmhoch überlegen!
Und die Strecke bis Kabul schaffen die seegestützten also immer schön durch die Täler im Radarschatten tieffliegenden Raketensysteme allemal!

Demgemäß hätte man dort eine Vorwarnzeit von 60 Sekunden, eher weniger!

Also über Russlands militärische Möglichkeiten mache ich mir erst mal keinerlei Gedanken!

Es besteht immer nur die Fragen nach der Verhältnismäßigkeit, mit Kanonen auf Spatzen und so!

Und von dem was im All installiert ist, wolln wir gar nicht reden.

Die haben mutmasslich Sachen, davon haben wir nicht die leiseste Vorstellung.
Man muss doch nur das heute existierende Bekannte 20 Jahre in die Zukunft vorstellungsseitig extrapolieren.

Da gehe ich mal von ner Vorwarnzeit von zwei Zehntel Sekunden aus! Eher weniger.

Falls jemand ne Skizze will....

Grüße

Während gerade eine Provinz nach der anderen an die Taliban fällt, behaupte ich, die Russen waren damals in den 80er Jahren näher daran, den Krieg in Afghanistan zu gewinnen, als wir.

Wer soll denn bitte "wir" sein? der Westen? Also ich will da nicht dazugehören.

Übrigens werf mal einen Blick auf die Landkarte: Afghanistan ist weiter weg von Russland als z.B. Deutschland.

Bernd Borchert

Die Afghanen, besonders die bis jetzt mit den Amis zusammenarbeiteten, fliehen in die EU.

https://www.tt.com/artikel/18300502/belarus-macht-grenze-zu-litauen-fuer-gefluechtete-d...

Was nun?

In Bulgarien wird auch gemeldet, dass man etliche Afghanen auf der Wegstrecke in Richtung Westen entdeckt hat?

Die Türkei soll voll sein mit Afghanen. Erdogan will mehr Geld aus der EU.

Gruß

Afghanistan - 652,230 km2

Ukraine - 603 628 km²

Und in Kasachstan soll eine verheerende Dürre herrschen.

Gesamtbevölkerung Afghanistan (kopiert von Wikipedia):

Man muss dazu nur verstehen, dass die Taliban die Bevölkerung sind, und die Bevölkerung sind die Taliban. Da gibt es meiner Meinung nach keinen Unterschied. Durch die Präzisionsbombardements ist unsere Besetzung des Landes im Jahr 2001 in der demographischen Übersicht fast gar nicht zu erkennen. Was man nach der Besetzung des Landes hätte tun müssen, um den Krieg zu gewinnen, schreibe ich hier nicht. Gemacht hat man jedenfalls das Gegenteil: Man hat die Talibanbevölkerung sogar gefördert und aufgebaut, so dass sie zahlenmässig geradezu explodiert ist.

Was jetzt passiert: Die von uns geförderte Talibanbevölkerung Gruppe A übergibt nach ein paar Scharmützeln die Kontrolle des Landes an die Talibanbevölkerung Gruppe B und wird in dieser Gruppierung aufgehen. Ohne Mundschutz und ohne Impfung. Die Gesamtstreitmacht das Landes wird nach Abschluß dieser Reorganistation fast doppelt so groß sein und über ein großes Waffenarsenal verfügen.

Spannend ist die Frage, wie es anschließend weitergehen wird:
Die Überbevölkerung ist gigantisch, aber es gibt in der Nachbarschaft keine einfachen Gegner. Und ein Bürgerkrieg, der die Überbevölkerung abbaut, ist nicht in Allahs Sinne.

Pakistan im Süden ist der Hauptunterstützer der Talibanbevölkerung und kommt als Angriffsziel nicht in Frage. Iran ist kampferfahren und ein zäher Gegner. Nach China müsste man über die 7000er Berge, was ziemlich anstrengend ist, die Uiguren als muslimischer Anker sind geschwächt, und da China kaum in Kriege verwickelt ist, hätte es trotz ungünstiger eigener Demographie ausreichend Ressourcen, um alle Angriffsbemühungen auf Dauer zurückzuschlagen.
Bleiben noch die benachbarten Ex-Sowjetrepubliken im Norden, die aber überwiegend bereits sunnitisch sind. Die zu fanatisieren und die paar verbliebenen christlichen Minderheiten zu vertreiben, dürfte das Standardprozedere sein, hat aber keinen Überraschungseffekt und baut die eigene Überbevölkerung nicht ab.

https://www.deutschlandfunk.de/situation-bei-den-nachbarn-afghanistans-angst-vor-dem.72...

Für Russland gibt es im Prinzip nur zwei Möglichkeiten: entweder die verbliebenen Russen "Heim ins Reich" holen und Zentralasien den Taliban zu überlassen, oder auf Attacken entsprechend massiv militärisch zu reagieren. Da Russland aber in Syrien und in der Ukraine gebunden ist, dürfte "Heim ins Reich" die bessere Option sein.

Meinungen?