Was viele Widerspruchsführer jedoch nicht wussten, war die Existenz einer Verfahrensgebühr und wie hoch sie ausfallen würde. Hier hatte der Bezirk einen Spielraum zwischen 36,79 und 741,37 Euro. Man entschied sich für den Höchstsatz. Mit der Begründung, dass viele gleichlautende Widersprüche vorlagen, wurde die Gebühr jedoch auf 20 %, also auf 148,27 Euro, reduziert. Der Widerspruchsbescheid wurde kurz vor Weihnachten zugestellt, mit einer Zahlungsfrist von zwei Wochen. Unterschrieben hat das Widerspruchsschreiben der Bezirksbürgermeister Stephan von Dassel (B.90/Die Grünen) höchstpersönlich. Fraglich bleibt, ob die Betroffenen eine so kurzfristige Zahlung der Summe überhaupt leisten können.

Grüße

ZITAT: "Unter Ikonoklasmus (von altgriechisch ἡ εἰκών he eikón „das Bild, Abbild“ und τὸ κλάσμα tó klásma „das Zerbrochene, Bruchstück“, dies von κλάω kláo „ich zerbreche“) versteht man die Zerstörung heiliger Bilder oder Denkmäler von religiöser, kultureller oder politischer Relevanz (Bildersturm). Die Zerstörung von Bildern ist Ausdruck der Bildfeindlichkeit oder Bilderfurcht (Ikonophobie) in einer Kultur, Religion oder Institution. Menschen, die Bildnisse zerstören oder dazu aufrufen, werden Ikonoklasten oder Bilderstürmer genannt."

Hier ein weiteres Beispiel:
+ https://de.wikipedia.org/wiki/Buddha-Statuen_von_Bamiyan

Mensch kann es auch als Kultur- oder Meinungsfaschismus bezeichnen. Der Sturm auf "politisch inkorrekt" denkende Menschen - zunächst "nur" mit wirtschaftlichen Sanktionen - folgt meistens auf dem Fuß. Ich warne schon seit langem.
Die Mehrheit wird entscheiden, wie immer.
Gruß, Beo2

Na denn man tau. Vielleicht muß der Widerspruch ja in gendergerechter Sprache abgefasst werden, wenn nicht, gibts gleich eine Klage vom Bezirksamt an den Hals? " />

MfG
igelei