Es bleibt dabei: So sie es nicht bereits sind, werden im Zuge der Digitalisierung die kleinen Banken verschwinden, ob sie wollen oder nicht. Deren Tage sind gezählt, es wird die ZB übernehmen.

Wer trägt das Risiko bei ex nihilo Gelderschaffung?
Die Frage an sich ist eigentlich schon sinnbefreit, denn welch Risiko besteht denn?

Aber sehen wir das mal rein rechtlich: Ein Schuldner ist spätesten nach 7 Jahren, oft sogar bereits nach 3 Jahren schuldenfrei, so er die Insolvenz anmeldet. Das Geld ist also zum gewissen Teil uneinbringlich, wobei es total egal ist ob dieses "Risiko" eine GB oder ZB trägt.

Ü90% der GB sind obsolet, wenn nicht sogar mehr. Ist so, denn ihre Dienstleistungen sind größtenteils unnütz. Sie verschwinden bereits ob Sparzwängen, sie werden weiter verschwinden ob noch größeren Sparzwängen, und sie werden schlussendlich nahezu alle verschwinden weil sie systemisch überflüssig sind.
Teilreservesystem ist ein System, das Unproduktiven ein Normalgehalt bietet, finanziert durch Wenige (Bankkunden), anstatt Hartz4, finanziert durch Alle (Staat, respektive Steuerzahler).
Wird sich definitiv aufhören!

Den Umweg über eine zusätzliche Institution braucht es dennoch nicht. In einem voll digitalen, KI gestützten System, bei dem Staat und ZB gegenseitig Daten austauschen, weiß man binnen Sekunden ob ein potenzieller Kreditnehmer solvent ist oder nicht, und falls ja in welcher Betragshöhe. In einem solchen System ist der freundliche Bankfachangestellte von nebenan nur ein unnötiger Mitesser, er wird demnach schlicht übergangen, ist ergo arbeitslos.

Wer ist das, dieser "weiß man"? .. ein Beamter der BuBa/EZB? Dieser prüft die Vermögens- und Einkommensverhältnisse der privaten Kreditnehmer und haftet persönlich beim Tilgungsausfall? Oder tun das sogar die Sparer, die ihr Geld verleihen möchten, selbst?

Mir schwant schon: Ist das hier nicht zufällig ein "Debitistenforum"?
Gruß, Beo2

Dabei hat er doch ziemlich gut gelegen mit seinen Prognosen. Und das er den ein oder anderen mit der Mistgabel durchs Dorf treiben wollte - so what? Auch das wird noch kommen.

Nackt nach Workuta, da hat er es mit übertrieben.

Ich muss zugeben, sein Geschimpfe fehlt mir doch manchmal.

Hat mich immer geerdet, wenn ich selber mies drauf kam und dann seine wüsten Triaden gelesen habe.

Gruß Mephistopheles

Vertrauensverlust trotzdem riesig und irreversibel, der Anfang vom Ende, der Minsky-Moment des Bankwesens sozusagen.

Ab diesem Zeitpunkt gilt der alte Satz von WE:

Die Tränen von Millionen von Sparern werden die Flüsse versalzen, die Wut wird grenzenlos sein!

Die ca. die Haelfte der Vermoegen inkl. Guthaben halten. Bei ein paar Prozent Mindestreserve sind die Banken pleite, sobald nur die Schlauesten und Schnellsten von den 1% ihr Geld rausholen.

Das machen sie doch gerade.

Die Masse wird das Bankensystem durch ihre Faulheit nicht mehr retten.

Das rettet die EZB. Hallelujah!

Gruß Meühistopheles

Das ist auch der einzige Grund warum Kryptos steigen, ja warum sie überhaupt existieren: Allen, die Vermögen transferieren möchten um damit die staatliche Kontrolle zu umgehen, bleibt nur noch dieser eine Weg übrig.

Moin,

wie man dem oben auf der Hauptseite des Gelben verlinkten Artikel von Mmnews entnehmen kann, hat Bundesbank-Vorstand Burkhard Balz Angst vor einem Bankrun.

So in Blödsinn. Da haben die Banken viel zu wenig cash in der Käss, um Angst vor einem Bamkrun haben zu müssen

Sollte sich wirklich bis 2026 Zeit für die Einführung eines digitalen Euros Zeit gelassen werden (müssen), so kann in diesen 5 Jahren eine Menge passieren.

Genau!

Bis dahin dürfte dem letzten Deppen klar werden, wieviele Freiheiten er bei der Einführung einer digitalen Währung (für eine vermeintliche Sicherheit) an den Nagel hängen muss.

Die Deppen vermehren sich schneller als die Bedenkenträger, siehe Coronaimpfung.

Meine Prognose : Einen digitalen Euro wird es in der beabsichtigten Form (und somit als vermeintlich absolut notwendigen Garanten für die Stabilisierung unseres Finanzsystems) nicht geben.

Nur unter größter Not, wenn die Masse nach einem starken Staat ruft, kann ich mir die notwendige Akzeptanz dafür vorstellen.

Spannend wird's eh...

Wozu einen Bankrun? Da überweist man doch lieber sein Geld zu einer anderen Bank.

und zwar am liebsten nach
a) Schweiz
b) Liechtenstein
c) Großbritannien
d) Russland (nach Dr. Markus Krall).

Warum sollte man sich der Mühe eines Bankruns unterziehen?

Gruß Mephistopheles

.. denn erwartungsgemäß krachen zuerst die Börsen/-assets, dann folgen sofort die meisten Großbanken, dann einige große Unternehmen .. und die allgemeine Panik bricht aus.

Genau, ein Bank Run ist im Vollreservesystem ausgeschlossen. Nur verschwinden damit die GBs, da sie nicht mehr Kredit schoepfen koennen. Nur noch die ZB kann es tun. Die GBs wuerden zu reinen kreditvermittelnden Zweigstellen der ZB.

Nicht ganz so, denn sie vermitteln dann hauptsächlich zwischen den Sparern und den Kreditnehmern. Das wird die Zinssätze anheben, da sie um Sparereinlagen kämpfen werden.

...die Vermittlung zwischen Sparern und Kreditnehmern wäre, wozu braucht es dann eigentlich Großbanken?

Und zu was benötigen wir bei einer Vermittlung zwischen Sparern und Kreditnehmern eigentlich eine Zentralbank?

Von daher stellte ein digitaler Euro das Geldsystem auf den Kopf. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das wirklich vorhat. Man wird daher die Summe digitaler Euros pro Person begrenzen oder Strafzinsen auf diese einfuehren.

Mir scheint es, dass sie Angst haben, es nicht zu tun .. aus den genannten Gründen.
Gruß, Beo2

Gruß Mephistopheles

wie man dem oben auf der Hauptseite des Gelben verlinkten Artikel von Mmnews entnehmen kann, hat Bundesbank-Vorstand Burkhard Balz Angst vor einem Bankrun.

Sollte sich wirklich bis 2026 Zeit für die Einführung eines digitalen Euros Zeit gelassen werden (müssen), so kann in diesen 5 Jahren eine Menge passieren.

Bis dahin dürfte dem letzten Deppen klar werden, wieviele Freiheiten er bei der Einführung einer digitalen Währung (für eine vermeintliche Sicherheit) an den Nagel hängen muss.

Meine Prognose : Einen digitalen Euro wird es in der beabsichtigten Form (und somit als vermeintlich absolut notwendigen Garanten für die Stabilisierung unseres Finanzsystems) nicht geben.

Nur unter größter Not, wenn die Masse nach einem starken Staat ruft, kann ich mir die notwendige Akzeptanz dafür vorstellen.

Spannend wird's eh...

Genau, ein Bank Run ist im Vollreservesystem ausgeschlossen. Nur verschwinden damit die GBs, da sie nicht mehr Kredit schoepfen koennen. Nur noch die ZB kann es tun. Die GBs wuerden zu reinen kreditvermittelnden Zweigstellen der ZB.

Nicht ganz so, denn sie vermitteln dann hauptsächlich zwischen den Sparern und den Kreditnehmern. Das wird die Zinssätze anheben, da sie um Sparereinlagen kämpfen werden.

Von daher stellte ein digitaler Euro das Geldsystem auf den Kopf. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das wirklich vorhat. Man wird daher die Summe digitaler Euros pro Person begrenzen oder Strafzinsen auf diese einfuehren.

Mir scheint es, dass sie Angst haben, es nicht zu tun .. aus den genannten Gründen.
Gruß, Beo2

ich möchte auf ein interessantes Interview mit dem Marktstrategen Russell Napier aufmerksam machen.

Er beschreibt dort nicht nur warum er die Zentralbanken für impotent hält, sondern auch, wie die (politisch gewollte) finanzielle Repression sich auf den Aktien-, und Anleihenmarkt auswirkt und wann (für den Anleger) ein guter Zeitpunkt zum Ausstieg sein wird (er sieht den Boom am Aktien-, und Immobilienmarkt noch für 3 bis 4 Jahre weiterlaufen).

https://themarket.ch/interview/russell-napier-we-are-entering-a-time-of-financial-repre...

Auf Deutsch

Gedanken dazu oder Gegenargumente sind willkommen.

Danke und Gruß
Matthias

Von daher stellte ein digitaler Euro das Geldsystem auf den Kopf. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das wirklich vorhat. Man wird daher die Summe digitaler Euros pro Person begrenzen oder Strafzinsen auf diese einfuehren.

PRESS RELEASE
Eurosystem launches digital euro project
14 July 2021

- Investigation phase of digital euro project to last 24 months
- Design to be based on users’ preferences and technical advice by merchants and intermediaries
- No technical obstacles identified during preliminary experimentation phase

The Governing Council of the European Central Bank (ECB) has decided today to launch the investigation phase of a digital euro project. Following the decision, the President of the Eurogroup Paschal Donohoe joined the meeting, congratulated the Governing Council and expressed his full support for the project.

“It has been nine months since we published our report on a digital euro. In that time, we have carried out further analysis, sought input from citizens and professionals, and conducted some experiments, with encouraging results. All of this has led us to decide to move up a gear and start the digital euro project”, says ECB President Christine Lagarde. “Our work aims to ensure that in the digital age citizens and firms continue to have access to the safest form of money, central bank money”.

The investigation phase will last 24 months and aim to address key issues regarding design and distribution. A digital euro must be able to meet the needs of Europeans while at the same time helping to prevent illicit activities and avoiding any undesirable impact on financial stability and monetary policy. This will not prejudge any future decision on the possible issuance of a digital euro, which will come only later. In any event, a digital euro would complement cash, not replace it.
...
Weiter siehe:
https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2021/html/ecb.pr210714~d99198ea23.en.html
...

MfG, Reffke