Gruß Mirko

Selbst für die Alten die an Schläuchen hängen, die sediert in den Betten liegen werden die Stimmen abgegeben. Unser System ist so korrupt, das springt einen förmlich an und beisst einem in den Hintern.

Das rechnest du bei einer alternden Bevölkerung auf das Land hoch, da dürfte schon eine relevante Summe bei raus kommen. Na ja, einige wird man nach dem Spritzen ja streichen müssen.

Und sollte doch mal 'falsch' gewählt werden dann wird die Wahl einfach rückgängig gemacht.

Ich kenne seit Jahren eine Diplompsychologin. Die ist mit mir einer Meinung, das nicht die schlecht Ausgebildeten das Problem sind sondern die sogenannten Leistungsträger der mittleren bis hohen Einkommen. Die sorgen dafür das der Karren immer weiter gezogen wird, aber nicht im Positiven Sinn.

Gruss NP

2019
https://www.tagesspiegel.de/berlin/afd-stimmen-fuer-die-gruenen-gezaehlt-wahlbetrug-in-...

2017
https://www.welt.de/politik/deutschland/article164838309/Fehlende-AfD-Stimmen-jetzt-sch...

Ich sehe hier, eine in Demokratie verhüllte Macht, die sich durch angefressene Schäfchen nicht die Butter vom Brot nehmen lässt.

War das nicht vor ein paar Jahren schon so, das die Parteien die in im jeweiligen Bundesland den Medienstaatsvertrag unterschrieben hat auch an der Regierung war. Wie kann man nicht sehen was das für ein Apparat ist?

Nehmen wir mal den Lübcke Mord. Da wird ein Buhei ohne Ende gemacht, es war ja einer von ihnen. Aber wenn drei Frauen Tagsüber auf offener Strasse zu Frikassee verarbeitet werden ist stille im Walde. Die vielen Mädels die abgeschlachtet und weggeworfen wurden sind alle diesem Monstrum geschuldet. Ich finde diese Typen so Widerlich das kann ich gar nicht ausdrücken.

Ich habe schon zig mal die Letzten 10 Jahre geschrieben. Wir brauchen ein Crowdfunding, eine große Einsame Insel und eine Fähre die alle Politiker die ihren Völkern auf den Sack gehen dort abladen, allen ein Block und Stift in Hand, damit sie sich gegenseitig Verträge ausstellen können, Zaun drum, fertig.

Ich mag diese fiesen Typen, ob Mann oder Weib, nicht, niemals könnte ich dafür eine Sekunde Lebenszeit als Wahlhelfer verschwenden.

Gruss NP

Würde das bedeuten können, dass das Wahlschicksal der Republik/Demokratie/... also in den Altenheimen bestimmt und, wenn man nicht nur einzelne (strafbare!) Fälschungen sondern systematisch-umfassende annimmt, das auch noch gefälscht ist?

(Späßle am Rande:
Ein Kumpel sagte mal,er will nicht, dass die Wahlstimme seiner Mutter im Altersheim von Dritten manipuliert wird, er fülle daher ihre Briefwahlunterlagen einfach selbst aus)

Deshalb auch ein ganz persönlicher und freundlicher Appell an Dich wie auch an jedermann, als Wahlhelfer genau da selbst präsent zu sein - und selbst mitbeobachten und mitzählen.

So kannst Du selbst und einfach dazu beitragen, dass kein Schmuh stattfinden kann.

Ist es aber nicht schlicht und ergreifend so, dasss es momentan keine banalen Stimmen-Auszählfälschungen braucht? Insofern kann doch eigentlich sogar dahin stehen, ob es in dem gegenwärtig in D installiertem und praktiziertem Wahl- und Auszählsystem überhaupt möglich wäre, RELEVANT "zu fälschen". Also in Vorkommakategorien.

Es läuft wie geschmiert, nach Einschätzung mancher ganz ohne systematischen Wahlfälschungsbedarf.

Einfach die Demokratie (in ihrem Lauf) so, wie sie Mephistopheles so wunderbar skizziert.

Gruss NP

https://www.jstor.org/stable/23011436

"This essay, however, argues that, despite its apparent utility in looking at other phenomena, Benford's Law is problematical at best as a forensic tool when applied to elections. Looking at simulations designed to model both fair and fraudulent contests as well as data drawn from elections we know, on the basis of other investigations, were either permeated by fraud or unlikely to have experienced any measurable malfeasance, we find that conformity with and deviations from Benford's Law follow no pattern. It is not simply that the Law occasionally judges a fraudulent election fair or a fair election fraudulent. Its “success rate” either way is essentially equivalent to a toss of a coin, thereby rendering it problematical at best as a forensic tool and wholly misleading at worst."

Die Besonderheit liegt in der üblicherweise recht einheitliche Größe der Wahllokale und Wahlkreise und die dadurch vorherrschenden Zahlen. Nimmt man an, daß ein Wahlkreis 100000 Wähler hat, und bekommt ein Kandidat 30, 40 oder 50%, so werden die 3, 4 oder 5 häufig sein.

Das ist anders bei Bilanzen, Steuererklärungen usw., dort dominieren die 1 und 2.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benfordsches_Gesetz

Hier dachte man auch, daß zugunsten oder zuungunsten der PDS gefälscht wurde:
https://www.freitag.de/autoren/tom-strohschneider/benfords-gesetz-die-pds-und-die-bunde...

Hier ist ein weiteres Paper, das bei den US Wahlen 2020 zeigt, daß man Benford's law nicht anwenden kann.

http://www-personal.umich.edu/~wmebane/inapB.pdf

So einfach kann man sich eine eigene Wissensbasis über Wahlablauf verschaffen, nach Lücken suchen und schlussendlich dazu beitragen, dass nicht eine einzige Stimme von etlichen Hundert oder Tausend im Stimmbezirk "falsch läuft". Dass also auch die allerletzte Hinterkommastelle stimmt.

Auszählung findet in D MANUELL durch mehrere sich gegenseitig beobachten könnende Menschen statt.

Jeder so Beteiligte hat das Recht, dass sein Statement über wirkliche oder vermeintliche Auffälligkeiten/Unregelmäßigkeiten in das obligatorisch von ALLEN Beteiligten zu unterschreibende Protokoll aufgenommen wird.

Alle Stimmzettel und Unterlagen werden sowieso versiegelt, damit später nachgeprüft werden kann.

Also alle mit einem Manipulations- oder parteibezogenes Benachteiligungsgefühl rein ins Procedere!

Gibt sogar noch Kohle (Erfrischungsgeld) für die Wahlhelferdienste.

§ 151 StPO
Anklagegrundsatz

Die Eröffnung einer gerichtlichen Untersuchung ist durch die Erhebung einer Klage bedingt.

Gruss NP

Schon vor 35 Jahren wurde mir das von einem Fahrschullehrer berichtet, dass die Altenheime 'freundlicherweise' den Alten beim ausfüllen der Unterlagen behilflich sind.

Und da das so ist, ist es natürlich völlig wurscht, ob geistig Behinderte, Analphabeten und solche, die in der letzten Wahlperiode nur von Transderleistungen oder auf anderer Kosten lebten, wählen gehen.

Nur für die Klarheit: Wer will, dass die Wahlstimme völlig wertlos ist, muss nur dafür sorgen, dass Jeder ohne Ansehen der Person wählen gehen kann.
Dieser urdemokratische Trick ist dermaßen genial, dass selbst an und für sich intelligente, jedoch verblödete, Menschen ihn nicht durchschauen.

Gruß Mephistopheles

Dir fehlt einfach die kriminelle Energie und Phantasie.

Kleine Sammlung von Einzelfällen; nicht der Rede wert!

http://rupp.de/briefwahl_einspruch/briefwahl_wahlbetrug.html

Es wurde direkt nach den Unterlagen des Familienmitglieds gefragt, welches im dem Heim lebt, und sie wurden prompt ausgehändigt.

Gruss NP

Wenn Wahlen etwas ändern könnten, dann wären sie verboten.

Sich über Wahlmanipulation zu unterhalten ist wie Russisch Roulette mit einer komplett bestückten Trommel.
Kopf - ich gewinne, Zahl - du verlierst.

Es ist einfach nur lächerlich, weil sinnlos, denn der Schuss geht immer nur nach hinten los!
Hier unterhalten sich zwei Wölfe (reguläre Wahl + Wahlmanipulation) darüber was es zum Essen gibt (Wahlschaf).

Leuts, es macht keinen Unterschied was ihr wählt oder ob bei der Wahl beschissen wird oder nicht, ihr werdet so oder so betrogen. Solange es keine Wahlrechtsreform gibt - also nicht mehr zu euer Lebzeit - ändert sich gar nix!
Ihr bekommt immer GRÜN, egal ob direkt oder durch die Hintertür.

Ein Statement wie "Altenheime füllen gerne die Stimmzettel für ihre Bewohner aus" hat noch nicht selber einmal Briefwahl gemacht und kennt den Vorgang dazu.

Ich wähle hier nur noch die Art der Waffeln.

Wie man in diesem System überhaupt wählen gehen kann ist mir ein Rätsel.

Dafür gehst du wählen? https://youtu.be/vJUlAEXm6O8

Wie wäre es zur Abwechslung mal mit Russisch Roulette, ach ich habe vergessen du warst ja schon zweimal.

Gruss NP

Was glaubst du denn wer in einem Altenheim mit Demenzkranken ausfüllt, die Heimbewohner.

Gruss NP

Es ist nicht einfach so, daß ALLE Bewohner EINFAHCH SO die Wahlunterlagen vorher bekommen und "das Altenheim" die dann einfach nur nehmen muß, ankreuzt und dann zurück schickt oder in den Briefkasten des Rathauses einwirft.

Ein Statement wie "Altenheime füllen gerne die Stimmzettel für ihre Bewohner aus" hat noch nicht selber einmal Briefwahl gemacht und kennt den Vorgang dazu.

https://www.cambridge.org/core/journals/political-analysis/article/benfords-law-and-the...

Benford's Law and the Detection of Election Fraud

"This essay, however, argues that, despite its apparent utility in looking at other phenomena, Benford's Law is problematical at best as a forensic tool when applied to elections. Looking at simulations designed to model both fair and fraudulent contests as well as data drawn from elections we know, on the basis of other investigations, were either permeated by fraud or unlikely to have experienced any measurable malfeasance, we find that conformity with and deviations from Benford's Law follow no pattern. It is not simply that the Law occasionally judges a fraudulent election fair or a fair election fraudulent. Its “success rate” either way is essentially equivalent to a toss of a coin, thereby rendering it problematical at best as a forensic tool and wholly misleading at worst."

DT

Das könnte der Schlüssel zu einem möglichen Wahlbetrug sein.

DT

Gruss NP

siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stendaler_Wahlbetrug

MfG
igelei

Die manipulierten Computer lieferten die gewünschten Ergebnisse unabhängig vom Wählerwillen.
Nach Wahlschluß wurden massenweise Stimmzettel dazuerfunden.

Schon vor Jahren hatte eine Studie (nur auf Englisch veröffentlicht) nach mathematischen Verfahren herausgefunden, dass unsere Wahlen manipuliert sein müssen. Ich komme leider nicht auf den Namen des Verfahrens, es wird auch von deutschen Finanzämtern genutzt, um Bar-Kassenmanipulationen bei Steuererklärungen nachzuweisen. Nach diesem Verfahren wurden einst die Finanzmanipulationen der Firma Enron entlarvt.

Nach meinem Gefühl sind, hypnotisierte, gehirngewaschene Bevölkerung hin oder her, die Ergebnisse der AfD massiv nach unten manipuliert.

Für beschwerlich halte ich die von Wahlbeobachtern beobachtbare manuelle Wahlfälschung auf der untersten Ebene im Wahllokal, effektiver geht das doch auf der Ebene der elektronischen Erfassung der Zwischen- und Endergebnisse auf die ein Wahlbeobachter keinen Einblick hat und bei der Manipulation der Briefwahlstimmen in stillen Kämmerleins. (siehe USA)

Wie man überhaupt prozentual RELEVANT manipulieren können sollte, erschließt sich mir weder durch die Angaben im Artikel noch durch zig Wahlvorstandseinsätze.

..... dass mit relevanten Zahlen getrickst wird. Warum?

Es genügt doch die Demonstration mit dem Impfen zu betrachten. Dazu liegen alle Pro und Contras auf dem Tisch - und mehr als 50% der Bevölkerung konnten es nicht erwarten in der 1. Reihe zu stehen.

Für Dinge, wie freies Reisen, freies Versammeln --- eben alles was mit frei sein in Verbindung gebracht wird, konnten sie einfach nicht widerstehen. Das alles wird ihnen übrigens in ihren Grundrechten schon zugestanden.

Diese Grundrechte haben sie sich aber ohne jede Gegenwehr nehmen lassen, einfach deshalb, weil sie am Rockzipfel des Staates hängen und den ebenso wie ein Kleinkind nicht loslassen wollen. Um die entsprechende Mehrheiten in der Politik zu generieren, muss niemand in relevanten Grössenordnungen fälschen - es wird automatisch in vorauseilendem Gehorsam genau das gewählt was staatstragend zu sein verspricht.

Auch A.H. wurde gewählt .... und die Soldaten sind zu Beginn des Krieges Freiwillige gewesen oder einfach nur Opportunisten. Als die Sache verloren war, waren die Überlebenden natürlich alles verkappte Widerstandskämpfer gewesen. Noch heute funktioniert die Psyche der Mehrheiten, genau nach dem gleichen Muster.
Gruss

Dann wüßten die Journalisten nämlich u.a., dass nicht nur im Wählerverzeichnis des Stimmbezirks, das im Wahllokal vorliegt, sondern im Wahlamt urkundsunterschriftlich nachgehalten wird, wer genau Briefwahlunterlagen beantragt hat. Ferner wird festgehalten das Verschicken der Briefwahlunterlagen und auch, ob sie frühzeitig zurück geschickt wurden/eingegangen sind oder, was auch möglich ist, am Wahltag beim Wahlamt eingeworfen oder abgegeben worden sind.

Das obige Zitat muss man daher ZUNÄCHST, wenn nicht durch konkrete Angaben belegt (!), als blosse Behauptung einordnen.

Davon ab, sind "mehrere Fälle" nun 9-10 von 100.000, dann wären es immerhin 0,0001% (womöglich tüttelige (?)) Briefwahlantragssteller, die, wenn es so gewesen wäre, am Wahlergebnis was genau an Änderung hätten bewirken können?)

Wie man überhaupt prozentual RELEVANT manipulieren können sollte, erschließt sich mir weder durch die Angaben im Artikel noch durch zig Wahlvorstandseinsätze.

Selbiges rate ich Dir und allen Rufern, die "Wahlbetrug bei Briefwahl" rufen, aber nicht mit eigenen Augen hinter den Kulissen genau nachsehen wollen.

DT

Politik muss die Menschen abholen und mit entwaffnender Ehrlichkeit für sich gewinnen:

https://www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0

Gruß
paranoia

P.S.: Allein das Subjekt "Politik" im obigen Satz ist natürlich Schwurbelsprech aus der untersten Schublade.

https://www.coolis.de/2021/06/14/diebasis-sieht-massive-unregelmaessigkeiten-bei-stimme...

Haben die allumfassend informierenden Staatsmedien ja gar nicht berichtet ... " />

Test für die Bundestagswahl im Herbst? Werde mal einen Freund anspitzen, der seit 20 Jahren nicht mehr wählen war, das er diesmal hingehen soll um sowas mal auszutesten.

MfG
igelei