das muss ich beim ersten mal übersehen haben. Sehr spannend, muss ich lesen. Mir war der enge Zusammenhang von Preis und Energieeinsatz zwar irgendwie klar, aber ich habe das noch nie irgendwo formalisiert und quantifiziert gesehen.

Danke für den Hinweis!

Uns eint die kapitalistisch-debitistische Kultur, die nicht einmal das kommunistische China ablehnt, obwohl es das Social-Scoring für die tumbe Masse avisiert. Es ist kein Ersatz, sondern die konsequente Weiterführung der Umverteilung von unten nach oben. Schulden für Sklaven, Guthaben für die Mächtigen.

DWas folgen wird - aud den Jetztzustand - ist mir, wohl aber nicht dem Autor, den du verlinkt hast, klar: Es ist der 30-jährige Krieg, aber er wird wohl nicht nach 30 Jahren enden. Vorsorge gibt es nicht, weil selbst das sie sich mit ihren Produkten selbst versofgen konnten, hat den Bauern im 30-jährign Krieg nicht geholfen; im Gegenteil. Es zog sogar die Soldateska magisch an.

Erst eine Venezuelanisierung mit anschliessender Somalisierung weiter Teile der Welt, die wir die Westliche nennen, ok.

Es wird auch kein Ausland geben, weil überall wird Krieg herrschen. Der Krieg und dessen Kommandeure werden auch keine Lösung des Energieproblems bringen, sondern im Gegenteil genau dieses und das Infrastrukturproblem verschärfen.

Definitiv nicht. Oder nimmst du an, die CCP verliert nach 70 Jahren ihre Fähigkeit zum Machterhalt?

Das wird so lange gehen, bis man diese gesamt Zivilidation und ihre technischen Errungenschaften vollständig vergessen haben wird. Genau so, wie man die früheren Hochkulturen vollständig vergessen hat. (Man täuscht sich als Angehöriger der faustischen Zivilisation leicht über das vollständige Vergessen hinweg. Tatsächlich haben wir weltweit Beweise für dieses vollständige Vergessen und verwechseln den faustischen Reliquienkult, der uns dazu zwingt, irgendwelche verschwundenen Artefakte auszbuddeln, mit einer tatsächlicheh Erinnerung).

Nehmen wir mal Russland. Die haben Ressourcen ohne Ende, sowie das Potential, diese zu nutzen, und vor allem zu verteidigen! Ich sehe keinen sachlichen Grund, warum Russland in den nächten 50 Jahren kollabieren sollte, wenn die Führung keine blöden Fehler macht.

Grüße

Guten Abend Mephistopheles,

da gibt es einen, der hat das mal ausgemalt: Prof. Marcus Kracht
http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/mkracht/

Auf 168 Seiten hat er ausgemalt, was seiner Ansicht nach kommen wird.
Hier das PDF zum Download:
http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/mkracht/html/handbuch.pdf

Dieses Zitat oben ist der wichtigste Satz aus deinem Link. Wir können die verschwindenden fossilen Energieträge nicht mit Merkels Windreich und der Photovoltaik ersetzen. Der Grund ist die zu geringe Energiedichte sämtlicher Alternativen Energieträger.

Und hier noch der wichtigste Absatz:

"Genau das ist der springende Punkt: unsere Gesellschaft hat ei-ne einzigartige Verwertungspyramide aufgebaut, deren Fundamentlangsam erodiert. Die Folgen sind nur wenigen klar. In den Köpfenvieler ist die Energiewende die Antwort auf unsere Probleme. Ge-lingt sie, werden unsere Probleme gelöst. Das ist im Prinzip rich-tig, weswegen ich auch die Energieversorgung zum zentralen Aus-gangspunkt der Argume­ntation mache. Allein, die Menge an wirk-lich verfügbarer Energie ist entscheidend. Es geht darum, dasswir nicht genug davon haben werden und deswegen Einschnittemachen müssen. Diese Einschnitte wiederum bedrohen die tech-nische Zivilisation, weil sie früher oder später in die technischeInfrastruktur eingreifen und so die Aufrechterhaltung eben der In-frastruktur bedrohen, von der diese Zivilisation abhängt."

Allerdings sind sie in diesem Coronadorum, das sich mit der Delta-Variante abplagt, intellektuell offenbar nicht mehr in der Lage, den Ernst der Lage zu verstehen.

Die ganzen Debatten hier erinnern mich an die Diskussionen in den französischen Salons noch im Jahre 1789, als es darum ging, welche Haartracht und welche Spitzen und welche Parfums wohl die besten wären, um im Hofe Aufsehen zu erregen.

DWas folgen wird - aud den Jetztzustand - ist mir, wohl aber nicht dem Autor, den du verlinkt hast, klar: Es ist der 30-jährige Krieg, aber er wird wohl nicht nach 30 Jahren enden. Vorsorge gibt es nicht, weil selbst das sie sich mit ihren Produkten selbst versofgen konnten, hat den Bauern im 30-jährign Krieg nicht geholfen; im Gegenteil. Es zog sogar die Soldateska magisch an.

Es wird auch kein Ausland geben, weil überall wird Krieg herrschen. Der Krieg und dessen Kommandeure werden auch keine Lösung des Energieproblems bringen, sondern im Gegenteil genau dieses und das Infrastrukturproblem verschärfen.

Das wird so lange gehen, bis man diese gesamt Zivilidation und ihre technischen Errungenschaften vollständig vergessen haben wird. Genau so, wie man die früheren Hochkulturen vollständig vergessen hat. (Man täuscht sich als Angehöriger der faustischen Zivilisation leicht über das vollständige Vergessen hinweg. Tatsächlich haben wir weltweit Beweise für dieses vollständige Vergessen und verwechseln den faustischen Reliquienkult, der uns dazu zwingt, irgendwelche verschwundenen Artefakte auszbuddeln, mit einer tatsächlicheh Erinnerung).

Gruß Mephistopheles

Man kann keine Energie sparen.

Begründung:

Wenn man, um die Welt zu retten, heute nachmittag nicht an den Baggersee fährt, spart man drei Liter Benzin, die folglich nicht als Abgas in die Luft geblasen werden.

Und man behält die Kosten für das Benzin in Höhe von 4,50 Euro im Geldsack.

Wenn man nun zu Fuß zur Eisdiele läuft und dort die 4,50 ausgibt, wird das Geld für Energie ausgegeben: Milcherzeugung, Kühlung, Transport, das brauche ich hier nicht alles aufzuzählen. Für alles wurde Energie eingesetzt.

Und wenn der Eisverkäufer einen Euro Gewinn macht, tauscht er den nach Feierabend vielleicht an der Tankstelle gegen Benzin.

Mein Geld, egal ob für Benzin oder Eis ausgegeben, landet am Ende doch immer wieder bei eieem Kauf von Energie.

Es gäbe nur einen Ausweg: Die Geldscheine zu verbrennen.

Allein für solche Überlegungen wurde ich entweder ausgelacht oder so angeguckt:

Was aber, wenn die billige Energie auf einmal nicht mehr zur Verfügung steht?
Wer hat genügend Phantasie, sich das auszumalen?

Guten Abend Mephistopheles,

da gibt es einen, der hat das mal ausgemalt: Prof. Marcus Kracht
http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/mkracht/

Auf 168 Seiten hat er ausgemalt, was seiner Ansicht nach kommen wird.
Hier das PDF zum Download:
http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/mkracht/html/handbuch.pdf

Viele Grüße
Konstantin

Was aber, wenn die billige Energie auf einmal nicht mehr zur Verfügung steht?

Wer hat genügend Phantasie, sich das auszumalen? Wie die ganzen Gesetzeswerke der vergangene Jahrhunderte rückabgewickelt werden? Wie wir wieder auf einfache Prozesse zurückgreifen werden?

Geht aber leider nicht, weil klimaschädlich.

Ich vermute, das wird lustig. Am besten mal gar nicht darüber nachdenken.

https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=193123

Gruß Mephistopheles

"Roland Tichy begrüßt zur heutigen Sendung von "Tichys Ausblick" den ehemaligen Umweltsenator von Hamburg, Fritz Vahrenholt und den früheren Kampagnen-Chef von Gerhard Schröder, Matthias Machnig."

Zwei SPDler zum Thema ...

Grüße

Grüße

Und Deutschland baut Windmühlen.

In 100 Jahren wird man Deutschland gedenken wie dem alten Griechenland. Wenn es dann noch existiert, dann als Parodie mit Schunkeln, Bratwurst, und Sauerkraut.

Grüße

Für manche ganz einfach zu verstehen, für die meisten leider nicht.

Diese verstehen das erst, wenn alle Notausstiege zu sind.

Diese Kosten sanken fortwährend bis auf:

1 KWh aus Kohle, Erdöl, konventionell kostet: 8-10 ct./KWh
1 KWh aus erneuerbaren Energiequellen kostet: >30 ct./KWh

Da man jedoch nicht mehr verdient, sinkt der Wert des Einkommens und der Wohlstand mit der Energiewende und der Klimaneutralität etwa auf 1/3 - 1/4 des bisherigen Niveaus.

Gruß Mephistopheles

Das “Kosten-Energie-Äquivalenzgesetz” (KEÄG) beschreibt den Zusammenhang zwischen Energieeinsatz und Kosten. Durch logische Verknüpfung physikalischen Lehrbuchwissens mit Grundaussagen der Wirtschaftswissenschaften ergibt sich die Erkenntnis, dass ausnahmslos sämtliche Kosten des Weltwirtschaftssystems aus dem Einsatz von Energie resultieren. Für die Herleitung dieser Aussage bedarf es keinerlei zusätzlicher Annahmen oder Hypothesen. Der Originalbeitrag [1] ”Das Kosten-Energie-Äquivalenzgesetz” wurde nach Durchlaufen eines Peer Review in einer Fachzeitschrift für Wirtschafts- und Finanzpolitik veröffentlicht. Eine englischsprachige Version des Textes liegt vor. Die unmittelbare Anwendung des KEÄG auf das laufende Wirtschaftsgeschehen in Deutschland führt zu folgender Aussage:

Der unmittelbare Einsatz der fossilen Energieträger Kohle, Öl und Gas für die Herstellung der Wirtschaftswerte Strom, Verkehr, Heizung u.ä. führt zur Emission einer chemisch äquivalenten Menge CO2. Bei der Weiterverarbeitung dieser durch menschliche Aktivitäten erzeugten Wirtschaftswerte zu den am Markt gekauften Endprodukten bleibt die Gesamtsumme der emittierten CO2-Menge im Lauf der Wertschöpfungskette naturgemäß unverändert und bildet folglich mit den Kosten der am Markt gekauften Endprodukte, die im Bruttoinlandsprodukt (BIP) erfasst sind, einen festen Quotienten, der in der Fachliteratur (Wikipedia) als “CO2-Bilanz” definiert ist. Die CO2-Bilanz liegt derzeit bei 0,22 Kilogramm CO2 pro Euro und gilt definitionsgemäß für jeden einzelnen am Markt als Kosten ausgegebenen Euro. Erneuerbare Energien und Ökoprodukte verursachen höhere Kosten als ihre herkömmlich erzeugten Konkurrenzprodukte. Sie haben folglich eine höhere CO2-Bilanz und treiben damit die CO2-Steuer in die Höhe.

(...)

Rainer

es ist wie in "1984". Demnächst ist 2x2 nicht gleich 4.

Gruß
paranoia

wenn fossile Ressourcen verheizt werden, wird aus Kohlenstoff Kohlendioxid.
Das ist aber nicht CO2-neutral, oder?

Außerdem sollen ja gar nicht alle mit dem Auto fahren.
Das tut dann der Vorsitzende des Zentralkomitees der kommunistischen Partei und maximal noch z.B. der Vorsitzende der Oblast Hannover-Land.

Der Rest fährt Bahn, geht zu Fuß oder darf Lastenräder antreiben.

Wenn Du das berücksichtigst, dann funktioniert das auch mit der Energiewende.

Die Energiewende birgt zahlreiche Vorteile:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=568980

Alles ohne Auto. Das ist das "New Normal" (Neusprech oder DT-Denglisch).

Gruß
paranoia

P.S.: Ich bin jetzt quer, geh' in die Damenumkleide und ziehe dort mein Regenbogenhöschen aus.

If this analysis is extrapolated to the currently projected estimate of two billion cars worldwide, based on 2018 figures, annual production would have to increase for neodymium and dysprosium by 70%, copper output would need to more than double and cobalt output would need to increase at least three and a half times for the entire period from now until 2050 to satisfy the demand.

Das sind nur die Fahrzeuge. Die Windräder sind noch nicht gebaut. Jenseits dessen, daß der ganze Irrsinn unbezahlbar ist, müssen wohl sämtliche fossilen Ressourcen verheizt werden, um den Wahn von Co2-neutalität zu realisieren.

Grüße