Grüße

Dazu werden die Verantwortlichen, auf Geheiss durch die politische Führung (Studienabbrecher, Geistes und Sozialwissenschaftler, Künstler usw...) entsprechende Pläne vorbereiten. Wenn es an Stromerzeugung mangelt, dann wird das Gleichgewicht durch Herunterfahren der Nachfrage, geschaffen. In der Vergangenheit gabs ja ähnliche Pläne bei einem Mangel an Gas, für Strom wird es das sicher auch so geben bzw bei problematischen Strom-Spitzen werden auch heute schon Grossverbraucher vom Netz abgeklemmt.

Wem es nicht passt der kann ja auswandern bzw die energie-intensiven Arbeitsplätze ins Ausland verlagern.

Außer Blabla wie "wir werden was entwickeln" "wir brauchen Speicher" "im Notfall springen Frankreich und Polen ein".

Allerdings haben das nicht Grüne auch noch nicht verkündet, wo dann der Strom herkommt.

Der Punkt Strommangel dürfte am härtesten reinhauen. Und wenn das dann noch zu Inflation und 14. Coronawelle hinzukommt, dann wird sich das Herzchen wünschen, sie wäre statt im Kanzleramt wieder im alten Beruf (was immer der ist)

Bei euch wirds vielleicht eher einer von McKinsey.

Wir haben in Österreich schon länger unseren Young global leader. Bei dem dachte man eher an 7 Perioden, und der zerlegt sich auch schon selbst.

Wenn es ernst wird man sein schönes EFH und die Studienratspension im Barwert von 500.000 Euro nicht aufs Spiel setzen wollen.

Für die ist das ganz einfach: Es muss nur genügend Geld in die Hand genommen werden, dann klappt das. Sozusagen ein Triumpf des grünen Willens.

Grüße

Man definierte ein gemeinsames Ziel: "Kampf gegen die Klimaerwärmung weil wir sonst alle sterben"

Das erfordert sehr viel Geld, und eine stabile Basis. Die erodiert aber:

- durch Corona ist die Wirtschaft angeschlagen
- die Grünen sind strukturell leistungsfeindlich, Abwanderung wird zunehmen
- die anlaufende Geldentwertung wird sich nach unten durchfressen, Massenverarmung droht
- die energieintensive Industrie wird abwandern, Arbeitslosigkeit
- usw

Und dann ist da ja noch Europa.

Es heißt: Kein Geld, keine Musik. Und mit gigantischen Schuldenprogrammen verschlimmbessert sich die Lage noch.

Grün also jetzt, damit wir schneller scheitern!

Grüße

was mir bei WDMR aufgefallen ist, dass es Linke sind, die sich schwerfällig organisieren, weil sie sich von allen Möglichen distanzieren müssen. Eva Rosen hatte auch auf einer der Demonstrationen von WDMR gesprochen. Die Kundgebungen wurden immer von den "Wahren Linken" mit Gegendemonstrationen gestört. Wahrscheinlich existieren noch mehr solche Splitteroranisationen, die sich unter "Die Basis" sammeln müssten. Das war bei den Grünen auch so. Es gab in Kommunalparlamenten Parteien unter anderen Namen, die sich dann den Grünen anschließen mussten.

Führerprinzip.

Das ist ein einziges Ziel auf das man die gesamte Kraft bündeln kann.

Für was die CDU oder die SPD steht weiß ich nicht. Es fällt mir kein Schlagwort ein. Völlig nichtssagend, die stehen für alles und gleichzeitig nichts. Die AfD ist genauso schwachbrüstig. Irgendwas mit Deutschland und D-Mark. Also total daneben, interessiert nur noch ein paar weißhaarige Randexistenzen die vor 1960 geboren wurden. Ein Mensch mit 25 Jahren kann mit den Begriffen Deutschland oder D-Mark gar nichts mehr anfangen.

Der Hitler wusste schon wie man das macht: erst mal ein ordentliches Schlagwort raushauen, unter das man alle Interessen der Wähler zusammenfassen kann. Ein gemeinsamer Feind wird ausgerufen: damals der 'Jude und Bolschewist' die angeblich Deutschland von innen heraus vernichten wollten, heute CO2 und Methan, die die ganze Welt vernichten wollen.

Von Hitler lernen heißt siegen lernen (vorerst mal, also mal 12 Jahre warten), die Grünen haben seine Prinzipien des politischen Kampfes sehr wohl verstanden. Überhaupt haben diese beiden Parteien sehr viel gemeinsam wenn man sich die Parteiprogramme ansieht und nur die Worte austauscht. Es werden nur Worte getauscht, das Prinzip ist aber das gleiche.

Aber das verstehen 90% der Menschen nicht, weil sie stets nur auf die Oberfläche starren, aber nicht auf die inneren Funktionsprinzipien einer Maschinerie achten und willens sind, den Sachen auf den Grund zu gehen. Will sagen: sicherlich sind mehr als 90% der Menschen strunzdumm und sie aufzuklären ist völlig zwecklos. Man sollte sie alle in den Krieg an die Front schicken.

Wenn man aus der Tabelle bei wahlrecht.de nur die Spalten der Umfrageinstitute, die ihre Daten aktualisiert haben, auswertet, dann erhält man die GRR-Koalition als mögliche Regierungsmehrheit. Die CDU wird als Mehrheitsbeschaffer für die Grünen nicht benötigt. Aktualisiert sind die Umfragen der Institute Kantar, Forsa, INSA und Yougov. Wenn man den Durchschnitt fpr die Parteien bildet, dann ergibt sich:

GRÜNE: (27 + 28 + 24 + 25) / 4 = 26
SPD: (15 + 14 + 15 + 14) / 4 = 14,5
DIE LINKE: (7 + 6 + 7 + 8) / 4 = 7

GRR: 26 + 14,5 + 7 = 47,5

Sonstige: (6 + 7 + 6 + 7) / 4 = 6,5

Ergibt für CDU / FDP / AFD : 100 - 47,5 - 6,5 = 46

GRR hat dann 50,8 Prozent der Bundestagsmandate.

Der Traum der Leitmedien kann damit erfüllt werden.

Quelle der Umfragedaten:
https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

seit 1933 trauen sie sich bei den Wahlen aber nicht mehr.
Da bekommen sie dann Angst vor der eigenen Courage.

Gruß Mephistopheles

Werden also Grün/Schwarz bekommen mit einer inkompetenten Zicke als Kanzlerin.

Wird extrem interessant, wie sich die politische Landschaft darstellt, wenn die Geschichte zerbricht - nach max. zwei Jahren...

GRÜNE: (27 + 28 + 24 + 25) / 4 = 26
SPD: (15 + 14 + 15 + 14) / 4 = 14,5
DIE LINKE: (7 + 6 + 7 + 8) / 4 = 7

GRR: 26 + 14,5 + 7 = 47,5

Sonstige: (6 + 7 + 6 + 7) / 4 = 6,5

Ergibt für CDU / FDP / AFD : 100 - 47,5 - 6,5 = 46

GRR hat dann 50,8 Prozent der Bundestagsmandate.

Der Traum der Leitmedien kann damit erfüllt werden.

Quelle der Umfragedaten:
https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm