Antibiotika sind in der Frühphase wirkungslos, da noch keine Superinfektion vorliegen dürfte. Was heißt überhaupt niedrigdosiert bei Antibiotika?

Grüße

Damit gibt es auch keine Ausreden für Schulmediziner, denn gemäß diesem Beispiel wäre die überwiegende Mehrheit der heutigen intensiv Patienten zu vermeiden gewesen.

Die Dame erweckt auch nicht gerade den Eindruck, wie man gesund leben soll (Fastfood und Gewicht).

Zweistein

PS. Was prangert die Frau eigentlich an? Wenn man den Hintergrund weiß, sie will was installieren, was ihr sicher nützt. Man sollte aber hier auch mal selber gurgeln.

Seit ca. 6 Wochen nehme ich daher 5.000 i.E. plus Magnesium.
Was hat es bewirkt?
Fast gar kein Asthmaspray mehr erforderlich.
Schwellungen wie Tränensäcke merklich weniger geworden.
Kein Herzstolpern mehr (wie sonst gelegentlich)
Topfitter als je zuvor.

Krank (Schnupfen, Erkältung usw.) war ich aber seit Jahren sowieso nicht mehr.
Und wenns mal im Hals kratzt schnüffele ich seit 10 Monaten an Inventors Benzin.

Natürlich kann das auch an ganz anderen Sachen liegen, ist mir klar.
Aber negative Folgen hat das Vitamin-D auf keinen Fall gehabt.

Nur wenige mussten in Krankenhaus, niemand ihrer ca 1000 Patienten ist verstorben. Es wäre schön wenn unsere Regierung auch auf diese Wissenschaft hören würde, und nicht nur ihre versteckte Agenda mit Lockdown durchziehen.
die Regierung, aber auch die Gesundheitsbranche, tragen mit dieser Unterlassung Mitschuld am Tod 1000der und am Leiden 100.000der.

Das Ziel der Autoren ist meiner Erkenntnis nach, Wege zu alternativen Behandlungsansätzen aufzuzeigen, welche bisher im Hauptstrom schlicht garnicht (ok, der Asthmaspray ist seit kurzem Thema) vorkommen. Ich kann den Autoren keinen positiven Bias mangels eigenen Erkenntnissen vorwerfen. Es ist aber auch unplausibel, da hier viel Aufwand für Studien an Produkten getrieben wird, an denen keine schnelle Mark mehr gemacht werden kann.

Ivermectin, oder gar Vitamin D und Zink haben ein Risikoprofil, was es schwer ermöglicht, daß man überhaupt die Mortalität steigern könnte, wenn man es bei milden oder moderaten Fällen (die zu schweren werden können) einsetzt.

Die deutschen Richtlinien zur Behandlung von Covid19 raten übrigens von Vitamin-D Substitution ab. Begründung ist eine Studie, die nachweist, daß es bei schweren Fällen nichts bringt - wer hätte das gedacht?

Grüße

PS: Zu Vitamin-D ist, neben HCQ, besonders viel in Studien vorhanden (https://vdmeta.com/). Es finden sich durchaus Studien, die sogar negative Effekte feststellen. Wenige zwar, aber sie sind vorhanden.

PPS: Um Mitarbeit wird übrigens explizit gebeten:

Revisions
This paper is data driven, all graphs and numbers are dynamically generated. We will update the paper as new studies are released or with any corrections. Please submit updates and corrections at the bottom of this page.

Diese Analyse ist nicht glaubwürdig, weil nur "positive" Studien in diese Analyse aufgenommen worden, negative komplett ingnoriert werden.

gruss diego

Mal schauen wie die weiteren Studien bei dem Mittel aussehen...

Man kann sich von der Hauptseite in die Details der Einzelmetastudien begeben. Alle Quellen sind angegeben, so daß die Resultate gegebenenfalls nachgerechnet werden können. Die Macher der Seite halten sich bedeckt. IMHO kein Wunder, da sie für HCQ noch bessere Ergebnisse errechnen als für Remdesivir ... wohl nicht so gut für die Karriere.

Für den Selbstmedikateur () scheinen Zink, Vitamin-D, sowie Bromhexin (Hustensaft) leicht zugänglich, und stehen einander, sowie anderen Medikationen (Budesonide, Ivermectin, andere Corticoide) wirktechnisch nicht im Wege.

Grüße