Gruß
stokk

Gruß
Falkenauge

Danke für Info.

Gruß
stokk

Habt ihr eigentlich inzwischen wieder euren König im eigenen Lande oder ist der immer noch im "bayerischen Exil"? Einige Leute "hier" werden inzwischen "unruhig" wegen seinen "Gewohnheiten".

.... das ist ein freier Mann - kann reisen wohin er will, hat eine eigene Boeing und eine Pilotenlizenz dazu. Damit diese nicht verfällt .... reist er eben gerne ganz besonders scheint ihm Söders Bayern zu gefallen - die Schweiz ebenso ....

Die Pandemie ist fürs Volk, jene die nicht ganz so aristokratisch sind - aber wie soll das ein echter Demokrat verstehen, denn der glaubt tatsächlich, dass er wählen darf, in Wirklichkeit wird seine Stimme in einer Urne beigesetzt.

Überall wird er sehnlichst erwartet ... der thail. König natürlich
Gruss

Lionel Curtis forderte in seinem Buch „The Commonwealth of Nations“ (London 1916), das britische Commonwealth dürfe nicht auf eine Nation oder ein Reich beschränkt bleiben, da es immer wieder durch Kriege bedroht würde, sondern müsse auf die ganze Menschheit ausgedehnt werden, um so den Weltfrieden herbeizuführen. Es sollte ein anglo-amerikanisch geprägtes Welt-Commonwealth geschaffen werden. Philip Kerr förderte diese Idee mit aller Kraft. Um die Welt vor einem Krieg aller gegen alle zu bewahren, sei „die einzige Endlösung der Weltstaat“. Gemeinsam mit Curtis unterstützte er die Paneuropa-Bewegung von Graf Coudenhove-Kalergi.
Das bedeutet: Diesem Ziel dient auch die EU.
Siehe dazu hier.

Sie genießt international einen sehr hohen Respekt, gilt als außerordentlich zuverlässig und sehr "preußisch" arbeitsorientiert und verantwortungsbewußt. Frage ist, was passiert, wenn sie nicht mehr lebt. Charles hat nicht diese Akzeptanz.

Logisch, hat er doch Prinzessin Di auf dem Gewissen. Herrjemine

Akezptierte, gute Botschafter wären William und Kate, weil sie "normal" sind und junge Menschen ansprechen. Diese "Jungen", besonders auch Kate Middleton haben offenbar ein ähnliches Pflichtbewußtsein und ein ähnliches Verantwortungsgefühl wie das, was man der Queen nachsagt. Die bemühten sich während der gesamten Pandemie intensiv um die Unterstützung der "Helfer", des "medizinischen" Personals und der Bevölkerung.

Welche Pandemie?

Das ist für die britische Bevölkerung offenbar sehr wichtig. Die Briten (und einige Commonwealth-Länder) haben einen anderen Zugang zur repräsentativen Monarchie. Wir kennen das nicht. Unsere Erinnerungen an "Monarchen" sind durch einen Weltkrieg geprägt.

"Unsere" Erinnerungen an den Adel sind eher an Geburtsrecht (heute: Quote) geprägt, die den gemeinen Bürger ausgrenzten und aufgrund von entsprechendem Nepotismus und der daraus folgenden Inkompetenz ebenso verachtenswert. Das änderte sich hier erst im preußischen Militär und danach im Beamtenwesen: Meritokratie.

Es bleibt - wie grundsätzlich bzgl. der Politikerkaste - letztlich die Frage, ob es sich für die Briten rechnet, die Royal Family und deren Auswirkungen durchzufinanzieren sowie entsprechende Opfer zu bringen.

Dieser Commonwealth bringt eine ganze Reihe von Institutionen hervor, die "junge Talente" und neue "Denkansätze" fördern. Das halte ich für sehr sinnvoll. Diese internationale "Wahrnehmung" und "Einbindung" ist etwas, was die Briten z.B. "uns" voraus haben. Speziell die Deutschen sind in der Regel nur auf die eigene "Nabelschau" kapriziert. Das, was "über den Tellerrand" hinaus geht, interessiert sie in der Regel kaum. Bedauerlich, denn es verfestigt eingeschränkte Wahrnehmungen.

Für sowas haben wir Stiftungen, die (weiterhin) dafür sorgen, dass am Deutschen Wesen die Welt genesen soll.

Akezptierte, gute Botschafter wären William und Kate, weil sie "normal" sind und junge Menschen ansprechen. Diese "Jungen", besonders auch Kate Middleton haben offenbar ein ähnliches Pflichtbewußtsein und ein ähnliches Verantwortungsgefühl wie das, was man der Queen nachsagt. Die bemühten sich während der gesamten Pandemie intensiv um die Unterstützung der "Helfer", des "medizinischen" Personals und der Bevölkerung.

Das ist für die britische Bevölkerung offenbar sehr wichtig. Die Briten (und einige Commonwealth-Länder) haben einen anderen Zugang zur repräsentativen Monarchie. Wir kennen das nicht. Unsere Erinnerungen an "Monarchen" sind durch einen Weltkrieg geprägt.

Dieser Commonwealth bringt eine ganze Reihe von Institutionen hervor, die "junge Talente" und neue "Denkansätze" fördern. Das halte ich für sehr sinnvoll. Diese internationale "Wahrnehmung" und "Einbindung" ist etwas, was die Briten z.B. "uns" voraus haben. Speziell die Deutschen sind in der Regel nur auf die eigene "Nabelschau" kapriziert. Das, was "über den Tellerrand" hinaus geht, interessiert sie in der Regel kaum. Bedauerlich, denn es verfestigt eingeschränkte Wahrnehmungen.

Abraten muss vor denen, die wollen wieder Touristen einlassen .... aber nur in gesonderte Touristen Regionen...

The government on Thursday unveiled its “area quarantine” plan to open Thailand to foreign tourists from next month. - derzeit ist die Regierung demokratisch gewählt, aber die Unterschiede sind klar erkennbar.

An der Heimatfront gibt es wieder wilde Umtriebe der neuen Reichsbürger, die treffen sich neuerdings im heimischen Wald....

3 demokratische Ereignisse an unterschiedlichen Plätzen der Welt....

Wenn ihr wählen könntet .....
Gruss

Viel Musik und wunderschöne Stimmen aus den unterschiedlichsten Kontinenten. Covid, Anstrengungen, die Umweltschäden zu beseitigen und die Bildung und Ausbildung von Frauen und Mädchen sind zentrale Themen. Schade, dass ich früher nichts von dieser Veranstaltung gewußt habe. Eine beeindruckende Arbeit der Queen, die sie über viele Jahre entwickelt und aufrecht erhalten hat.

https://www.youtube.com/watch?v=-cqI8-iBkJ4