Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - ... soll natürlich ng/ml heissen. (owT)

... soll natürlich ng/ml heissen. (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Sat, 12 Dec 2020 12:26:19 +0000

Hatte ich oben genannt: Amazon. (Antwort)

FOX-NEWS — Fri, 11 Dec 2020 23:39:26 +0000

Das Zeug von Nature Love ist ganz gut.

Grüße

Und ich hatte nach Deinen Quellen gefragt, ... (Antwort)

b.o.bachter — Fri, 11 Dec 2020 18:39:37 +0000

denn die müssen zwangsläufig vertrauenswürdig sein, sonst würdest Du nicht von dort beziehen. Da ich keinen Maßstab habe, nehme ich Deine Quellen als Maßstab und gucke dann mal dabei.
Falls es interessiert, ich kaufe bisher Kombipillen (D3+K2) beim Drogisten, was zu dem Effekt führt, den @bolte zuvor erwähnte (und es kommen ja andere Pillen noch dazu).
Insofern interessiere ich mich eben für Deine alternative Quellen, die sich ja bewährt haben müssen.

Ich hatte nach deinem Maßstab gefragt (Antwort)

FOX-NEWS — Fri, 11 Dec 2020 15:00:22 +0000

Du scheinst ja da schon gewisse Vorstellungen zu haben.

Grüße

Wo Du bestellst bzw. bestellen würdest ( owt) (Antwort)

b.o.bachter — Fri, 11 Dec 2020 06:44:08 +0000

Man schlägt zu, wenn die Anbieter Aktionswochen z.B. bei Amazon aufrufen. (Antwort)

FOX-NEWS — Thu, 10 Dec 2020 23:35:09 +0000

Da gibt es das ganze Zeug für fast den halben Preis.

Grüße

Definiere "vertrauenswürdig". (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Thu, 10 Dec 2020 23:27:48 +0000

Es soll sogar Hausärzte geben, die jetzt Vit.D rezeptieren. Haben sie sicher in der Fernsehzeitung gelesen. (Antwort)

Zweistein — Thu, 10 Dec 2020 23:27:07 +0000

Wurde auch meiner Frau verschrieben, 1000 I.U. (für den Laien internat.Units, eben Einheiten).Das ist so, als wenn man einem Verdurstenden Wasser aus der Pipette reicht. Nur sagt der tumbe Hausarzt nicht, dass Vit.D. allein wirklich nicht gut ist, weil Calzium dann z.B. in die Adern eingebaut wird. Soll gar nicht gut sein.Aber der unwissende Hausarzt könnte ja mal Vit. K2 dazu geben, dann passiert das nicht. Nur dazu müsste er eben mal nachlesen,statt sich alles von Pharmalobbyisten vorbeten zu lassen. Und die werden das nicht erwähnen, selbst wenn sie es wüßten, was sie kaum tun. Eigentlich vergebliche Mühe.

Geh lieber ins Bett

Zweistein

Informationsdefizit und Marketing bringen den Profit - Bist du informiert, zahlst du entsprechend weniger (Antwort)

Odysseus — Thu, 10 Dec 2020 18:32:47 +0000

Der Klassiker schlechthin.
Zum einen ist deine Rechnung untauglich, da du keine Inhaltsmengen nennst.
Jegliche Vergleiche und Preisangaben sind so ohne Aussagekraft.
Aber natürlich kann man 120 euro pro Jahr ausgeben - wenn man sich nicht informiert.

Zum anderen ist klar, das hier viel Geld gemacht wird, inclusive großer Pharmafirmen.
Diese haben ein Interesse, dass Studien nicht über die Maßen viel aussagen.
Es ist viel besser, wenn das in einer grauen Zone gehalten wird. So kann man da verdienen ohne
dass es bei den Sparten der teuren Arzeneien zu Kanibalisierungseffekten kommt.

Du wirst sehen, umfassende Studien zur Wirksamkeit von Vitamin D3 gegen Covid-19 werden noch laaaaange brauchen, um abgeschlossen zu werden.

Alles braucht laaaaange Studien, die keiner bezahlen will, wenn es nichts zu verdienen gibt.

Impfungen bekommen Notzulassungen. Findet den Fehler.

Zudem ist D3 schon lange ein anerkanntes Supplement. Nur über die Dosis und das ideale Niveau im Körper wird gestritten.

Für eine Jahresration sehr kleiner Tabletten zum schlucken mit täglich 5000 ie plus K2 in Top-Qualität (ohne Zusätze bei der Tablette) sind um 25 euro fällig, wenn man etwas recherchiert.

Nach der Schulmedizin reichen die freilich 5 jahre

(Das muss jeder für sich erarbeiten )

In Tropfenform bei 5000 ie pro Tropfen im ähnlichen Preisrahmen.

Tropfen für 10 euro sind meist Nepp, haben dann nur 300ie pro tropfen und nur 20ml

Gruß Odysseus

Wo denn? (Antwort)

b.o.bachter — Thu, 10 Dec 2020 15:40:53 +0000

Hallo Fox-News,

würdest Du bitte hierzu

Eine Tropfenpulle (D3+K2 Jahresvorrat) gibts im Netz ab ca. 10€

eine vertrauenswürdige Bezugsquelle nennen?

Danke und Grüße

Die Vitamin D-Kampagne zielt auf die immer mehr, immer älter werdenden Menschen in den westlichen Wohstandsländern (Antwort)

bolte — Thu, 10 Dec 2020 15:07:23 +0000

Anhand den Werbebildern, bei den YouTube - Videovorträgen im Netz zu beobachten, mit einem großen, aber mehrheitlich alten Publikum bei den Zuhörern.
Und an diese Zielgruppe orientiert, den Preis von Vitamin D hochgerechnet, billig wie Dreck?

Wahllos aus dem Internet von mir herausgesucht, mich in die Verfassung der älteren Menschengruppe versetzt, denen Nahrungsmittelergänzungsmittel im Netz suspekt sind, wofür es gute Gründe gibt, alle die keinen Markennamen tragen.

30 Kautabletten Vitamin D, 4,99 € bei Ross.... man.
Tagesdosis empfohlen 2 Stück über den Tag.
Die 365 Mal über das Jahr eingenommen sind 730 Stück/ pro Jahr.
Dividiert durch 30 sind ca. 24 Packungen/pro Jahr.
24 multipliziert mit 5,00 € sind 120 €/ pro Jahr.
Als Kleinvieh, welches kleinen Mist kostet? Wohl kaum.

dosis est quid facid venenum (Antwort)

FOX-NEWS — Thu, 10 Dec 2020 14:57:03 +0000

Die verlinkten Beispiele nennen die Dauer der Überdosierung nicht. Um von einem Mangelzustand von unter 20 auf solide 50 mcg/ml zu kommen, kann man problemlos 10 Tage lang 50000IE zuführen. Danach ist eine Erhaltungsdosis zu ermitteln ... per Laborbefunde.

Wie es zu Erbrechen kommen soll, ist mir schleierhaft ... das Zeug ist schließlich nur indirekt langzeitoxisch.

Grüße

Hochdosiert und die Nieren.. problematisch (Antwort)

Herzdame — Thu, 10 Dec 2020 13:46:41 +0000

Wer unter einer leichten Niereninsuffizienz leidet, merkt das in der Regel nicht.
Gewissheit bringt nur ein Blutbild.
In dem Fall ist eine zusätzliche Gabe von Vitamin D3 problematisch. Zumal der Körper das in den Fettzellen speichert.

Aber auch als Gesunder kann man sich ins Aus schießen, wenn man es übertreibt.
Habs selber durch mit 2 Tagen Kloschüssel umarmen. Da gibts schönere Alternativen..

https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/vitamin-d-ueberdosierung

https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Vitamin_D/FAQ11.html

Grüsse Herzdame

Vitamin-D-Substitute sind billig wie Dreck. Eine Tropfenpulle (D3+K2 Jahresvorrat) gibts im Netz ab ca. 10€. (owT) (Antwort)

FOX-NEWS — Thu, 10 Dec 2020 11:16:10 +0000

Polmer, ist das dein Ernst? (Antwort)

Zweistein — Thu, 10 Dec 2020 11:07:03 +0000

Warum nicht gleich Mailab: https://www.youtube.com/watch?v=ud9d5cMDP_0

Gossenjournal finanzierte Propaganda.

Da erübrigt sich jedwede Diskussion. Die Korrelation von Vit.D- und Zinkmangel mit schweren Covid-Verläufen quillt ja aus dutzenden Studien.

Zweistein

Lass uns diskutieren. Vitamin D: Zweifelhafte Sonnenpillen, neue Goldgrube der Pharmakonzerne? (mL) (Antwort)

bolte — Thu, 10 Dec 2020 10:32:32 +0000

https://www.youtube.com/watch?v=7V-UuObPKiw

Ivermectin taugt nix (Antwort)

FOX-NEWS — Thu, 10 Dec 2020 09:11:47 +0000

... zumindest für die Bilanzen der Pharmaindustrie ist da der Fall klar.

Das gilt übrigens auch für die Prophylaxe. Hätte die Bevölkerung u.a.einen optimalen Vitamin-D Status und würde regelmäßig Zink substituieren, wären schwere Fälle kaum zu vermelden. Der Flurschaden bei den Medikamentenverkäufen wäre aber gigantisch, weil viele weitere Erkrankungen ebenfalls reduziert vorkämen (Schnupfen, Husten, Heiserkeit).

Grüße

Notzulassung der Impfstoffe (Antwort)

rattrap — Thu, 10 Dec 2020 03:50:13 +0000

Dass Ivermectin sehr gut wirkt, weiss man schon seit dem April 2020,
hatten wir drueben im Debitismusforum gerade letzte Woche.

Aber gäbe es erfolgreiche Medikamente fiele die Vorraussetzung fuer die Notzulassung der Impsfstoffe weg.
Also gibt es keine.

Ivermectin, effektives Medikament gegen Covid-19?

Miesepeter — Wed, 09 Dec 2020 23:03:03 +0000

Chris Martenson ist jedenfalls völlig aus dem Häuschen angesichts der Daten aus den Metastudien:

https://osf.io/wx3zn/

https://ivmmeta.com/

Auf jeden Fall sind die Risiken des Wirkstoffs Ivermectin besser bekannt als diejenigen der vielen neuen Impfstoffe....

Zitat:
•Ivermectin is effective for COVID-19. 100% of studies report positive effects. The probability that an ineffective treatment generated results as positive as the 23 studies to date is estimated to be 1 in 8 million (p = 0.00000012).
•Early treatment is most successful, with an estimated reduction of 87% in the effect measured using a random effects meta-analysis, RR 0.13 [0.04-0.51].
•100% of the 10 Randomized Controlled Trials (RCTs) report positive effects, with an estimated reduction of 74% in the effect measured using a random effects meta-analysis, RR 0.26 [0.12-0.56].

Vor dem US-Senat wurde das bereits vorgestellt.

Gruss,
mp