Hallo Meph!

Du schreibst: Genau jetzt wird das Kreditgeld der EZB für Investitionen ausgegeben und es gibt keine Bankenkrisen, weil die EZB immer ausreichend viel Geld zu Verfügung stellt!
Das Ei des Kolumbus! Endlich hat die Politik es gefunden!

Wieviel von dem Geld, welches die EZB „ausgibt“, steht denn für reale Investitionen bereit?

Es ist dem Gelde völlig gleichgültig, ob ich es jetzt für ein Chemielabor zur Herstellung von innovativen Drogen (Investiton) oder für Drogentherapie ausgebe (Geld für diejenigen, die auf dem Drogenmarkt ihren Kredit- und Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen können; weil, solange ein Drogenbahängiger seinen Kredit- und Zahlungsverpflichtungen noch nachkommen kann, macht er keine Therapie)

Ist es nicht viel mehr so, daß der Löwenanteil dieses Geldes für die Neuverschuldung der Staaten und Unternehmen verwendet wird, die am Markt ihren Kredit- und Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachgehen könnten und ohne diese Stütze längst Bankrott erklären müßten?

Eben, darum geht es doch. Thema war, wie Kreditgeld die Bankenkrise verhindert. (Jedenfalls vorläufig. Bis sie dann tatsächlich pleite machen, wirst du es kaum bemeken, weil dann hast du andere Sorgen. )

Wie investiv sind denn z.B. die Staaten?
Wie hoch ist denn der Investitionsanteil am Gesamtbudget?
Und warum „saufen die Pferde an der Tränke nicht“, um zu investieren?

Das ist völlig unwichtig. Wichtig ist lediglich, dass die Kredite laufend bedient werden können. Das ist wie bei Corona. Manchmal muss man eben ein Beatmungsgerät zuführen, aber so lange der Patient noch atmet, lebt er noch. Hast du jemals dagegen was unternommen? Siehste! Wer nichts gegen Beatmungsgeräte hat, kann auch nichts dagegen haben, wenn die EZB die Banken weiter beatmet.

Die Kohle für die Rettung Griechenlands z.B. kam doch nicht den Griechen zu Gute, sondern den Gläubigern Griechenlands, die sonst ihre hochverzinslichen Papiere in die Tonne hätten werfen können.
Das war doch ein abgekartetes Banditengeschäft, bei dem die Kontrollen unterlaufen wurden, die Bücher gefälscht und den Investoren – welche diese Papiere hätten ausbuchen müssen – den Arsch gerettet haben.

Verlangt der Debistismus betrügerischer Geschäftsmodelle

Nö. der Wähler verlangt so etwas! Hast du etwa etwas gegen Demokratie?

oder soll er nur Prozesse und deren Folgen im nationalen sowie überstaatlichen Kredit- und Geldwesen erläutern?

mfG
nereus

Muttu @morpheus fragen.
Bin ich denn wirklich der Einzige, seitdem @morpheus hier nicht mehr schreibt, der den Debitismus verstanden hat?!? Ab einem bestimmten Punkt - war, glaube ich, 2007, dottore schrieb seinen GROSSEN ARTIKEL game over und wurde dafür von denjenigen, die es nicht verstanden hatten, angefeindet - geht es nicht mehr darum, irgendetwas zurückzubezahlen, sondern entweder um ein Ende mit Schrecken oder einen Schrecken ohne Ende. Wir haben eine Demokratie und die Wähler haben sich für einen Schrecken ohne Ende entschieden. Sie werden ihn bekommen.

Gruß Mephistopheles

Du schreibst: Genau jetzt wird das Kreditgeld der EZB für Investitionen ausgegeben und es gibt keine Bankenkrisen, weil die EZB immer ausreichend viel Geld zu Verfügung stellt!
Das Ei des Kolumbus! Endlich hat die Politik es gefunden!

Wieviel von dem Geld, welches die EZB „ausgibt“, steht denn für reale Investitionen bereit?
Ist es nicht viel mehr so, daß der Löwenanteil dieses Geldes für die Neuverschuldung der Staaten und Unternehmen verwendet wird, die am Markt ihren Kredit- und Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachgehen könnten und ohne diese Stütze längst Bankrott erklären müßten?

Wie investiv sind denn z.B. die Staaten?
Wie hoch ist denn der Investitionsanteil am Gesamtbudget?
Und warum „saufen die Pferde an der Tränke nicht“, um zu investieren?

Die Kohle für die Rettung Griechenlands z.B. kam doch nicht den Griechen zu Gute, sondern den Gläubigern Griechenlands, die sonst ihre hochverzinslichen Papiere in die Tonne hätten werfen können.
Das war doch ein abgekartetes Banditengeschäft, bei dem die Kontrollen unterlaufen wurden, die Bücher gefälscht und den Investoren – welche diese Papiere hätten ausbuchen müssen – den Arsch gerettet haben.

Verlangt der Debistismus betrügerischer Geschäftsmodelle oder soll er nur Prozesse und deren Folgen im nationalen sowie überstaatlichen Kredit- und Geldwesen erläutern?

mfG
nereus

Meine Antwort als Bauer ist folgende: weil Gold keine Zinsen fordert ... und Zentralbanken Gold kaufen. Die müssen echt bescheuert sein, die Zentralbänker - sind dort neuerdings Bauern am Ruder?

Wie sagte Egon Krenz mal intern:

"So schön es auch im Arbeiter- und Bauernstaat ist:

Du darfst bloß kein Arbeiter oder Bauer sein."

Vor einiger Zeit habe ich Egon in einer Kantine beim Mittag getroffen. Ribnitz-Damgarten.

Wollte ihn mit seinem Spruch konfrontieren.
Vorher schnell Infos eingeholt.
Ne Freundin sagte mir, kein richtiger Zeitpunkt. Seine Frau grade gestorben.

Wenn es sich ergibt, informiere ich Dich.

LG
D-Marker

https://www.derstandard.de/story/2000106961989/us-kongress-erhoeht-schuldenobergrenze

Preisfrage: Wann hat der Kongress je einer Neuschuldenaufnahme nicht zugestimmt?

2021

https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-08/usa-kongress-verabschiedet-neues-haushaltsp...

2013

https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/170591/us-haushaltsstreit-vorerst-beigel...

So geht das seit 1787.

https://de.wikipedia.org/wiki/Haushaltskrise_in_den_Vereinigten_Staaten_2011

In Deutschland/Europa zwar etwas anders, aber Schulden erhalten das System.

O.K., wir hatten schon Mal eine die Ausnahme bestätigende Regel, sehr fortschrittlich, aber wer kennt schon noch den alten Fritz Schäffer?

Zitat aus letztem Link (gesamter Inhalt lesenswert):

"Seit 1945 ist es nur einem einzigen Finanzminister gelungen, einen „Juliusturm“ zusammenzusparen: Unter der Regierung Adenauer schaffte es Fritz Schäffer, acht Milliarden DM (heute: rund 19,5 Milliarden Euro) auf die „hohe Kante“ zu legen."

Schmunzel
D-Marker

Habt ihr Euch auch schon gefragt, warum jemand Staatsanleihen mit negativer Rendite kauft?

..... als Kautschukbauer, hat sich auch das Denken vereinfacht ...

Nein, den Link der Ketzer, hab ich nicht angeklickt - einmal Ketzer sein genügt auch.

Meine Antwort als Bauer ist folgende: weil Gold keine Zinsen fordert ... und Zentralbanken Gold kaufen. Die müssen echt bescheuert sein, die Zentralbänker - sind dort neuerdings Bauern am Ruder?

Die Jemands mit den Staatsanleihen, sind die Cleverles, das war schon immer so - das sind mündelsichere Papiere, mehr Quali geht nicht.
Erklärung:

Ein Vormund eines Minderjährigen darf das Geld seines Mündels in sicheren (eben mündelsicheren) Anlageformen investieren (Investition). Die Mündelsicherheit wird vom Staat verliehen.

Wir alle vertrauen dem Vormund zu 100 plus X %, denn der Vormund sitzt mit uns im selben Boot der Vergänglichkeit, ist also so eine Art Blutsbruder (siehe Winnetou).
Gruss

Anregung:

https://www.reddit.com/r/Debitismus_Forum/

Im Link Beispiel:

Habt ihr Euch auch schon gefragt, warum jemand Staatsanleihen mit negativer Rendite kauft?

LG
D-Marker

Richard erklärt, dass zentrale Planer Krisen schaffen und nutzen, um ihre Interessen und Befugnisse zu fördern.

Du meinst also, das System ist eigentlich so krisenfest, dass Planer Krisen erst künstlich schaffen müssen, um sie zu nutzen?

Er glaubt insbesondere, dass die Europäische Zentralbank in diesem Licht durch negative Zinsen und übermäßige Regulierung kleine Banken zerstört hat

Also negative Zinsen = eine Bank leiht sich bei der EZB Geld, und darf weniger als den Kreditbetrag an diese zurückzahlen. Kannst Du mal in Worte fassen, wie man dadurch zerstört werden kann?

Damit ist klar, wem die EZB dient! Die Eigentümer der FED führen durch entsprechend platzierte Personen die EZB.
Die einzige Absicht hinter dem Ganzen ist die Zerstörung des kleinteiligen Banksystems in Deutschland und die Übernahme der Macht.

Die Zentralbanken dienen den Banken und der Aufrechterhaltung des Bankensystems, was soll daran neu sein?
Sie dient den grossen Banken, weniger den kleinen? Jeder Markt wird früher oder später durch die Marktführer beherrscht, warum sollte das bei Banken anders sein?

Das sind sozialistische Allmachtsfantasien, wenn Du glaubst, dass die "millionenfüßige" Wirtschaft zentral gesteuert werden kann. Wünscht Du Dir den Sozialismus, die DDR zurück? - Hast Du das Video vollständig gesehen?

Hast Du schon mal was von dottore gelesen, in den 13 Jahren, die Du hier im Forum dabei bist?

Da geht es seit gefühlten Äonen immer den gleichen Lauf, von Frühling bis Winter und wieder von vorn, von Start einer Geldwirtschaft zur Überschuldung und Münzverschlechterung und wieder von vorn, von der 1 der 1 der 1 zur 5 der 5 der 5 und wieder von vorn, von Freiheit zu Sozialismus und wieder von vorn.....man könnte meinen da laufen wiederkehrende, systembedingte Muster ab.

Ebenso sicher wie die Abfolge wiederholt sich auch die saisonale Propaganda. Und beim Übergang in den Sozialismus ist das üblicherweise die Erzählung, dass nicht etwa das System zwangsläufig immer wieder zu den beobachtbaren Auswüchsen und Zusammenbrüchen führt, sondern dass vereinzelte Bad Player im Geldsystem - meist einer bestimmten Religionszugehörigkeit zuzuorden - am ganzen Schlamassel schuld sind, gemeine Blutsauger am ansonsten hehren und rechten Volk, das offenbar nie dazulernt. Wird das eigentlich niemals langweilig?

Was geschieht ist Absicht und geplant um kräftig abzuräumen, Strukturen zu zerstören und Macht zu übernehmen.
Grundvorraussetzung um bei Goldman Sachs oder den FED-Banken in höhere Positionen zu kommen dürfte vor allem das vollständige Fehlen eines Gewissens sein. Diese Leute sind ohne Empathie und hochgradig manipulativ.

In der Politik, und auch in der Geldpolitik geht es auch um Macht, und wer an die Macht kommen will, muss mit allen Wassern gewaschen sein. Wer hätte das gedacht?

Gruss,
mp

https://youtu.be/OdYmdKUiQNw

Paul Buitink spricht mit dem Professor für Bank- und Finanzwesen Richard Werner. Richard ist auch Autor des japanischen Bestsellers Nummer 1 "Prinzen des Yen". Darüber hinaus ist er Gründungsvater von Local First, einer Gesellschaft im Interesse der Gemeinschaft, die gemeinnützige Gemeinschaftsbanken in Großbritannien (einschließlich der Hampshire Community Bank) einrichtet.

Richard erklärt, dass zentrale Planer Krisen schaffen und nutzen, um ihre Interessen und Befugnisse zu fördern. Er glaubt insbesondere, dass die Europäische Zentralbank in diesem Licht durch negative Zinsen und übermäßige Regulierung kleine Banken zerstört hat und darauf aus ist, auch die großen Banken zu beenden, um schließlich die einzige Bank in der Eurozone zu werden. Das Werkzeug, das in diesem Prozess eingesetzt werden soll, werden die digitalen Währungen der Zentralbanken sein.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator​ (kostenlose Version)

Du wirst Dich auch noch wundern Meph: "Mein Kommentar:
Damit ist klar, wem die EZB dient! Die Eigentümer der FED führen durch entsprechend platzierte Personen die EZB.
Die einzige Absicht hinter dem Ganzen ist die Zerstörung des kleinteiligen Banksystems in Deutschland und die Übernahme der Macht.

Das sind sozialistische Allmachtsfantasien, wenn Du glaubst, dass die "millionenfüßige" Wirtschaft zentral gesteuert werden kann. Wünscht Du Dir den Sozialismus, die DDR zurück? - Hast Du das Video vollständig gesehen?

Auch diesen Hinweis hast Du glatt übersehen:
"Und wenn Kredite, wie derzeit, für Finanzspekulation verwendet werden, gibt es beim Platzen der Blase Bankpleiten."
Was geschieht ist Absicht und geplant um kräftig abzuräumen, Strukturen zu zerstören und Macht zu übernehmen.
Grundvorraussetzung um bei Goldman Sachs oder den FED-Banken in höhere Positionen zu kommen dürfte vor allem das vollständige Fehlen eines Gewissens sein. Diese Leute sind ohne Empathie und hochgradig manipulativ.

Gruß Vatapitta

Moin moin,

https://youtu.be/cWfMINCVuKM

Prof. Richard Werner räumt mit den üblichen Vorstellungen der VWL gründlich auf!
Solange das Kreditgeld für Investitionen ausgegeben wird, läuft die Wirtschaft rund und es gibt keine Bankkrisen. Wenn die Kredite für Konsum verwendet werden, wirkt das inflationär. Und wenn Kredite, wie derzeit, für Finanzspekulation verwendet werden, gibt es beim Platzen der Blase Bankpleiten.

Genau jetzt wird das Kreditgeld der EZB für Investitionen ausgegeben und es gibt keine Bankenkrisen, weil die EZB immer ausreichend viel Geld zu Verfügung stellt!
Das Ei des Kolumbus! Endlich hat die Politik es gefunden!

In der anschließenden Diskussion fragt jemand, wem die EZB dient. Er antwortet, dass die FED den Privatbanken gehört. - Unausgesprochen wird klar, dass diese mit Draghi die EZB quasi übernommen haben, genauso wie die Zentralbanken vieler Länder der EU von ehemaligen Goldman Sachs Mitarbeitern geführt werden.

Mein Kommentar:
Damit ist klar, wem die EZB dient! Die Eigentümer der FED führen durch entsprechend platzierte Personen die EZB. Die EU-Polit-Schauspieler lassen sich am Nasenring durch die Manege führen. Sie hoffen noch, dass sie für das Kommende nicht haftbar gemacht werden und glauben sich in ihrer Inkompetenz hinter den Zentralbankern verstecken zu können.

Der User txlfan hat das obige und weitere Videos zu diesem Thema ins Goldseitenforum gestellt.

Man lernt nie aus.

Du sagst es. Du wirst dich noch wundern.

Gruß Vatapitta

Gruß Mephistopheles

https://youtu.be/cWfMINCVuKM

Prof. Richard Werner räumt mit den üblichen Vorstellungen der VWL gründlich auf!
Solange das Kreditgeld für Investitionen ausgegeben wird, läuft die Wirtschaft rund und es gibt keine Bankkrisen. Wenn die Kredite für Konsum verwendet werden, wirkt das inflationär. Und wenn Kredite, wie derzeit, für Finanzspekulation verwendet werden, gibt es beim Platzen der Blase Bankpleiten.

In der anschließenden Diskussion fragt jemand, wem die EZB dient. Er antwortet, dass die FED den Privatbanken gehört. - Unausgesprochen wird klar, dass diese mit Draghi die EZB quasi übernommen haben, genauso wie die Zentralbanken vieler Länder der EU von ehemaligen Goldman Sachs Mitarbeitern geführt werden.

Mein Kommentar:
Damit ist klar, wem die EZB dient! Die Eigentümer der FED führen durch entsprechend platzierte Personen die EZB. Die EU-Polit-Schauspieler lassen sich am Nasenring durch die Manege führen. Sie hoffen noch, dass sie für das Kommende nicht haftbar gemacht werden und glauben sich in ihrer Inkompetenz hinter den Zentralbankern verstecken zu können.

Der User txlfan hat das obige und weitere Videos zu diesem Thema ins Goldseitenforum gestellt.

Man lernt nie aus.

Gruß Vatapitta

$$ sind die Währung der USA.Die USA können $$ in beliebiger Menge erzeugen, somit kann es in $$ niemals ein Handelsdefizit geben. Das sind rein fiktive Rechnereien ohne Relevanz. Die USA können immer und zu jedem Zeitpunkt bezahlen; sie sind also permanent liquide.

Selbstverständlich können die USA auch den Wechselkurs ihrer Währung in Bezug zu Gold festlegen, so wie es Präsident Rosefeldt erstmals vorgemacht hat. Es ist somit nicht das geringste Problem für die USA, ihre sämtlichen Schulden mit Gold zu bezahlen. Sie müssten nur den Wechselkurs AU : $$ entsprechend festlegen.

Ein Problem für die USA könnte allenfalls entstehen, wenn sich der Rest der Welt weigert, $$ als Zahlung anzunehmen. Da sind aber die amerikanischen Flugzeugträger vor, sprich: Entweder, ihr nehmt unsere $$ zur Zahlung oder wir holen es uns ohne Bezahlung.

Gruß Mephistopheles

Gruß Mephistopheles

Gruß
Albrecht

Inhaltlich hast Du vollkommen Recht. Mephistopheles vermischt hier Fakten mit der Bewertung von Fakten, vermutlich hat er zu viel Qualitätspresse gelesen.

...und nicht nur gelesen, sondern auch verstanden. Und zwar das berühmte Beispiel, in dem dottore ausführte wie die USA sämttliche Schulden bezahlen, nicht nur ihre eigenen, sondern die der ganzen Welt! Der Witz dabei war: Die USA könnten das tatsächlich!

Findet einer noch den Link?

Gruß Mephistopheles

Zur Klarstellung:

Ein Handelsbilanzdefizit sagt lediglich aus, dass innerhalb einer Bemessungsperiode die Einfuhren wertmäßig größer waren als die Ausfuhren.
Das gilt in dieser Form für alle Länder mit oder ohne Dollar.

In welcher Währung wird denn gerechnet?

Gruß Mephistopheles

Iran will eine Öl-Börse schaffen, die Öl gegen einen Währungskorb handelt: Iran ist das Reich des Bösen!
Russland baut Gas-Pipeline nach Europa. EU-Staaten zahlen in EUR: Putin ist Hitler 2.0
USA überfallen Irak und Afghanisten und schmeissen als erstes Dollar-Noten aus Hubschraubern.
(Nur einige Beispiele)

Alles spielen mit. MSM: Fester Euro schlecht für unsere Exportwitschaft - Völliger Blödsinn. Das Gegenteil ist der Fall!

Its all about the Dollar, Stupid!

Zeigt der Dollar eine nachhaltige Schwäche, das System US-Wirtschaft fällt in sich zusammen wie ein Kartenhaus!

ich hab' das gesehen, aber absichtlich nichts gesagt. Ich wollte gucken, wie lange das unkommentiert stehenbleibt.

Inhaltlich hast Du vollkommen Recht. Mephistopheles vermischt hier Fakten mit der Bewertung von Fakten, vermutlich hat er zu viel Qualitätspresse gelesen.

Gruß
paranoia

Ein Handelsbilanzdefizit sagt lediglich aus, dass innerhalb einer Bemessungsperiode die Einfuhren wertmäßig größer waren als die Ausfuhren.
Das gilt in dieser Form für alle Länder mit oder ohne Dollar.

Gruß
Albrecht

Gruß Mephistopheles

Vielleicht sehe ich aufgrund der unzähligen Beinahe-Crashs und "Korrekturen", die wir in der Vergangenheit hatten, mittlerweile Gespenster.
Aber irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass sich hier ein neuer "Black Monday" zusammenbraut.
Zumal die Bedingungen für einen Crash durch ein gewisses anderes Ereignis, das gegenwärtig weite Teile der Weltwirtschaft in Mitleidenschaft zieht, begünstigt werden.
Manch einer wird nun vielleicht einwenden "Aber die Kurse gehen doch zur Zeit nach oben".
Ja das tun sie.
Genauso wie bis zum 19.Oktober 1987.