Hallo Skeptiker,

ich weiß nicht genau, was du mir mitteilen möchtest,

Mein Posting war als Bestätigung gedacht. Mir schien, dass du etwas unsicher wegen dem Sachverhalt warst, Grippewelle auf der Südhalbkugel ausgefallen?

aber ungeachtet der Tatsache, dass die Grippe unterschiedlich kursiert, abhängig von Wetter, Klima, Wohnort, Sozeität - es also immer irgendwo Grippe gibt und darum die WHO-Statstik nur unter außergewöhnlichen Umständen auf "NULL" sinken kann - zumindest lese ich aus dem von dir verlinkten Artikel dieses heraus:

1) Wenn sich zum Zeitpunkt t1 wenige Menschen mit dem Grippevirus infizieren, sind in der folgenden Saison (z.Z.) t2 weniger Menschen (teil-)immun. Die Folge ist, dass sich mehr Menschen infizieren und daran sterben.

Das wird man auf der Südhalbkugel im nächsten Winter sehen.

Dieses Problem lässt sich auch nicht durch Deglobalisierung lösen, weil die Grippe innerhalb der abgeschiedenen Populationen kursiert. Im Gegenteil, das Problem wird verschärft, da durch den selteneren Austausch der verschiedenen Grippepopulationen gefährlichere (tödlichere) Grippewellen in eben jenen abgeschiedenen Populationen ausgelöst werden, indem der kursierenden lokalen Grippepopulation ein neues Element hinzugefügt wird. Haha. Und es stimmt trotzdem.

Der ganze Desinfektionswahn führt letztlich zum Gegenteil, zu mehr Krankheit, zu mehr Schwäche. Wer den Sommer über desinfiziert, muss sich im Winter nicht über Grippe beschweren.

Und was soll das eigentlich heißen, das Recht auf Gesundheit? "Du hast nicht das Recht, mich zu infizieren!" - Wo bleibt mein Recht auf Immunsystem? Warum soll ich meinen gesunden, starken Körper ruinieren und schwächen? Warum soll ich ihn plötzlich nicht mehr trainieren dürfen? Ich fordere das Recht auf Immunsystem (Infektion)!

Das könnten die Ureinwohner Südamerika anders sehen, nachdem die Spanier dort ihre Grippeviren verstreut hatten.

Mein Recht auf Grippe schenke ich dir

Und, auch bedenken, das Immunsystem und die Immunabwehr ist bis zum 10. Lebensjahr so gut wie abgeschlossen. Das Immunsystem lernt zwar danach noch weiter, aber, dass es immer wieder durch schwere Infektionskrankheiten gehen muss, um generell zu funktionieren, ist wohl eher nicht der Fall.

https://www.orthomol.com/de-de/lebenswelten/immunsystem/kinder/entwicklung#:~:text=Entw...

Bleibt noch die Frage zu klären, wieso denn auf der Südhalbkugel in diesem Winter die Grippewelle ausgefallen ist? Irgendeine Idee?

Skeptiker

ich weiß nicht genau, was du mir mitteilen möchtest, aber ungeachtet der Tatsache, dass die Grippe unterschiedlich kursiert, abhängig von Wetter, Klima, Wohnort, Sozeität - es also immer irgendwo Grippe gibt und darum die WHO-Statstik nur unter außergewöhnlichen Umständen auf "NULL" sinken kann - zumindest lese ich aus dem von dir verlinkten Artikel dieses heraus:

1) Wenn sich zum Zeitpunkt t1 wenige Menschen mit dem Grippevirus infizieren, sind in der folgenden Saison (z.Z.) t2 weniger Menschen (teil-)immun. Die Folge ist, dass sich mehr Menschen infizieren und daran sterben.

Dieses Problem lässt sich auch nicht durch Deglobalisierung lösen, weil die Grippe innerhalb der abgeschiedenen Populationen kursiert. Im Gegenteil, das Problem wird verschärft, da durch den selteneren Austausch der verschiedenen Grippepopulationen gefährlichere (tödlichere) Grippewellen in eben jenen abgeschiedenen Populationen ausgelöst werden, indem der kursierenden lokalen Grippepopulation ein neues Element hinzugefügt wird. Haha. Und es stimmt trotzdem.

Der ganze Desinfektionswahn führt letztlich zum Gegenteil, zu mehr Krankheit, zu mehr Schwäche. Wer den Sommer über desinfiziert, muss sich im Winter nicht über Grippe beschweren.

Und was soll das eigentlich heißen, das Recht auf Gesundheit? "Du hast nicht das Recht, mich zu infizieren!" - Wo bleibt mein Recht auf Immunsystem? Warum soll ich meinen gesunden, starken Körper ruinieren und schwächen? Warum soll ich ihn plötzlich nicht mehr trainieren dürfen? Ich fordere das Recht auf Immunsystem (Infektion)!

Gruß vom
Rybezahl.

https://www.watson.ch/schweiz/coronavirus/161397953-kaum-grippetote-im-sueden-dank-coro...

Was zu erwarten war.

Skeptiker

hier kann man das sehen:

https://apps.who.int/flumart/Default?ReportNo=10

Seit KW 19 keine Grippe mehr. Entweder werden die Daten noch nachgetragen, oder es ist tatsächlich so, dass die meisten Corona-Fälle einfach der Grippestatistik zugeordnet werden könnten, was aber aus diversen Gründen nicht gemacht wird.

Bevor es aber zu einer stichhaltigen und grundierten Auswertung kommen kann (um das Blatt wenden zu können), ist es längst zu spät. Alle Punkte der Agenda sind abgearbeitet, durchgeführt und nicht mehr oder kaum noch rückgängig zu machen.

Geschickt eingefädelt, sage ich da nur.

Es grüßt der
Rybezahl.

Du bekommst alle Daten, die du dir wünscht. Einfach eine Anfrage per Email senden. Das habe ich schon mehrfach getan. Die Frage am Besten richtig blöd stellen, dann senden sie dir alles, was irgendwie dazu passt.

Wir leben in modernen Zeiten" />

Rainer

https://www.socialstyrelsen.se/en/statistics-and-data/statistics/statistics-on-covid-19/

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/1-globalt/covid-19-statistik/engelska-sidan...

Statista hat aber angeblich welche vom 22.10.2020. Von der schwedischen Statistikbehörde kann es nicht sein und wenn man in den Quellen nachschaut womit die ganzen Corona Dashboards gespeist werden, beruft sich einer auf den anderen mit den Quellen der Daten, aber diese sind nirgends zugänglich...Scheint wohl in der "Wissenschaft" üblich zu sein. A zitiert B und B zitiert A und damit q.e.d...

https://www.statista.com/statistics/1107913/number-of-coronavirus-deaths-in-sweden-by-a...

Ich habe keinen Statista Account und auch die Quellen, woher die Ihre Daten haben, sind so nicht zu sehen.

,... dass das System hat!
Habe mich spaßeshalber mal auf Statista angemeldet. Ein download der angebotenen Formate ist auch dann nicht möglich.

Um alles zu sehen, benötigen Sie einen unserer kostenpflichtigen Accounts.

Als Quelle ist lapidar rki.de angegeben. Dort das zu finden was man sucht, ist ob der schieren Menge eine Suche der Nadel im Heuhaufen. Werden die Mitarbeiter dort nach Wörtern pro Sekunde bezahlt?

Quelle
Robert Koch-Institut

==>Weitere Quellenangaben anzeigen
==>Veröffentlichungsangaben anzeigen

Quellen anzeigen geht auch nur mit Abo!!!
Skeptiker, übernehmen Sie!

Fatality rate:

Globally, it is estimated that 0.5–1 percent of those who are infected with COVID-19 die. There is a clear relationship between increased fatality risk and older age: the older you are, the higher the risk.

There are only a few peer-reviewed studies of the infection fatality rate of COVID-19, i.e. the share of infected who die, which means that this might change as new knowledge becomes available.

A study by The Public Health Agency of Sweden estimates the fatality rate in the Stockholm region to 0.6 percent, for all ages. The fatality rate among those 70 years or older is 4.3 percent, whereas it is 0.1 percent among those younger than 70 years

Face masks:

We do not currently recommend face masks in public settings since the scientific evidence around the effectiveness of face masks in combatting the spread of infection is unclear. However, there may be situations where face masks can be useful despite the uncertain state of knowledge about the effects.

We will therefore, in dialogue with the County Medical Offices, decide on situations where recommendations to wear a face mask could be valuable at national or regional level. Examples of such situations could be a visit to the optician or when you cannot avoid using public transport even though it is crowded.

Face masks must always be seen as complementary to other recommendations: stay at home when you have symptoms, wash your hands regularly and keep at a distance from others.

What does it mean that COVID-19 is classified as a disease that is dangerous to public health and to society under the terms of the Communicable Diseases Act?

Classifying the disease as dangerous to public health and to society is a measure taken in order to enhance preparedness in Sweden, permitting interventions including quarantine, isolation, health screenings on arrival in Sweden and lockdown of areas.

Depending on the intervention, the decision is made either by the county medical officer or by the Public Health Agency.

Contact tracing

Contact tracing is an investigation of how an infected person might have contracted the disease (e.g. COVID-19), including the identification of other people who may be infected or have been exposed to the virus.

Contact tracing can be a question of vital importance to prevent further spread or large outbreaks of the disease.

Public Gatherings

As of 29 March, the Swedish Government has decided to ban all public gatherings and events with more than 50 people. The aim with this legislation is to prevent situations where large numbers of people from different parts of the country come together in the same place.

Examples of public gatherings and events are demonstrations, seminars, religious gatherings, theatre performances and concerts. Sports events, dances and fairs are other examples.

An exhaustive list of situations affected by the legislation can be found in the Public Order Act 2 chapter, 1-3 §§. Further information is available from the Swedish Police (in Swedish).

Restaurants, bars, and cafés around the country need to take special precaution regarding the risk of crowding of people in queues, around tables, and at buffets or bars. Visitors must be able to keep at a distance from each other.

All visitors should sit at tables when they eat or drink, they are not allowed to stand at a bar or similar. Staff should serve food and drinks at the tables.

Meine Einschätzung: Während in Schweden deutlich weniger Vorschriften gemacht werden, kann man doch nicht sagen, dass dort keine Massnahmen ergriffen werden. Darüber hinaus gibt es noch eine Vielzahl von "Empfehlungen".

Der Verlauf der Infektionsstatistik ist hier verlinkt

In Frühjahr hatte Schweden eine deutlich höhere Sterblichkeit als Deutschland. Insgesamt hat man dort bisher 5.900 Tote gezählt, bei 10 Mio Einwohnern. Hochgerechnet auf Deutschland wären das in etwa 48.000 Tote. Dies sind Halbjahreszahlen, es bleibt abzuwarten, ob die nächsten 6 Monate (Herbst & Winter) das nochmal verdoppeln in der 12-Monats Rechnung.

Ich will das nicht dramatisieren, aber ob diese Fakten nun ausgerechnet unglaublich überzeugende Munition bieten für die Annahme, dass in Deutschland im Gegensatz zu Schweden alles falsch gemacht wird und Covid eine Grippe ist? Die Schweden selbst scheinen das durchaus ernster zu nehmen als die jährliche Grippewelle.

Gruss,
mp

Und das ohne Maßnahmen! too bad ...

Mit anderen Worten: beim Blick auf Schweden könnten die bislang Corona-Gläubigen erkennen, dass sie reingelegt wurden, von Politik und vor allem den Medien.

Und reingelegt worden zu sein - das gibt keiner gerne zu, schon gar nicht vor sich selber. Denn es zeigt ja nicht nur Naivität und Leichtgläubigkeit, sondern auch , wenn man ehrlich ist, ... ich wills nicht aussprechen ...

Bernd Borchert

Die Daten kann man dort auch als Excel-Spreadsheet bekommen.

Viele Grüße.
Naclador

So scheint es zu sein. Jeden Tag Sterben Menschen auf der ganzen Welt...Wenn einer die Quellen für andere Länder liefert (Sterbefälle in Altersgruppen), bereite ich das gerne grafisch auf.

Eine ganz Wage Vermugung lautet nämlich: Alte Menschen sterben häufiger als Junge...Kranke häufiger als Gesunde und in Altenheimen/Palliativzentren/Hospizen soll es angeblich auch vor Corona mehr Todesfälle gegeben haben als in Schulen/Kindertagesstätten...

Jetzt kommen die Hyperventilisten natürlich wieder mit dem Vorsorge-Paradoxon um die Ecke: Ja aber aber aber das liegt ja nur an unseren ganzen tollen Maßnahmen!!! Dabei zeigt der Drosten-Test doch gerade, dass die AHA-Regeln genau nichts bringen, um das Virus aufzuhalten. Das Virus marschiert einmal quer über die deutsche Landkarte und lässt sich weder von Abständen noch von albernen Stoffmasken die Butter vom Infektionsbrot nehmen. Selbst der Felix von Leitner, den ich sonst sehr schätze, ist schwer begeistert von der bescheuerten Maskenpflicht und weint Krokodilstränen, weil die Berliner keinen Bock mehr auf Maske haben (https://blog.fefe.de/?ts=a171ef65).

Man kann alle Fakten auf seiner Seite haben, es hilft einem nichts wenn die Wahrheit politisch nicht gewollt ist.

Gruß,
Naclador

Ich fordere Herrn Lauterbach zum Rücktritt auf!

Gruß,
Naclador

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des...

Um 90 Grad drehen und 10-Gruppen zu zwei 5-Gruppen zusammenfassen: rein optisch sieht es so aus, als wenn die Corona-Toten die gleiche Verteilung hätten wie alle Toten.

Wenn es so wäre, hieße das, dass es völlig unabhängig von einer Corona-Infektion ist, wann man stirb.

Das hieße: Corona ist völlig ungefährlich.

Realistisch ist bestimmt noch eine kleine Korrelation drin. Wenn die aber die gleiche ist wie bei Grippe (ob es die Daten gibt?), dann sind wir beim Ergebnis Corona=Grippe.

Bernd Borchert

Erstaunlich, welche Lebenserwartung wir alle haben. Das sind mindestens 10 Jahre mehr als eine Generation vorher.

Quelle: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebense...

XLSX-File: Sterbefälle - Fallzahlen nach Tagen, Wochen, Monaten, Altersgruppen und Bundesländern für Deutschland 2016 - 2020

PDF-Dokument: Sterbefälle - Fallzahlen nach Tagen, Wochen, Monaten, Altersgruppen und Bundesländern für Deutschland 2016 - 2020

-----
Lösung: Man sollte das Sterben per Gesetz verbieten...

P.s. Ich kündige für die verbliebenen 14 Wochen (KW 39-52) weitere ~200.000 Tote in Deutschland an...

es ist alles selbsterklärend, wie die Startseite vom RKI verrät:

"Die Pandemie­be­wältig­ung ist eine ge­samt­gesellschaft­liche Aufgabe – ent­scheidend ist, dass sich alle daran be­teiligen."

Stand: 22.10.2020

... und bitte nicht vordrängeln bei der Waffenausgabe!

Gruß
Langmut

die Logik des Ganzen ist einfach undurchschaubar, ein absurdes Theater.

Die einen spielen trotz Infektion Champions League, die anderen stecken selbst das Kabinett nicht an. Und die übrigen gehen mit Maske joggen.

An dem zufällig entdeckten Stream blieb ich kleben und so lief dieser heute bei mir im Hintergrund. Einen Hinweis darauf halte ich für angebracht, möchte aber keinen eigenen Faden dazu eröffnen und knüpfe den Beitrag daher an das Stichwort Positivrate von @Zooschauer an.

Es beginnt damit, dass Herr Aschmoneit - von corodok.de – die Ergebnisse seiner Recherchen zu Herr Drostens Dissertation, und darüber hinaus, vorstellt. Dies versetzt die moderierenden Rechtsanwälte Viviane Fischer und Reiner Füllmich (und mich) in ungläubiges und auch belustigtes Erstaunen. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man sich darüber amüsieren, wie wir demnach wohl verarscht werden.
Es waren viele Detail-Informationen, der Stream lief nebenher, ich machte keine Notizen und möchte hier keine verfälschten Angaben machen – von daher bitte bei Interesse selber hören.

RA Füllmich wertet diese Vorgänge als besonders groben Wissenschafts-Betrug.

Unter der Voraussetzung, dass die gemachten Angaben stimmen, fasse ich mal so zusammen: Spätestens ab heute müssten der „Professor“ und der „Test“ eigentlich in die Tonne verschoben werden – Herr Drosten eventuell noch wo anders hin. Vielleicht hört man ja noch davon, denn Herr Füllmich erweist sich ja gerade als recht umtriebig.

Dieser erste Teil, in dem später auch noch Wolfgang Wodarg zu Wort kommt, dauert allerdings etwa zwei Stunden. Weiter geht es dann mit Information zu Neil Ferguson (Regierungsberater und Epidemiologe am Imperial College London), der anscheinend ähnliche wie Drosten gestrickt ist. Abschließend berichtet Frau Prof. Kämmerer über Untersuchungen zum Drosten-Test.

Live Sitzung 22 - Die Player: Drosten, Ferguson, die Charité und die Rolle von TIB Molbiol:
https://www.youtube.com/watch?v=OixLI-IuJvY

Im April hatte ich hier auf einen Artikel verwiesen, in dem Der Tagesspiegel die Firma TIB Molbiol und deren Test-Kits zum Thema hatte. Nun erfährt man vom Corona-Ausschuss, dass Herr Drosten mit TIB Molbiol verbandelt sein solle und den Artikel könnte man nun in der Weise lesen, dass der Klüngel bestens funktioniert.

Welch Verachtung, welche Schand,
breitet sich aus in diesem Land,
die Narren schlafen ungestört,
die wachen bleiben ungehört,
denunziert und abgeführt,
wer Wahrheit hier mit Fakten kürt,
wer Kindern ihren Atem nimmt,
wer alle dann zur Impfung zwingt,
wer unser Leben Fremdbestimmt,
das wir hier Alle unmündig sind,
zeigt die Maske als Symbol,
nicht für unser Gesundheitswohl,
Angst hält Narren in der Spur,
die Straße Richtung Diktatur,
sie sehen den Abhang leider nicht,
hören nicht wer Wahrheit spricht,
brav verdeckter Mund und auch Gesicht,
Widerstand ist unsere Pflicht!

MP2020

Quelle: mario praß auf Telegram

Mir wurde erklärt, dass die Masken in Wirklichkeit schützen. Nur falls jemand doch Corona bekommt, will der Hersteller nicht haftbar gemacht werden. Soll allgemein üblich sein.

Mineralwasseraufdruck: Dieses Getränk köscht keinen Durst.
Zapfsäulenhinweis: Dieser Treibstoff bewegt ihr Auto nicht.
Brennholzverpackung: Dieses Holz brennt nicht.

Sowas lesen wir ja überall. Ist nur aus Haftungsgründen.

habe nur eine Frage an das Forum und bringe dies hier nach dem Würfelprinzip unter:

Neulich hat (glaube) hier im Forum jemand ein Bild gepostet, Inhalt war so ungefähr:

Kaufhalle, Verkauf Masken.

Rot eingekreist orientalische Buchstaben und in Englisch der Verweis, dass die Masken bei Covid nix nutzen.

Suche seit Tagen, finde den Link aber nicht mehr.

Kann jemand helfen?

LG
D-Marker

Coronavirus digest: Ireland goes back into lockdown

The new measures will come into effect for six weeks from midnight Wednesday (local time),

with exercise allowed only within a 5-kilometer (3-mile) radius of home. The government also announced "there will be a penalty" for violating the 5-kilometer restriction.

UND:

The US and Canada have extended a ban on non-essential travel along the world's longest international border until November 21.

Almost all types of crossings, except those for trading goods, have been closed since March 21.

Canada reached a milestone on Monday as the number of recorded cases surpassed 200,000. The figures have seen a spike since September with the return to work and school following the summer break.

Es sieht doch ganz so aus, als ob die Abriegelung der Grenze NICHTS gebracht hat.

Fällt das NIEMANDEM dort auf???

https://s12.directupload.net/images/201022/zatmnyto.png (etwas größer, dafür pixeliger)

Ahoi

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Okt_202...

Sorry, aber wir werden alle sowas von verarxxxt!

Das Finazsystem ist den Bach runter und die Resourcen reichen nun mal nicht für 7 Milliarden +++

Otto Normal wird nicht mehr Reisen dürfen und deutlich weniger konsumieren . Das gerade jetzt enstehende Heer der Arbeitslosen (Digitalisierung, weniger Konsum)) wird mit einem minimalen und an Bedingungen geknüpften Grundeinkommen gefüttert. Es kommt zur Totalüberwachung und Planwirtschaft. Wenn wir Glück haben sind die Pläne zur Bevölkerungsreduktion nur eine "Verschwörungstheorie" , aber ausschliessen würde ich das nicht .

Die paar Millionen da oben werden natürlich weiter in Saus und Braus leben und der sie schützenden Apparat wird auch recht gut profitieren.

Hatten wir alles schon mal, nur eben nicht weltweit, also incl Zentralregierung (NWO) etc.

Die Hoffnung auf einen anderen Ausgang schwindet täglich.

Die Mehrheit der Ärzte bestätigt mittlerweile was die meisten hier schon wussten. Corona ist eine mittelschwere Grippe, alles andere ist ein Hoax.

Für 80% da draussen gilt aber nur was der Onkel im Fersehen sagt.

und zu Lauterbach borge ich mit einfach den Satzrahmen vom Präsidenten der Bundesärztekammer zu Zweifel und Nutzen aus...

(Mir)... fehlt es ... an "wissenschaftlicher Evidenz".

Gruß
stocksorcerer

Dem Präsidenten der Bundesärztekammer fehlt es hinsichtlich der Nutzung sogenannter Alltagsmasken an "wissenschaftlicher Evidenz". Er zweifelt deshalb an deren Nutzen.

Es ist möglich, dass er sich Sorgen macht, dass die Maskenhersteller nicht genug verdienen. Aber ich will ihm das gar nicht unsterstellen.

Verwunderlich ist jedoch, wie die Politik gleich durchdreht, wenn ein Fachmann sich zu Masken äussert.

Dabei hat die bei Spahn ja auch nichts geholfen.

Die dänische Zeitung Berlingske schreibt jetzt auch kritisch zu den Masken.

Professor: Stort dansk maskestudie afvist af tre top-tidsskrifter

https://www.berlingske.dk/videnskab/professor-stort-dansk-maskestudie-afvist-af-tre-top...

WANN wird das Volk endlich wach? Wir sehen doch, dass die Politiker (und die Medien) das eigene Volk bekämpfen, trotz all der Intervention durch Ärzte, die zu weniger Panikmache aufrufen.

https://dlive.tv/samueleckert

Gruß
stocksorcerer

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des...

Bei Männern deutlich mehr als doppelt so hoch, erst bei zunehmendem Alter, wenn es ohnehin schon weniger Männer gibt, gleicht sich die Verteilung langsam an.
Ab 70-79 ist es schon nur noch das doppelte, bei 80-89 fast identisch.
Da die Männer ohnehin nicht so alt werden sind es dann im Intervall 90 bis 99 mehr Frauen die positiv getestet starben.

Statistisch aussagekräftiger wäre es die Todesfälle zusätzlich ins Verhältnis zur Grundgesamtheit zu stellen.
Die vorliegende Statistik könnte man ja auch so interpretieren, dass wenn man einmal 100 geworden ist kaum noch ein Risiko besteht.
Wenn aber keine Grundgesamtheit sprich über Hundertjährige mehr da sind, kann auch keiner "mit" Covid sterben.

Gruß bm

MfG
igelei

Nur sind die Daten aktuell (Grippe) aber so gering, dass eine belastbare Hochrechnung nicht wirklich möglich ist.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des...

These: Die wirkliche Korrelation (mit Koeffizient fast 1) ist nicht die mit Alter, sondern die mit "schwer vorerkrankt", da gibt es ja auch schon 50, 60, 70 Jährige, leider.

Um das rauszufinden, wäre es sehr interessant, diesen Chart mit dem Chart von Todesfällen je Altersgruppe allgemein zu vergleichen. Hast Du das zufällig da? ich hab gerade wenig Zeit.

Bernd Borchert

Insofern findet man z.B. im aktuelle AGI-Wochenbericht folgenden Hinweis:

"Das ECDC weist darauf hin, dass die Ergebnisse der Influenzaüberwachung mit Einschränkungen zu interpretieren sind, da die COVID-19-Pandemie in vielen Ländern das Konsultationsverhalten sowie die Teststrategie beeinflusst haben kann."

https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2020_2021/2020-42.pdf

Ich selbst bin noch immer der Meinung, dass Corona in Verbindung mit einer Grippe-Infektion gefährlich sein kann. Über diese Parallelerkrankungen werden wir aber leider nichts erfahren, da sie erst gar nicht untersucht/getestet werden können!

Weil sich so der GREAT RESET durchziehen lässt.

Und eine Zwangsimpfung mit eventueller DNA-Veränderung, die auch noch ein riesiges sowie risikoloses Geschäft ist.

MfG
igelei

Eigentlich ist es doch ganz einfach: Solange es keine signifikante Übersterblichkeit in der Bevölkerung gibt oder das Gesundheitssystem an die Grenzen seiner Belastbarkeit gerät, kann von einer Pandemie überhaupt nicht die Rede sein. Die täglich kolportierten "Infektionszahlen" sind aus bekannten Gründen praktisch irrelevant. Entscheidend ist lediglich, ob ein positiv Getesteter anschließend schwer erkrankt und hospitalisiert werden muss. Menschen mit Erkältungssymptomen sind im Herbst oder Winter eines jeden Jahres gehäuft anzutreffen, da spielt es absolut keine Rolle, ob sie "Corona-positiv" sind, oder nicht.

Solange Regierung, Medien und die Bevölkerung weiter auf die "Infektionszahlen" stieren, wie das Kaninchen auf die Schlange, wird sich die Welt nicht aus ihrer Angststarre befreien können. Aufgrund der Fehlerhaftigkeit der verwendeten Tests sowie der einfachen Tatsache, dass Menschen in der kalten Jahreszeit immer an Atemwegsinfektionen erkranken, wird das Infektionsgeschehen niemals auf Null gehen können. Die Politik strebt an, einen Zustand zu erreichen, wo niemand mehr positiv getestet wird.

Dieses Ansinnen ist absurd und kann niemals erreicht werden!

---März---
KW 10: | 0.124.716 Tests | _3.892 positiv | Rate: 3,12
KW 11: | 0.127.457 Tests | _7.582 positiv | Rate: 5,95
KW 12: | 0.348.619 Tests | 23.820 positiv | Rate: 6,83
KW 13: | 0.361.515 Tests | 31.414 positiv | Rate: 8,69
---April---
KW 14: | 0.408.348 Tests | 36.885 positiv | Rate: 9,03
KW 15: | 0.380.197 Tests | 30.791 positiv | Rate: 8,10
KW 16: | 0.331.902 Tests | 22.082 positiv | Rate: 6,65
KW 17: | 0.363.890 Tests | 18.083 positiv | Rate: 4,97
---Mai---
KW 18: | 0.326,788 Tests | 12.608 positiv | Rate: 3,86
KW 19: | 0.403.875 Tests | 10.755 positiv | Rate: 2,66
KW 20: | 0.432.666 Tests | _7.233 positiv | Rate: 1,67
KW 21: | 0.353.467 Tests | _5.218 positiv | Rate: 1,48
KW 22: | 0.405.269 Tests | _4.310 positiv | Rate: 1,06
---Juni---
KW 23: | 0.340.986 Tests | _3.208 positiv | Rate: 0,94
KW 24: | 0.327.196 Tests | _2.816 positiv | Rate: 0,86
KW 25: | 0.388.187 Tests | _5.316 positiv | Rate: 1,37
KW 26: | 0.467.413 Tests | _3.689 positiv | Rate: 0,79
---Juli---
KW 27: | 0.506.490 Tests | _3.103 positiv | Rate: 0,61
KW 28: | 0.510.551 Tests | _2.992 positiv | Rate: 0,59
KW 29: | 0.538.701 Tests | _3.497 positiv | Rate: 0,65
KW 30: | 0.572.311 Tests | _4.506 positiv | Rate: 0,79
KW 31: | 0.580.064 Tests | _5.661 positiv | Rate: 0,98
---August---
KW 32: | 0.733.608 Tests | _7.318 positiv | Rate: 1,0
KW 33: | 0.891.988 Tests | _8.661 positiv | Rate: 0,97
KW 34: | 1.053.521 Tests | _8.903 positiv | Rate: 0,85
KW 35: | 1.101.299 Tests | _8.178 positiv | Rate: 0,74
---September---
KW 36: | 1.051.125 Tests | _7.754 positiv | Rate: 0,74
KW 37: | 1.120.835 Tests | _9.675 positiv | Rate: 0,86
KW 38: | 1.148.282 Tests | 13.268 positiv | Rate: 1,16
KW 39: | 1.153.075 Tests | 14.044 positiv | Rate: 1,22
---Oktober---
KW 40: | 1.095.858 Tests | 17.964 positiv | Rate: 1,64
KW 41: | 1.167.428 Tests | 29.003 positiv | Rate: 2,48
KW 42: | 1.195.661 Tests | 43.308 positiv | Rate: 3,62

Wir haben jetzt eine Positivrate wie zu Beginn des Lockdowns Anfang März. Und es riecht ja auch schon wieder gewaltig danach, dass man das Gatter schließen will. Ich glaube, vieles hängt jetzt davon ab, wieviele "Corona-Tote" es in den kommenden Tagen geben wird. Anfang März, als die Positivrate ähnlich lag, begann die Zahl der Todesfälle peu à peu vom zweistelligen in den dreistelligen Bereich zu gehen.

20.3. 31 Tote
21.3. 47 Tote
23.3. 86 Tote
24.3. 114 Tote

Im Moment haben wir täglich um die 30 Verstorbene im Schnitt, die als "Corona-Tote" gelistet werden. Ein deutlicher Trend nach oben ist in den vergangenen Tagen nicht so richtig zu erkennen. Ich vermute jetzt auch einen statistischen Effekt, der nicht unwesentlich ist: Wenn soviel getestet wird wie jetzt (1,1 Mio. pro Woche) und wenn der Test häufiger anschlägt (was immer er überhaupt aussagt...), dann müssen rein statistisch auch unter den Toten immer mehr positiv Getestete sein. Wir erfahren ja in dem RKI-Bericht nicht die Altersverteilung und auch nicht die Vorbelastung.

Es lohnt aber ein Blick auf die Intensivpatienten: Vor zwei Wochen hab es ca. 450 Intensivpatienten, vor einer Woche ca. 600, heute sind es 940. Die Zahl steigt durchaus weiter, und bisher sind etwa 23/24 Prozent der Intensivpatienten gestorben. Wenn die Zahl der Intensivpatienten weiter steigt, werden wohl auch die Todeszahlen steigen.

Gestern (21.10) zum Beispiel hatten wir 39 Tote und darunter 18 gestorbene Intensivpatienten. Auch über die gesamte Zeit lag der Anteil der gestorbenen Intensivpatienten an der Gesamtzahl der "Corona-Toten" bei 44/45 Prozent. Wenn die anderen 55 Prozent keine Intensivpatienten waren, also keine Covid-Intensivfälle, dann liegt nahe, dass sehr viele lediglich positiv getestet waren und im wesentlichen aufgrund anderer Krankheiten gestorben sind, oder einfach „nur so“.

Interessant aber, dass es bis jetzt seit Beginn der „Pandemie“ überhaupt erst rund 19.000 Intensivpatienten waren, also Infizierte mit schwerem Verlauf. Im Vergleich dazu haben wir jedes Jahr mehrere hunderttausend Fälle von Lungenentzündungen. Der Epidemiologe Ulrich Mansmann hat in einem Zwiegespräch mit Sucharit Bhakdi davon gesprochen, dass es jährlich etwa 600.000 Pneumoniefälle sind und dass bis zu 40.000 Menschen daran sterben („ambulante Pneumonie“, also eine, die man sich im Alltag zuzieht, nicht etwa im Krankenhaus; die Fälle sind noch mal extra). Mansmann gewichtet diese Fälle sogar schwerer als das, was wir bisher mit Corona erleben.

Nochmal: 600.000 Fälle von Lungenentzündung. Das sind keine Fälle, wo viele einfach nur positiv getestet wurden und zum größten Teil einen milden Verlauf haben. Lungenentzündung ist Lungenentzündung. Das sind 600.000 richtig Erkrankte, und viele oder die meisten (intensiv-)stationär.

Ein Kollege, den ich nur ab und an sehe, erzählte mir diese Woche, dass er vor zwei Jahren eine heftige Lungenentzündung hatte, mit ähnlichen Symptomen wie jetzt im Fall von Covid19, vor allem eine heftige Atemnot; nur von Geschmacksverlust hat er nichts erzählt. Und: er leidet noch heute unter den Spätfolgen und wird behandelt. Der ist noch längst nicht wieder so fit, wie davor. Interessant auch: Das kam bei ihm wie aus heiterem Himmel und zum Exitus hat nicht viel gefehlt.

Was bitte ist jetzt gefährlicher? Auch von den Zahlen her... Das, was wir seit diesem Jahr als „Covid19“ (also als schweren Verlauf) kennen, haben wir in der ein oder anderen Weise offenbar immer schon gehabt, mal als Pneumonie, mal als schwere Influenza. Und es scheint sich in ähnlichem Maße auszubreiten. Weniger im Sommer, dafür mehr der üblichen Saison, so wie jetzt. Warum war das in all den Jahren kein echtes Problem? Waren wir zynischer? Hätten wir dann nicht schon damals einen Lockdown machen und Masken verteilen müssen?

Stattdessen haben wir – glücklicherweise – noch immer keine Übersterblichkeit. Nicht mal in einem Land wie Spanien deutet sich das an, wenn man die Zahlen von August sieht (Zahlen des spanischen Gesundheitsministeriums). Auch leitende Intensiv- und Notfallmediziner sagen: Bitte keine Panik und keine Angstmache! Wir sind weit davon entfernt, die Lage nicht bewältigen zu können. Die Infektionsphase wird uns fordern, aber nicht überfordern.

Hygiene und Sorgsamkeit sind angebracht, dagegen ist nichts zu sagen. Bei den Masken bin ich dagegen anderer Auffassung, auch wenn ich durchaus bereit bin, sie im Supermarkt etc. zu tragen. Aber im Freien hört es für mich absolut auf. Da wird es absurd und da empfinde ich es wirklich nur noch als Gehorsamstest. Und ich weiß nicht, wie es anderen geht: Ich MERKE einen Unterschied, ob ich MIT Maske atmen muss oder ob ich frei atmen darf. Und ich lass mir von niemandem einreden, das sei „Training für die Lunge“. Das halte ich für perfide, menschenverachtend und zynisch, vor allem gegen unsere Kinder, deren Lunge noch längst nicht so ausgebildet ist wie die von Erwachsenen. Und trotzdem müsen sie die Maske jetzt oft den ganzen Schultag lang tragen. Wenn ein Begriff wie „solidarisch sein“ immer mehr im Sinne von „blind gehorchen“ verwendet wird, dann läuft was in eine gefährlich falsche Richtung.