Gruß
Zweistein

Bildquelle: https://s12.directupload.net/images/201017/it2orsta.png | Chartquelle: https://www.ariva.de/gilead_sciences-aktie

Bildquelle: https://s12.directupload.net/images/201027/o679fbe5.png | Chartquelle: https://www.ariva.de/gilead_sciences-aktie

"Demnächst", insofern der Kurs 66$ nicht überschreitet, unterschreitet die kurzfristige Trendlinie (blau) die mittelfristige Trendlinie. Kurz bevor dies geschieht, sollte es nochmal eine Reaktion in die Gegenrichtung geben (KvD-Moment). Das Ziel lautet weiterhin ~30$. Meines Erachtens scheint es Probleme mit auslaufenden Patenten und der Produktpipeline zu geben...schau mer ma. Der Lauf von ~0,2$ bis auf ~120$ muss, laut Elliott, auf irgendwann mal kräftig korrigieren. Um mal wieder den guten Elli zu zitieren: "Das Schwierigste an den Elliott-Wellen ist, zu glauben, was man sieht."

Fehlprognosen lassen sich leider nicht vermeiden, wie bei mir die Tage im DAX geschehen, das liegt aber nicht an der Methode, sondern am Anwender.

Ahoi

es ist sehr einfach CDL selbst herzustellen.
https://www.youtube.com/watch?v=JRpM9ysFyq8
So weiss man sicher was man hat und wie frisch es ist.

Gruß, Auchda

Forumsregel 1.8: Zitate bitte grundsätzlich mit Quellenangabe bzw. URL.

und, wo wir gerade dabei sind:

Forumsregel 1.10: So genannte "Verschwörungstheorien" sind ausdrücklich nicht erwünscht, dazu gibt es bessere Foren.

Die Grippe-Impfungen wirken schlecht. Bei Millionen von Tamiflu-Packungen, die 2005, am Höhepunkt der Vogelgrippe-Hysterie angeschafft wurden, läuft demnächst das Haltbarkeitsdatum ab. Zum Glück ist weit und breit keine Pandemie im Anmarsch. Der Cochrane-Impfexperte Tom Jefferson hält die ganze Influenza-Vorsorge für einen schlechten Aprilscherz.

https://bit.ly/2TgCHUA
(musste den ursprünglichen Link auf scienceblogs.de/ verkürzen, da dem Steinzeiteditor das "Wort" zu lang ist

Blicken wir vier Monate zurück:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_20_1416

Und jetzt:
https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/who-studie-zweifel-remdesvir-wirkung-100.html
Aber die Leute waren ja nicht blöd, schrieben ja alles auf den Beipackzettel:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=thread&id=532950

Und übrigens:
Was ist eigentlich aus den Patienten geworden die damit „behandelt“ wurden? Wieviele davon haben überlebt?

... unter dem Mantel der hilfreichen ärztlichen Schweigepflicht
https://orf.at/#/stories/3186202/
Zur Erinnerung:
https://ec.europa.eu/germany/news/20200827-vertrag-astrazeneca_de
Aber es geht weiter, zum Wohle der ……

natürlich nicht vom Sprit sondern von CDL?

Mir ist leider nur MMS bekannt: https://www.alginshop.de/product_info.php?info=p301_natriumchlorit-25----salzsaeure-4--...

VG

https://www.bild.de/sport/motorsport/motorsport/formel-1-corona-infektion-am-nuerburgri...

Da bleib ich doch lieber beim CDL.

Zweistein

Wie auf dem Bild unschwer erkennbar tragen die Ordnungsbeuger und Rechtszertreter Netzmasken mit einer geschätzen Maschenweite von ca. 0,5mm. Das dürfte so manche Obstmücke nicht am Durchflug hindern!

Die Film-Aufnahmen wurde am 9. Mai Nähe Lorenzkirche in Nürnberg gemacht. Gesendet wurde das dann im BR am Montag, dem 11. Mai 2020.

DAS SIND ABER FAKE-NEWS! IRREFÜHREND & FALSCHBEHAUPTEND!! laut BR

Schauen wir mal was die die Worthülsenzauberer vom öffentlich-rechtlichen Wahrheitsfunk zu berichten haben.

Corona-Leugner nutzen das für ihre Zwecke. Was wirklich dahintersteckt, klärt der #Faktenfuchs.

Für "ihre" Zwecke? Na, na, na mein lieber Faktenfuchs.

Die Recherche des Faktenfuchses zeigt: Das Bild ist schon älter und wurde aus dem Zusammenhang gerissen.
Es wird suggeriert, dass es eine aktuelle Aufnahme wäre.

Schon älter (vom 9. bzw. 11. Mai). Ja, und?? Hatte jemand behauptet oder "suggeriert", das wäre von gestern? 0-1 gegen den Faktenfuchs

Gefilmt wurde die Szene am 9. Mai 2020 bei der Demonstration gegen die Maßnahmen zur Eindämmung der Coronapandemie in Nürnberg.

Hat jemand was anderes behauptet?

Bei einem Blick auf die vollständige Aufnahme wird ersichtlich, dass nicht nur Polizisten aufgenommen wurden, sondern auch Demonstranten. Der Screenshot stammt aus einer Szene, in der ein Demonstrant zuvor handgreiflich gegenüber dem Presseteam wird (zu sehen hier) – er ist auf dem kursierenden Bild abgeschnitten, wie ein direkter Vergleich zeigt.

Ja und? Darum geht es ja gar nicht! Gelbe Karte wegen Täuschung für den Fuchs.

Auch wenn das Bild bereits älter ist, stellt sich dennoch die Frage, ob die grundsätzliche Kritik an der Polizei hier gerechtfertigt ist: Warum trägt das Einsatzkommando der Polizei solche dünnen Netzschals? Und können die vor dem Coronavirus schützen?

Tja, Fuchs, das war ein Eigentor. Genau die Frage stellen sich die als "Corona-Leugner" denunzierten Menschen. 0-2 gegen den verwirrten Fuchs.

Zum damaligen Zeitpunkt wurde diese Form der Mund-Nasen-Bedeckung als ausreichend erachtet.

Ist das euer Ernst? Klar im Biolabor BSL-4 haben die auch nur Maschndrahtzaun am Fenster. 0-3 gegen den grenzdebilen Fuchs.

Die Schlauchschals seien später einer "genauen Prüfung" unterzogen worden. Mittlerweile würden sie nicht mehr eingesetzt.

Einzugestehen, dass man strunzdumm ist, ist ja keine Schande. Aber so etwas als FaktenCheck verkaufen zu wollen. 0-4 gegen den hirnlosen Fuchs.

Laut Einschätzung der BR-Wissenschaftsexperten sind solche dünnen Schlauchschals mit Netzstoff nicht ausreichend als Schutz vor dem Coronavirus. Auch eine Studie aus "Science Advances" belegt, dass Halstücher oder Bandanas, die sich manche als Mund-Nasen-Schutz umbinden, "sehr geringen Schutz" bieten. Die genauen Erkenntnisse dazu sind allerdings relativ neu.

Ok, wer Merkel folgt, für den ist vieles neu. Liegt vielleicht auch an der Demenz die Corona hauptsächlich bei Poliktikern und ÖR-Wissenschaftsexperten verursacht. Gelbe Karte wegen unnötiger Nullinformationen.

Wissenschaftliche Studien zu Alltagsmasken gab es zum Zeitpunkt der Demonstration im Mai noch nicht. Erst im Juni wiesen Forscher nach: Alltagsmasken können vor dem Coronavirus schützen. Das wiederlegt übrigens auch die Falschbehauptung der Coronakritiker im Screenshot (siehe oben), "normale" Masken würden nicht vor dem Virus schützen.

So, so; aber gesunden Menschenverstand gab es noch, das Netzmasken nicht funktionieren können. Foul im Strafraum - Elfmeter
Netzmasken sind keine "normalen Masken". Den Elfer habt ihr euch selbst reingehauen. 0-5 gegen den reudigen Fuchs.

Laut Polizei Mittelfranken sei aber in den Auflagen zur Demo meistens empfohlen worden, Masken zu tragen.

Gerne können die auch Netzstrümpfe und Highheels tragen. Was soll uns das nun sagen?
Der Schiedsrichter ging eben vom Platz: keine Lust mehr gegen die Pfeifen zu pfeifen!

"Jedoch erging intern die Empfehlung bei Bürgerkontakt einen Mund-Nasen-Schutz zu tragen", so die Polizei Mittelfranken.

Welcher jetzt genau vor WAS schützen soll? 0-6 im Selbstzerstörungspiel des Fuchses.

Fazit: Der Screenshot aus der Sendung "Frankenschau aktuell", der zurzeit verbreitet wird, ist schon älter und aus dem Zusammenhang gerissen.

Nö, Fuchs, dass du den Ball jetzt nochmal im eigenen Kasten versenkst, macht´s auch nicht besser. 0-7 gegen den rötlichen Bettvorleger.

Mittlerweile hat die Polizei Mittelfranken laut eigenen Angaben die Schals mit Netzstoff überprüfen lassen und verwendet sie nicht mehr.

Ahh, das muss man "überprüfen lassen". Hat den Steuerzahler wahrscheinlich wieder etliches an Kohle gekostet eure unsagbare Blödheit!
0-8 Interessiert aber keinen mehr: Spieler sind weg, Publikum auch, es liegen nur noch Fellfetzen von vor Wut geplatzen FaktenFucks rum.

Für Skeptiker hier noch die Quelle
https://www.br.de/nachrichten/bayern/polizisten-mit-netzschals-statt-masken-was-steckt-...

Edit: die Kommentare beim BR sind mittlerweile deaktiviert! Schade.

Höhere Grippechance durch Impfung?

Der negative Wert bei der Impfwirksamkeit gegen A(H3N2) in dieser Saison mit -28 Prozent und die Vertrauensbereiche, die für A(H3N2) vom negativen in den positiven Bereich reichen, bedeuten laut RKI, dass keine statistisch signifikante „kleinere Chance" – und damit ein besserer Schutz – der Geimpften gegen eine Influenzaerkrankung im Vergleich zu Ungeimpften belegt wurden.

Wenn der Punktschätzer und der gesamte Vertrauensbereich im negativen Bereich liegen würden, hätten Geimpfte bei gleicher Exposition sogar eine höhere „Chance", an Influenza zu erkranken, was während der Pandemie 2009 in Kanada durchaus ein Thema gewesen sei.

Ich verstehe kein Wort davon!
außer

Die saisonal Geimpften seien so auf die saisonale Influenza „fokusiert geschützt“, dass deren Immunsystem sodann auf eine Infektion mit dem neuartigen Virus nicht zielgerichtet reagieren würde.

Heißt im Klartext: geht die Prognose für die Zusammensetzung des Vakzins daneben, steigt die Chance eine Grippe zu bekommen. Schätze das geht meist daneben und die Zahlen gehen die letzen Jahre eher nach oben! " />

Die Impfungen "dagegen" habe drastisch zugenommen. Das zeigt die folgende Grafik, die leider nur den Zeitraum bis 2009 abdeckt. Weniger ist das an Impfungen sicher nicht geworden

(leider ohne x/y Beschriftung )
Wenn die (ungeprüften) Grafiken annähernd stimmen, hat die massiv steigende Impforgie nur einer Fraktion was gebracht!

Des Einen Minus (Patienten/Krankenkassen) ist des Anderen Plus (Ärzte/Pharmaindustrie).

Wer also nicht gerade absichtlich an Grippe erkranken will, der sollte einen Bogen um die jährlich wiederkehrende Impfung machen. Sie ist höchstens etwas für arbeitsunlustige Angestellte und Arbeiter, jedoch potenziell nichts für Zugehörige von Risikogruppen.

Das fuehrt zurueck zum Loslassen. Mein Hauptgedanke ist uebrigens auch biblischen Ursprungs, naemlich, dass viele berufen, aber nur wenige auserwaehlt sind und, dass es vor allem keine Sache des Willens ist, sondern der Gnade. Andererseits muss man wohl ueben / meditieren und es gleichzeitig sein lassen, sich vom Ueben/ Meditieren etwas zu erwarten. Rettungsversuche, Unsinn wie T.B. so schoen sagt.

War heute schon Laufen.

Herzlich
Oblomow

Da muss ich sagen sticht etwas hervor - die evang. Freikirche Riedlingen e.V. mit ihrem Prediger J. Tscharntke.

Es ist ein längeres Video - die Kurzfassung ist auf youtube nicht mehr zu finden ... wie üblich, wenn es interessant wird.

Ich geben euch den Teil preis, den ich selbst gehört habe ab 3:45 - 20:xx ... ich bin sicher seine Interpretation des 3. Weltkriegs und des Corona Terrors wird euch interessieren ....
Apostolicum Teil 9: „Der wiederkommende Herr“ Ich lasse den Originaltitel des Beitrags stehen und verweise auf den Zeitindex.

Des weiteren ein Link zu Festnahmen bei erneuten Protesten hier geht es um die Unruhen in Thailand. Das wird ganz klar von den Organisatoren der Farbenrevolutionen angefeuert ... die Leute gehen aber auf die Strasse, weil sie auch langsam die Schnauze von den Corona Beschränkungen voll haben -- eine teuflische Mischung die dort gerade zusammen gerührt wird ....

Von den USA und den kommenden Wahlen will ich jetzt gar nicht anfangen ....

Fazit: Chaos wird überall wo es möglich ist - rund um den Globus geschürt. Diese Kräfte im Hintergrund lassen nicht nach - sie schütten ohne Unterlass Benzin ins Feuer. Wenn jetzt noch an den Börsen der Funke überspringt .... werden das interessante Weihnachten ....

Mein Tipp an die Westler .... Panikraum einrichten

Gruss

Was kann Benzin denn nun? Andere Frage: Wenn Benzin kein guter Kandidat wäre, wäre es dann vielleicht Alkohol, der ja viruzid wirkt? Braucht man je ein spezialisiertes Riechfläschchen gegen Bakterien, Viren, Pilze, sonstwas?

Eine Flasche für äussere Anwendungen und eine Flasche für die orale Behandlung.

Ihr lebt doch in einer Demokratie, wenn die Mehrheit dafür ist, kann das doch kein Problem sein - und alle wäre zufrieden.
Gruss

Nur kurz zum Eichenbalken: Das habe ich probiert, hat natürlich nicht gebrannt, ist aber - wie man mir gesagt hat, - nicht vergleichbar, weil das Holzstück, das ich verwendet habe, nicht alt genug war. Mir hat jemand versprochen, einen Eichenbalken, zumindest ein Stück davon, aus einer alten Siebenbürgischen Kirchenburg zu besorgen, das eher mit der Situation in Frankreich vergleichbar ist. Habs aber noch nicht gekriegt. Derjenige, der Küster, der mirs versprochen hat, ist auch ein fauler Hund. Man muss nämlich, um zu diesen paar Reststücken zu kommen, bis auf den hohen Turm hinaufsteigen, das sind so um die 140 Stufen.

Die Rede war von Chlordioxid und von Benzin.

Es geht darum, sich ein paar Tropfen davon ins eine und von der anderen Substanz ins andere Nasenloch zu Träufeln (spritzen ist zuviel gesagt)

Nach meinen gesammelten Infos müsste das reichen, um durch die anschließende Einatmung jegliches Covid-Ungetüm zur Strecke zu bringen.

@Inventor präsentierte uns die Benzinschnüffelei als einfaches und effektives Mittel zur Virenzerstörung, bleibt aber leider auch auf Nachfrage eine Erklärung zum Ursprung dieser Erkenntnis schuldig, womit es leider bei einer bloßen Behauptung bleibt.

Daher mein Bitte: Lässt Du uns Deiner gesammelten Informationen teilhaftig werden?

Vielleicht liest Du hier mal nach, was ich an Dich gerichtet nun ergänze. Das Inhalationen Wirkung haben (heilend und schädigend) ist nicht neu und insofern erscheint mir der Gedanke nicht abwegig, Viren, noch bevor diese auf die Lunge gehen, durch die Inhalation eines diese zerstörenden Mittels auf eine verträgliche Last zu reduzieren.
Es wäre doch der Knaller in der Geschichte der Menschheit, wenn es ein solches Mittel gäbe. Nach einer möglichen Exposition mal eben einen Zug durch Nase und Mund -> innere Desinfektion erledigt. Nur welches Mittel könnte es sein?
Diese Fragestellung betrifft ein Thema, von dem ich so gar keine Ahnung habe und ich verfüge auch nicht über Verbindungen, die dazu hilfreich sein könnten und auch nicht über Gelegenheiten, dem selber auf den Grund zu gehen. Gleichwohl bin ich mir ziemlich sicher, dass ein Nachweis einfach zu erbringen sein müsste, denn wenn das Verfahren wirkt, brauchten doch nur die Erreger den Dämpfen von diversen "Mitteln" ausgesetzt zu werden und danach darauf untersucht zu werden, ob die Erreger noch erregend sind.
@Inventor behauptet, Benzindampf würde dies leisten, was unter dem Elektronenmikroskop erkennbar wäre. Ich habe aber gerade keines zur Hand und auch nicht in Aussicht. zu Benzin finde ich z.B. dies:

Beim Beschneiden sollen die Werkzeuge, (Schere und Säge) mit Benzin regelmäßig desinfiziert werden, damit der Baumkrebs nicht von einem Baum zum anderen übertragen wird.

aber auch das:

Im Unterschied zu anderen Lösungsmitteln wie Ethanol oder Isopropanol ist Benzin nicht zur Desinfektion geeignet.

und das:

In Benzin können keine Mikroorganismen überleben, daher ist Wundbenzin steril. Es wirkt jedoch nicht als Desinfektionsmittel, da Benzin keine Bakterien abtöten kann.

Was kann Benzin denn nun? Andere Frage: Wenn Benzin kein guter Kandidat wäre, wäre es dann vielleicht Alkohol, der ja viruzid wirkt? Braucht man je ein spezialisiertes Riechfläschchen gegen Bakterien, Viren, Pilze, sonstwas?

So viel der Vorrede. Nachdem Du Dich von dem Projekt des Infektionsversuches abgewendet hast, den ich ohnehin für nicht aussagekräftig halte, wie wäre es, wenn Du statt dessen Dein Bestreben und Vermögen, den Dingen auf den Grund zu gehen, auf obige Fragestellung richtest? Es könnte ein Dienst an der Menschheit sich dabei durch Dich erweisen.

Apropos Versuche: Was machen Deine Brennversuche mit dem ausgesonderten Eichenbalken in Sachen Notre-Dame?

Viele Grüße!

Also klar sagen, dass ein positiver PCR-Test keine Diagnose ist und keine Aussage darüber trifft, ob der Getestete wirklich vom Virus SARS-Cov-2 infiziert ist,

Natürlich ist ein 08/15-Kassenarzt davon überzeugt, dass jemand, bei dem der PCR-Test positiv ist, vom Virus SARS-Cov-2 infiziert ist.

Da steckt in der Regel KEINE böse Absicht hinter.

https://www.youtube.com/watch?v=-MaGHDfrF28

Gruß
stocksorcerer

Gilt das dann auch nur für den Hotelbetreiber und die Vermieterin der Ferienwohnungen oder generell? Und wenn die Maßnahme an dieser Stelle für alle revidiert wurde, wo liegt der Unterschied zum Fall mit der Sperrstunde? Jetzt weiß ich auch wieder, weshalb Ö-Recht und P-Recht meine "Hass"-Fächer waren. Danke schon mal im Voraus für's Erleuchten.

Ahoi

Mir war dies nicht bewusst, wie offensichtlich vielen Ladeninhabern auch nicht.

#PopcornLong

Ahoi

Nur: ob ich mir das spritzen würde

Es geht darum, sich ein paar Tropfen davon ins eine und von der anderen Substanz ins andere Nasenloch zu Träufeln (spritzen ist zuviel gesagt)

Nach meinen gesammelten Infos müsste das reichen, um durch die anschließende Einatmung jegliches Covid-Ungetüm zur Strecke zu bringen.

CDL eigentlich ebenso (google Suche)

Nur: ob ich mir das spritzen würde (weder mit noch ohne Nadel)

btw, danke für die Chart-Kunst.

Gruß
stokk

Also klar sagen, dass ein positiver PCR-Test keine Diagnose ist und keine Aussage darüber trifft, ob der Getestete wirklich vom Virus SARS-Cov-2 infiziert ist, und auch nicht, ob er infektiös ist.

Die Patienten dürfen nicht im Glauben gelassen werden, an Covid-19 erkrankt zu sein, wenn keine anderen Beweise und keine klinischen Symptome vorliegen.

Versäumt der Arzt diese Aufklärung, kann er verklagt werden.

------------

Die Richtigkeit der juristischen Sachlage kann ich leider nicht beurteilen. Wäre es aber so, könnte es erhebliche Folgen in vielen Fällen haben.

Was wollte ich machen: Dem guten Mann zwei kleine Fläschchen und eine Spritze geben (ohne Nadel), womit er sich dann in das eine Nasenloch die eine Substanz und ins andere Nasenloch die andere Substanz spritzen kann. Genügt ja bereits eine geringe Menge.

Die Rede war von Chlordioxid und von Benzin.

Um bei Letzterem zu bleiben, - ich weiß, dass man in jeder Apotheke Wundbenzin - oder auch Waschbenzin genannt - kaufen konnte, mit dem hat man z.B. die Ränder von den Pflastern (Klebereste) gesäubert, etc. Gibts in RO nicht mehr, in den Apotheken.

Chlordioxid wurde zu Beginn des Jahres vom Markt genommen, wie mir eine Apothekerin erklärt hat, kann man in RO nicht kaufen.

Sicher alles nur Zufall. Logisch, dass ich mich erst jetzt für diese Substanzen interessiert habe, - vorher war mir das egal.

Frage: Kann man diese Substanzen in A oder D in den Apotheken oder Drogerien kaufen, - oder gibts das dort auch nicht (mehr)?

Ich hab im rumänischen fb den Leuten, die täglich über die Zahlen der Infizierten berichten (vermutlich Auftragsschreiber der Regierung), klar gemacht, dass sie die moralische Schuld am Tod dieser Leute mittragen, weil man dem nicht denkenden Volk suggeriert, dass man beim positiven Test bereits ein Todeskandidat ist.

denn wer sich vor jedem Virus/Keim schützt, für den ist letztlich schon der kleinste Keim tödlich. Das ist schlicht eine Sackgasse. Besser Grabgasse. Da steht nämlich ein Grab am Ende und nicht ein Sack. Ich denke auch an die multiresistenten Keime, die in Krankenhäusern "gezüchtet" werden.

Aber sicherlich ist bei den ganzen Menschen, die dann in gehäufter Menge an der stinknormalen Grippe sterben, auch mal Corona an der Nase vorbei geschnuppert - und deshalb wird sich auch Corona nachweisen lassen.

So macht man "zweite Welle".

Mit Gruß vom
Rybezahl.

PS: Aus aktuellem Anlass: Honeckers 20-Jahre-Plan von 1983.

Einzig das sorgfältige Händewaschen, daheim, nach dem Einkauf, ist Pflicht. Da kommt jedesmal sehr viel Schmutz runter.

Beim Blick auf den weekly könnte man aber denken, daß die aktuelle Abwärtsbewegung bereits zum Ende kommt (seit August steigendes MACD-Histogramm nach ausgedehntem Buckel unter der Nullinie). Ein Tief im schnellen MACD-L ist aber noch nicht ausgebildet.

Hier wird sich zeigen, ob der übergeordnete langfristige Trend den kurzfristigeren tatsächlich dominiert. Ich werde keine Position eingehen, GILD aber als Lehrbeispiel das kommende Dreivierteljahr über beobachten.

Gruß
stokk

Inwieweit kann das durch das Tragen von Masken reduzierte Training des Immunsystems die Leistung des Immunsystems in einer späteren maskenfreien Zeit reduzieren?

.... machs wie ich. Seit Anfang April - seit hier die Masken gefordert werden habe ich erst 4 Masken verbraucht. Davon sind noch 2 im Einsatz. Die wasche ich max. 1x wöchentlich wenn ich es nicht vergesse.

Vor diesen Masken fürchten sich selbst die Corona Viren. Das Immunsystem bekommt bei Sichtkontakt automatisch Pandemie Alarm - und rückt an mit allen Geschützen die es hat und feuert aus allen Rohren.

Auch Schnupfenviren scheinen gehörigen Respekt vor diesen 2 Masken zu haben - also ich kann mich nicht beklagen.
Gruss

Bildquelle: https://s12.directupload.net/images/201017/it2orsta.png | Chartquelle: https://www.ariva.de/gilead_sciences-aktie

Für mich wäre die Aktie momentan kein Kauf...-50% scheinen nochmal drin zu sein (Kurs aktuell: ~62$).

Schönes Wochenende!

Ahoi

Zweistein

Die Grippe-Saison ist faktisch ausgefallen.

PASST NICHT GANZ, ABER ICH HÄNGE ES HIER AN

Blicken wir vier Monate zurück:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_20_1416

Und jetzt:
https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/who-studie-zweifel-remdesvir-wirkung-100.html
Aber die Leute waren ja nicht blöd, schrieben ja alles auf den Beipackzettel:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=thread&id=532950

Und übrigens:
Was ist eigentlich aus den Patienten geworden die damit „behandelt“ wurden? Wieviele davon haben überlebt? Ein Einzelfall, ein Versehen?

Und für die Foristen, die diesen „Wert“ im Portfolio haben und mich die Leber ernsthaft beschäftigt:
https://www.sott.net/article/442886-Gilead-paid-178-million-to-doctors-to-promote-Hepat...

Im Übrigen empfinde ich (aber wer bin ich schon) den politischen Aktivismus beim „Krieg mittels Virus“ als „Schaulaufen“ um künftige Führungspositionen in der NWO (wer will daran noch eine VT sehen?), dies ist doch mittlerweile „offenkundig“ und mit diesem Begriff darf wirklich nur sehr sparsam umgegangen werden.

mein Internist war nach dem Weggang aus einem viren- und baktierenarmen Teil eines Krankenhauses und der Eröffnung einer eigenen Praxis drei Jahre lang permanent verschnupft, dann war Ruhe.

Wenn die Masken noch lange getragen werden und dann plötzlich nicht mehr, dann werden die Menschen einer höheren Dosis von Krankheitserregern ausgesetzt.

Inwieweit kann das durch das Tragen von Masken reduzierte Training des Immunsystems die Leistung des Immunsystems in einer späteren maskenfreien Zeit reduzieren?

Über Grippewellen darf nicht berichtet werden, weil das den Glauben an die Grippeimpfung beeinträchtigen würde. Die Welle vor drei Wochen ist medial an mir vorbeigegangen. Das ist verwunderlich.

Gruß
paranoia

Grüße