Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Die SPD-Vorsitzende der Herzen?

Die SPD-Vorsitzende der Herzen? (Antwort)

stokk — Thu, 13 Aug 2020 21:31:16 +0000

So ist es. Vergleiche (mT) (Antwort)

DT — Thu, 13 Aug 2020 21:27:26 +0000

meine Lieblingsmädels Sarah und die Weinkönigin mit solchen Hexen wie die Dx, die Claudia oder die Saskia.

Nicht nur schön sondern auch schlau und mit der richtigen Einstellung, davon hab ich mich schon persönlich überzeugen dürfen:

Ja, kann es schon (Antwort)

sensortimecom — Thu, 13 Aug 2020 08:22:18 +0000

Nämlich, wenn Biden der nächste Präsident wird, und dann aus irgend einem Grund von der Bildfläche verschwindet (er ist nicht mehr der Jüngste, und was in den USA alles passieren kann weiß sowieso jeder).

Dann sind die USA endgültig reif fürs Chaos.

Stephen Hawking sieht schlecht aus und ist deshalb so clever... (Antwort)

DarkStar — Wed, 12 Aug 2020 20:05:07 +0000

... Glück gehabt, muss man da sagen. " />

Das ist alles ganz richtig. (Antwort)

DarkStar — Wed, 12 Aug 2020 20:03:20 +0000

Da muss man vollständig zustimmen und kann nur ergänzen: Ganz allgemein bedeutet gutes Aussehen einen guten Genpool ohne signifikante Defekte, Symmetrie eben. Und die ist am deutlichsten und einfachsten im Gesicht ersichtlich -- bezieht sich aber dennoch idR auf den gesamten Körper. Warum denn nicht auch auf den nicht-sichtbaren Teil gleichermassen, etwa das Gehirn und dessen einwandfreie Funktionsweise?

Stephen Hawking ist natürlich in diesem Zusammenhang ganz einfach zu erklären: Der Genpool ist vergleichsweise schlecht bzw mit einer ganzen Reihe von offensichtlichen und nicht-offensichtlichen Fehlern behaftet. Diese Defekte gibt es auch auf den, das Hirn betreffenden Erbinformationen: Das Hirn von Stephen Hawkings funktioniert deshalb auch nicht normal -- sondern über-genial. Ein extremer Ausreisser -- und ein positiver. Mit gleicher Wahrscheinlichkeit wäre es ein negativer Ausreisser geworden und dann wäre er über die kognitiven Leistungen eines Zweijährigen nie hinaus gekommen. Glück gehabt. " />

Das ist im Übrigen auch der Grund, warum Frauen idR besser aussehen (zweimal X): der Genpool ist einfach besser, weil resilienter. Und Männer dafür dümmer und schlauer sind: Der schlechtere Genpool (X + Y) bringt eine grössere Varianz in die Hirnfunktion -- zum Guten und zum Schlechten.

Sie wird in der Presse als "Schwarze" vermarktet (Antwort)

CalBaer — Wed, 12 Aug 2020 17:37:18 +0000

Der Vater stammt aus Jamaika, die Mutter aus Indien. Ihre Vorfahren in Jamaika waren sogar Sklavenbesitzer.

Bei gutaussehenden Politikerinnen kann man davon ausgehen, dass sie nicht so linksgrün verkorkst sind wie Merkel, Roth etc. owT (Antwort)

BerndBorchert — Wed, 12 Aug 2020 13:08:10 +0000

"Kamala Harris Giggles About Prosecuting Poor People For Truancy" (Antwort)

SevenSamurai — Wed, 12 Aug 2020 12:52:24 +0000

https://www.youtube.com/watch?v=ml3C03VxJL8

Kamala Harris LOUDLY Pushes Trump To War

https://www.youtube.com/watch?v=3vkJn7aaMlI

Stephen Hawking. (Antwort)

SevenSamurai — Wed, 12 Aug 2020 12:49:41 +0000

So zum nachdenken.

Nicht für dich. Du schriebst ja meistens. Aber für andere.

Nein hat es nicht, aber... (Antwort)

Ladygent — Wed, 12 Aug 2020 11:39:18 +0000

... ein gesundes Aussehen zeugt auch in gewissem Grade von einem gesunden Menschenverstand (meistens).

Nicht ohne Grund sind viele Top-Manager/innen sportlich aktiv, da es die Leistungs- und Denkfähigkeit steigert.

Wie soll ich mich um das Wohl des Volkes kümmern, wenn ich mich nicht um mein eigenes Wohl kümmern kann? (Dass das nichts mit der Realität zu tun hat, weiß ich selbst).

Wie soll ich ein ordentliches Gesundheitssystem auf die Beine stellen, wenn mein eigener erster Gang der zum Arzt ist, um mir Pillen verschreiben zu lassen für meine Symptome, anstatt präventive Maßnahmen vorzuziehen? Lobbyismus mal aussen vor gelassen.

Das könnte ich jetzt unendlich vorsetzten.

Mir geht es hier nicht um ein Miss- (oder Mister-) World-Aussehen, sondern um ein gesundes Aussehen, welches schon einen großen Unterschied macht.

Das Aussehen ist selbsverständlich ein gewichtiger Aspekt (Antwort)

Odysseus — Wed, 12 Aug 2020 11:25:43 +0000

Über die Qualifikation brauchen wir kaum streiten. Immerhin hat sie auch als Präsidentschaftskandidatin gepunktet und konnte wohl nur wegen Geldmangel nicht weiter machen.
Ihr Aussehen ist ein Extrajoker, den gibt gratis dazu.
In diesem Fall wird es relativ einfach daraus Kapital zu schlagen.
In den Redaktionen von Mode-, Boulevard- und Lifestyle-Magazinen knallen sicher schon die Sektkorken.
Die hiesigen Medien werden immer die besten Fotos präsentieren, so wie sie von Trump immer die unvorteilhaftesten nehmen.
Da könnte sich durchaus einen Popstar-Effekt wie bei Obama entzünden.
Die Zahl der Wähler, die letztlich danach ihre Stimme abgeben, sollte man nicht unterschätzen.

Aber mal sehen, was sie so raus läßt in der nächsten Zeit und was so alles aus dem Keller ans Tageslicht gezerrt wird." />

Gruss

Odysseus

Boah, Durran, werd mal erwachsen! (Antwort)

Naclador — Wed, 12 Aug 2020 10:59:32 +0000

Als ob das Aussehen irgend etwas mit ihrer Eignung für das Amt zu tun hätte.

Wird komischerweise immer nur bei Frauen bewertet. DT macht das auch gern. Da gäbe es tausend Dinge, die man einer Politikerin vorwerfen kann, und was kommt? Aussehen!

Manchmal ist es mir schon peinlich, ein Mann zu sein. Echt mal, das kann doch nicht Euer Ernst sein. Und dann wundert Ihr Euch noch wo all die Feminazis plötzlich herkommen. Na wegen solcher bescheuerten Sprüche immer. Ihr reduziert Frauen komplett auf ihr äußeres Erscheinungsbild.

Gruß,
Naclador

Also schlecht sieht sie jedenfalls nicht aus. (Antwort)

Durran — Wed, 12 Aug 2020 09:49:43 +0000

Sie ist nicht zu alt und hat ein sympathisches Äußeres. Da Joe Boden mit hoher Wahrscheinlichkeit an Alzheimer erkrankt ist und eine Amtszeit nicht überstehen könnte, wäre sie dann Präsidentin.

Aber noch hat Trump nicht verloren und Biden noch nicht gewonnen.

Kamala Harris wird möglicherweise US-Vizepräsidentin. Kann es noch schlimmer kommen?

Brendan — Wed, 12 Aug 2020 08:38:13 +0000

Wie es aussieht wird die kalifornische US-Senatorin Kamala Harris möglicherweise die nächste US-Vizepräsidentin, nachdem der demokratische Kandidat für die US-Präsidentschaft Biden bekannt gegeben hat, dass seine Entscheidung für diesen Posten fest steht.
Kamala Harris ist - unter anderem - berüchtigt dafür, dass Strafgefangene, deren Unschuld zwischenzeitlich bewiesen wurde, dank Harris Intervention weiter einsitzen dürfen.
Angesichts dieser haarsträubenden Wahl kann man sich nur noch fragen "Kann es noch schlimmer kommen?".
Die Antwort lautet leider ja, sollte Hillary "Killary" Clinton Verteidigungsministerin werden.