Es ist und bleibt, was ich schon Anfang August gesagt habe, eine falsche Meldung von Dir.

DT

die weiße Zone entsteht, weil sich hinter der Detonationsfront eine Unterdruckzone bildet. Gase kühlen sich bei Expansion ab, dadurch wird der Taupunkt unterschritten und die Luftfeuchte kondensiert aus. Das ist das Weiße, kleine Wassertröpfchen, also Nebel. Wenn der Unterdruck sich ausgleicht, wird die Luft wieder wärmer und der Nebel verschwindet. Dabei wird kein Material transportiert.

Die Wilsonwolke entsteht in der Tat bei jeder hinreichend starken Detonation. Je feuchter die Luft, desto kleiner die nötige Sorengstoffmenge. Nukleare Detonationen erzeugen selbst in der Wüste von Nevada Wilsonwolken.

Zu dem Video von Ashitaka kann ich noch nichts sagen, Youtube verlangt einen Altersnachweis.

Gruß,
Naclador

PS: Der eigentliche “Atompilz“ besteht in der Tat aus emporgerissenem Staub durch die Hitze und die zurückströmende Luft. Der entsteht aber viel langsamer als die Wilsonwolke.

Du sagst, da wird nichts hinausgeschleudert, sondern es ist eine lokale Reaktion auf die Detonationswelle, die die Luft trübt? also gibt es so einen Pilz bei vielen Explosionen? bei jeder großen?

Wie ist das denn bei einer Atombombenexplosion? Der Pilz besteht doch aus herausgeschleuderten Teilchen (Staub bzw. Wasserdampf), oder?

Bernd Borchert

nochmal das Video, auf das ich mich beziehe:
https://www.youtube.com/watch?v=HN66C_x5DQw&feature=youtu.be&t=7

Ashitaka hat außerdem darüber gewundert, dass die Autos in dem Video (Szene kommt direkt danach) offenbar in Richtung Hafen geschleudert wurden.

Du musst bedenken, dass es sich bei dem weißen Dunst um die Schockwelle der Detonation handelt. Dabei bewegt sich die Luft nicht sehr stark, sie wird nur komprimiert und entspannt sich dann wieder. Der Vorgang hat naturgemäß kaum Auswirkungen auf die Gestalt der Staubwolke im Zentrum. Physikalisch ist da aus meiner Sicht nichts zu beanstanden.

Schau Dir auf einem Konzert mit Nebelmaschine den Dunst vor den Boxen an, der wird auch nicht durch die Lautstärke weggeblasen. Die Luft schwingt, aber bewegt sich “netto“ quasi gar nicht. Ja, der Vergleich hinkt, aber die Prozesse ähneln sich dennoch.

Viele Grüße,
Naclador

man muss nur die richtigen Fragen aufwerfen.

als wenn es die zweite, enorme Detonation (die mit dem weißen Pilz) gar nicht gegeben hätte? die Rauchwolken der ersten scheinen gar nicht "berührt" worden zu sein:

https://www.youtube.com/watch?v=HN66C_x5DQw&feature=youtu.be&t=7

Ja genau. Keinerlei Aufwirbelung bzw. Verformung. Weiter entfernt vom Explosionsort kann ich dies nachvollziehen. Aber direkt über einer solch gewaltigen Explosion müsste sich der Druck doch derart auf die Umgebung erhöhen, dass wir zumindest eine klitzekleine Veränderung und anschließende Verwirbelung der vorherigen Rauchschwaden beobachten.

Was mir auch immer mehr Fragen aufwirft sind die bereits vor dem Event leergeräumten Lagerhallen / Gebäude am Hafen. Das kann man auf den Aftermath-Videos sehr gut erkennen. Wird man sich der Tatsache bewusst, dass sich die Brände nur auf die direkt am Wasser gelegenen Hallen beschränkten, fragt man sich schon, weshalb in allen übrigen nicht ausgebrannten Lagerhallen, von denen nur die Dächer/Verkleidungen weggefegt wurden bzw. die Stahlkonstruktionen stark in Mitleidenschaft gezogen wurden, gar keine wirkliche Lagerhaltung stattfand. Hier und da stehen ein paar Kartoons, doch die meiste Fläche ist völlig leer geräumt gewesen.

Es ist ja nicht so, dass man keinen Vergleich zu 2019 oder früher ziehen kann und es keine Kenntnis der vorherigen Lagerauslastungen des Hafens gibt.

Herzlichst,

Ashitaka

Quizfrage: Man schaue sich dieses Video an und achte ab Minute 2:00 bitte nicht auf das verstört wirkende Verhalten der Menschen. man achte nur auf die Autos auf der Straße und am Rande der Fahrbahn. Seit wann können Autos ihre Masse von der Fahrbahn ... volle Konzentration ... in die Richtung der Explosion beschleunigen, sich währenddessen entgegen der Explosionsrichtung überschlagen und hochkant an einer Mauer vor einem zum Hafen laufenden Abhang stehen? Ist das nicht ein klein wenig zu gaga für solche Szenen?

Könnte es im baudrilliardschen Sinne sein, dass das Unglück von Beirut, so wie wir es in der medial erzeugten Erinnerung behalten werden, gar nicht stattfand?

Zum teilweise sehr fragwürdigen sachlichen Gehalt deiner Ausführungen wurde bereits alles gesagt.

& Gruß

HM

Das könnte die Geschichte aus einem ganz anderen Blickwinkel beleuchten.

Gruß bm

Zeitverschwendung, ist so mein allgemeines Empfinden.

Edit: Habe gerade noch was gefunden, was auch plausibel ist. Kettenraktion

Daher vier Dinge:

1. Ich bitte den Hausmeister diesen Faden zu schließen.

2. Der Kern meiner Argumentation wurde von keinem Einzigen der zahlreichen Nichtsschreiber auch nur berührt: Die laufende strategische Auseinandersetzung zwischen Israel / dem globalistischen Teil des Westens und dem Libanon; die sehr scharfen Sanktionen gegen das Land, das auch schon vor dem Angriff kurz vor dem Zusammenbruch stand; das absolut perfekte Timing und die absolut perfekte Gestaltung des Angriffs auf den Libanon, um dem Land das Rückgrat zu brechen und die dortige Führung zum aufgeben zu bringen. Der Angriff hat das mit Abstand wichtigste Wirtschaftszentrum des Landes weitgehend zerstört, die Menschen demoralisiert, und, und, und. Und zwei Tage später kommt Macron daher und sagt im Libanon, vor Ort, dass gefälligst die dortige Führung zum Teufel gehen soll. Wer das für Zufall hält - nun gut, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.

3. Ich habe die Argumente insbesondere von Naclador, den ich explizit von den oben genannten Nichtsschreibern und Blärkindern ausnehme, erwogen - und ich halte sie am Ende für nicht überzeugend: Diese Explosion war kein Zufall. Das ist das Datum, von dem auszugehen ist. Davon ausgehend, kann man noch ein paar andere Wege zur Explosion sich zusammendenken, aber das ist alles zu kompliziert gedacht. So eine Aktion muss "simple and stupid", narrensicher, sein - und das bedeutet mini-Nuke plus fake-Narrativ über die Medien inklusive der sozialen Medien.

4. Ja, es gibt Zweifel. Ja, es könnte auch anders gewesen sein. Ja, es werden noch weitere Informationen zum Vorschein kommen. Dann wird auch das Urteil sicherer werden. Aus dem Zweifel jedoch das wahrscheinlichste Szenario als kategorisch unmöglich zu behaupten - naja, das spricht für sich.

Revo.

die Überschrift meines Postings war auf den Widerspruch zwischen diesen beiden Aussagen von @Prophet gerichtet:

Hieran sieht man, dass man diese Länder besser im 17. Jahrhundert gelassen hätte...

und dieser:

Die Kolonisierung war nicht die schlechteste Idee.

Leider konntest du, wegen der Überlänge meines Postings, selber diesen Widerspruch nicht erkennen. Dafür trage ich ganz alleine die Verantwortung, was allerdings nichts an der Tatsache ändert " />

Skeptiker

PS. Hast du die Probleme mit deinem Mail-Konto in den Griff bekommen?

Die Beispiele darin sind zahlreich und von einer Unmenschlichkeit, die man sich nicht vorstellen kann.

Gibt es bestimmt auch auf Deutsch für Menschen sehr finsteren Geistes.

Moin Prophet,

und zwar zwischen dieser Aussage:

Hieran sieht man, dass man diese Länder besser im 17. Jahrhundert gelassen hätte, technisch gesehen. Sie sollten zu Eselkarren und dungsammelnden Frauen zurückkehren. Das würde ihren geistigen Fähigkeiten entsprechen. Sie sind unfähig technische Abläufe zu beherrschen.

und dieser:

Die Kolonisierung war nicht die schlechteste Idee.

---------------------

Manche Völker muss man offensichtlich an die Hand nehmen, weil sie sonst nur Unfug anstellen.

Allerdings, mir fallen spontan alle Völker der sogenannten 1. Welt ein. Das Ergebnis ihres unsäglichen Handels kann man tagtäglich beobachten, wenn man mit offenen Augen durch die Welt geht.

Der Niedergang setzte allerorten ein, als die Kolonialherren sich zurückzogen.

Eine äußerst zynische Aussage:

https://kirchenopfer.de/amerika/

Die Eroberung Amerikas

»Sie hackten und schnitten den Indianern Hände und Nasen ab und fütterten damit ihre Hunde.«

100.000.000 Tote

In den ersten 50 Jahren nach der „Entdeckung“ Amerikas durch die katholischen Spanier waren bereits eine Million Indianer im karibischen Raum zugrunde gegangen – ermordet, durch Zwangsarbeit zu Tode geschunden oder an Infektionen gestorben. Nach 150 Jahren waren in ganz Amerika 100 Millionen Menschen gestorben – über 90 Prozent der Bevölkerung. (Südwestpresse, 2.5.1992)

NIEMAND, wirklich NIEMAND hat den Indianern verboten oder es versucht z verhindern, dass sie vor Ankunft der Europäer selber Feuerwaffen und Metallverarbeitung und Buchdruck entwickeln. Und eine ausrteichende Existenz gegen Viren dazu. Es ist mit Sicherheit nicht die Schuld der Europäer, dass sie das unterlassen haben.

Der katholische Theologe Leonardo Boff nennt die Eroberung Amerikas mit dem Auftrag des Papstes durch Europäer den »größten Völkermord aller Zeiten«. (Publik-Forum, 31.5.1991)

Gruß Mephistopheles

https://www.youtube.com/watch?v=xr1Yx9YwwSs

Gruß Mephistopheles

und zwar zwischen dieser Aussage:

Hieran sieht man, dass man diese Länder besser im 17. Jahrhundert gelassen hätte, technisch gesehen. Sie sollten zu Eselkarren und dungsammelnden Frauen zurückkehren. Das würde ihren geistigen Fähigkeiten entsprechen. Sie sind unfähig technische Abläufe zu beherrschen.

und dieser:

Die Kolonisierung war nicht die schlechteste Idee.

---------------------

Manche Völker muss man offensichtlich an die Hand nehmen, weil sie sonst nur Unfug anstellen.

Allerdings, mir fallen spontan alle Völker der sogenannten 1. Welt ein. Das Ergebnis ihres unsäglichen Handels kann man tagtäglich beobachten, wenn man mit offenen Augen durch die Welt geht.

Der Niedergang setzte allerorten ein, als die Kolonialherren sich zurückzogen.

Eine äußerst zynische Aussage:

https://kirchenopfer.de/amerika/

Die Eroberung Amerikas

»Sie hackten und schnitten den Indianern Hände und Nasen ab und fütterten damit ihre Hunde.«

100.000.000 Tote

In den ersten 50 Jahren nach der „Entdeckung“ Amerikas durch die katholischen Spanier waren bereits eine Million Indianer im karibischen Raum zugrunde gegangen – ermordet, durch Zwangsarbeit zu Tode geschunden oder an Infektionen gestorben. Nach 150 Jahren waren in ganz Amerika 100 Millionen Menschen gestorben – über 90 Prozent der Bevölkerung. (Südwestpresse, 2.5.1992)

Der katholische Theologe Leonardo Boff nennt die Eroberung Amerikas mit dem Auftrag des Papstes durch Europäer den »größten Völkermord aller Zeiten«. (Publik-Forum, 31.5.1991)

Skeptiker

Eine spontane Explosion einer solchen Fläche braucht etwas Zeit, mindestens einen Augenblick. Den gibt es hier aber nicht.

Bei einer Detonationsgeschwindigkeit von 2700 m/s ist deine angegebene maximale Ausdehnung innerhalb eines Wimperschlags vollständig verdampft.

Was bei mir die Frage zurücklässt: Bist du so dämlich oder musstest du dir das erst erarbeiten?

Tach

https://www.youtube.com/watch?v=HN66C_x5DQw&feature=youtu.be&t=7

Bernd Borchert

Gruß Mephistopheles

wir alle sehen zunächst den Brand und die ersten Rauchschwaden und danach eine riesige Rauchwolke aufgrund der großen Explosion im Hafenlager gen Himmel hochschießen. Erst kurz danach sehen wir die sich aus dem Lager in alle Richtungen ausbreitende, zerstörerische Druckwelle der großen Explosion aus einer kleinen Hand voll Amateuraufnahmen.

Quizfrage: Wie kann es sein, dass wir, nachdem sich unterhalb dieser hohen Rauchwolke die weiß erscheinende Druckwelle nach der großen Explosion aus dem Lager in alle Himmelsrichtungen ausgebreitet hat, wieder die schon aus den ersten Bränden gezeigten Rauchwolken in zu weiten Teilen völlig unveränderter Form zu sehen bekommen? Wie konnten die Moleküle dieser Rauchwolke, trotz sich gewaltig verändernder Druckverhältnisse, ihren Bewegungszustand nach dem Durchdringen der Welle beibehalten?

Sind die Moleküle der Rauchwolke vielleicht transzendent, so klein, dass die durch die Druckwelle auf alles umliegende einwirkenden Kräfte sie gar nicht zu packen bekamen?

Nein, wie jeder anhand von Vergleichsaufnahmen feststellen kann in denen sich eine weit weit weniger starke Druckwelle durch die Rauchschwaden eines bereits brennenden Materials ausbreitet. Im Zweifel ein Physikexperiment in der Schule.

Was hätten wir festgestellt? Die Rauchwolke hätte es deutlicher auseinandergezogen (nicht nur kurz etwas verschoben) und nach Durchbruch der Welle, aufgrund des schlagartig niedriger werdenden Drucks hinter der Welle, deutlich und länger anhaltend verwirbelt.

Warum sehen wir hier, ausgenommen die erst nach der vollständigen optischen Auflösung der Druckwelle leichte Ausdehnung der Wolke, gar keine physikalische Reaktion auf die Rauchschwaden der ersten Brände?

Hat jemand eine Antwort auf diese Frage?

Herzlichst,

Ashitaka

In diesen Shithole-Contries können die Menschen eine hochtechnisierte Zivilisation nicht mehr am Laufen erhalten. Geschweige denn erschaffen. Dazu braucht es Verstand, gut ausgebildete Arbeiter, Gesetze, Sicherheitsvorschriften, Fort- und Weiterbildungen, Pflege von Werkzeug, Instandhaltung, Geld, Schulsystem, Erziehung (streng aber gerecht). Also alles das, was es einst auch bei uns gab und jetzt am Zerfallen ist. In dreißig Jahren ist hier "Libanon", während der Libanon und in Afrika schon längt wieder in der Steinzeit angekommen sind.

Ein schweißender Analphabet reicht im besten Fall aus, ein Land in die Steinzeit zu sprengen und einen Milliardenschaden anzurichten. Natürlich gibt es keine singuläre "Schuld", es ist ein systematisches Versagen auf ganz vielen Ebenen. Hieran sieht man, dass man diese Länder besser im 17. Jahrhundert gelassen hätte, technisch gesehen. Sie sollten zu Eselkarren und dungsammelnden Frauen zurückkehren. Das würde ihren geistigen Fähigkeiten entsprechen. Sie sind unfähig technische Abläufe zu beherrschen. Das was wir in Europa und den USA im frühen 20. Jahrhundert gelernt haben, als Kollektiv, ist in diesen Ländern nicht vorhanden. Sie sind geistige Kinder, die mit Sprengstoff, Waffen, Giften und radioaktiven Substanzen umgehen. Gefährliche Spielzeuge muss man unmündigen Kindern wegnehmen. Die Kolonisierung war nicht die schlechteste Idee. Manche Völker muss man offensichtlich an die Hand nehmen, weil sie sonst nur Unfug anstellen. Der Niedergang setzte allerorten ein, als die Kolonialherren sich zurückzogen.

Solche Fälle werden wir noch des öfteren sehen, in immer schnellerer und dramatischerer Abfolge. Aber je schneller sich solche Länder ins Aus katapultieren, desto besser ist das für alle anderen. Das nennt sich Evolution und Teil der natürlichen Abfolge im Universum.

Es ist ja hier schon zu sehen, dass "normale" Menschen keine Ahnung von Ammoniumnitrat haben, obwohl das Wissen darüber für alle zugänglich ist. Nichtmal für eine banale Recherche reichen die geistigen Fähigkeiten aus. Das gilt hier für einige Forenmitglieder genauso, wie für milchgesichtige "Journalisten" der Bild und Welt und vom Spiegel und irgendwelchen textvorlesenden Hausfrauen bei n-tv und n24. So verdummt man eine Gesellschaft auf breiter Front. Und das ist gut so. Diese Gesellschaft hat den Untergang dann auch verdient. Es gibt nichts gratis, man muss schon für seine Interessen und sein Wohlergehen kämpfen. Und das tut niemand mehr, wir werden sediert, und das wird unsere Vernichtung bedeuten.

Ja, twitter ändert es!

DENN die Videos sind heutzutage 720p oder 1080p, aber bestimmt nicht mehr 240p. Diese Auflösung wird durch Youtube oder Twitter nachträglich erzeugt.

Das war schon das Problem bei denen, die 9/11 überprüfen wollten.

Das die das 83. Video auf Youtube zur Analyse herangezogen haben. Und nicht das Original.

Gruß,
Naclador

Du brauchst das Original.

Kein Lichtblitz
Kein elektromagnetischer Imppuls, keine zerstörten elektronischen Geräte
Keine Hitzewelle
Druckwelle viel zu gering, kein Rücksog
Kein Fallout
Kein Seismisches Muster
Und vor allem: Keine Radioaktivität.
(Nicht mal Bildstörungen auf Digitalkameras)...

Hier geht's weiter:

https://www.danisch.de/blog/2020/08/07/nein-keine-atombombe/

MfG

Edit: Als Laie klingt das für mich plausibel, er war auch mal eine Zeit lang für die IT in einem Kernkraftwerk zuständig und hat sich vermutlich eingehend mit dem Thema auseinander gesetzt.

achte auf den unterstrichenen Text!

It is not known what weapon was used. However, it has already been tested in Syria since January 2020. It is a missile with a tactical nuclear component in its warhead that causes a smoke mushroom characteristic of nuclear weapons. It is obviously not an atomic bomb in the strategic sense.
https://www.voltairenet.org/article210679.html

Beste Grüße
mabraton

damit dokumentierst Du einmal mehr wessen Troll-Geistes Kind Du bist.

Beste Grüße
mabraton

Ein abgeschlossenes Schießpulverlager im Untergrund, das die Explosion verdichtet, um zu so einer massiven Wirkung zu kommen?

Also dieses Fazit entspricht durchaus nicht dem offiziellen Narrativ.

Das Verbrennungsprodukt, wenn Ammoniumnitrat (enthält viel Stickstoff, daher ist es ja Dünger) explodiert.

Beirut:

Insofern ändert sich auch meine Bewertung wieder auf den Status Quo Ante: Sehr, sehr viel spricht für einen Angriff durch Israel / den Westen - aber es fehlen noch wichtige Beweise.

Deine Augenblicke sind ziemlich kurz " />.

Wer die Explosion ausgelöst hat, wie das AN gelagert war, was der Zündmechanismus und der Trigger war, das ist NICHT Gegenstand der Frage. Dies sind interessante Fragen, aber haben nichts mit "ISRAEL" und "greift ATOMAR" an zu tun.

P.s. Aber auch Gold wird überall jahrelang gelagert und kostet Geld ;)

Link

Oben schrieb ich:
Nein, eben nicht, denn es soll die libanesische Elite / der Libanon in die Knie gezwungen werden. Eine unsichtbare Geheimaktion führt da eben nicht zum Ziel. Mit dieser sehr sichtbaren Aktion gibt man dem Libanon ein Narrativ, um Hilfe vom "Westen" zu erbitten, Iran und Syrien fallen zu lassen usw. Also in schlichten Worten: Zu kapitulieren.

Macron einen (!) Tag nach dem Angriff im Libanon.

Macron. Präsident der einstigen Kolonialmacht.

Fordert den Sturz der Libanesischen Regierung.

Durch das "Volk".

Während die Trümmer quasi noch rauchen.

QED.

PS: Parallel dazu redet der libanesische Präsident plötzlich von der Möglichkeit einer Rakete oder Bombe...

Gruß Mephistopheles

Eine spontane Explosion einer solchen Fläche braucht etwas Zeit, mindestens einen Augenblick. Den gibt es hier aber nicht.

Soweit ich sehe, behauptet niemand, dass das Lager eine vorsätzlich gebaute Bombe war. Insofern und aus vielen anderen Gründen würde ich diese Option ausschließen.

Als Zyniker könnte man behaupten, der Grund für die Explosion sei derselbe aus dem viele der dortigen Menschen lieber nach Europa wollen. Wissenschaft, Technik, Arbeitsschutz, ...

Sprich, ein Mangel an Bildung und Organisation könnten explosive Gründe sein. Oder es waren westliche Geheimdienste. Wer hat dann allerdings den Libanesen verboten das Zeug in den letzten 7 Jahren von dort zu entfernen? Es wurden angeblich zig Anträge gestellt den Kram zu entsorgen oder zu verkaufen...alles verlief im Sande.

Ahoi

Hallo zusammen,

hier ein Produkt für mehr Ruhe im Garten, dass einem das Strahlen auf's Gesicht zaubert:

https://de.wikipedia.org/wiki/Atomic_Demolition_Munitions

Die Untersuchungsergebnisse von Proben im Explosionsgebiet werden der Geheimhaltung unterliegen. Sollte das nicht der Fall sein, wird es gut erhaltene Schlafzimmervideos von der Ferieninsel geben.

...wurden deswegen entwickelt, dass die Gebäude oder die Silos oder der Hafen zwar stehenbleiben, aber alle Lebewesen verstrahlt werden, und zwar massiv, dass sie wegen Zerstörung des Nervensystems nicht mehr aktionsfähig wären. Die Strahlenwirkung reicht weiter als die Explosionswirkung, da Strahlen durch Gebäude oder Materie in nur sehr viel geringerem Umfang abgeschirmt werden.

Wenn es sich um eine Neutronenwaffe gehandelt hätte, dann hätten wir im Libanon JETZT im Moment Hunderttausende Strahlenkranke, bei denen sich die Schleimhäute, das sind die Zellen, die sich am schnellsten teilen und die deswegen gegen radioaktive Strahlen am empfindlichsten sind. Die Symptome einer Strahlenkrankheit sind unübersehbar und führen je nach Dosis, in wenigen Minuten, wenigen Stunden oder wenigen Tagen zum Tod.

Gruß Mephistopheles

Müsste man dann nicht auf wenigstens einem der Clips von weiter weg den Anflug der vermeintlichen Rakete erkennen können?

Hallo cassi,

es gibt schon einen etwas dubiosen Anhaltspunkt für eine einfliegende Hyperschallrakete in dem folgenden Video, die wohl ebenso in dem negativ-verfremdeten Video Thierry Meissans in @Revos Startposting als weißer Schatten zu sehen ist. Es dürfte sich auch um das selbe Video handeln, welches von welchem letztlich invertiert worden ist, vermag ich nicht zu beurteilen.

http://www.lutanho.net/goodies/freestyle.html?p=width%3A776px%3B%20height%3A484px%3B%20...

Genau beim Wechsel von sec 6 auf sec 7 kannst Du zwei Schatten neben dem oberen linken weißen Teil der ersten Explosionswolke, ungefähr im 45°-Winkel einlaufend, erkennen, wenn Du mit der Maus etwas auf der Zeitleiste hin- und herwobbelst. Zwei weitere kleine Schatten sind dann in der Verlängerung noch schwach vor den etwas graueren Explosionswolken weiter unten auszumachen, mit etwas Übung und Geduld natürlich, bevor dann der Mega-Blast startet.

Wenn Du dann das Video im Normaltempo ablaufen lässt, ist der superschnelle Einflug der Rakete fast nicht mehr zu übersehen. Fragt sich also nur, ob das nachträglich eingefügt wurde oder tatsächlich real war. Aber darum geht's ja hier schließlich mit angemessener milder argumentativer Verbissenheit der teilnehmenden Foristen ...

Gruß Vanitas

Zweistein

Ammoniumnitrat wird häufig als Oxidationsmittel in Mischsprengstoffen eingesetzt, kann aber auch von sich aus explodieren. Entscheidend sind die beiden stark unterschiedlichen Oxidationsstufen des Stickstoffs, -III und +V, und dass bei der Komproportionierung ausschließlich gasförmige Produkte entstehen. Das ist alles in der Wikipedia oder einem Grundlagenchemiebuch nachzulesen.

Gruß,
Naclador

PS: Bezüglich des roten Rauchs: Das können gut Stickoxide sein, die bei einer großen Nitratexplosion zu als Nebenprodukte zu erwarten sind.

http://thesaker.is/beware-of-sensationalism-clickbaiting-and-crazy-rumors-beirut-was-no...

Gruß,
Naclador

Um den Effekt (zu bekommen)

dass dies mit einer herkömmlichen Explosion möglich ist bestreite ich.

...und so einen Krater zu bekommen

Zustimmung. Dafür gibt es aber viele Beispiele.

Die Art der Explosion ist entscheidend. Hast Du bewegtes Bild-Material, dass eine vergleichbare Explosion zeigt die nachgewiesen von einer herkömmlichen Explosion her rührt?

Beste Grüße
mabraton

Aber ich kenne mich da wirklich nicht gut aus. Du wirst es wohl besser wissen.

Ergänzung: Stärke der Detonation, seismologische Betrachtung

Pressemitteilung

Hannover, 06.08.2020
Stärke der Explosion in Beirut entsprach 1.100 Tonnen TNT

Die verheerende Explosion in Beirut (Libanon) am 4. August um 18:08 Uhr Lokalzeit, bei der mehr als 100 Menschen getötet und Tausende verletzt wurden, haben seismologische und Infraschall-Stationen im Umkreis von mehreren tausend Kilometern Entfernung registriert. Auch Stationen der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) empfingen die Signale. An Hand der vorliegenden Daten hat die BGR jetzt die Stärke der Explosion berechnet.

_____

Beirut explosion causes strong shock waves -
Infrasonic, hydroacoustic and seismic signals
registered and investigated by BGR
REGION: Beirut, Lebanon
DATE: 04.08.2020
SOURCE TIME: 15:08:18 UTC
LATITUDE: 33.90° N
LONGITUDE: 35.51° E
SOURCE DEPTH: 0 km
MAGNITUDE: Mw = 3.5 (BGR)

Last modified: 07. August 2020 08:30 MEZ

Quelle: https://www.bgr.bund.de; http://www.seismologie.bgr.de/sdac/erdbeben/big_quakes/beirut_200804_eng.html

Er hatte 2.4 Tonnen Ammoniumnitrat mit Nitromethan vermischt und gezündet. Das ging auch schlagartig. In der Tat ist die Frage, wie (und von wem) das Ammoniumnitrat gezündet wurde.

In Oppau haben sie versucht, mit Dynamit das verklebte und verhärtete Düngersilo aufzubrechen. Das hat das Ammoniumnitrat gezündet. McVeigh hat das Nitromethan gezündet. Aber es gab meines Wissens auch schon Selbstentzündungen durch Brand, zB in Texas oder in Tianjin. Muß mal genauer recherchieren. Um den Effekt wie in Beirut und so einen Krater zu bekommen, brauchts jedenfalls keinen Atomsprengsatz.

Die Bombe war ein 2,4 Tonnen schwerer, aus Ammoniumnitrat (Mineraldünger) und mehreren hundert Litern Nitromethan (Dragster-Kraftstoffzusatz) selbst hergestellter Sprengsatz (ANNM, der in derselben Stadt beim Unternehmen SEC auch kommerziell hergestellt wird), der in einen Van geladen worden war. Sie detonierte um 9:02 Uhr Ortszeit vor dem Gebäude. Die Kraft der Explosion beschädigte über 300 Gebäude in der Innenstadt Oklahoma Citys und verletzte über 800 Personen. Die Explosion spürte man noch in 1,5 Kilometern Entfernung.

Am Anschlagsort wurde eine Fahrzeugachse gefunden, die keinem der beschädigten Fahrzeuge zuzuordnen war. Über die eingeschlagene Fahrzeugnummer konnte das zugehörige Fahrzeug ermittelt werden; es handelte sich um einen gelben 1993er Ford-Transporter, der unter dem Namen Robert Kling bei der Autovermietung Ryder gemietet worden war. Ein großes Aufgebot des FBI konnte einen Motelbesitzer ausfindig machen, der sich daran erinnerte, wie jemand mit einem solchen Transporter unter dem Namen Timothy McVeigh bei ihm abgestiegen war. Die Fahndung nach McVeigh ergab sofort, dass dieser etwa eine Stunde nach dem Anschlag bei einer Verkehrskontrolle wegen eines fehlenden Nummernschildes und Waffenbesitzes festgenommen worden und noch in Haft war.

Fazit: Offizielle Narrative wohl korrekt

Natürlich handelt es sich hierbei nur um eine Fernanalyse...jedoch eines, meines Erachtens, äußerst kompetenten Wissenschaftlers.
Er überprüft regelmäßig Crowd-Funding-"Innovationen" oder Elon's Tunnelphantasien auf Stichhaltigkeit, sehr zu empfehlen.

Hauptkanal Thunder00t: https://www.youtube.com/user/Thunderf00t/videos
Nebenkanal VoiceofThunder: https://www.youtube.com/channel/UCUrdmVprSahXaPKqr04VfgQ/videos

Ahoi

bei click hier, https://remon.jrc.ec.europa.eu/About/Rad-Data-Exchange, auf eines der Länder der Karte ergibt,
"http://eurdepweb.jrc.ec.europa.eu - under construction"

Seit wann ist die Seite down?
"Under construction" hört sich danach an, dass die Seite geplant vom Netz ist.

Beste Grüße
mabraton

nachdem gestern die Nachricht erschien, daß in Sizilien erhöhte Radioaktivätswerte gemessen wurden und heute die europäische Messwertseite down ist.

Für Beides finde ich in Deinem Beitrag keine Quellen. Auf der verlinkten Seite sehe ich auch keinen Hinweis, dass eine europäische Messwertseite down war oder ist.

Beste Grüße
mabraton

Was die Initialzündung war, ob das spontan hochging oder durch Sabotage oder durch einen Treffer mit einem konventionellen Explosivgeschoss, ist eine andere Frage.

Korrekt. Das Beste ist Meyssan liefert bzgl. der von ihm erwähnten Untersuchungen Belege für den Nachweis von Radioaktivität.

Beste Grüße
mabraton

Müsste man dann nicht auf wenigstens einem der Clips von weiter weg den Anflug der vermeintlichen Rakete erkennen können?

Die (zweite) Explosion gibt aber durchaus auf Grund ihres schnellen Ablaufs zu denken!

Meyssan schreibt,
Dieses Mal haben mehrere Botschaften Messungen durchgeführt, unter anderem durch die Entnahme von Kornproben und Luftfiltern von Krankenwagen, die sich sofort vor Ort kamen. Sie werden bereits in ihren jeweiligen Ländern geprüft.

Wenn er so genaue Infos hat, muss er in ein paar Tagen dazu liefern.

Beste Grüße
mabraton

Selbst wenn man andere Geometrien annimmt, ist es durchaus plausibel, dass das Zeug innerhalb weniger 10 ms wegdetoniert.

Was die Initialzündung war, ob das spontan hochging oder durch Sabotage oder durch einen Treffer mit einem konventionellen Explosivgeschoss, ist eine andere Frage.

Gruß,
Naclador

das 2700 Tonnen Ammoniumnitrat nicht komplett, im Bruchteil einer Sekunde detonieren können sollte unbestritten sein.
Dein Beweis-Argument ist nicht stichhaltig.

Beste Grüße
mabraton

ich beziehe mich auf dieses Video,
https://www.voltairenet.org/IMG/webm/_-_Yo.webm
Der frame-by-frame Vergleich bezieht sich auf ein anderes Video.

Aber ok. Kannst Du bitte aufzeigen wo genau der Unterschied zwischen den beiden Videos sichtbar wird?
Ich mutmaße in der Bilderfolge links folgendes Merkmal,
Links neben der Rauchwolke ist ein Strich sichtbar. Der Strich bewegt sich und verschwindet dann im Vordergrund, quasi im Boden bevor eine Detonation statt findet. Belegt das Deiner Ansicht nach die Fälschung?

Hab momentan keine Zeit, ggfs. kann ich es später im Bild markieren.

Beste Grüße
mabraton

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=536198

A transient condensation cloud, also called Wilson cloud, is observable at large explosions in humid air.

When a nuclear weapon or a large amount of a conventional explosive is detonated in sufficiently humid air, the "negative phase" of the shock wave causes a rarefaction of the air surrounding the explosion, but not contained within it. This rarefaction results in a temporary cooling of that air, which causes a condensation of some of the water vapor contained in it. When the pressure and the temperature return to normal, the Wilson cloud dissipates.

Ursache der Wilson Cloud ist der Joule-Thomson-Effekt, kann man auch beim Öffnen einer Sprudelflasche beobachten.

Wie auch immer, das Projektil war offensichtlich ein Fake.

Gruß und Dank,
Naclador

Wir müssen nur einen Monat abwarten. Ich werde Dich dann wieder an Deine Aussagen hier erinnern. Dann werden wir ja sehen, ob es 2700 Tonnen Ammoniumnitrat oder ein was auch immer von Dir behauptete Kernexplosion war. Wirst Du dann klein beigeben und Deinen Fehler eingestehen, oder versuchen, abzustreiten oder das ganze weg zu diskutieren?

Auf meine Fragen "cui bono" und würde Israel tatsächlich nicht den Containerhafen, sondern den läppischen Getreidekai bombardieren und wieso sollten sie selber Fallout über Haifa riskieren, da hast Du natürlich keine Antworten gegeben.

Mit genug Wumms bekommst Du die immer, ob nuklear oder konventionell.

Das Zeug in China war einfach erheblich weniger dumm gelagert als in Beirut, offenbar in mehrere Teillager aufgeteilt, die sequenziell detonierten. In Beirut lag offenbar alles auf einem riesigen Haufen. Das bettelt förmlich um eine Katastrophe.

Ich verstehe Dich, aber ich bin nicht überzeugt. Allerdings gebe ich zu, dass ich es vielleicht auch einfach nicht wahrhaben möchte.

Gruß,
Naclador

Und der "Atompilz" ist einfach nur die Form der Wolke und der Kondensationsformation bei einer starken Explosion. Man sollte es lieber "Explosionspilz" nennen. Die meisten kennen das halt nur von Atomexplosionen.

Zum Beispiel hier der "Father of all Bombs", eine konventionelle 44 to TNT Equivalent thermobarische Bombe:

https://www.youtube.com/watch?v=L_iEXyqItDw

ich nehme an, dass es im weiteren Verlauf noch einige gegenseitige Anschuldigungen einer Falschinformation aufgesessen zu sein geben wird. Ich werde dann am Ende mal eine Auswertung, nur der begründeten Argumente zu machen.
Mal sehen wie umfangreich das wird....

Beste Grüße
mabraton

Es ist echt erbärmlich, Fakten, die explizit von mir angesprochen werden, aber in der von Dir gebrauchten Form derzeit GAR NICHTS mit dem vorliegenden Fall zu tun haben, als Argumente zu mißbrauchen.

Dazu noch Fäkalsprache wie ein Kleinkind.

Und kein Wort zu meinen schwerwiegenden Argumenten.

Erbärmlich.

Wenn sich eine Detonationswelle von einer Initialladung, wie auch immer diese beschaffen gewesen sein mag, durch Ammoniumnitrat bewegt, dann detoniert der gesamte Lagerbestand, wenn dies nicht durch besondere Maßnahmen verhindert wird (Nasslagerung, Sand dazwischen, ...). Das geht dann nicht paff, paff, paff, wie bei einem Lager mit Feuerwerkskörpern, sondern kawumm, wie in Oppau damals und bei diversen anderen Unglücken dieser Art.

Die Form und Größe der Kondensationswolke (durch den Druck kondensierte Luftfeuchtigkeit, kein Rauch!) unterscheidet sich dabei nicht deutlich von der, die bei einer taktischen Nuklearwaffe entsteht.

Was sich deutlich unterscheidet, sind Druck und Temperatur im Zentrum der Detonation, sowie zu Beginn die Geschwindigkeit der Druckwelle. Und natürlich kommen bei Ammoniumnitrat keine Spaltprodukte vor. Das alles entzieht sich aber unserer Beobachtung von hier aus. Wer fliegt nach Beirut und schaut nach?

Viele Grüße,
Naclador

Minute 04:00 bis 06:00

https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/08/05/alles_in_scherben_weitermachen_na...

Gruß
Dionysos

"Spon als Quelle".

So what? Die Primärquelle ist "Planet Labs Inc. / Planet Labs Inc.", es geht doch
um das Satellitenbild und darum, daß der eigentliche Containerhafen NICHT zerstört wurde,
und bei Google Maps sieht man auch meinen Punkt bestätigt, nämlich das der Containerhafen gut 1 km östlich liegt:

https://www.google.de/maps/place/Beirut,+Libanon/@33.9023579,35.5221773,2519m/data=!3m1...

JEDE atomare Explosion setzt unter anderem Iod 131 und andere kurzlebige Radionuklide frei, das ist Physik, da kann auch der Ami, die Israelis oder sonstwer nichts dran ändern, sonst wird die benötigte Energie nicht erzeugt, und die Nuklide werden mit dem Blast in der Atmosphäre verteilt, auch das folgt direkt aus dem Funktionsprinzip einer Atombombe. Da gibt es nichts "kleines", was in irgendeiner Weise "contained" wäre.

Was Quatsch ist, darf man auch als solchen kennzeichnen.

Du bist ein Troll.

Er ergötzt sich an unserer Verzweiflung und verspottet uns ob der Vergeblichkeit all unseren Strebens.

Sein Nutzername ist Programm.

Welches Streben? Ich erkenne Nichts.

@Crisismaven oder @Leserzuschrift sprach von 500 Schweigeparaden. Wobei nur die Zahl 500 richtig ist, allerdings muss man dann weiterdenken. So wie die Ukrainer bei den Majdan-Demonstrationen, die bewiesen haben, wie man eine demokratisch gewählte Regierung aus dem Amt kickt.

Gruß Mephistopheles

Ich wiederhole mich: Das Bild ist eindeutig. In Beirut wurde ein mini-Nuke eingesetzt. Die Geschichte der Düngemittelexplosion stimmt nicht.