Gruß Mephistopheles

Achtung Eltern: WHO: Die Anwesenheit Ihres Kindes in der Schule gilt als “informierte Zustimmung” zur Impfung. Dem kann dadurch entgegengewirkt werden, indem man durch folgendes Schreiben, jeglichen Eingriff am Körper des Kindes als Verletzung der körperlichen Unversehrtheit vorlegt:

Im PDF der WHO mit dem Titel: “Überlegungen zur Zustimmung bei der Impfung von Kindern und Jugendlichen zwischen 6 und 17 Jahren” heißt es auf Seite 3 unter Absatz 3

Ein Verfahren der stillschweigenden Zustimmung, bei dem die Eltern durch soziale Mobilisierung und Kommunikation, manchmal auch durch direkt an die Eltern gerichtete Briefe, über die bevorstehende Impfung informiert werden. In der Folge gilt die physische Anwesenheit des Kindes oder Jugendlichen, mit oder ohne begleitenden Elternteil bei der Impfsitzung, als Einverständniserklärung. Diese Praxis basiert auf dem Opt-out-Prinzip, und von Eltern, die nicht in die Impfung einwilligen, wird implizit erwartet, dass sie Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass ihr Kind oder Jugendlicher nicht an der Impfsitzung teilnimmt. Dazu kann auch gehören, das Kind oder den Jugendlichen an diesem Impftag nicht zur Schule zu schicken lassen, wenn die Impfstoffabgabe über Schulen erfolgt.

Gruß Odysseus

Am 05. Juni 2020 Meldung bei YouTube.

Die Deutschschweiz hat etwa 40 % Tote bei 6 Mio Einwohnern.

Das ist natürlich tragisch!
Wie hat sich das auf die Immobilienpreise ausgewirkt?
Immerhin müssten dort jetzt min. 1/2 Mio. Häuser leer stehen.

Amerika, verrecke!

Danach können wir mit den Verrätern und Kollaborateuren abrechnen.

Ottes Bemerkungen über den amerikanischen Rassismus sind extrem interessant und bestätigen die Erfahrungen des Negers Jesse Owens, der von Hitler, den Nazis und ganz Berlin gefeiert und zu Hause, in den Roosevelt-Morgenthau-USA, rassisch diskriminiert wurde.

Tempranillo

https://www.youtube.com/watch?v=uHv0on-eAyc

Vom amerikanischen 20. Jahrhundert, das mörderisch und blutsaufend gewesen wie keines zuvor, nicht allzu viel.

Thomas Mann? Wie Spengler für die Tonne.

Proust? Nicht sicher.

Musil? Ebenfalls unsicher.

Hemingway? Papier cul.

Céline? Ganz bestimmt seine Reise ans Ende der Nacht, Tod auf Kredit und die Pamphlete, die aus meiner Sicht zum Besten und Verwegensten gehören, das je geschrieben wurde.

Tempranillo

Das anglodemokratische Kartenhaus der Corona-Lügen beginnt zusammenzufallen. Viele weitere werden folgen. Am Ende wird von dem, was derzeit hochgehalten, an- und nachgebetet wird, nichts, absolut nichts mehr übrig bleiben, abgesehen von der europäischen Wissenschaft und Kunst.

Tempranillo

https://twitter.com/raoult_didier/status/1268115704311689218

Und vor der Gabe einen Test am Patienten machen, ob die Unverträglichkeit vorliegt, ist doch keine Lösung, denn diese Tests sind doch immer fehlerhaft (nicht nur der Corona Test ...), und es geht dabei um Leben und Tod.

So ein Medikament würde doch schon in der ersten Runde der Zulassung scheitern.

Und ökonomisch wäre das Medikament eine Zeitbombe für den Hersteller, denn die Schadensersatzklagen würden ja so sicher kommen wie das Amen in der Kirche. Vom Imageschaden ganz abgesehen.

Bernd Borchert

Ein Escort Girl, das Chloroquin verunglimpfte...

Ariane Anderson ist Verkaufsleiterin bei Surgisphere, die die Daten für die Lancet-Studie lieferte, die Chloroquin für gefährlich erklärte. Diese "Dame" kommt aus der Welt der Prostitution und der Pornoindustrie.

Abgesehen davon, dass die Lancet-Studie approximativ ist, gerät bei einem solchen Mitarbeiter, gelinde gesagt, die Glaubwürdigkeit "ins Trudeln".

Der Dilettantismus und die Inkompetenz des Gesundheitsministeriums, das ohne jeden Rückblick auf diese Studie reagierte und die sofortige Entscheidung traf, das Protokoll von Professor Raoult zu verbieten, sind jetzt offensichtlich. Olivier Véran sah sozusagen nichts als Feuer.

Arianne Anderson alias Skye Daniels ist in Erwachsenen-Netzwerken sichtbar. Ihr persönlicher Beitrag kann in einer Kampagne zur Förderung des Kampfes gegen AIDS verwendet werden, aber wie bei Covid 19...

In diesem Video auf Englisch, ohne Untertitel, sehen wir den Verkaufsleiter von Surgisphere (QuartzClinical ist die Datenanalyse-Plattform von Surgisphere) :

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Klickt drauf, schöne Photos einer Dame, die für die gleichen Interessen arbeitet wie Seehofer, Spahn und Drosten.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Une-escort-girl-utilisee-pour-denigrer-la-chloro...

Seht Ihr, so funktioniert die liberalistische Anglodemokratie. Aber mir glaubt's ja keiner, selbst wenn inzwischen Beweise noch und nöcher eintreffen.

Ariane Anderson könnte Gesundheitsministerin werden, warum nicht auch Kanzlerin? Schlechter als Merkel und Spahn würde sie es bestimmt nicht machen, außerdem bringt sie alle wichtigen Qualifikationen, Skills mit.

Tempranillo

Da gibt es auch das Rubikon-Interview-Video

Gruß Odysseus

Deine Überschrift ist irreführend (und könnte so Leser abhalten, das Video anzugucken), denn Wodarg ist kein genereller Impfgegener. Er warnt nur vor dem Impfen mit nur oberflächlich getesteten Impfstoffen.

Aktueller Youtube link (es wird offenbar von Youtube dauernd gelöscht - was ja heutzutage ein Qualitätsmerkmal ist)
https://www.youtube.com/watch?v=w5hElXP_j2Y

Bernd Borchert

Das nennt man "selektive" Wahrnehmung. Der Volksmund sagt dazu auch: "Der sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht". Drück das Gleiche aus.
Darüber, warum die "Drosten-Studie" unter Druck steht, habe ich lang und breit geschrieben.
Drosten ist zudem NICHT in irgendwelche "Impfstoff-Exzesse" verwickelt und er verdient (nach eigener Aussage) auch kein Geld an den Tests.

Drosten ist genau da eingebettet, wo er seinen Job am besten machen kann.
Empfohlen hat es sich mit seiner Rolle im Schweinegrippeskandal.
Politisch nicht bewandert zu sein, ist da sehr wünschenswert - für die (global-)politischen Strategen und Geldgeber außerhalb eine ideale Konstellation.
Dir muss doch als Leserin hier klar sein, dass die Strukturen mindestens über 10 Jahre geschaffen und optimiert wurden, um gut für den jetzigen Fall zu funktionieren - um Ziele zu erreichen, die hier ausreichend diskutiert wurden und werden.

Um deinen Liebling besser einzuschätzen, sei dir nochmal dies zur Lektüre empfohlen, inklusive der Links darin.:

https://www.forum-csr.net/News/14627/DerFallCoronaimanderenLicht.html

Das hat überhaupt nicht "relegiöses", passt aber gut zum Narrativ der "wirren" und "kruden"
Demonstranten der MSM, das du damit, hoffentlich unbeabsichtigt, bestens bedienst.

Dessen ganz ungeachtet wird derzeit in alle Richtungen geforscht. Und das ist eigentlich das Interessante, wie weltweit die Puzzlesteinchen zusammengetragen werden.

Ja, richtig und es wird sicher auch, wie vor Covid-19, an wesentlich wichtigeren Erkrankungen und deren Heilung weiter geforscht. Da könnte man auch reichlich podcasts zu machen. - es interessiert aktuell nur keine Sau. Und genau genommen auch vor Covid-19 nicht, erst wenn es "sensationell" oder "gefääääähhrrlich" wird, glotzt und hört die jahrzehntelang konditionierte Masse hin.

Hier übrigens ein Podcast für Laien über die Wirkungsweise von Corona-Aerosolen in geschlossenen Räumen. Derzeit weiß man noch nicht, warum sich manche Menschen anstecken und andere nicht.
https://www.welt.de/wirtschaft/article208729499/Neustart-der-Wirtschaft-Zukunftsrat-leg... - runter scrollen bis der Podcast kommt.

Podcast ist hinter der Bezahlschranke, aber der offene Artikel offenbart den unbeirrten Marsch in eine dystopische Zukunft. Einfach zum Erbrechen.

Wenn ich schon lese "Söders Frau verdient an Masken", dann könnte ich kotzen. Als ob dieses kleinkarierte Geschäft für die von irgendwelcher Relevanz wäre.

Da hast du völlig recht. So was überlese ich einfach. Wer sich darüber aufregt, verschwendet Energie, die er lieber zur Aneignung von Wissen über wesentlich bedenklichere Zusammenhänge auf höheren Ebenen nutzen sollte.

- Ich wäre extrem froh, wenn ich eine hochwertige Maske aus Bayern kaufen könnte. Dafür würde ich auch SEHR GERNE VIEL GELD hinlegen. So habe ich ca. 140 Euro für Drecksmasken ausgegeben, bei denen noch nicht einmal die Nasenbügel richtig sitzen und das Papier ausschaut, als ob sie besseres Klopapier verwendet hätten. Alles als FFP2 deklariert.

Dann mach es doch. Es gibt genug. Da braucht es Söders Frau nicht.
Einfacher medizinischer Mundschutz liegt beim Discounter im 10er Pack parat.
Keine 10 Euro. Den sprühst du mit Chlorhexidin ein, läßt es trocknen und fertig. Weisst du doch alles seit über 2 Monaten als Foristin.

Hier noch die Bestellseite vom Hightech-Mundschutz, auf den @dieter schon vor 4 wochen hingewiesen hat.
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=527512

http://translate.google.com/translate?sl=es&tl=de&u=https%3A%2F%2Fmo-online.com...

https://mo-online.com/pt/lp-produtos-antimicrobianos/Home.html

Gruß Odysseus

*Sie müßten mit mir drei Jahre verbringen, um Ihr Gehirn zu ändern, und ich bin auch nicht sicher, daß mir das gelingen wird.*

https://youtu.be/suptUAESsi4

Endlich ein Hardrocker mit Eiern, der dem System die Stirn bietet und *auch auf Röcke beißt* (Otto von Bismarck).

Simone Veil, einer ins Pantheon überführten Ikone der Republik, wirft er vor, an der aktuellen Miserer des französischen Gesundheitswesens erhebliche Schuld zu haben.

Bleibt bitte ein wenig an dem Video dran und schaut Euch Anne Rosencher an, deren unbestreitbarer Charme bei dem gelegentlich ziemlich grantigen Raoult nicht verfangen hat.

David Poujadas, Änkormähn einer Nachrichtensendung, sagt er frank und frei ins Gesicht, daß er zu blöd sei, die Argumente Raoults zu verstehen:

https://youtu.be/suptUAESsi4?t=320

Tempranillo

Didier Raoult: Harvey Risch, epidemiologische Referenz in Yale, verteidigt die frühzeitige Behandlung SARS-COV2 infizierter Patienten unter Verwendung der einzigen Behandlung, deren Wirksamkeit und Sicherheit nachgewiesen wurde: Hydroxychloroquin und Azithromycin.

Early Outpatient Treatment of Symptomatic, High-Risk Covid-19 Patients that Should be Ramped-Up Immediately as Key to the Pandemic Crisis
Harvey A Risch
American Journal of Epidemiology, kwaa093, https://doi.org/10.1093/aje/kwaa093
Published: 27 May 2020

Abstract

More than 1.6 million Americans have been infected with SARS-CoV-2 and >10 times that number carry antibodies to it. High-risk patients presenting with progressing symptomatic disease have only hospitalization treatment with its high mortality.

An outpatient treatment that prevents hospitalization is desperately needed. Two candidate medications have been widely discussed: remdesivir, and hydroxychloroquine+azithromycin.

Remdesivir has shown mild effectiveness in hospitalized inpatients, but no trials have been registered in outpatients.

Hydroxychloroquine+azithromycin has been widely misrepresented in both clinical reports and public media, and outpatient trials results are not expected until September. Early outpatient illness is very different than later hospitalized florid disease and the treatments differ.

Evidence about use of hydroxychloroquine alone, or of hydroxychloroquine+azithromycin in inpatients, is irrelevant concerning efficacy of the pair in early high-risk outpatient disease. Five studies, including two controlled clinical trials, have demonstrated significant major outpatient treatment efficacy.

Hydroxychloroquine+azithromycin has been used as standard-of-care in more than 300,000 older adults with multicomorbidities, with estimated proportion diagnosed with cardiac arrhythmias attributable to the medications 47/100,000 users, of which estimated mortality is <20%, 9/100,000 users, compared to the 10,000 Americans now dying each week. These medications need to be widely available and promoted immediately for physicians to prescribe.

https://twitter.com/raoult_didier/status/1267734935575638017

Wenn jemand von Anfang an richtig gelegen ist, dann Prof. Raoult. Als ich im Januar ein Video gesehen und auch ausgewertet habe, in dem er Covid-19 als etwas dramatischere Grippe bezeichnet, bin ich sehr skeptisch gewesen, ob das richtig sein kann und habe mich dabei sicher auch von Raoults Äußerem beeinflussen lassen.

Anders als der ordinäre teutsche Systemling habe ich jedoch darauf verzichtet, ein apodiktisches Urteil abzugeben, was angesichts meiner medizinischen Inkompetenz schierer Größenwahn gewesen wäre und wie fast immer auf Abwarten gesetzt.

Meist ist dieses Vorgehen am sinnvollsten, zu beobachten, wie sich die Dinge entwickeln werden, wer am Ende recht bekommt und notfalls den eigenen Standpunkt zu korrigieren.

Tempranillo

Darüber, warum die "Drosten-Studie" unter Druck steht, habe ich lang und breit geschrieben.

Drosten ist zudem NICHT in irgendwelche "Impfstoff-Exzesse" verwickelt und er verdient (nach eigener Aussage) auch kein Geld an den Tests.

Dessen ganz ungeachtet wird derzeit in alle Richtungen geforscht. Und das ist eigentlich das Interessante, wie weltweit die Puzzlesteinchen zusammengetragen werden.

Hier übrigens ein Podcast für Laien über die Wirkungsweise von Corona-Aerosolen in geschlossenen Räumen. Derzeit weiß man noch nicht, warum sich manche Menschen anstecken und andere nicht.

https://www.welt.de/wirtschaft/article208729499/Neustart-der-Wirtschaft-Zukunftsrat-leg... - runter scrollen bis der Podcast kommt.

Wenn ich schon lese "Söders Frau verdient an Masken", dann könnte ich kotzen. Als ob dieses kleinkarierte Geschäft für die von irgendwelcher Relevanz wäre. Relevant ist es aber für die Angestellten im Gesundheits- und Pflegebetrieb und damit auch für die Patienten, denn sie werden weniger "vom Personal" angesteckt.
Diese "Masken aus Bayern" werden vmtl. auch den Kriterien entsprechen, mit denen sie verkauft werden. Der Markt wird derzeit überschwemmt von chinesischen Billigmasken, die teuerst verkauft werden und nicht den in der Werbung "verkauften" Schutz bieten. - Ich wäre extrem froh, wenn ich eine hochwertige Maske aus Bayern kaufen könnte. Dafür würde ich auch SEHR GERNE VIEL GELD hinlegen. So habe ich ca. 140 Euro für Drecksmasken ausgegeben, bei denen noch nicht einmal die Nasenbügel richtig sitzen und das Papier ausschaut, als ob sie besseres Klopapier verwendet hätten. Alles als FFP2 deklariert.

Gruß
stocksorcerer

Mit diesem Filter kann man die auffinden, die besonders häufig nichts zu sagen haben. Du stehst weit vorne dran:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=search&search=%28OT%29

Gruß Mephistopheles

reine Provokation an Tempranillo.

Siehe Überschift

Englisch- und Denglischkenntnisse sind ja weit verbreitet, Französisch nicht.

Stimmt, wird aber immer weniger problematisch dank moderner Technik.

[...Trump, der mutigste Präsident ever, im Bunker...]

Gern geschehen

Außerdem fällt heutzutage, in denen Übersetzungsprogramme durchaus gute Ergebnisse erzielen, > so eine Aussage schnell auf den Autor zurück

Gibt es schon Online-Übersetzer für hochladbare Audiodateien?

Wieso Audiodatei? Hattest du nicht ein YouTube-Video verlinkt? Muss schnell noch mal nachsehen. Ja, war so " />

Sowas kenne ich nicht.

Ich auch nicht

Skeptiker

danke für die Stimme der Vernunft

Alles andere ist Effekthascherei.

Natürlich führte Covid zu einer temporären Übersterblichkeit,...

auch mit erheblichen geografischen Unterschieden.

...aber da sind eben viele Ü80er "vorgezogen" worden, die

sonst im Laufe des Jahres sowieso gestorben wären.

Das wird man dann sehen

Skeptiker

https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/gesundheit/gesundheitszustand/sterblic...

und nach Regionen

https://www.experimental.bfs.admin.ch/de/momo.html

Unter 65 jahren am oberen Ende des langfristigen Korridors.

Die Übersterblichkeit ist erst bei über 65 Jahren zu sehen.

Und das auch nur bei wenigen Regionen.

Eine gleiche Welle wird aufgrund der gemachten Erfahrungen und Vermeidung von erkannten

Fehlern zu erheblich weniger Toten führen. Da sind wir dann wieder ganz bei einer stärkeren

Grippewelle. Nur dumm, das jetzt den Test-Fetish ins Hirn eingebrannt ist.

Wir werden ja dann sehen, was der Rest des Jahres und das Kommende bringt.

Wenn dann ganz ohne Covid eine Übersterblichkeit zu verzeichnen ist,

darf man getrost bei den Folgen des unnötigen lockdowns suchen.

Gruß Odysseus

LG Zürichsee

Die Deutschschweiz hat etwa 40 % Tote bei 6 Mio Einwohnern.

Damit sollte klar sein, woher die Seuche über die Grenze kam.

LG Zürichsee

Der oberfaule Tempranillo, ...

Danke sehr.

Gern geschehen. :)

Die in diesem Video gemachten Aussagen habe ich oft und oft aus anderen Texten und Videos
Raoults herausgezogen. Ich gebe auch zu, manchmal nervt es mich gewaltig, daß man in einem > Forum, wo es vor selbsternannten Hochintelligenzlern nur so wimmelt, immer wieder

Du meinst bestimmt den, "Wir im Gelben haben schon immer gewusst...."

...dessen tibetanische Gebetsmühle mit seinen Liebesbekundungen gegenüber den USA das "Wir werden alle sterben!"-Mantra von DT noch schlägt, ...

Ob dieser Bezeugungen sind mir Deine Covid-Aussagen irgendwie entgangen. Entschuldigung.

Vielleicht fällt ja mal einem auf, daß meine Beiträge, sie mögen doof oder weniger doof sein, fast immer aus zwei Teilen bestehen: zuerst kommen Informationen, die in der deutschen Medienlandschaft unterschlagen werden, meist sind es Übersetzungen, danach mein eigener Senf.

Bei mir sind Nachricht und Kommentar in der Regel fein säuberlich getrennt, und wer sich an meinen Bewertungen stößt, sollte - hoffe ich - mit den Nachrichten etwas anfangen können.

Das ist ja geradezu britsch: "Comments are free, but facts are sacred."

Für die deutsche Presselandschaft wäre das ja ein Novum.

Diese Aussagen Raoults kenne ich nur zu gut, sogar noch ein paar mehr, und habe sie seit Januar 2020 gefühlt tausendmal gebracht.

Wenn man Raoult hört, weiß man auch, wieso gewisse Kreise ihm am liebsten so einen Knebel in den Mund stecken wollen.

Ja!

Kommentare über Raoult:

- "Halt die Schnauze, ich hab die Schnauze voll von diesen Typen!" (Daniel Cohn-Bendit)

- "Ist Professor Raoult psychologisch gesehen nicht ein wahnsinniger Irrer,... ?" (Maurice Szafran, Kolumnist "Challenges")

- Raoult? Er ist ein "vulgärer Jüngling" (Yaël Goosz, Leiter der Abteilung Politik bei France Inter), "Animateur einer Kirmes, ein Clown, der sich (sic!) die Aufführung in einem Zirkus gibt" (Olivier Duhamel)

- Die Befürworter seiner Behandlung? Sie sind Hydroxychloridioten (Roselyne Bachelot, ehemalige Gesundheitsministerin)

- "Professor Didier Raoult ist zu einer Figur geworden das Zentrum der Verschwörungstheorien". (Le Monde).

- Oder "blödes Arschloch" (Tweet von Robert Namias, Direktor der Redaktion der Nizza-Matin-Gruppe)

Danke für die Zitate. Zur Sache hat von denen keiner etwas gesagt, das lässt tief blicken.
Billige Behandlung geht halt gar nicht. Raoult hat ja erklärt, dass das Geschäftsmodell der Molekülbauer im Sterben begriffen ist.

Danke für die Zusammenfassung!

Ich bin gelegentlicher Leser des Var-Matin.
Darf ich das noch lesen oder unterstütze ich damit finstere Kräfte?

Gruß
paranoia

Schweden hat momentan 436 Tote/Mio.

Damit haben sie mit ihrer Durchseuchung 10x mehr Tote
als Norwegen. Und täglich kommen etwa 50 Tote dazu.
Da ist weit und breit keine Herdenimmunität zu sehen.
Gegenwärtig sollen es 30 % Durchseuchung sein, das ist
etwa die Hälfte die es braucht um die Herdenimmunität zu
erreichen.

Und schwedische Touristen werden überall nicht gerne gesehen.
Schweden übersommert als einziges Land das Corona-Virus.
Im Herbst wird dann eine Reisewarnung nach Schweden herausgegeben,
dies soll dann verhindern, dass die Schweden als neuer Hotspot
die anderen Länder wieder anstecken.

LG Zürichsee

Wenn du bspw. einen Chinesen aus Wuhan hast, der in Zürich Kloten angekommen ist und 2 Tage später in der Schweiz erkrankt ist, wo du aber nicht die Vorerkrankungen und den Lebensstil weißt (hat er sich von Fledermaussuppe ernährt?) und der dann in der Schweiz an einer plötzlich auftretendem allergischen Schok gegen Edelweiß verstirbt, dann kannst du wohl kaum von einer erhöhten Sterblichkeit reden

Was haben Touristen, die von Lawinen erstickt werden, oder an einer "Edelweiß-Vergiftung" sterben, mit der Mortalität der schweizer Bevölkerung zu tun?

Grüße

Am Jahresende wird es wahrscheinlich kaum eine nennenswerte Abweichung vom mehrjährigen Durchschnitt geben.

Es gehen ja jetzt schon die Sterbefälle unter den Durchschnitt zurück. Du hast die Werte mit Übersterblichkeit bis KW 17 angegeben. Hier sind die Zahlen bis KW 20 mit Untersterblichkeit.

Bis dato gibt es lediglich 47 laborbestätigte Tote unter 60 Jahren in der Schweiz, bzw. Todesfälle, die Corona angelastet werden. Und dafür der ganze Irrsinn.

Aber ja, wir wissen, ohne den Irrsinn wären Hunderttausende gestorben. Man könnte lachen, wenn es nicht zum Heulen wäre.

MS

Du brauchst
- das mediane Sterbealter in Relation zum medianen Sterbealter zu einer anderen Zeit
- eine sozioökonomische Vergleichbarkeit der Verstorbenen (Einkommen, Bildungsgrad, Geschlecht, Beruflicher Hintergrund)
- Geburtsort
- Ethnie

Erst wenn du Einflüsse dieser Faktoren ausgeschlossen hast, dann kannst du von einer erhöhrten Sterblicheit reden.

Wenn du bspw. einen Chinesen aus Wuhan hast, der in Zürich Kloten angekommen ist und 2 Tage später in der Schweiz erkrankt ist, wo du aber nicht die Vorerkrankungen und den Lebensstil weißt (hat er sich von Fledermaussuppe ernährt?) und der dann in der Schweiz an einer plötzlich auftretendem allergischen Schok gegen Edelweiß verstirbt, dann kannst du wohl kaum von einer erhöhten Sterblichkeit reden

Gruß Mephistopheles

reine Provokation an Tempranillo.
Englisch- und Denglischkenntnisse sind ja weit verbreitet, Französisch nicht.

[...Trump, der mutigste Präsident ever, im Bunker...]

Außerdem fällt heutzutage, in denen Übersetzungsprogramme durchaus gute Ergebnisse erzielen, > so eine Aussage schnell auf den Autor zurück

Gibt es schon Online-Übersetzer für hochladbare Audiodateien?
Sowas kenne ich nicht.

Gruß
paranoia

von Deinen 2 Mrd. EUR Umsatz bleiben dann noch € 800.000,- Gewinn übrig.

Quelle:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/berliner-universitaetsklinik-charite-macht-2018-gera...

Das ist zwar keine Primärquelle, aber die Suche im Jahresbericht der Charité nach Gewinn war bei mir erfolglos.

Da sind €250.000,- natürlich unbedeutend. :)

Allerdings bin ich dabei auf den Betrag von €170 Mio. Drittmitteln gestoßen. Da sind die €250k tatsächlich klein - das spricht für Deine Kritik!

Ich hätte daran keinen Anstoß genommen, aber nach dem Interview mit Prof. Raoult fiel mir die Kritik von Drosten ein. Da bekommt die edle Spende von Bill G. endlich Sinn!

Gruß
paranoia

Der oberfaule Tempranillo, ...

Danke sehr.

...dessen tibetanische Gebetsmühle mit seinen Liebesbekundungen gegenüber den USA das "Wir werden alle sterben!"-Mantra von DT noch schlägt, hat zwar ein Raoult-Video verlinkt, hat sich aber nicht die Mühe gemacht, ein bisschen zu übersetzen.

Die in diesem Video gemachten Aussagen habe ich oft und oft aus anderen Texten und Videos Raoults herausgezogen. Ich gebe auch zu, manchmal nervt es mich gewaltig, daß man in einem Forum, wo es vor selbsternannten Hochintelligenzlern nur so wimmelt, immer wieder Selbstverständliches nachtragen muß, Übersetzungen französischer Videos.

Jenes mit Apolline de Maleherbe auszuwerten, wäre nicht mehr gewesen, als längst bekannte oder bekannt sein sollende Inhalte zu wiederholen.

Entscheidet Euch, was Ihr mir vorwerfen wollt? Repetitionen wie eine tibetanische Gebetsmühle zu bringen oder gelegentlich auf eine Wiederholung zu verzichten?

...dessen tibetanische Gebetsmühle mit seinen Liebesbekundungen gegenüber den USA das "Wir werden alle sterben!"-Mantra von DT noch schlägt, ...

Vielleicht fällt ja mal einem auf, daß meine Beiträge, sie mögen doof oder weniger doof sein, fast immer aus zwei Teilen bestehen: zuerst kommen Informationen, die in der deutschen Medienlandschaft unterschlagen werden, meist sind es Übersetzungen, danach mein eigener Senf.

Bei mir sind Nachricht und Kommentar in der Regel fein säuberlich getrennt, und wer sich an meinen Bewertungen stößt, sollte - hoffe ich - mit den Nachrichten etwas anfangen können.

Behandlungsstrategien weltweit
Die meisten und die Armen nutzen das Cloroquin,
aber die Position von Europa und zum Teil der USA ist
beeinflusst von den Leuten die an AIDS und chronischer Hepatitis arbeiten.

Grundidee:
Therapie mit neuen Molekülen!

Raoult meint:
Revolutionäre Medikamente gibt es kaum, allenfalls in Nischen.
Die armen Länder holen bei der Lebenserwartung auf.

Enormes Kapital in Medikamenten? (nicht genau von mir verstanden)

Alle Ideen sind mit Tunnelblick behaftet es wird nur eine Hypothese getestet.

Medikamente, die man nie gegen Viren getestet hatte, werden nun gegen Viren getestet.
Eine Menge funktionieren.

Das bisherige Modell war auch ein ökonomisches Modell.

Was machen wir mit Studien über funktionierende Generika, die kein Geld einbringen?

Das ganze wissenschaftliche und ökonomisches Modell basiert auf der Entwicklung neuer Moleküle.

Das Modell, jedes Mal ein superteures Molekül zu schaffen, stirbt!

Diese Aussagen Raoults kenne ich nur zu gut, sogar noch ein paar mehr, und habe sie seit Januar 2020 gefühlt tausendmal gebracht.

Wenn man Raoult hört, weiß man auch, wieso gewisse Kreise ihm am liebsten so einen Knebel in den Mund stecken wollen.

Ja!

Da mir vorgeworfen wird, permanent Repetitionen zu bringen, nehme ich an, daß diese Information schon allgemein bekannt ist? Ich hoffe, die Hochintelligenzen des Forums werden mir verzeihen, wenn ich einstelle, was sie bereits wissen?

Kommentare über Raoult:

- "Halt die Schnauze, ich hab die Schnauze voll von diesen Typen!" (Daniel Cohn-Bendit)

- "Ist Professor Raoult psychologisch gesehen nicht ein wahnsinniger Irrer,... ?" (Maurice Szafran, Kolumnist "Challenges")

- Raoult? Er ist ein "vulgärer Jüngling" (Yaël Goosz, Leiter der Abteilung Politik bei France Inter), "Animateur einer Kirmes, ein Clown, der sich (sic!) die Aufführung in einem Zirkus gibt" (Olivier Duhamel)

- Die Befürworter seiner Behandlung? Sie sind Hydroxychloridioten (Roselyne Bachelot, ehemalige Gesundheitsministerin)

- "Professor Didier Raoult ist zu einer Figur geworden das Zentrum der Verschwörungstheorien". (Le Monde).

- Oder "blödes Arschloch" (Tweet von Robert Namias, Direktor der Redaktion der Nizza-Matin-Gruppe)

Tempranillo

Eine Aussage könnte allenfalls getroffen werden, wenn das durchschnittliche Todesalter sinkt, wie es bei Kriegen oder Epidemien der Fall ist. Dafür geben aber deine von dir genannten Zahlen nichts her.
Außerdem müsten die Verstorbenen ihr Leben lang an demselben Ort verbracht haben. Es sagt nichts aus über die Schweizer Sterblichkeit, wenn ein einer aus Sri Lanka in der Schweiz verstirbt.

Gruß Mephistopheles

Der oberfaule Tempranillo, dessen tibetanische Gebetsmühle mit seinen Liebesbekundungen gegenüber den USA das "Wir werden alle sterben!"-Mantra von DT noch schlägt, hat zwar ein Raoult-Video verlinkt, hat sich aber nicht die Mühe gemacht, ein bisschen zu übersetzen.

Moin paranoia,

schwer nachzuvollziehen, was eine Aussage in der Form, in einer sachlichen Diskussion zu suchen hat?

Außerdem fällt heutzutage, in denen Übersetzungsprogramme durchaus gute Ergebnisse erzielen, so eine Aussage schnell auf den Autor zurück

Skeptiker

Es gibt ja auch nur Deutschland, oder? Ausserdem hast du die deutsche Pharmaindustrie vergessen, die u.a. an Impfstoffen arbeitet. Das kommt bei mentaler Schiessscharten-Optik eben mal vor!

MedRxiv: 3613 Treffer -> https://www.medrxiv.org/search/covid
BioRxiv: 908 Treffer -> https://www.medrxiv.org/search/covid

Okay, da wird und wurde anscheinend doch ganz viel geforscht und getestet, doch was waren die Ergebnisse? Wo sind wir in der Handhabung und Bewertung des Virus weiter als noch vor Wochen?

Nehmen wir nur mal, um die Diskussion ein wenig einzugrenzen, die Staaten Deutschland, Österreich und Schweiz. Die offiziellen Zahlen der Statistikämter zeigen ganz klar, dass es in den ersten 20 Wochen dieses Jahres in keinem dieser Staaten eine Übersterblichkeit gegeben hat. Offenbar ist dieses Corona-Virus weit weniger gefährlich, als die Regierungen und ihre Berater angenommen hatten, denn vor zwei Monaten warnte man noch vor "Millionen Toten in Europa".

Warum wurden die Toten nicht obduziert, um herauszufinden, wie sich die Krankheit im Körper auswirkt und welche Behandlungsmethoden zielführend wären? Warum wurde keine Feldforschung betrieben um herauszufinden, wie weit das Virus schon verbreitet ist und wer überhaupt Symptome entwickelt? Warum wurde bis heute keine sinnvolle Systematik der Testung entwickelt?

Die Klärung dieser Fragen wären für die Beurteilung durch die Politik wichtig gewesen. Die bloße Kaprizierung auf Infektionsraten, Tote und R-Werte ist völlig wertlos.

Übersterblichkeit in der Schweiz Woche 12-17

KW 2020 2019 2018 2017 2016 2015 MW2015-19 Überst. %
12_ 1496_ 1351_ 1380_ 1239_ 1294_ 1435_ 1340_ 11.7%
13_ 1591_ 1322_ 1348_ 1183_ 1269_ 1293_ 1283_ 24.0%
14_ 1831_ 1382_ 1339_ 1234_ 1242_ 1302_ 1300_ 40.9%
15_ 1600_ 1222_ 1300_ 1201_ 1224_ 1229_ 1235_ 29.5%
16_ 1525_ 1308_ 1229_ 1181_ 1139_ 1284_ 1228_ 24.2%
17_ 1329_ 1233_ 1147_ 1223_ 1175_ 1215_ 1199_ 10.9%
∑_ 9372_ 7818_ 7743 7261_ 7343_ 7758 7585 23.6%

Die höchste Übersterblichkeit gegenüber dem Durchschnitt der Jahre 2015-2019
ist in der Woche 14 mit 40.9%

In diesen 6 Wochen sind 1787 Menschen mehr gestorben, als dies im mehrjährigen
Durchschnitt zu erwarten wäre.

Der Durchschnitt für diese 6 Wochen liegt bei 23.6% Übersterblichkeit.
Diese Zahlen sind verfälscht, da die Deutschschweiz sehr tiefe (etwa wie D oder A)
Werte aufweist.

Die Zahlen in den Hotspots Tessin, Genf und Waadt liegen viel höher.

LG Zürichsee

Grüße

PS: Hast du eine öffentlich zugängliche Quelle zur Hand, in der ein in der Schweiz praktizierter Behandlungsplan für Covid-19 enthalten ist (Referenz EVMS Critical Care COVID-19 Protocol)?

Drosten versucht mithilfe seiner Podcasts das wissenschaftliche Denken und das "Methodenwissen" der Deutschen etwas zu verbessern. Es scheinen doch etliche Leute interessiert seinen Podcasts zuzuhören.

den von Dir geschätzte Drosten höre ich nicht mehr, seitdem ich feststellen musste, dass die Charité auf der Gehaltsliste einer NGO steht und die Zahlung unter einem absolut nichtssagenden Titel verbucht ist.

Ferner soll dieser Professor eine merkwürdige Rolle bei den letzten Asien-Pandemien gespielt haben und hat in einem der letzten Podcasts, die ich mir angehört habe, die Qualität einer Studie von Prof. Raoult kritisiert.

Jetzt wird die Qualität einer seiner Studien selber in Zweifel gezogen. :)

Der oberfaule Tempranillo, dessen tibetanische Gebetsmühle mit seinen Liebesbekundungen gegenüber den USA das "Wir werden alle sterben!"-Mantra von DT noch schlägt, hat zwar ein Raoult-Video verlinkt, hat sich aber nicht die Mühe gemacht, ein bisschen zu übersetzen.

https://www.youtube.com/watch?v=cj4bGVszZP8
ab ca 6:00

Der folgende Text ist nicht satzweise übersetzt, dazu hatte ich keine Lust, bzw. kriege es nicht genau hin

Behandlungsstrategien weltweit
Die meisten und die Armen nutzen das Cloroquin,
aber die Position von Europa und zum Teil der USA ist
beeinflusst von den Leuten die an AIDS und chronischer Hepatitis arbeiten.

Grundidee:
Therapie mit neuen Molekülen!

Raoult meint:
Revolutionäre Medikamente gibt es kaum, allenfalls in Nischen.
Die armen Länder holen bei der Lebenserwartung auf.

Enormes Kapital in Medikamenten? (nicht genau von mir verstanden)

Alle Ideen sind mit Tunnelblick behaftet es wird nur eine Hypothese getestet.

Medikamente, die man nie gegen Viren getestet hatte, werden nun gegen Viren getestet.
Eine Menge funktionieren.

Das bisherige Modell war auch ein ökonomisches Modell.

Was machen wir mit Studien über funktionierende Generika, die kein Geld einbringen?

Das ganze wissenschaftliche und ökonomisches Modell basiert auf der Entwicklung neuer Moleküle.

Das Modell, jedes Mal ein superteures Molekül zu schaffen, stirbt!

---------------------------------------------------------------------------------
Wenn man Raoult hört, weiß man auch, wieso gewisse Kreise ihm am liebsten so einen Knebel in den Mund stecken wollen.

Gruß
paranoia

Alle klinischen Studien durchlaufen vor Beginn in allen Ländern einen ziemlich aufwändigen Genehmigungsprozess (Ethikkommission, Nationale Medikamenten-Zulassungbehörde (Bpharm, Swissmedic, etc.), Studienregister - Registrierung), ohne die eine Studie nicht starten darf.

Zu Covid19 und Hydroxychloroquin gibt es mehr als 200 registrierte Studien.
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=COVID-19&term=hydroxychloroquin&cnt...

Man kann sich das Studiendesign auch ansehen.

Aber es dauert, manchmal gibt es Ergebnisse erst nach Monaten bis Jahren, der Prozess ist wie er ist.
Dann sind die meisten Studien doppelblind, also weder Patient noch Studienpersonal wissen, ob der Patient Placebo oder Wirkstoff erhält. DAs heisst es fällt erst einmal gar noch auf, ob mehr Placebopatienten oder mit HC behandelte Patienten schlechter abschneiden, bevor die Studie beendet und entblindet wird. Es sei denn, man hat eine Interimanalyse fest vorher eingeplant.

Ich habe mir einmal vor Wochen das Studiendesign von Covid 19 Studien (meist nicht kommerzielle) kurz angesehen und mit den Pharmastudien verglichen.
Im Gegensatz zu den Studien von Gilead:
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=COVID-19&term=gilead&cntry=&sta...

gibt es viele methodische Mängel. Der einfachste Unterschied besteht in der geringen Patientenanzahl. Dann die Einschluss- und Ausschlusskriterien (nach Schweregrade, Beatmung, oder Beatmungsdauer etc.). Das heisst, die meisten HC Studien sind von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil sie nicht in der Lage sind, statistisch relevante Unterschiede zwischen den Gruppen zu delektieren (sie sind "underpowert" also haben zu wenig statistische Power). Viele werden gar nicht beendet, weil es in Europa gar nicht mehr genug Fälle geben wird, die man in die Studien aufnehmen kann. Man wird nachher sagen, dass eine Wirksamkeit von HC nicht nachweisbar ist. Möglicherweise sind die Fallzahlen aber auch so klein, dass man sagen wird, dass eine Schädlichkeit von HC ebensowenig nicht belegbar ist. Wenn sich die Gefährlichkeit von Hydroxychloroquin (wie von W beschrieben bestätigen sollten, wovon ich derzeit ausgehe) aufgrund eines Studiendesignmangels nicht nachweisen liesse, wäre das für die nächste "Königsgrippe" fatal, denn dann fangen die vllt. wieder damit an.

Bei Gilead (Remdesvir kostet dann whs. x-fach das von HC) ist das Studiendesign professioneller.
Die werden eher eine statistisch klare Auskunft geben könne, ob ihr Medikament etwas bringt oder schädlich ist.
Wenn das erste der Fall wäre, würden sie ein Millionengeschäft machen. (Weil Covid 19 aber höchstwahrscheinlich gar nicht so gefährlich ist, dürfte es meines Erachtens sehr schwer werden, einen Nutzen zu belegen. Aber wir haben schon üble Überraschungen und Zulassungen von wirkungslosen Medikamenten erlebt, die dann Tausende im Jahr kosten. )
Wenn R schädlich wäre, müssen sie die Studienergebnisse dennoch an die Zulassungsbehörden weiterleiten....

Aber das erfahren wir dann wie bei Tamilfu (wirkungslos gegen Schweinegrippe) erst Jahre später.
Trotzdem mussten sich alle Länder vorher zu hohen Kosten damit eindecken.

Gruss Diego

Drosten versucht mithilfe seiner Podcasts das wissenschaftliche Denken und das "Methodenwissen" der Deutschen etwas zu verbessern. Es scheinen doch etliche Leute interessiert seinen Podcasts zuzuhören.

Das Virus wird erst seit 4 Monaten richtig erforscht (zumindest im Westen), und das Bild steht schon weitestgehend. So etwas hat es noch nie gegeben. Auch die pathologische Expression ist jetzt verstanden, und es handelt sich fürwahr um ein komplexes Bild. Die Suche nach Therapeutika läuft, ca 50 Impfprojekte wurden angeleihert. Die Krankheit wird in einem halben Jahr kein wesentliches Thema mehr sein.

Grüße

https://www.google.com/imgres?imgurl=x-raw-image%3A%2F%2F%2Fa6188ff497e2947c92d8a91fac9...

https://www.n-tv.de/politik/USA-liefern-Brasilien-Hydroxychloroquin-article21817027.html

Stellt sich also die Frage , ob die USA die Lieferung bzw. die Produzenten eine entsprechende Aufklärung für Brasilien bzw. der Politik, der Behörden, Kliniken und Ärzte vornehmen. Da aber etliche Medikamente problematisch für Favismus-Betroffene sind, müßte das in entsprechenden Ländern wiederum auch bekannt sein.
https://www.g6pd-mangel.de/medikamentenliste/
Ein (molekulargenetischer?) Test auf den Mangel müsste vor der Chloroquin-Anwendung obligatorisch sein. Wie zuverlässig diese Tests sind, wie schnell sie durchzuführen sind, ob sie vor Ort etabliert sind und welche Kosten sie verursachen sind Fragen, die sich aufdrängen.
Weiß jemand, ob das zumindest jetzt in den USA bei der Gabe von Chloroquin bei potentiell gefährdeten Mitgliedern der Bevölkerung berücksichtigt wird? Bei den kürzlichen Studien, die Chloroquin diskreditierten, konnte ich keine Aussagen finden, die bei der erhöhten Sterblichkeit diesen Aspekt berücksichtigen.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=529658

Zudem könnten Menschen mit G6PD-Mangel doppelt betroffen sein, da sie dadurch auch noch unter einer erhöhten Virusreplikation von Covid-19 leiden könnten.

Eine kürzliche Studie berichtete, dass humane Lungenepithel-A549-Zellen, die mit Glucose-6-Phosphat-Dehydrogenase (G6PD) -interferierender RNA (RNAi) behandelt wurden, um die G6PD-Aktivität zu senken, eine erhöhte (12-fache) Virusproduktion zeigten, verglichen mit normalen Gegenstücken, wenn sie mit Coronavirus HCov-229E infiziert waren . Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Virusreplikation in diesen G6PD-defizienten Zellen nach einer 10-stündigen Inkubation dreimal höher ist als in normalen Zellen, wie durch quantitative Polymerasekettenreaktion (qPCR) geschätzt

Aus Übersetzung von:
http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=de&u=https%3A%2F%2Fonlinelibrary...
Original:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jcmm.15312

Würden sich Trump und Bolsonaro so hinter das Medikament stellen, obwohl sie von diesen Problemen wissen? Wohl nur, wenn sie diese Fragen gelöst wissen und eben dann vielen Menschen helfen könnten. Falls man das Wissen aber von ihnen ferngehalten hat:
Wird man bzw. wer wird das zum geeigneten Zeitpunkt medial aufblasen und ihnen die impliziten vergangenen und zukünftigen Toten durch diese Fehlmedikation zuordnen und das politisch ausschlachten? Die Gefahr sehe ich. Sonst hätte man aus den Erfahrungen mit Chloroquin zur Covid-19 Behandlung schon längst klare Richtlinien verfasst und weltweit per WHO verbreitet, um den größtmöglichen Erfolg mit diesem Medikament zu gewährleisten. Dann wäre auch Dr. Wodarg nicht so aufgebracht.

Auch das Trump seine Aussagen zu Desinfektionsmitteln "die, vielleicht auch injeziert wirken könnten" hinterher sarkastisch nannte, zeugt davon, dass er nicht richtig (von Fauci?) informiert wird.Entgegen den ÖR-gerahmten Meldungen hier das Transskript vom weißen Haus:

https://www.freizahn.de/2020/04/kann-man-desinfektionsmittel-injizieren/

Man kann nur hoffen, dass Trump mehr weiß und pokert oder dass er von den Erfolgen in Ecuador mit CDS erfährt. Dann wäre auch das Thema Chloroquin "durch"
https://dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=529674

Ich habe ein wenig Google in Spanien und im lateinamerikanischen Raum beobachtet.
Dort sind die Meldungen auf den Portalen gegen CDS binnen der letzten 14 Tage förmlich explodiert. Die bekannten Portale löschen bzw. beeinflussen den Algoritmus und Kommentare sind oft wie abgeschnitten, das Übliche eben. Dennoch gibt es ein paar interessante Videos:
Hier ein Sammlung von Menschen die sich mit MMS/CDS geheilt haben.
https://www.youtube.com/watch?v=OOahIWcklN0
Ein Arzt dokumentiert sein Leiden und Heilung durch CDS.Er wurde dann eingeladen:
Ab Min. 7:40 bis 8:44 filmt er sich mit schweren Atemproblemen
https://www.youtube.com/watch?v=hMBtZqXjp4g
Hier eine Sendung eines TV Senders mit 833.000 Abonennten:
https://www.youtube.com/watch?v=LhoDhGYFQrM

Chlordioxid ist bereits seit 10 Jahren in Ungarn ein Medikament.
Der Gehalt ist zwar nur etwa 33% von einer selbst nach A.Kalcker hergestellten
"Gurkenglas-Lösung", aber für Skeptiker ein Einstieg.
http://www.solumium.com/solumium/?lang=en
Übersetzt:
http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=de&u=http%3A%2F%2Fwww.solumium.c...
Deutsche Gebrauchsanweisung:
https://sanitaria.hu/custom/sani/image/data/srattached/2468a3216d865e8b017780b904965509...
Probiert mal, es hier zu kaufen.

Hier gibt es beim Blog des Mitforisten @freizahn eine der zur Zeit umfangreichsten
Informationssammlungen nebst eigenen Ergebnissen und guter Kommentardiskussion.
https://www.freizahn.de/2020/05/versuche-mit-chlordioxid/

Um die Impfagenda durchzudrücken, werden zwei Haupthandlungsstränge verfolgt: Zum einen bei potentiellen Medikamenten maximale Verwirrung und Kakophonie zu etablieren, zum anderen die Angst vor Covid-19 oder potentiellen Nachfolgern, sowie die Einschränkung der Bedürfnisse der Menschen u.a. nach Nähe, Berührung und engem Beieinandersein, am köcheln zu halten, bis die Oblate der Impf-Erlösung verabreicht werden kann. Der auf "Freiwilligkeit" basierende behördliche Zwangsapparat wird parallel etabliert.

Ergänzend sei noch darauf hingewiesen das Dr.Fauci Ehefrau Christine Grady im US-Gesundheitsministerium Chefin für Bio-Ethik ist und der Abteilung für Forschung am menschlichen Subjekt vorsteht. Ein Ziel ist es, gesunde Menschen dazu zu bewegen, sich freiwillig und ohne Bezahlung für medizinische Experimente im Dienste der Menschheit herzugeben. Dafür hat sie Rahmenbedingungen entwickelt und vorgestellt:
https://www.bioethics.nih.gov/courses/pdf/2018/session1_grady.pdf

Mehr hier unter den links zum Video dazu von Polly zu finden:
https://www.youtube.com/watch?v=jkYen0g4TRU

EDIT: Bitte auch bei Wodarg zu neuen Erkenntnissen zum PCR-Test und zu den geplanten Impfungen vorbeischauen: https://www.wodarg.com/

"Unter den zehn bereits in klinischer Prüfung befindlichen Covid-19 Impfstoffen enthalten- nach Auskunft der WHO vom 27. Mai vier Kandidaten rekombinante RNA und ein Kandidat DNA-Plasmide. Dabei werden unterschiedliche Technologien zur Einbringung des rekombinanten genetischen Materials in die menschlichen Zellen angegeben."

Schöne Pfingsten

Gruß Odysseus

Es gibt ja auch nur Deutschland, oder? Ausserdem hast du die deutsche Pharmaindustrie vergessen, die u.a. an Impfstoffen arbeitet. Das kommt bei mentaler Schiessscharten-Optik eben mal vor!

MedRxiv: 3613 Treffer -> https://www.medrxiv.org/search/covid
BioRxiv: 908 Treffer -> https://www.medrxiv.org/search/covid

Okay, da wird und wurde anscheinend doch ganz viel geforscht und getestet, doch was waren die Ergebnisse? Wo sind wir in der Handhabung und Bewertung des Virus weiter als noch vor Wochen?

Nehmen wir nur mal, um die Diskussion ein wenig einzugrenzen, die Staaten Deutschland, Österreich und Schweiz. Die offiziellen Zahlen der Statistikämter zeigen ganz klar, dass es in den ersten 20 Wochen dieses Jahres in keinem dieser Staaten eine Übersterblichkeit gegeben hat. Offenbar ist dieses Corona-Virus weit weniger gefährlich, als die Regierungen und ihre Berater angenommen hatten, denn vor zwei Monaten warnte man noch vor "Millionen Toten in Europa".

Warum wurden die Toten nicht obduziert, um herauszufinden, wie sich die Krankheit im Körper auswirkt und welche Behandlungsmethoden zielführend wären? Warum wurde keine Feldforschung betrieben um herauszufinden, wie weit das Virus schon verbreitet ist und wer überhaupt Symptome entwickelt? Warum wurde bis heute keine sinnvolle Systematik der Testung entwickelt?

Die Klärung dieser Fragen wären für die Beurteilung durch die Politik wichtig gewesen. Die bloße Kaprizierung auf Infektionsraten, Tote und R-Werte ist völlig wertlos.

Es gibt ja auch nur Deutschland, oder? Ausserdem hast du die deutsche Pharmaindustrie vergessen, die u.a. an
Impfstoffen arbeitet. Das kommt bei mentaler Schiessscharten-Optik eben mal vor!

Skeptiker

Welche Erkenntnisse hat die Forschung denn bislang über diese neue Corona-Variante gesammelt? Nach meinem Kenntnisstand haben in Deutschland lediglich Prof. Püschel in Hamburg und Prof. Streeck in Heinsberg wissenschaftlich daran gearbeitet, die Gefährlichkeit und das Ausbreitungspotential dieses Virus zu verstehen.

Es gibt ja auch nur Deutschland, oder? Ausserdem hast du die deutsche Pharmaindustrie vergessen, die u.a. an Impfstoffen arbeitet. Das kommt bei mentaler Schiessscharten-Optik eben mal vor!

MedRxiv: 3613 Treffer -> https://www.medrxiv.org/search/covid
BioRxiv: 908 Treffer -> https://www.medrxiv.org/search/covid

Von Prof. Drosten und dem RKI habe ich in dieser Richtung noch nicht viel Substantielles gehört; außer der ständigen Veröffentlichung von Infektionszahlen und dem daraus errechneten "R-Wert", habe ich persönlich kaum etwas gehört.

Drosten und das RKI sind natürlich unglaublich wichtig. Ohne die geht gar nichts.

Grüße

https://youtu.be/iIFgKVkiy3M

Herzlich
Oblomow

Ich muss Deine Kenntnisse in Bezug auf die Inhalte dieses Forums bewundern. Über alles, was hier je geschrieben wurde, habe ich absolut keinen Überblick. Man kann sich freuen, dass es Forenmitglieder wie Dich gibt, die hier die Kontrolle haben.

"Daß so etwas hier nicht mehr Widerspruch auslöst, kann einem echt Sorgen machen."

Mit abweichenden Meinungen und Ansichten leben zu können, ist tatsächlich nicht jedermanns Sache. Wenn der Widerspruch mit so großer Eloquenz vorgetragen wird wie hier, ist er sicherlich eine Bereicherung für jedes Forum!

Zur Sache:

Welche Erkenntnisse hat die Forschung denn bislang über diese neue Corona-Variante gesammelt? Nach meinem Kenntnisstand haben in Deutschland lediglich Prof. Püschel in Hamburg und Prof. Streeck in Heinsberg wissenschaftlich daran gearbeitet, die Gefährlichkeit und das Ausbreitungspotential dieses Virus zu verstehen.

Von Prof. Drosten und dem RKI habe ich in dieser Richtung noch nicht viel Substantielles gehört; außer der ständigen Veröffentlichung von Infektionszahlen und dem daraus errechneten "R-Wert", habe ich persönlich kaum etwas gehört.

Daß so etwas hier nicht mehr Widerspruch auslöst, kann einem echt Sorgen machen.

Grüße

Denn das Finanzsystem war sowieso schon am abkratzen, nun endlich hatte man etwas zum ausschlachten um von den Versäumnissen der Politiker abzulenken!

Warum glaubst du will unser MP Söder die Maskenpflicht und andere Schweinereien solange behalten bis ein Impfstoff oder ein wirksames Medikament da ist?

Na ja, seine Frau hat ja auch was davon und Aiwanger hat ja schon in diese Richtung (transparente Gesichtsschilde) Andeutungen gemacht. Aber das ist vielleicht minimal.

Aber die Politik jeder Partei möchte doch das Ganze hinausziehen! Warum?

Es kommt sicher noch was Gewaltiges im Finanz und Wirtschaftsbereich auf uns zu!
Da kann man sich dann schön hinter dem Virus verstecken!

Merkt ihr denn nicht , dass Politik ein Drecksgeschäft ist?

Otto

Allerdings auf "seriösen Journalismus" zu hoffen, ist natürlich ein frommer Wunsch, dessen Erfüllung ich nicht mal ansatzweise erkennen kann (was die Massenmedien betrifft). Leider.

Weder Politiker noch Mediziner interessieren sich für das Wesen der Krankheit Covid-19, die angeblich so viele Menschen dahin rafft. Im Gegenteil, alles, was uns dem Verständnis dieser Krankheit näher bringen könnte, wird geradezu systematisch unterlassen!

Von Anfang an hielt es niemand für notwendig, Feldforschung zu betreiben oder Autopsien durchzuführen. Stattdessen wurde weltweit mit nicht validierten und extrem ungenauen PCR-Tests Jagd auf Infizierte gemacht, ohne zwischen Infektion und Krankheit zu unterscheiden.

In Wirklichkeit handelte es sich bei Corona um eine global inszenierte Medienepidemie, deren eigentliche Krankheit darin bestand, mit unsinnigen und völlig falschen Zahlen Panik zu erzeugen und eine nie dagewesene Massenhysterie in Gang zu setzen.

Diese Hysterie wird erst mit dem Impfstoff enden, sollte die Medien mit der Panikberichterstattung über Infektions- und Todeszahlen nicht aufhören und endlich beginnen, wenigstens halbwegs seriösen Journalismus zu betreiben.

Ansonsten wird der R-Wert erst dann an Bedeutung verlieren, wenn endlich die Erlösung in Form eines genmodulierenden Impfstoffs verfügbar ist.

Da dieser genau wie der Test nicht ausreichend getestet sein wird, besteht die große Gefahr, in 5 bis 10 Jahren weltweit eine Explosion von Krebserkrankungen zu haben.

Wissen und Wollen sind zweierlei. Ärzte wollen vor allem Geld verdienen. Ein Arzt und vormaliger und langjähriger Ärztekammerpräsident sagte bereits vor zwanzig Jahren,

Ärzte und Ärztinnen sind grossenteils nur "zynische Egoisten, denen das Schicksal ihrer Patienten völlig egal geworden ist".

Das sehr ausführliche Interview ist hier nachzulesen:

https://angstambulanz.plus/presse/psychotherapie-ellis-huber.html

Als Insider MUSS ich sagen, das ist heute noch viel schlimmer und unverhüllter:

"Diesen lebensgefährlichen Zielkonflikt zwischen Arzt und Patient offenbarte der Vorstand des Hausärzteverbandes Nordrhein und Arzt für Allgemeinmedizin Jens Wasserberg in einem Interview des 'Ärztenachrichtendienstes' mit dem Geständnis: 'Wir müssen eine Menge gesunder Menschen behandeln, um finanziell klarzukommen.' Die Folgen schilderte Peter Gøtzsche einem Interview, das die 'Süddeutsche Zeitung' mit dem dänischen Facharzt führte: 'Ich gehe davon aus, dass wir uns 95 Prozent des Geldes sparen können, das wir für Arzneien ausgeben, ohne dass Patienten Schaden nehmen. Tatsächlich würden mehr Menschen ein längeres und glücklicheres Leben führen können.' 95 Prozent!"

Kann alles hier nachgelesen werden:

https://angstambulanz.plus/index.html#fn17-

Und weiter steht dort:

"Der Umsatz auf dem deutschen Pharmamarkt belief sich 2019 auf rund 46,4 Milliarden Euro. Nach dem Forschungsanalytiker Peter Gøtzsche von der Universität Kopenhagen wären somit allein in Deutschland 44 Milliarden Euro an Arzneimittelkosten jährlich einzusparen '95 Prozent'im Tausch gegen ein 'längeres und glücklicheres Leben'. Über die unnötigen Kosten für krankmachende Arzneimittel hinaus wäre hierbei zudem ein Mehrfaches an Geld einzusparen, das Ärzte ohne Unrechtsbewusstsein durch unnötige und krankmachende ambulante und stationäre 'Behandlungen' an einer 'Menge gesunder Menschen' ergaunern, wie der Hausarzt und Ärztefunktionär Jens Wasserberg erklärte."

Also, liebe Leute, ich bin fassungslos und kann da nur sagen, wer heute noch einem Arzt blindlings vertraut, der hat sich freiwillig der Pharmaindustrie als Versuchsaffe zur Verfügung gestellt.

Allerdings wäre wünschenswert, RUBIKON würde so wichtige Informationen als Interview in Printform und nicht als Video bieten. Dieser Trend, Videos bei der Oberzensurbehörde höchstselbst zu deponieren, zeigt und fördert die allgemeine Verblödung, weil die wesentliche Fähigkeit des Lesens und der damit verbundenen Übung vielfältigerer kognitiver Fähigkeiten verloren geht.

Es ist ein Riesenskandal und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Von den menschlichen Katastrophen, die die Lockdown-Maßnahmen gebracht haben mal ganz abgesehen.

Er weist unter anderem darauf hin, dass Menschen mit Favismus, eine natürlich vorkommende Enzymschwäche in tropischen Ländern, die sich dort evolutionstechnisch herausgebildet hat und die Menschen vor Malaria schützt, niemals hätten mit dem Beyer-Medikament Hydroxichloroquin behandelt werden dürfen. Wodarg bezeichnet das gar als Völkermord, weil Medizinstudenten das im vierten Semester lernten und JEDER Arzt das wissen müsste und Menschen mit dieser Enzymschwäche nicht verschreiben dürften.

Darüber hinaus erklärt er, dass Impfungstoffe mindestens fünf Jahre beobachtet werden müssten, bevor man beispielsweise wisse, ob er krebserregend sei. Die Impfkampagne sei einfach bloß ein gefährliches Geschäft...

https://youtu.be/WnU5kz86fOU?t=12

Gruß
stocksorcerer