https://www.youtube.com/watch?v=k_m-9M1yu9s

Ottoasta.... die "zufälligen" Zusammenhänge zwischen der westlichen "Überproduktion", Banken- und Schuldenkrise und Corona dürften nur wenigen hier NICHT aufgestoßen sein.

Wen meinst Du mit IHR?

Das die Pandemie höchstwahrscheinlich ein inszeniertes Ereignis ist, wird hier seit Januar immer wieder in die Runde geworfen.
Also "begriffen" haben das offenbar schon ein paar Leute.

Und der schwarze Schwan von Markus Krall ist nicht gelandet, sondern er wurde zur Landung gezwungen.
Auch Dirk Müller hat es im März recht frei geradeaus formuliert, daß so viel Zufall kaum auszudenken sei.

Das Problem:
Es läßt sich nicht schlüssig herleiten.
Allerdings sind die Hinweise von @aliter ein kleiner Fingerzeig in genau diese Richtung.
Auch die sonderbare Übung im Herbst 2019, wo zufällig das Corona-Szeanrio mit deutlich höheren Todesraten durchgespielt wurde, könnte ein Indiz sein.

Wer solche Werbegeschenke produziert, spricht eine klare Sprache.

Quelle: https://twitter.com/dahboo7/status/1242217067119611904

Das ist für DIE nur ein Spiel.
Ein Spiel wo bei Bedarf "Bauern" vom Brett genommen werden müssen.

Und ich meine auch, daß dieses Gestöpsel des BMI ebenfalls das Zeug hätte als derartiges Rauchzeichen verstanden zu werden. So deppert wird man dort nicht sein, aber es mußte etwas Unverbindliches "produziert" werden, so daß man sich später mit fehlenden Infos, mangelnder Sachkenntnis und pi-pa-po herausreden kann.
Und da müßte dann eben dieser oder jener Abteilungsleiter oder Sachgebietsverantwortliche ggf. seinen Hut nehmen.
Genauso lief es doch bislang immer ab, wenn die Wogen etwas höher schlugen.

Möglicherweise ist es genau DAS, was unser Bundeskanzlerin immer meint mit dem Spruch:
Man muß die Dinge vom Ende her denken.

Ich gehe davon aus, daß man dazu noch mehr finden dürfte, vor allem wenn weitere Insider noch mehr Deppen-Stories in die Öffentlichkeit bringen.

mfG
nereus

Es wäre sicher heuer oder nächstes Jahr zu massiven Verwerfungen im Finanzsektor (im weitesten Sinn) gekommen! Es bedurfte ja nur eines kleinen Ereignisses!
Da den an der Quelle sitzenden Leuten dies schon Jahre vorher bekannt war, wurde vorbeugend dafür gesorgt, dass für die zu erwartenden massiven Verwerfungen ein passendes Szenario bereit lag.

Da hat sich eine Influenza, passend präpariert, hervorragend dazu geeignet dem Volk kommende Grausamkeiten zu verpassen.
Damit die Schuld am Kommenden von den Politikern abgewälzt auf ein Virus!

Verschwiegen wird dabei, dass in den letzten Jahren pro Jahr ca. 25000 Influenzatote in D zu beklagen waren! Ohne irgendwelchen Aufstand!

Wer zahlt aber das Ganze zum Schluss? Natürlich wieder der 'kleine Mann'; die Bonzen , Politiker usw. haben doch schon vorgesorgt!

Ihr werdet euch noch wundern was da noch kommt!

Und der deutsche Rentner begreift gar nichts! Der wählt fleissig seine Schergen!

Otto

Aus dem Terrormanagement der verdorbenen Eliten, die notdürftige potemkinsche Dörfer errichten um den Schein zu wahren.
Recherchiert man tiefer landet man fast immer im Dickicht der Lügen und falschen Fährten und der für Jahrzehnte weggeschlossenen Dokumente.
Ergo, ihre miserable Handschrift verrät sie .. wie üblich.

..... und der Steuerzahler finanziert in allen Ländern, seine Eliten und zwar mit stetig steigenden Abgaben und sinkenden Standards, kaputter Infrastruktur, zerbröseltem Renten und Kranken u. Pflegesystem.

Den Nicht-Eliten, so schlecht kann es ihnen nicht gehen, denn dann wären sie auf den Strassen und liessen sich nicht wegsperren - mit Kindermärchen vom bösen Wolf. Der Pizza Lieferdienst kommt noch und Zalando liefert auch an die Haustüre .... Bundesliga und Champions League gibts auch bald wieder ... da ändert sich nichts ...
Gruss

Du schreibst: Dass eine weltweit verbreite Virenerkrankung nicht automatisch höchst gefährlich sein muss sagt eigentlich der gesunde Menschenverstand, z.B. banale Rhinoviren. Wenn Jahre später der Begriff Pandemie trotzdem automatisch zu panikartigen Reaktionen führt, so ist wohl eine (absichtliche) Verwirrung der Begriffe daran schuld.
Man könnte also vermuten, dass von interessierter Seite Vorbereitungen getroffen wurden, Entscheidungen die fast niemanden interessierten und deren Tragweite wohlweisslich erst ein oder einige Jahre später mit unabwendbarere Wucht Reaktionen insbesondere wirtschaftlich/volkswirtschaftliche/Länderbezogene erzeugen.
Ein interessantes Schema tut sich da möglicherweise auf: Es werden Tretminen gelegt, die zunächst keinerlei Auswirkungen zu haben scheinen. Später "sind sie nun da" und führen zu schlimmen Konsequenzen.

Ich denke, Du hast hier einen wichtigen Hinweis zu den Vorbereitungen der Welt-Corona-Krise gegeben.
Wie Du schon schreibst, man bereitet (systematisch) vor, um im Fall der Fälle (der auch nicht einfach so vom Himmel fällt) über das nötige Instrumentarium zu verfügen.

Wie banal (oder auch absurd) man grundsätzlich dabei vorgeht, zeigt z.B. das geleakte Dokument des Innenministeriums, wo man die fast kindischen Analysen des BMI zur Lage auseinander nimmt.
Hier einmal ein paar Beispiele von den Seiten 48 bis 49.

BMI: „Es handelt sich weltweit und in Deutschland um eine sehr dynamische und ernst zu nehmende Situation.“

Kritik: Damit ist nicht viel gesagt. Woran macht sich fest, dass die dynamische Situation ernst zu nehmen ist? Was genau bedeutet „ernst nehmen“ in diesem Zusammenhang? Ob und wie ernst die Entwicklung genommen werden muss, entscheiden die Krisen-Manager, nicht die wissenschaftlichen Berater (denn die kennen offenbar die Abgrenzungsindikatoren für die gesellschaftliche Risikoermittlung nicht).

BMI: „Bei einem Teil der Fälle sind die Krankheitsverläufe schwer, auch tödliche Krankheitsverläufe kommen vor.“

Kritik: Für den bundesweiten Bevölkerungsschutz muss die zu erwartende Wirkung auf das gesamte Land betrachtet werden. Für das IT-Sicherheitsgesetz wurde bei vielen Sektoren/Branchen eine Betroffenheit von 500.000 Bürgern als relevante Größenordnung festgelegt. Dabei ging es zwar nicht um Menschenleben und Lebenszeit von Menschen, aber es wird deutlich, dass die Bewertung von Risiken, wie z.B. von tödlichen Krankheitsverläufen, immer von deren Menge in Bezug auf die Gesamtzahl abhängt.

BMI: „Die Zahl der Fälle in Deutschland steigt weiter an.“

Kritik: Diese Aussage alleine führt zu keiner sinnvollen Erkenntnis für das Krisenmanagement (s.o.).
..

BMI: „Die Wahrscheinlichkeit für schwere Krankheitsverläufe nimmt mit zunehmendem Alter und bestehenden Vorerkrankungen zu. Diese Gefährdung variiert von Region zu Region.“

Kritik: Das ist kein Alleinstellungsmerkmal für Corona, sondern trivial, so isoliert betrachtet ohne weiteren Erkenntnisgewinn.

BMI: „Die Belastung des Gesundheitswesens hängt maßgeblich von der regionalen Ausbreitung der Infektion, den vorhandenen Kapazitäten und den eingeleiteten Gegenmaßnahmen (Isolierung, Quarantäne, soziale Distanzierung) ab und kann örtlich sehr hoch sein.“

Kritik: Das sind relative Aussagen und Trivialitäten, die für die Bewertung von Gefahren keine konkret messbaren oder überprüfbaren Anhaltpunkte bieten.

BMI: „Diese Einschätzung kann sich kurzfristig durch neue Erkenntnisse ändern.“

Kritik: Die Einschätzung des RKI ist für langfristig wirksame Maßnahmen offenbar grundsätzlich nicht verwertbar.
Ergänzung: Auch am 7. Mai 2020 enthielt der Lagebericht des Krisenstabs BMI-BMG immer noch keine Dokumentation der Kollateralschäden!

Quelle: https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf

Das muß man sich mal reinziehen.
Wenn man so etwas in einer beruflichen Prüfung als Analyse vorgetragen hätte, wäre man hochkantig rausgeflogen.
Banalitäten und Triviales wechseln sich ab und wer diesen ministerialen Müll kritisiert, wird abgewatscht durch die Unfähigen!

Die Situation ist dynamisch, es kommen diese und jene Fälle vor, die Infektionszahlen steigen an, schwere Krankheitsverläufe nehmen vermutlich zu, variieren aber und die Belastung des Gesundheitswesen kann je nach Lage der Dinge und Örtlichkeit sehr hoch sein.
Dazu ergänze ich noch: Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist.

Und auf dieser Basis wurde ein Land in den Ausnahmezustand gekickt?
Wer soll diesen Schwachsinn glauben?

Das ist nur das dünne Feigenblatt, um im Fall der Fälle etwas vorzuweisen bzw. die Abläufe notdürftig zu begründen.
Faßt man hier richtig nach quillt nur noch Dünnpfiff aus der wackligen Fassade.

Woher kennt man das?
Richtig!
Aus dem Terrormanagement der verdorbenen Eliten, die notdürftige potemkinsche Dörfer errichten um den Schein zu wahren.
Recherchiert man tiefer landet man fast immer im Dickicht der Lügen und falschen Fährten und der für Jahrzehnte weggeschlossenen Dokumente.
Ergo, ihre miserable Handschrift verrät sie .. wie üblich.

mfG
nereus

Bei dem Emissionen kann es ihnen egal sein - es trifft ja alle.

Grüße

Dass eine weltweit verbreite Virenerkrankung nicht automatisch höchst gefährlich sein muss sagt eigentlich der gesunde Menschenverstand, z.B. banale Rhinoviren. Wenn Jahre später der Begriff Pandemie trotzdem automatisch zu panikartigen Reaktionen führt, so ist wohl eine (absichtliche) Verwirrung der Begriffe daran schuld.

Man könnte also vermuten, dass von interessierter Seite Vorbereitungen getroffen wurden, Entscheidungen die fast niemanden interessierten und deren Tragweite wohlweisslich erst ein oder einige Jahre später mit unabwendbarere Wucht Reaktionen insbesondere wirtschaftlich/volkswirtschaftliche/Länderbezogene erzeugen.

Ein interessantes Schema tut sich da möglicherweise auf: Es werden Tretminen gelegt, die zunächst keinerlei Auswirkungen zu haben scheinen.

Später "sind sie nun da" und führen zu schlimmen Konsequenzen.

Wer denkt da nicht an die NOx Grenzwerte.

Vor jahren wurden unrealistische Grenzwerte festgelegt, die wie so viel abstruse Enscheidungen der EU und anderer Gremien einfach hingenommen wurden.

2 Jahr später zerstörte diese Definition Grossteile der BRD Autoindustrie.

Man staunt über die Naivität und Initiativlosigkeit der Lobbyisten von VW Daimler etx.

Die hätten damals schon Himmel und Hölle in Bewegung setzten müssen die Grenzwerte zu überprüfen und auf ein wissenschaftlich normales Mass zu fixieren.