Vielleicht war das Ziel die Bundestagswahl und Corona ein nicht eingeplanter Zwischenfall.

Wer da hinter stehen kann weiß doch keiner. Wenn man denen sagt: Kauf das, mach das ..., 2% extra und alle sind froh. Es ist ja nichts vordergründig kriminelles.

Wobei man sich dann eher mal fragen sollte: Wer übt im Zweifel bei ETF die Stimmrechte bei Firmen aus?
Im Zweifel das interessantere Nebengeschäft für Larry Fink und sicher ertragsreich.

1. gerade die oberen Zehntausend haben zumeist viel Personal
(Chauffeur, Putzkräfte, Nannies, Küchenpersonal, usw.)

--> der "Lebensstil" lässt sich bei vollem Schutz nicht aufrecht erhalten

2. gerade die oberen Schichten sind geographisch am mobilsten:
mal zum Skifahren nach St. Moritz ... mal ins Dritthaus an die Riviera ...

--> dieses Leben wird im "Pandemie-Modus" stark eingeschränkt bzw. ist nur "ungeschützt" möglich

Gruß
stokk

Die Jüngeren werden es alle wissen, aber da es eine "Entlastung" der Gesellschaft und auch eine "Entlastung der Jüngeren" bedeutet, wird es stillschweigend akzeptiert werden.

Mind my words.

Nur FALLS das Virus aus irgend welchen Gründen "von selbst verschwindet", kommt die alte Bevölkerung mit einem "blauen Auge" davon. Ansonsten ...... Derzeit wird medial alles entsprechend vorbereitet. "Man" hätte auch "leise" alles wieder "öffnen" können. Aber NEIN, diese "Diskussion" ist gesellschaftlich erwünscht. Sie steuert die Gesellschaft mit einem "angemessenen" Grund in die Diskussion über das Alter, die in der berühmten Veröffentlichung von Attali bereits "angedacht" wurde. Die Gesellschaft muss sich überlegen, wie sie mit Menschen über 60, die nicht mehr produktiv sind, umgehen wird.

"Alte", die noch produktiv sind, sind auf sich selbst gestellt und dürfen sich vor "der Gesellschaft", die über ihre noch verfügbare "Lebenszeit" entscheidet, in Acht nehmen.

Die Diskussion über die Alterspyramide und die Unmöglichkeit der Jungen, das alles zu schultern, hat diese Abläufe alle medial vorbereitet. Das geht weit über Corona hinaus. Corona ist nur das Ereignis, das die "Möglichkeiten" bietet. Es wird in die Geschichtsbücher eingehen.

Man hätte alles von Anfang an vollkommen anders bewältigen können. Aber das war offenbar nicht gewollt.

Zum weiteren "Propagandakrieg":
https://www.youtube.com/watch?v=LlLA7nClgK8

Das wäre ziemlich dumm von denen, einen gefährlichen Virus in die Welt zu setzen, der gerade alte Männer besonders gerne dahinrafft.

Deshalb im Umkehrschluss: der Virus ist also in Wirklichkeit gar nicht besonders gefährlich, d.h. nicht mehr als Grippe, sondern wird von den Medien, WHO/RKI, etc. nur als Killer-Virus gehyped.

Was sagst Du zu Logik? und dem Ergebnis?

Die Logik ist in sich schlüssig.

Nur WARUM sollten erst die Chinesen ihre Wirtschaft abwürgen dann kollektiv die EU, der verfeindete Iran, etwas später die USA?

Und tausende Tote in VERSCHIEDENEN Regionen - Wuhan/NYC/Lombardei/und noch einige mehr - lassen sich auch kaum faken!
Sind ja zu viele dezentrale Meldungen/Berichte/usw., als dass dies von EINER "Fake-Zentrale" so gestreut werden könnte ...

Die regionalen Übersterblichkeiten sind also mit einem "in Wirklichkeit gar nicht besonders gefährlichen" Virus nicht erklärbar!

--> das Ergebnis der logischen Schlüsse passt nicht zur Realität!

PS:
außerdem ein wenig sinnvoller Denkansatz
"Shit happens" - die sinnvollere Frage ist im akuten "the shit hit the fan-Geschehen", wer das "vom Himmel gefallene" Chaos mit welcher Agenda nutzt und wem er die vom Ventilator wegspritzende Schei*** auf die Stulle schmiert

PS: Michel Foucault hat vor 50 Jahren das alles schon durchschaut und vorausgedacht mit seinem Konzept der Bio-Macht bzw. Biopolitik (fortgeführt von Girgio Agamben und vor allem von Michael Hardt und Antonio Negri mit EMPIRE, MULTITUDE, ENDE des EIGENTUMS). Ziel und Gegenstand des Regierens (durch das Kapital) ist nicht mehr der 'Bürger' sondern die Masse. Die essentiellen Ansatzpunkte der Herrschaft sind die Kontrolle der Geburten- und Sterberate, des Gesundheitszustandes etc. Der konventionelle Staatssapparat ist nur noch Transmssionsriemen für die Ausführung von Kontroll- und Steuerungssystemen - um die Arbeitskraft und Konsumkraft der Masse maximal ausbeuten zu können.

Wir erleben den bewußt herbeigeführten Abriß der Industrie und die hiermit verbundene Massenelendung einerseits, was wiederum mit flächendeckenden Einsatz von AI/KI, der sogenannten Industrie 4.0, in der Residualwirtschaft einhergehen wird. Mir will einfach nicht einfallen, welchen Konsum wir zukünftig durch die Massen erwarten dürfen und es erscheint mir sehr viel naheliegender, dass wir nach dieser Krise keinesfalls zum aktuellen Wirtschaftsmodell zurückkehren werden. Der Gedanke eine benevolente Elite wäre an einem Heer von Arbeitslosen & Parasiten interessiert scheint vollkommen ausgeschlossen, viel realistischer wäre eine deutliche Reduzierung Vorgenannter zu erzielen - freuen wir uns im Herbst auf COVID-20.

MfG - GH

Deshalb im Umkehrschluss: der Virus ist also in Wirklichkeit gar nicht besonders gefährlich, d.h. nicht mehr als Grippe, sondern wird von den Medien, WHO/RKI, etc. nur als Killer-Virus gehyped.

Was sagst Du zu Logik? und dem Ergebnis?

Bernd Borchert

vor 11 Tagen hatte ich einen Beitrag geschrieben, mit dem ich das Wort BIOPOLITIK hier auf dem Forum eingeführen wollte, unter Verweis auf Foucault (Zitat daraus hier unten im PS). Politik machen die Hirten bzw. die Gärtner, sei es untereinander (weil es immer Rangstreitigkeiten geben wird), sei es gegenüber der Herde bzw. gegenüber dem Gemüse, denn letztere sind ja (zufälligerweise) Menschen, mit denen man politisch interagieren muss. Für diese Leute, also Hirten/Gärtner und Leithammel/Gurkenkönige *) gilt dann durchaus das, was Du sagst. Aber die wahren Besitzer der Herde bzw. der Gärtnerei müssen keine Politik mehr machen: sie stellen die Hirten und Gärtner ein - oder werfen sie wieder raus, wenn sie keine Leistung mehr bringen.

Manche Hirten und Gärtner sind wohlhabend geworden (Soros, Gates etc.), selbst den Leithammeln (Trump, Putin etc.) geht es leidlich gut. Aber die wahren Besitzer sind immer noch eine extras Klasse für sich.

Nicht nur Joseph Fouché und Talleyrand haben übrigens mehrere (wirklich verschiendenartige?) Regimes und Revolutionen überlebt, sondern auch (zusammen mit viel anderem Vieh ...) der prominente Eugène François Vidocq. Ich denke, dass er den Staat komplett verachtet hat. Er hat sich ganz unten durchgeschlagen, konnte aber durchaus auch mal in Staatsdiensten stehen oder Geschäftsmann werden. Mehrere französische Romanciers des 19. Jahrhunderts haben sich mit seiner Figur beschäftigt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Fran%C3%A7ois_Vidocq

Beste Grüße und Wünsche, Weiner

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PS: Michel Foucault hat vor 50 Jahren das alles schon durchschaut und vorausgedacht mit seinem Konzept der Bio-Macht bzw. Biopolitik (fortgeführt von Girgio Agamben und vor allem von Michael Hardt und Antonio Negri mit EMPIRE, MULTITUDE, ENDE des EIGENTUMS). Ziel und Gegenstand des Regierens (durch das Kapital) ist nicht mehr der 'Bürger' sondern die Masse. Die essentiellen Ansatzpunkte der Herrschaft sind die Kontrolle der Geburten- und Sterberate, des Gesundheitszustandes etc. Der konventionelle Staatssapparat ist nur noch Transmssionsriemen für die Ausführung von Kontroll- und Steuerungssystemen - um die Arbeitskraft und Konsumkraft der Masse maximal ausbeuten zu können.

*) zu den Gurkenkönigen: Es gibt ein merkwürdiges Phänomen im Gartenbau, und vielleicht hat jemand anders hier das auch schon beobachtet, dass es nämlich schädlich für eine Population ist, meinetwegen von Radieschen oder Zwiebeln oder was auch immer, wenn man die größten und schönsten Exemplare rausreist (etwa damit die anderen mehr Platz hätten). Meistens gehen eben die anderen dann im Wachstum zurück, wenn man ihnen den König nimmt. Es scheint, dass die Prachtexemplare eben eine gute "Ausstrahlung" haben, die regulativ die anderen Bruderpflanzen in der Nachbarschaft optimiert. Vermutlich liegt in dieser Art Beziehung, die aus der Sicht der biologischen Wissenschaft schwer zu erklären wäre, auch ein gut Teil des Führerprinzips, das man in tierischen Rudeln beobachten kann. Ich erkläre mir das mit: Fritz-Albert Popp, Biophotonen - Das Licht in unseren Zellen. Guter Mann!

... Für die NWO ist es günstiger, nur die jüngeren "Neu-Geprägten" dabei zu haben. Die Alten können sich kaum noch umstellen.

Wäre nur noch die Frage, wer die "Drehbuchautoren" und Regisseure der "NWO" sind?

Meistens gehören die "grauen Eminenzen", die aus dem Hintergrund die Strippen ziehen, ja eher der Ü70 als "nur" der Ü60-Generation an ...

kann mir nicht vorstellen, dass diese bewusst riskier(t habe)n SELBER mal in den Genuss einer Künstlichen Beatmung zu kommen


dass ALLE, die eine "Agenda" haben, Corona als "vom Himmel gefallene" Chance nutzen, um diese voranzutreiben ist klar ... dass jemand (Ü60) sein OK dazu gegeben haben könnte, wäre aber eher suizidal ...

*Tout à coup, une porte s’ouvre : entre silencieusement le vice appuyé sur le bras du crime, Monsieur de Talleyrand soutenu par Monsieur Fouché.*

*Auf einmal geht die Tür auf: still kommt das Laster, gestützt auf den Arm des Verbrechens herein, Monsieur de Talleyrand gestützt von Monsieur Fouché.*

Das Laster, gestützt vom Arm des Verbrechens, geht es eigentlich noch genialer?

In nur acht Wörtern zusammengefaßt, was bis in unsere Tage Gültigkeit hat, am meisten vielleicht in den Kuschelbeziehungen amerikanischer Präsidenten zum organisierten Verbrechen und Organisatoren des Spiritual Cookings.

Tempranillo

genau um den handelt es sich, aber der hat politisch alles und alle überlebt, was in dieser Zeit nicht gerade einfach war. Neben Talleyrand vermutlich die spannendste Figur. Er hat auch Napoleon, der ihn hasste, überlebt. Und er war wandlungsfähig, dass einem Hören und Staunen vergehen kann. Er ist eigentlich der Prototyp eine Politikers, der nur eins kennt: mächtig sein und vor allem bleiben. Auch Stefan Zweig lässt bei aller Abscheu auch Bewunderung durchblicken. Unterwegs begegnen Joseph Fouche die unterschiedlichsten Typen, in denen man sich selbst gerne politisch spiegeln kann, wenn man Lust hat. Zudem versteht man auch die Französische Revolution als Wendepunkt in der europäischen Politikgeschichte. Das war wie ein Labor, wo mal alles durchgespielt wurde. Fouche behält immer kühlen Kopf, selbst, wenn es so aussieht als würde er beteiligt sein, er kann radikal, moderat und das Gegenteil sein. Er ist Opportunist und rechnet immer durch und ist ein Künstler im Warten wie im Zuschlagen.

Und Zweig kann schreiben, besonders seine Charakterisierungen sind verdammt juute Beobachtungen. Seelenkunde. Ich finde, dieses Buch sollte jeder lesen, der sich mit Politik beschäftigt. Dieses ganze Gewäsch an den Universitäten z.B. in Politologie über "Partizipation mit ständiger Rücksicht auf demokratische Strukturen unter empirischen Gesichtspunkten" ist doch das Wort, das ich hier nicht mehr schreiben werde. Fouche lesen, ohne sofort moralinsauer zu verurteilen, ist die beste Vorschule. Danach kann man sich entscheiden, ob man mittun will oder es sein lässt. Gerade lese ich wieder, wie Fouche in Lyon aufräumt. Ich nehme an, dass @Tempranillo, der immer über die Vendée spricht, diese groteske und ekelerregende Episode der Revolution kennt. Die Blutsäufer, die sich humanistisch gaben usw. Geschult durch @Tempranillo lese ich das Buch jetzt auch etwas anders. Das gebe ich gerne zu.

Herzlich
Oblomow

PS: Talleyrand:

Klug und fleißig – gibt’s nicht;
klug und faul – bin ich selbst;
dumm und faul – für Repräsentationszwecke noch ganz gut zu gebrauchen;
dumm und fleißig – davor behüte uns der Himmel!

Da gibt es mittlerweile so einige, die ich mit Sicherheit nie mehr lesen werde!

...du hattest mich an einem schlechten Tag auf dem falschen Fuß erwischt. Allerdings hast du dich auch nicht lumpen lassen, wenn ich mich an deine PMs (die waren doch von dir?) erinnere, übertitelt u.a. mit "Du bist so ein Idiot!"

Mit Verlaub, Du warst gar nicht gemeint. Und nein, ich habe weder hier noch anderswo irgendjemanden einen "Idioten" genannt, da müsste schon so Einiges passieren. Du verwechselst mich!

Ich teile deine Ansicht übrigens immer noch nicht, dass du (und einige andere) trotz all der Unsicherheiten bei diesem komplexen Thema hundertzehnprozentig überzeugt bist, im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, finde ich beeindruckend selbstbewusst, positiv ausgedrückt. Da kannst du noch soviel auf devote Angsthasen schimpfen, das ändert gar nichts, führt eher zu einer gewissen Trotzreaktion, wie das bei Beschimpfungen halt so ist...

Ich habe nie behauptet, im Besitz der "Wahrheit" zu sein. Das Einzige, was ich tue, ist, auf Widersprüche, Ungereimtheiten und "alternative Fakten" hinzuweisen, die vom Mainstream mit keiner Silbe erwähnt werden.

Erzähl mal.

Gruß
stokk

Das soll ja Ende Dez. stattgefunden haben.

Beim Aufpuschen der Corona Grippe zu einer ungekannten Hysterie hat die Bild im Feb. und März ihre bekannte Rolle gespielt: hetzen, was das Zeug hält. Von Eigentümerwechsel nichts zu bemerken.

die Frage ist,

1. ob der neue Eigentümer einfach nur ne Heuschrecke ist = einfach nur Kohle raussaugen will ODER ob mit politischer "Agenda" gekauft wurde;

2. wenn letzteres, wie schnell diese umgesetzt werden kann:
die Mehrzahl der Journalisten schreibt ja nicht "auf Tagesbefehl" des Hauptaktionärs - sondern der Hauptaktionär setzt eher ihm genehme Redakteure ein (oder bringt die Bestandsredakteure behutsam auf die neue Linie) ... die wiederum die richtigen Journalisten auf die jeweiligen Themen ansetzen ...
--> ist ein eher langwieriger Prozess

(offene "Zensur" wäre konterproduktiv!)

Beim Aufpuschen der Corona Grippe zu einer ungekannten Hysterie hat die Bild im Feb. und März ihre bekannte Rolle gespielt: hetzen, was das Zeug hält. Von Eigentümerwechsel nichts zu bemerken.

Außerdem wüsste ich gern, wer vorher diese 44% Prozent gehalten hat, und damit maßgeblichen Einfluss auf die deutsche Politik und Gesellschaft hatte. Ich denke, diese 44% waren vorher auch schon in Hintertanen-nahen (NWO) Händen.

Bernd Borchert

In Großbritannien werden jetzt übrigens vermehrt schwerkranke Kinder in die Kliniken eingeliefert. Teilweise mit Virus, teilweise ohne. Das medizinische Personal wird ja dort auch ziemlich gelichtet. Wie schaut es eigentlich mit dem medizinischen Personal bei uns aus? Na ja, die sind genauso unwichtig wie die über 60-jährigen. Corona hat ja wohl auch gezeigt, dass "man" nicht so viele Mediziner braucht. Sobald die Menschen Angst haben, fürchten, sich beim Arzt anzustecken, dann sind sie subjektiv auch gleich viel gesünder und müssen nicht mehr zum Arzt. Fast so, wie bei Selbständigen....

Zyn aus.

Herzlich
Oblomow

Da gibt es mittlerweile so einige, die ich mit Sicherheit nie mehr lesen werde!

...du hattest mich an einem schlechten Tag auf dem falschen Fuß erwischt. Allerdings hast du dich auch nicht lumpen lassen, wenn ich mich an deine PMs (die waren doch von dir?) erinnere, übertitelt u.a. mit "Du bist so ein Idiot!"

Ich teile deine Ansicht übrigens immer noch nicht, dass du (und einige andere) trotz all der Unsicherheiten bei diesem komplexen Thema hundertzehnprozentig überzeugt bist, im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, finde ich beeindruckend selbstbewusst, positiv ausgedrückt. Da kannst du noch soviel auf devote Angsthasen schimpfen, das ändert gar nichts, führt eher zu einer gewissen Trotzreaktion, wie das bei Beschimpfungen halt so ist...

ich kann aus Zeitgründen solch lange Videos nicht ansehen, sondern nur stichprobenweise reinhören. Deshalb würde ich "gefühlt" sagen: es wird nicht erwähnt, dass die Frau von KRAVIS neben Kissinger und Rockefeller a.D. zu den konstantesten Figuren bei den Bilderbergern zählt (wenn ich mich richtig erinnere, ist sie sogar im Leitungsgremium). Ich habe ferner hier auf dem Forum schon vor langem darauf hingewiesen, dass Petraeus inzwischen für KKR arbeitet (und habe dabei auch die engen Beziehungen zwischen Petraeus und Kissinger erwähnt). Kurz gesagt, KKR ist mitnichten nur ein Heuschrecke, sondern will Macht ausüben. Komplett naiv ist es, irgendetwas Positives vom Trumpeltier zu erwarten (was ich aus dem Video auch "rausfühle"). Es findet auf den oberen Ebenen immer ein gewisser (interner) Machtkampf statt, jeder will der Erste sein. Die Ziele sind aber bei allen den Parteiungen immer die gleichen, und Rücksicht auf Bedürfnisse von Schlafschafen wird von niemandem da oben genommen. Wozu auch? Oder kann mir irgendjemand einen Grund nennen, warum man auf das Vieh Rücksicht nehmen sollte? Vor allem, wenn es so viel davon gibt.

MfG, Weiner

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlberg_Kravis_Roberts_%26_Co.

Mit DJT ist der vielleicht meistgeliebte und gleichzeitig meistgehasste US-Präsident aller Zeiten gemeint.

Jeden Tag wird auf's Neue an der Angstschraube gedreht und die Bevölkerung mit Infektionszahlen, Toten und fürchterlichen Spätfolgen bei der Stange gehalten.

Und man muss sagen, dass dieses konzertierte Vorgehen von Medien und Politik bestens funktioniert. Viele Internetblogger, die ich bislang als kritische und rationale Geister kannte, klappen angesichts der globalen Pandemie zusammen und beten zitternd die Parolen des Mainstreams nach.

Da gibt es mittlerweile so einige, die ich mit Sicherheit nie mehr lesen werde!

Gruß Odysseus

https://www.youtube.com/watch?v=V0MMmOfhaIs

Viel "Spekulation" von Herman&Popp - interessante Details. Reichelts Kehrwende in anderem Licht.

Neue Mehrheitsverhältnisse erst seit sehr kurzer Zeit.

15.4.20 - DJT - WHO "kastriert" - "seitdem rollen Lawinen".......

https://www.youtube.com/watch?v=4AHUTRqUaTk