Jetzt einen international bekannten Virologen mit solchen abstrusen "Anklagepunken" vor Gericht bringen zu wollen, spricht jedoch eher dafür, dass "der Mann" zumindest Teile seines Verstandes verloren hat.

Da liegt der Hase im Pfeffer und öffnet dem global, medialen Hystericum Tür & Tor.

"... Allein diese Tatsachen beweisen, dass Prof. Drosten mit seiner global wirksamen Behauptung, dass er einen zuverlässigen Test für das angeblich neue Virus entwickelt hätte, nicht nur die Denkgesetze und Logik der Virologie verletzt, sondern dass er mit Vorsatz handelte und immer noch handelt.

Mein Angebot an ihn, mit mir gemeinsam die in der Wissenschaft zwingend vorgeschriebenen Kontrollexperimente durchzuführen, um sein Gesicht wahren zu können, hat er nicht angenommen.

Diese vorgeschriebenen Kontrollexperimente wurden bis heute nicht durchgeführt oder veröffentlicht. Mit diesen Experimenten muss und wird bewiesen werden, ob die kurzen Gensequenzen, die nur gedanklich zu einem angeblichen Virus-Erbgutstrang zusammengesetzt werden, tatsächlich aus einem Virus stammen oder - wie hier gegeben - nur typische Bestandteile des Stoffwechsels sind.

Um die Corona-Krise schnell zu beenden, habe ich Prof. Christian Drosten angezeigt. Wegen seines Tuns, dass in direkter Folge zu den geplanten und durchgeführten Tatbeständen des §7 (1) Völkerstrafgesetzbuches (VStGB) „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ führte, und anderer Vergehen: Anstellungsbetrug, er gibt in der Öffentlichkeit vor als Wissenschaftler zu arbeiten, verletzt aber Denkgesetze, Logik der Virologie und die eindeutigen Regeln wissenschaftlichen Arbeitens, und Betrug, um sich durch die Verbreitung erweislich falscher Tatsachen Vorteile zu verschaffen." ...

Der Mann "traut" sich was, auch wenn zu erwartender Weise leider nix dabei rauskommt.

https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschafftplus-fehldeutung-virus-teil-2...

Und der Region in Norditalien gab es übrigends teilweise auch 5G.
Dort gab es übrigends auch eine Massenimpfung an 150.000 Menschen im Februar gegen Menigitis.

Viel Spaß

Arbeiter

Nachfolgend der Link zu einen ca. 2 stündigen Video (findet sich mehrfach auf YT).
Dort erklärt ein Dr. Kaufman seine Erkenntnisse zu Viren.
(vorher nie von ihm gehört und seine vita jetzt auch nicht recherchiert)

Habe es noch nicht vollständig durch, da mir das Englisch doch einiges an Konzentration zum Verständnis abfordert.

Wenn ich das Gesagte richtig zusammenfasse, kommt man auf folgende (sehr interessante)
Schlussfolgerungen, die ebenfalls in die Richtung von Lanka gehen (Exosomen= Vesikel= RNA-Fragmente= abgestorbenes Zellmaterial)

Kurz-Zusammenfassung
- Eine Atemwegserkrankung wird verursacht durch eine Schädigung der Atemwege, toxisch oder anderweitig, welche die Produktion von Exosomen verursachen
- Gift, Stress, Infektion (Grippe, Lungenentzündung), elektromagnetische Strahlung**

Exosomen tauchen auf, wenn Menschen gesund oder krank sind (erhöht)

- PCR-Amplifikation kann beide detektieren*
- RT-PCR testet tatsächlich auf Wirts-RNA aus Exosomen (das habe ich noch nicht vollständig verstanden)
- COVID-19 ist eigentlich Exosomen

Das Ergebnis, NICHT die Ursache der Krankheit
Funktion: Exosomen helfen bei der Entfernung von Giftstoffen

Meine Güte! Gäbe man UNABHÄNGIGEN Forschern genügend Geld und Mittel, ich "fürchte" dieser Babelturm würde schnell einstürzen! Sehr viele Anzeichen weisen auf sowas hin. GREATEST-MAN-MADE-HOAX

https://www.youtube.com/watch?v=_wwZfWN1AXc

*das passt auch zur Aussage von Karry Mullis, die PCR-Methode ist zur Identifizierung von Viren nicht geeignet!! Wurde auch hier eine Technik "gekapert" und zur Entwicklung eines Geschäftsmodells umgestrickt??
** die 5G Verbindung? (habe das anfänglich völlig ausgeschlossen; zweifle aber so langsam, ob nicht doch Zusammenhänge bestehen.)

Ich bin seit 30 Jahren auf Schiene Dr. Lankas/Dr. Hamer (GNM).
Gesundheitlich geht es mir seit 30 Jahren gut.
Wie heißt es so schön....jedem geschieht nach seinem Glauben!

Gruß,
H.Dampf

Schön, dass euch dreien das Video über die 100.000 EUR Wette so gut gefällt.
Vielleicht sollte mailab mal ein Video über GNM (Germanische Neue Medizin) machen.
Das dürfte bestimmt auch interessant werden.

Grüße
HansMuc

zu Dein Video ist schlimmste Propaganda vom ARD ZDF

...Seit dem 1.10.2016 ist maiLab (früher schönschlau) ein Angebot von funk.
funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
http://go.funk.net/impressum ....

Wahrheitsgehalt Null bzw ... Minus 100.

Ganz perfide gemacht ...

Viel Spass Irrenhaus

Arbeiter

Dir scheint es ja ähnlich ergangen zu sein, kann dir aber in sofern bestätigen, dass es nicht ohne Erfolg war. Habe von dem von dir verlinkten Video zur GNM das erste Viertel angeschaut. Die anderen Etappen nach und nach. Es gibt immer etwas zu lernen oder etwas zu finden, was man für sich persönlich umsetzen kann. Und sei es noch so klein. Jedoch ist es offensichtlich so, dass immer mehr Menschen der breite Horizont abhanden kommt. Man könnte das vllt. auch "digitale Demenz" nennen. " />

Nach einigen Jahren an Forum-Abstinenz muss ich hier doch deutliche Änderungen erkennen. Leider nicht zum Besten. Börse mau, ansonsten lau!

ich finde es toll, dass Du zu Lanka etwas schreibst.
Ich habe ihn vor vielen Jahren live erlebt und zwar bei einer Gerichtsverhandlung in Stuttgart, wo es um die Beschaffung von Tamiflu der Landeshauptstadt ging.
Ich kannte Lanka damals zwar schon vorher, doch seine Verteidigung die er selbst übernahm, übertraf alles was ich bisher hin und wieder vor Gericht erlebt hatte.
Es ist im Gelben aussichtslos darauf zu hoffen, dass ein Thema wie dieses konstruktiv diskutiert wird, eigentlich schade.
Ich bin seit 30 Jahren auf Schiene Dr. Lankas/Dr. Hamer (GNM).
Gesundheitlich geht es mir seit 30 Jahren gut.
Wie heißt es so schön....jedem geschieht nach seinem Glauben!

Gruß,
H.Dampf

Grüße
HansMuc

Diese Wette hat David Bardens dann aus
formalen Gründen verloren.

Das ist seine Darstellung. Ein Blick in den Schiedsspruch lässt anderes erkennen:

Urteil Ravensburg, in dem Lanka lt. folgender Begründung verlor:
Die von diesem (Lanka) geforderte eigene Indizienkette zum Nachweis, nach der das >Masernvirus in einem Menschen oder seiner Körperflüssigkeit fotografiert, daraus isoliert, >aufgereinigt, wieder fotografiert und anschließend dessen Zusammensetzung biochemisch >charakterisiert werden müsse mit einem anschließenden Reinfektionsexperiment, stelle >lediglich eine Hypothese dar, der wissenschaftliche Bedeutung nicht zukomme, da sie keinen >wissenschaftlich etablierten Standard darstelle.

Um Gottes Willen. Eine wissenschaftliche Beweiskette stellt eine "Hypothese" dar!
Kein Wunder, dass das Urteil in die Tonne geklatscht wurde.

Urteil OLG Stuttgart, in dem Lanka gewann:
Tatsächlich erfüllten die vorgelegten Publikationen weder einzeln noch in der Gesamtschau die Kriterien der Auslobung. Das Gericht habe die Artikel bereits nicht selbst geprüft. Diese wurden - unstreitig - erst im Berufungsverfahren (in englischer Sprache) vorgelegt (Bl. 256 f d. A.). So habe das Gericht akzeptiert, dass aus den sechs Publikationen und den darin zitierten Veröffentlichungen auf willkürliche Weise Aussagen und Argumente vom Sachverständigen entnommen worden seien und diese entgegen der Aussagen und Intension der Autoren ausgelegt und gedeutet sowie zusätzliche Aussagen erfunden worden seien, die in den Publikationen nicht getätigt worden seien. Schließlich sei daraus ein Konglomerat der Aussagen der Autoren auf nicht nachvollziehbare und überprüfbare Weise konstruiert worden. So habe der Sachverständige die Publikation „H... und M...“ entweder nicht gelesen oder absichtlich falsch dargestellt. Die dortigen Autoren stellten gerade fest, dass keine Informationen zur Vermehrung des Virus vorlägen.
...
Schließlich sei nochmals daran zu erinnern, dass durch das RKI, PD Dr. M..., die als Zeugin benannt worden sei, eine Größe der Viren von 120 - 400 nm festgestellt worden sei und im Material auch Ribosomen hätten festgestellt werden können, was nach den Aussagen des Sachverständigen gegen ein Virus spreche. Letztlich sei die Entscheidung des Landgerichts auch unzutreffend, da der Sachverständige - entgegen dem Urteil - nicht gesagt habe, dass Kontrollexperimente durchgeführt worden seien, aufgrund derer ausgeschlossen werden könne, dass nicht lediglich zelleigene Artefakte in den Studien festgestellt worden seien.

https://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&Gericht...

Der unglaubliche Fall des David Bardens

Zu MaiLab hatte ich ja in einem anderen Strang meine Meinung kund getan. Die Art und Weise, wie dort Dinge einfach, mit Dauergrinsen und jugendlichem Charme, zu so allen möglichen Themen (Vit. D, Kokosöl, usw.) weggewischt werden, ihre Verbindungen (siehe wiki) und das ganze Auftreten, sagen mir: die Frau ist eine Sprechpuppe (influencer).

Aber wie gesagt, schade, hätte mir etwas mehr input zur Sache erhofft.

Es gibt ein schönes Video zu "Lanka und das Virus"
Es erzählt die Geschichte von David Bardens. Der hatte eine Wette von Herrn Lanka über
100.000 EUR angenommen. Dieser Betrag sollte an denjenigen ausbezahlt werden, der
beweisen könne, dass Masern Viren existieren. Diese Wette hat David Bardens dann aus
formalen Gründen verloren.

Der unglaubliche Fall des David Bardens

Grüße
HansMuc

schön, daß Du Lanka zu Sprache bringt. Mir scheint, daß die Hysterie Ihren Höhepunkt überschritten hat und vielleicht auch auf dem dgf es jetzt wieder möglich ist andere Sichtweise ruhig und gelassen zu durchdenken.

Im folgenden ein Auszug aus Lankas neustem Newsletter:

"Hat der Corona-Virus-Test Aussagekraft?

vorvorgestern, am 2.4.2020 feierte die Internationale Vereinigung der Fakten-Checker (International Fact-Checking-Network, IFCN) den vierten, internationalen Fakten-Check-Tag.

Die vermeintlichen Fakten-Checker stellten diesen Tag unter das Motto, Fehlinformationen in Bezug auf die angeblich neue Erkrankung Covid-19 zu bekämpfen.

Dieses Ziel haben die Fakten-Checker am 2.4.2020 leider zu 100% verfehlt.

Sie haben, wie alle Corona-Beteiligten vergessen die „Gretchenfrage“
(siehe Goethe, Faust I, gleich zu Beginn) zu stellen:

Ist der Corona-Virus-Test „valide“? Ist er gültig? Hat der Test eine Aussagekraft ?

Die für viele erstaunliche, aber leicht nachvollziehbare und überprüfbare Antwort:

Der Corona-Virus-Test hat keinerlei Aussagekraft!

Wie konnte das geschehen?

Die beteiligten Mediziner und Wissenschaftler haben typische zelleigene Bestandteile als Bestandteile eines Virus fehlgedeutet. Sie haben die exakt formulierten Regeln Wissenschaftlichen Arbeitens außer Acht gelassen und die zwingend vorgeschriebenen Kontrollversuche („um zu vermeiden, dass zelleigene Bestandteile als Bestandteile eines vermuteten Virus fehlgedeutet werden“) nicht durchgeführt. Das ergibt sich u.a. aus der Lektüre aller Publikationen, die einen Virus-Nachweis behaupten.

Diese typischen Zell-Bestandteile von Menschen und Tieren werden nur gedanklich zu einem Modell eines Erbgutstranges eines vermuteten Virus zusammengefügt. Das Verfahren der gedanklichen Aneinanderreihung von Molekülen zu einem Ganzen heißt „Alignement“ (Zuordnung).

Aber ein komplettes Corona-Virus, selbst ein kompletter Erbgutstrang eines Corona-Virus taucht in der Realität und der wissenschaftlichen Literatur nicht auf.

Warum das so ist, habe ich in diesem Kurztext zusammen gefasst:

1. Der Corona-Virus-Test weist „nur“ Bestandteile nach, die in jedem Menschen vom Stoffwechsel erzeugt werden.

2. Wird z.B. die Abstrichmenge vervielfacht, wird jeder Mensch im Corona-Virus-Test positiv getestet.
3. Der Corona-Virus-Test wird von Labor zu Labor, von Land zu Land jeweils auf eine bestimmte Menge an Bestandteilen des Menschen (genetische Moleküle) eingestellt, die ab einer bestimmten Konzentration als „positiv“ ausgegeben werden. Unterhalb dieses Wertes, den man den „Cut-Off-Level“ nennt, wird der Test als „negativ“ ausgegeben.
4. So werden z.B. in Italien an den Lungen erkrankte Menschen zu 10% „Corona-Virus-positiv“ getestet und in Südkorea Einhundert mal weniger, nämlich nur 0,1% der Erkrankten.
5. Ob Südkorea den „Cut-Off-Level“ absichtlich höher setzte, um geringere „Corona-Virus-Fallzahlen“ zu erreichen, um ihre Bevölkerung und Wirtschaft vor der Corona-Panik zu schützen oder ob die entscheidenden Labors einfach nur vorsichtiger waren, wird sich in Zukunft erweisen.

Die Schlussfolgerung

Um zu verstehen, was zurzeit geschieht, hilft es zu wissen, dass das einzige und zentrale Merkmal, also der eigentliche Unterschied der angeblich neuen Krankheit „Covid 19“ gegenüber anderen ähnlichen Erkrankungen nur der „positive“ Corona-Virus-Test ist.

Mit diesen Informationen wird klar, dass die sog. Corona-Krise auf pseudo-wissenschaftlichen Selbst- und Fremdtäuschungen beruht. Aus meiner Sicht ist diese Krise ein säkularer Gut-Böse-Selbstläufer. Diese Krise spiegelt den Zustand und die gefährliche Hysterie-Anfälligkeit einer Vielzahlt der Menschen der westlichen Welt wider, die sich z.B. im Hamstern von Klo-Papier und Hefe zeigt.

Die Geschichte bis zur Corona-Panik

Die geschichtliche Darstellung, wie und warum es dazu gekommen ist, dass typische Zellbestandteile als krankmachende Viren fehlgedeutet werden, ist hier zu finden. In diesem Beitrag „Fehldeutung Virus“ zeige ich auch auf, wie alle Beteiligten unter Wahrung ihres Gesichts die Corona-Krise meistern und als Chance für uns alle nutzen können.

In diesem Beitrag wird auch der Zugang zu einer besseren Sichtweise eröffnet, wie sich das Leben materialisiert, wie und warum die Veränderungen entstehen, die wir heute als Krankheiten bezeichnen und wie Gesundung geschieht.

Ausblick
Das Stellen der Gretchenfrage „Ist der Corona-Virus-Test valide?“ und die Feststellung der Tatsache, dass dieser Test keinerlei Aussagekraft hat, haben die Kraft, die Krise sofort zu beenden.

Meine diesbezüglichen Anschreiben und Aufforderungen vom 17.3.2020 an die Bundesregierung und die Bundeskanzlerin Angela Merkel, und vom 24.3.2020 an den Kanzleramtschef und „Minister für besondere Angelegenheiten“, den Mediziner und Wissenschaftler Helge Braun blieben unbeantwortet und haben bisher keinen sichtbaren Erfolg gezeigt.

Ich habe Hoteliers und Verantwortliche von Industrieunternehmen angeschrieben und auf die Möglichkeit der Einlegung geeigneter Rechtsmittel gegen die eindeutig unwissenschaftlichen und damit automatisch rechtlich unzulässigen Maßnahmen der Bundes- und Landesregierungen, der erlassenen „Corona“-Gesetze und -Rechtsverordnungen hingewiesen.

Wer hat den Mut, als Erste und oder als Erster eine „Einstweilige Verfügung“ gegen diese nicht zu rechtfertigenden Maßnahmen einzulegen und damit Menschenleben (Verhinderung von lebensgefährlicher Über-Medikation und tödlicher Panik) und die uns alle tragende Wirtschaft zu retten?

Ich kann versichern, dass es keinen Virologen gibt, der aussagen kann, dass er eine virale „Corona“-Struktur entdeckt hat oder dass es eine virale „Corona“-Erbsubstanz gibt, die auf dem heutigen „Stand der Wissenschaft und Technik“ entdeckt und isoliert wurde …. und die Kontrollversuche durchgeführt und entsprechend den wissenschaftlichen Vorgaben dokumentiert wurden, die eindeutig beweisen, dass nicht typisch zelleigene Bestandteile als Bestandteile des vermuteten Virus fehlgedeutet wurden und fehlgedeutet werden.

Es gibt den bösen Kaiser nicht, nicht einmal seine angebliche Corona-Krone.
Die Fotos des angeblichen Virus zeigen in Wirklichkeit nur typische Strukturen absterbender Gewebe.
Es gibt aber den Kaiser und seine neuen Kleider, dem seine vielen Berater eingeredet haben, er trage ein neues schönes Gewand. Niemand am Hofe traute sich, die Wahrheit zu äußern, bis ein unschuldiges Kind erkannte, dass ja der Kaiser keine neuen Kleider trug, sondern nackt war."

Bei Interesse könnt Ihr Euch hier zum kostenfreien Newsletter von Dr Lanka anmelden, um bzgl. Viren und Impfungen auf dem Laufenden zu bleiben.

Viel Spaß

Arbeiter

Habe mich nun die letzen Tage etwas damit beschäfigt und glaube nun, in groben Zügen zu erahnen, worauf Lanka hinaus will. War mir vorher unverständlich, wie man Viren "wegdiskutieren" will, verstehe ich nun welchen Ansatz er verfolgt.
Dabei kann ich aufgrund des fachlichen Abstandes und dessen, dass ich nur ferner Beobachter bin, absolut nicht einschätzen wie real dieser Ansatz ist. Allerdings wurde er in einem Gerichtsverfahren nicht zerfetzt und indirekt wurden zumindest Teile seiner Theorie gefestigt. Allerdings - Auswirkungen auf den "laufenden Betrieb" hatte das wohl nicht.

Habe folgend ein kleine Zusammenfassung erstellt, die in etwa aufzeigen soll, worum es geht und würde dies hier gerne zur (konstruktiven) Diskussion stellen um fundierte Meinungen zu hören.

Stand des wissenschaftlichen Konsens ist, das Zell- und Gewebsproben, wenn im Labor mit „Viren“, dh. infiziertem Material beimpft, absterben. Die Viren wurden vorher aber nicht als solche isoliert und identifiziert. > Das Absterben der Zell- und Gewebskulturen wird als Beweis für das Vorhandensein von schädlichen/ tödlichen Viren definiert.
Laut Lanka würden die Kulturen aber quasi verhungern, also auch ohne vermeintliche Viren absterben.

Kontrollversuche (also ohne Beimpfung) wurden in der „Wissenschaft“ nie durchgeführt. >Im Rahmen des Masern-Virus-Prozesses hat Lanka diese Kontrollversuche in einem unabhängigen Labor in Auftrag gegeben, mit dem Resultat, dass die Gewebe und Zellen genauso sterben, ohne dass sie mit vermeintlich infizierten Materialien in Kontakt kamen.

Im Masern-Virus-Prozesses vom gerichtlich bestellten Gutachter wurde festgestellt, dass diejenigen Publikationen, die grundlegend für die gesamte Virologie sind,keinerlei Kontrollexperimente enthalten.

Im Juni 1954 wurde eine unwissenschaftliche und widersprüchliche Spekulation veröffentlicht, wonach das Sterben von Geweben im Reagenzglas möglicherweise ein Hinweis auf die Anwesenheit eines Virus ist. Sechs gab es für diese Überlegungen am 1954 den Nobelpreis der Medizin. Seit dieser Zeit wird das Sterben von Geweben und Zellen im Reagenzglas als Existenzbeweis für Viren angesehen.

Das Sterben von Geweben/Zellen wird auch als Isolation des Virus bezeichnet und
elektronenmikroskopische Fotos der vermeintlichen Viren zeigen in Wirklichkeit ganz normale Zellbestandteile sterbender Gewebe und Zellen und sind überwiegend nur Modelle.

Aus den Bestandteilen der gestorbenen Gewebe und Zellen werden einzelne Bestandteile entnommen, als Teile eines Virus fehlgedeutet und gedanklich zu einem Virusmodell zusammengefügt. ein reales und komplettes Virus taucht in der gesamten „wissenschaftlichen“ Literatur nicht auf.

Der Konsensfindungsprozess, bei dem die Deteiligten stritten, was zum Virus
gehört und was nicht, dauerte beim Masern-Virus noch Jahrzehnte. > Beim angeblich >neuen CoVid19 nur noch ein paar Maus-Klicks.

Die Nukleinsäuren der abgestorbenen Gewebe und Zellen, deren Zusammensetzung wurden biochemisch bestimmt und je nach Vorgabe, in längere, nun angeblich vollständige und vermeintliche Virentypen definiert. In Wirklichkeit ergeben nicht einmal diese Zusammensetzungen (genannt „Alignement“ = Ausrichtungsverfahren), eine „vollständige“ Erbsubstanz eines Virus wieder.
Beim Vorgang der gedanklichen Konstruktion des „viralen Erbgutstrangs“ werden nicht passende Sequenzen „geglättet“ und fehlende ergänzt. So wird eine „Erbsubstanz-Sequenz“ erfunden.

Das klingt zugegebener Maßen gewagt, doch in einer Zeit, in der Finten und Lügen immer übermächtiger werden, sollte auch der kleinste Aspekt, so absurd er zunächst erscheinen mag, in hellem Licht betrachtet werden.
Dieser Lackmustest sollte für Demokratie und Wissenschaft die leichteste Übung sein. off