ich bin das die ganze zeit mit einem weiteren kollegen am debuggen.
Ich _verspreche_ wir werden da eine stabile Version hinbekommen !

Kurz nach der Umschaltung auf das neue Forum lief ja fast gar nichts, beendete das Seitenladen meist mit einem Timeout.
Inzwischen funktioniert es zumindest, muss noch weiter verbessert werden.

Daher ein großes Lob an den Chef-Techniker und das Team, man bemerkt die Verbesserungen schon.
Es ist natürlich noch viel zu tun.

Deswegen ja per PM - die leider unbeantwortet blieb ?!? - meine Frage nach der Topologie...

Ja die Topologie/Architektur würde mich auch interessieren.

@Chef_Techniker kannst Du die bitte mal hier einstellen?

Ja, aber dann brauch ich einen NGINX für den https->http ...

Für was brauchst Du den NGINX? Für die SSL Terminierung?

... und apache für http/php;

Was hat Varnish damit zu tun? Irgendeinen Webserver brauchst Du doch eh. Varnish ist doch egal was da für ein Webserver läuft.

das Problem ist nicht der Webserver sondern die schrägen Queries von mylittleforum (leider).

Schon klar. Aber 99.9% der Requests hier dürften Read Requests sein. Und die kannst Du doch wunderbar im Varnish abfangen, die brauchen nicht auf die Datenbank durchschlagen.

Ja, aber dann brauch ich einen NGINX für den https->http und apache für http/php; das Problem ist nicht der Webserver

Anstatt HTTP-only Varnish gibt es ja auch andere 'HTTPS-aware' caching reverseproxies...

sondern die schrägen Queries von mylittleforum (leider).

Warum minimierst die SQL-Abfragen durch Caching diese Abfragen/Ergebnisse via memcache oder Ähnliches?

Oder verteilst die nur-Leseabfragen und - das ist ja das Gross - auf mehrere SQL-Server die von einem zentralen schreib-lese-Server, über den das Postingserstellen läuft - 'gefüllt' werden?

nebenbei:
10 vCores - also 'virtual cores' - alleine auf einer Maschine haben weiter die 'bottle-neck'-Probleme JEDER Virtualisierung....

Wievial RAM haben SQL-Sever und HTTP/Cahche zur Verfügung?

Denn ich favorisiere immer noch echtes Lastverteilung/HA " />

Deswegen ja per PM - die leider unbeantwortet blieb ?!? - meine Frage nach der Topologie...

Beste Grüße

QuerDenker

Bitte beheben.

"Varnish ist ein Cache für dynamische Webseiten mit viel Inhalt. Im Gegensatz zu anderen Reverse-Proxys, die häufig aus clientseitigen Proxys oder aus Servern entstanden, wurde Varnish von Grund auf als Reverse-Proxy konzipiert. Varnish wird von namhaften Internetseiten wie TAZ, Facebook, Twitter, SoundCloud, eBay, The New York Times, The Hindu, Vimeo, Die Zeit, Chefkoch.de und Wikipedia eingesetzt."

Ja, aber dann brauch ich einen NGINX für den https->http und apache für http/php; das Problem ist nicht der Webserver
sondern die schrägen Queries von mylittleforum (leider).

......... gestern abend konnte man noch ein Bier trinken nach dem absenden eines Artikels.

Heute morgen geht es auf jeden Fall viel besser. Würde sagen, fast normal. Ihr seid auf dem richtigen Weg. Nach dem Absenden - da könnte man noch etwas am Speed schrauben ... Dauer aktuell ca. 20- max.30 sec.
Gruss

Samstag, einen Tag später scheint es normal zu funktionieren. Ladezeiten normal. Etwas ist mir aufgefallen, was zuvor nicht war: im Modus bearbeiten wird der Betreff gelöscht. Man muss die Zeile erst anklicken - dann erscheint der Betreff wieder. An die Kritiker - selber machen ist Trumpf. Es ist immerhin eine kostenfreie Zone und vieles wird aus meiner Sicht immer nur als selbstverständlich vorausgesetzt.
Gruss

Zuallererst wünsche ich Dir baldige Genesung! Vielen Dank auch für Deine Arbeit im Forum!!

Hier nun mein Feedback zu den diversen Ladezeiten im neuen Forum:

Hauptseite: 30 Sekunden
Themenseite: 30 Sekunden
Antworten: 30 Sekunden
Vorschau: 12 Sekunden
Aktien-Indizes: 3 Sekunden

Ortszeit: 9.05 Uhr Mexiko

Das andere ist doch dann nur Fleissarbeit.

Danke!
Gruß
stokk

"Varnish ist ein Cache für dynamische Webseiten mit viel Inhalt. Im Gegensatz zu anderen Reverse-Proxys, die häufig aus clientseitigen Proxys oder aus Servern entstanden, wurde Varnish von Grund auf als Reverse-Proxy konzipiert. Varnish wird von namhaften Internetseiten wie TAZ, Facebook, Twitter, SoundCloud, eBay, The New York Times, The Hindu, Vimeo, Die Zeit, Chefkoch.de und Wikipedia eingesetzt."

https://de.wikipedia.org/wiki/Varnish

Heute morgen geht es auf jeden Fall viel besser. Würde sagen, fast normal. Ihr seid auf dem richtigen Weg. Nach dem Absenden - da könnte man noch etwas am Speed schrauben ... Dauer aktuell ca. 20- max.30 sec.
Gruss

Spamschutz? Reicht verwarnen und sperren entsprechender Sünder nicht aus?

Grüße

ps: Was wars denn jetzt?

<title>Title-Tag kürzen! Grenzt an Sabotage, unklar. U. a. m. - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht (und natürlich auch Politik un Gesellschaft - und ein wenig alles andere) </title>

Antwortzeiten Seitenaufrufe sind nun kürzer.

H.

Ich bin leider diese Woche krankgeschrieben
Gebe mir aber Mühe das wir das hinbekommen, das setup mag einfach sein, hat aber tücken.
...
ich bin das die ganze zeit mit einem weiteren kollegen am debuggen.

Na, wenn es tückisch ist und Ihr zu zweit daran arbeitet, bin ich dahingehend optimistisch, dass es auch noch etwas dauern könnte.

Wie wäre es denn mit der Variante, inzwischen das alte Forum wieder online zu stellen? Dann könntest Du Dich und das neue Forum in Ruhe kurieren und dann die Daten in ein funktionierendes System importieren. Ein lebensechter Dummy ist ja jetzt für Testzwecke vorhanden. Außerdem stecken ja, soweit ich das übersehe, auch noch all die im alten Faden (irgendwann im Sommer 2019) genannten Anpassungen in der Pipeline.

Und lass´ bloß Deinen Chef nicht wissen, dass Du krankgeschrieben bist und auf irgendwelchen Baustellen hantierst.

Jedenfalls wünsche ich gute Besserung und freue mich, dass das Thema nun angegangen wurde.

Viele Grüße

das Problem vom Forum war doch nicht der Auftritt, also Lesen, Schreiben, Charts einstellen und Suchen.
Sondern das meistens die Leute Themen abseits der Börse, Wirtschaft, … einstellen. Ist aber besser geworden bzw. momentan sind wieder einige Profis dabei. Macht wieder Spaß.

Ich frage mich, was am alten Forum schlecht war.

Im Übrigen habe ich die Erfahrung gemacht, dass „alles“, was nicht getestet wurde, Probleme bereitet. Das ist nun mal so in der heutigen Zeit und bei Software insbesondere.

Kann man nicht den alten Stand vom Forum, also die alte Version wieder zurück spielen.

Ansonsten viel Erfolg bei der Fehlersuche, wird schon.

Grüße!
tomflitzebogen

wurdest du denn krank geschrieben bevor oder nachdem du das Forum migriert hast?

Sorry aber ich frage immer ganz direkt.

Danke, DT

Ich bin leider diese Woche krankgeschrieben
Gebe mir aber Mühe das wir das hinbekommen, das setup mag einfach sein, hat aber tücken.

Der Server selber hat 10 VCORES und genug speicher, das Problem sind die mysql selects, die da zusammen mit dem spamschutz sehr lange für das select brauchen.

ich bin das die ganze zeit mit einem weiteren kollegen am debuggen.
Ich _verspreche_ wir werden da eine stabile Version hinbekommen !

Und ich verspreche euch auf dem laufenden zu halten!

Grüße

1969, vom Mond, ging die Datenübertragung schneller " />

Gruss!

Hab zu tun.

H.

die Umstellung war ein Schuss ins Blaue. Das ist ärgerlich und schade.
Es gibt Tools mit denen man die Belastung eines Servers simulieren kann. Das war eine Umstellung wie in den 80ern.

Open Source Load Testing Tools: Which One Should You Use?

Beste Grüße
mabraton

Neuer Beitrag: Beitragszähler + 1 (Löschen - 1)
Neuer Thread: Beitragszähler + 1, Threadzähler + 1

Geschrieben wirds in die Tabelle "Kleingemüse" ...

Grüße

Im Supportforum weist ein anderer Betreiber eines Forums mit über 200.000 Beiträgen auf ein vergleichbares Problem hin:

https://mylittleforum.net/forum/index.php?id=9942

Ursache scheinen Anfragen zu sein, welche die Gesamtanzahl der Beiträge zählen.

Das Problem könnte daher behoben oder zumindest entschärft werden, indem der Beitragszähler im Forumsfuß deaktiviert wird. Dieser greift nämlich beim Aufruf jedweder Forumsseite auf die Datenbank zu, um die über 500.000 Beiträge und fast 60.000 Threads zu zählen.

Nachtrag: Man müßte dazu vermutlich in der Datei main.inc.php die Zeilen 252 bis 269 auskommentieren sowie in der korrespondierenden main.tpl die Zeilen 95 und 96 (ausgehend von der Basisversion des Forums).
Solche Abfragen gibt es noch an anderen Stellen, z. B. hier, um die Seitenzahl zu ermitteln. Diese können aber nicht einfach so entfernt werden, ohne das Forum zu schrotten.

Gruß
Taurec

Eine schlecht designte Software, Datenbank bzw. 'unvorteilhafte' Datenbankabfragen sind hier als Fehlerquelle zu suchen.

Alle relationalen Datenbanksysteme, kommerziell oder gemeinfrei, also egal ob MySQL, PostgreSQL, Oracle, DB2, SQLite, etc., kommen problemlos mit den recht anspruchslosen Anforderungen eines Internetforums klar. Datenbanksysteme sind für ganz andere Lasten ausgelegt.

Der Fehler, der die langen Ladezeiten verursacht, liegt eindeutig in der Implementation auf der PHP Ebene oder der Datenbankebene, wenn Fehler auf der Seite der Konfigurationsebene des Webservers und der Hardware des Servers (z.B. defekter Massenspeicher) ausgeschlossen werden können.

Bitte daher nicht von Sachen reden, von denen man keine Ahnung hat und dann wegen des eigenen Unwissens Sachen fordern, die überhaupt keinen Sinn machen (z.B. Migrierung auf Oracle).

Ich vermute zudem aufgrund verschiedener Indizien, dass es primär kein Datenbank-Problem ist.

Mich wundert nur, dass die Admins vor Eintritt in den Produktivbetrieb offenbar keine Lastsimulation durchgeführt haben wie z.B. mit Jmeter oder OpenSTA, sonst hätten sie damit noch gewartet, bis die Probleme bereinigt sind...

Für Datenbanken war es immer recht gut geeignet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Oracle_(Datenbanksystem)

ich habe mich hier nun auch einmal angemeldet, weil es gerade so einfach. Ehedem, als ich einmal etwas zu sagen können glaubte, was für Euch interessant genug gewesen sein könnte, hat der neue Chef meinen Antrag leider ignoriert. Ich habe es in der Folge gelassen dem weiter nachzugehen, weil es für mich eigentlich nicht mehr so besonders wichtig war in der Plapperbude des inets mitmischen zu können. Ich glaube auch jetzt nicht, das meine Meinung so besonders maßgeblich ist, dass sie nun unbedingt propagiert werden muss - wie gesagt, weil's gerade so einfach war mich hier anzumelden, plappere ich einmal mit .
Ich finde diesen Thread eigentlich komplett überflüssig, denn es wurde vorher schon oft genug gesagt, dass das gerade alles ultralangsam läuft und der Cheftechniker wird das sicher sowieso wissen. Ich plädiere also dafür mehr Geduld zu haben und dem Cheftechniker auch die Ruhe zu geben, die er braucht, um das wieder ins Lot zu bringen

Darüber hinaus möcht bich anmerken, was ich im Forum noch nicht entdeckt habe. HTTPS geht nicht mehr wie in dem Testforum, jedenfalls zeigt mein Brausa das so.

Vielleicht wäre es besser, das alte Forum solange aktiv zu lassen, bis die Antwortzeiten des neuen Forums normal werden.

HINWEIS: Die Links zu den Artikeln von MM-News funktionieren ganz normal und sind sofort da, wenn man drauf klickt.

Gruß bm

Revo

• Die Schrift ist zu klein – Gerade bei Foren und Blogs steht die Lesbarkeit des Textes im Vordergrund des Designs.
15 oder 16 Px wäre optimal

• Der Header ist grauenhaft – nicht nur dass er rechts abgeschnitten ist beim 21 Zoll Monitor, nun hat er ringsum
auch gelbe Ränder. Hier wäre ein weißer Hintergrund besser, das Logo kann am linken Rand und das Visual am
rechten Rand ausgerichtet werden. Wenn das nicht geht, wäre ein breiteres Bild sinnvoll. Vielleicht auch ein
anderes Motiv. Wenn Vorschläge gebraucht werden, bin ich gern behilflich.

Gruß
nemo

wollte mal nachfragen, ob ich der einzige bin, bei dem das Forum sehr hohe Antwortzeiten hat. Ein einfaches Aktualisieren der Hauptseite dauert gefühlt ewig.

Ist der Server eventuell überlastet?

Grüße