"Heute flüchtet man in die andere Richtung, wenn man frei reden möchte."

Wir übergeben den Staaten die Macht, delegieren diese an die Regierungen – aber dafür müssen sie uns Rede und Antwort stehen, wie sie diese Macht ausüben. Wenn wir das nicht verlangen, werden wir unsere Rechte über kurz oder lang verlieren.

Die Zeitform des Zitates aus dem verlinkten Artikel stimmt nicht. Wenn das wählende Volk jemals die Macht hatte, muss das schon lange her sein.

Das ist das, was mich an dem Artikel stört. Die Illusion die damit geschürt werden soll. Julian Assange hat diesen Irrtum selbst gegangen und wird/wurde jetzt mit den Folgen daraus bestraft.

Als ich das erste Mal nach TH kam, gab es noch keine Smartphones, sondern Strassenkarten, alles offline - die jüngere Generation kann sich das gar nicht vorstellen. Ich hatte es so gelernt, wenn ich im Westen im Urlaub unterwegs war und etwas suchte z.B seine Sehenswürdigkeit - ganz einfach einen Polizisten zu fragen, wenn ich einen sah.

Das machte ich zu Beginn auch in TH so. Waren Thais dabei in einer Gruppe, die etwas suchte - gingen die nie mit, wenn ich versuchte einen Polizisten zu befragen. Ich fragte dann nach warum? Die Antwort war ausweichend - das macht kein Thai.

Also ich übersetze euch das: die Polizei ist eine eigene Macht im Staate. Ohne zwingenden Grund, geht man dieser Macht aus dem Weg. Für Dienstleistungen muss bezahlt werden.

Jetzt werden alle Bürger der demokratischen Staaten nicken - und sagen: klar ist eben eine Bananenrepublik und Korruption beherrscht alle Ebenen.

Die Thais haben in dieser Beziehung den Demokraten einiges voraus - sie leben in der Realität und die Demokraten in einer Fiktion. Julian Assange ist inzwischen möglicherweise in der Lage zwischen Fiktion und Realität unterscheiden zu können. Ob ihm das in seiner Lage weiter hilft, weiss ich nicht - wohl eher nicht. Dazu steht er zu sehr im Fokus.

In TH gibt es folgenden Ausweg: Ob eine Anklage berechtigt ist oder nicht - lassen wir dahin gestellt. In beiden Fällen sieht der Ausweg so aus - Schuldeingeständnis, keine Verteidigung. Der Richter fragt zu Beginn den Angeklagten schuldig oder nicht: bei Schuldig in allen Anklagepunkten entscheidet dann der Richter nach Ermessen.

Der Regelfall ist dann so, dass die geringst mögliche Strafe verhängt wird. Dazu kommen dann noch diverse Erlasse des Königs in den Jahren - wo Strafen komplett ausgesetzt werden, nach einer symbolischen Inhaftierung.

Von all dem sind jene ausgeschlossen, die auf unschuldig plädieren. Nur in ganz wenigen Fällen gibt es einen Freispruch - dafür sind die Haftstrafen mindestens doppelt so hoch wie bei einem Schuldeingeständnis und von den königlichen Erlassen ist man auch lange Zeit ausgeschlossen.

Warum hab ich das erzählt? Das wäre wahrscheinlich auch ein Weg den Julian Assange gehen könnte - der demokratische Wähler würde ihn dann aber als Verräter wahrnehmen - Verräter an der guten Sache.

Der demokratische Wähler muss ja auch nicht seine Lebenszeit in einer Botschaft verbringen - schreibt Petitionen und schwingt schöne Reden .... und geniesst das Leben.

.... meine Meinung.
Gruss

Jetzt, nach dem Brexit, wird seine Auslieferung vermutlich auch bald passieren.

[[kotz]]

Herzlich
Oblomow

Nur, um ganz wenige markante Stichpunkte aus dieser bewegenden Rede zu nennen.

Herzlichen Dank Dir, @Ortelius, für diesen Link.

Wir können nicht immer alle dasselbe tun.

Es ist klar, dass wir nicht immer alle dasselbe tun können, - das geht nicht einmal beim Militär. Aber es geht um die Marschrichtung.

Vergleich hinken aber und sind deshalb
unzulässig.

Wenn man bei einer Diskussion keine Vergleiche mehr anstellen soll, dann erschwert das die Argumentation ungemein.

Deshalb, - gerade wir im Gelben, die so manches Undurchsichtige

durchschauen, sollten sich an Schreib- und Unterschriftsaktionen
beteiligen. Und diese Aufforderung auch weitergeben.

Du bist doch sicher auch gegen Totalitarismus?! " />
Es sollte kein "sollte" geben!

Ich weiß nicht, ob man das als Totalitarismus bezeichnen kann. Ich betrachte eher als eine Art Weckruf zum Aufwachen, ähnlich wie in dem kürzlichen Block von Zooschauer.

Und niemand soll das alte chinesische Sprichwort vergessen: Auch das Meer besteht nur aus Tropfen....

... und Deine Tat könnte vllt. mit 100 oder 1.000 Tropfen verglichen werden.

Wir können nicht immer alle dasselbe tun.

@Oblomow hätte, auch falls er die Petition nicht unterzeichnet haben sollte, definitiv nicht nichts getan. Wenn sein Wort (10 Tropfen) aber durch irgendwelche Umstände 1.000 Leute erreichte, wäre das immer noch das Zehnfache Deiner Tat. Vergleich hinken aber und sind deshalb unzulässig.

Wir können nicht immer alle dasselbe tun.

Deshalb, - gerade wir im Gelben, die so manches Undurchsichtige durchschauen, sollten sich an Schreib- und Unterschriftsaktionen beteiligen. Und diese Aufforderung auch weitergeben.

Du bist doch sicher auch gegen Totalitarismus?! " />
Es sollte kein "sollte" geben!

Deshalb habe ich nicht kommentiert.

Ich will damit jeden aufmuntern, sich an solchen Aktionen, die man persönlich für gut und notwendig befindet, zu beteiligen.

Wenns eine Petition gibt, dann ist das das Einfachste, zu unterschreiben.

An den Bundestagsabgeordneten oder einen Minister zu schreiben, o.k., das erfordert schon mehr Zeit und Überlegung. Deshalb habe ich das ins Gelbe reingestellt, um die Möglichkeit zu geben, das einfach zu kopieren und an die genannte Adresse zu schicken.

Ich kenne die Quoten, ab wann sowas in die interne Diskussion der Betreffenden kommt. Und niemand soll das alte chinesische Sprichwort vergessen:
Auch das Meer besteht nur aus Tropfen....

Deshalb, - gerade wir im Gelben, die so manches Undurchsichtige durchschauen, sollten sich an Schreib- und Unterschriftsaktionen beteiligen. Und diese Aufforderung auch weitergeben.

Ich hab mir das genau durchgelesen, und dann bin ich bei der Petition ins
Stocken geraten. Ist das nur etwas, wo Journalistinnen unterschreiben
sollen?

Sollte das der Fall sein, dann mach doch über den Fassadenkratzer eine
petition, die für Normalhirnis wie für mich gültig sind, und die
unsereiner dann unterschreiben kann.

Der Text dazu ist übrigens gut gewählt.

Ja, die ist für Journalisten gedacht.
Es läuft aber schon eine allgemeine Petition für Assange mit inzwischen über 348.000 Unterschriften. Bitte beteiligen:

https://www.change.org/p/verhindert-die-auslieferung-von-julian-assange-an-die-usa

Deshalb meine Frage: Hast Du auch an irgendjemanden geschrieben?

Immer wieder formuliere ich plakativ das Zitat von Gennadius von
Marseille:

„Gib acht, dass Du das, was Du mit dem Munde singst, auch mit dem
Herzen glaubst.
Und dass Du das, was Du mit dem Herzen glaubst, auch durch Werke unter
Beweis stellst.“

Ich habe niemandem geschrieben, nur hier meine Anerkennung zum Ausdruck gebracht, dass da jemand seine Mittel nutzt, um an Assange zu erinnern. Und ich schätze auch Dein Tun. Ich bin eher faul. Die Großen scheren sich einen Dreck um die Kleinen.

Herzlich
Oblomow

Ich hab damals an das Maas-Männchen und an die Briten (Unterhaus, Oberhaus und britische Presse) geschrieben. Ich hab das extra veröffentlicht, um auch denen, für die das eigene Aufsetzen zu umständlich ist, eine Hilfestellung zu geben.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=502410

Mir war natürlich schon vorher klar, dass ich darauf keine Antwort bekomme. Offene Briefe werden niemals beantwortet. Aber sie zeigen Wirkung, - vorausgesetzt, sie kommen in einer gewissen Menge an.

Deshalb meine Frage: Hast Du auch an irgendjemanden geschrieben?

Immer wieder formuliere ich plakativ das Zitat von Gennadius von Marseille:

„Gib acht, dass Du das, was Du mit dem Munde singst, auch mit dem Herzen glaubst.
Und dass Du das, was Du mit dem Herzen glaubst, auch durch Werke unter Beweis stellst.“

Sollte das der Fall sein, dann mach doch über den Fassadenkratzer eine petition, die für Normalhirnis wie für mich gültig sind, und die unsereiner dann unterschreiben kann.

Der Text dazu ist übrigens gut gewählt.

Internationale Journalisten haben eine Erklärung zur Verteidigung von
Julian Assange veröffentlicht, die allgemein von hohem informativem Wert
und Anregung für alle journalistisch Tätigen ist, der Erklärung
beizutreten.

Ich halte das für sehr bedeutsam, da die großen weltweiten Medien, die
von Assanges Veröffentlichungen profitiert haben, sich jetzt in Schweigen
hüllen:
[link=Für Assange eintreten! - Eine internationale Journalistenerklärung
zur Verteidigung von Julian Assange]
Für Assange eintreten! [/link]

Danke, Oblomow, für den Hinweis.
Hier der funktionierende Link:

Für Assange eintreten!

Herzlich
Oblomow

Ich halte das für sehr bedeutsam, da die großen weltweiten Medien, die von Assanges Veröffentlichungen profitiert haben, sich jetzt in Schweigen hüllen:
[link=Für Assange eintreten! - Eine internationale Journalistenerklärung zur Verteidigung von Julian Assange]
Für Assange eintreten! [/link]