Ähnliches fällt mir seit einiger Zeit in der Presse bei
Massenvergewaltigungen auf. Die heißen nämlich jetzt
Gruppenvergewaltigungen. Vielleicht demnächst Teamvergewaltigungen?

Die Sprache bestimmt das Denken, und die Herrschenden bestimmen die
Sprache durch ihre Sprachrohre.

Anscheindend fällt nur wenigen sowas auf.

... z.B. in Ostpreußen, Berlin, nach dem alliierten Durchbruch bei Monte Cassino usw.
Bei einer Massenvergewaltigung vergewaltigen nicht Massen, sondern es werden Massen (massenhaft Frauen) vergewaltigt.
Bei einer Gruppenvergewaltigung kommt man weniger auf den Gedanken, eine Frauengruppe wäre vergewaltigt worden, als darauf, dass eine Männergruppe eine Frau vergewaltigt hat.
Dann gibt es noch die Mehrfachvergewaltigung, bei der die Vergewaltiger nicht unbedingt eine Gruppe bildeten, sondern, so unglaublich es klingt, unabhängig voneinander die Gelegenheit wahrgenommen haben. Es gab da mal einen Fall einer Frau im Straßengraben, in den 90-ern oder um die Jahrtausendwende.

Bei einer Massenerschießung erschießen auch nicht Massen einen Delinquenten.

****, ****, *****

Schmort in der Hölle, für immer und ewig.

Revo.

Widerlicher Missbrauch von Sprache.

Richtig! Und solche Formulierungen sind Teil der "gendergerechten" und
"antirassistischen" Sprache, ...
Man will nämlich um alles in der Welt vermeiden, dass hier Ross und
Reiter genannt werden (obwohl diese in über 90% der Fälle bekannt sind).

Die so richtig "genderderechte" Sprache ist aber erst dabei, sich in den Medien durchzusetzen.
Noch immer ist überwiegend von "Männern" die Rede. Erst allmählich setzt sich,
wie ich feststelle, in einigen Publikationen das total gendererechte Nomen "Personen" durch.

Widerlicher Missbrauch von Sprache.

Richtig! Und solche Formulierungen sind Teil der "gendergerechten" und "antirassistischen" Sprache, so ist das nämlich. Und damit ist auch klar, wohin die Sprache vorgegeben werden soll.
Man will nämlich um alles in der Welt vermeiden, dass hier Ross und Reiter genannt werden (obwohl diese in über 90% der Fälle bekannt sind).
Denn leider handelt es sich bei solchen Meldungen meist um die üblichen Verdächtigen und das sind keine (Ur-)Deutschen. Und das soll nicht herauskommen, es würde ja den "Rechten" nutzen. Wie auch immer.

Man muss einfach lernen zwischen den Zeilen lesen zu können, so wie es damals in der Ost-Zone nötig war, um sich ein Bild machen zu können.

Liest sich für mich so, als habe sich der Verstorben mit einem anderen gestritten, ist dann nach Hause gegangen
und hat sich im Nachgang noch so über "den Streit" aufgeregt, dass er einen Herzinfarkt bekam und starb.
Dumm gelaufen sozusagen.

Aber es folgt nach der -verwirrenden- Schlagzeile doch noch Information:

"02.12.2018 - 15:00 Uhr
Köln – Nach einer handfesten Auseinandersetzung mit seinem 49 Jahre alten Nachbarn ist ein 55 Jahre alter Mann gestorben."

Aha, es handelte sich also nicht um einen verbalen Austausch, "Streit",
sondern um eine "Auseinandersetzung" , eine "handfeste" sogar.

"Handfest" könnte Gewalteinwirkung suggerieren.

Aber immer noch nix von "mutmasslichem" Mord oder Totschlag,
es bleibt beim "Streit":
"Die beiden Männer hätten sich am Samstagabend in einem Mehrfamilienhaus in Köln-Dünnwald aus einem bislang unbekannten Grund gestritten,
teilten die Polizei und die Staatsanwaltschaft am Sonntag mit."

"Der 55-Jährige habe schwere Verletzungen erlitten und sei noch vor Ort gestorben. Die Polizei nahm den Nachbarn vorläufig fest."

Vielleicht hat der nun tote "Verstorbene" das Gleichgewicht verloren
und ist unglücklich gestürzt?

"Weitere Erkenntnisse würden sich die Ermittler der Mordkommission von den Ergebnissen der Obduktion erhoffen,
sagte eine Sprecherin der Polizei."

Schaun wer mal, ob da noch was kommt...

Gruß

Deshalb meine ökologische, antirassistische, braunkohlefreie, vegane,
naturbelassene, genderneutrale Formulierung:

"Nicht zwingend auf gegenseitigem Einverständnis beruhender Beischlaf mit
wechselnden Partnern"

Der klebrige Claus und der Rest der Volksbelehrer werden das sicher gern in ihr Vokabular aufnehmen.

***** BUNT bis in den Tod *****

Ähnliches fällt mir seit einiger Zeit in der Presse bei
Massenvergewaltigungen auf. Die heißen nämlich jetzt
Gruppenvergewaltigungen. Vielleicht demnächst Teamvergewaltigungen?

Anscheindend fällt nur wenigen sowas auf.

Die Sprache bestimmt das Denken, und die Herrschenden bestimmen die
Sprache durch ihre Sprachrohre.

Warum ist dann das Denken der Deutschen so unscharf, geschwollen, gequollen, nebulös und nicht selten geradezu besoffen herumtorkelnd und das der Franzosen so klar und präzise, obwohl die jeweiligen Sprachen das Gegenteil nahelegen würden?

Tempranillo

Da hat es bei mir "Klick" gemacht, in meinem PC in den Gehirnwindungen. Weißt Du, was (zumindest früher mal) am Stadthaus in Eger (heute Cheb) zu lesen war? Da konnte man auf einer Tafel den Spruch lesen:

Das höchste Gut des Mannes ist sein Volk,
das höchste Gut des Volkes is sein Recht,
des Volkes Seele lebt in seiner Sprache.

Dem Volk, dem Recht, und seiner Sprache treu
fand uns der Tag, wird jeder Tag uns finden.

Aus der Wikipedia:

Hate speech is speech that attacks a person or group on the basis of attributes such as race, religion, ethnic origin, national origin, sex, disability, sexual orientation, or gender identity

Ähnliches fällt mir seit einiger Zeit in der Presse bei
Massenvergewaltigungen auf. Die heißen nämlich jetzt
Gruppenvergewaltigungen. Vielleicht demnächst Teamvergewaltigungen?

Deshalb meine ökologische, antirassistische, braunkohlefreie, vegane, naturbelassene, genderneutrale Formulierung:

"Nicht zwingend auf gegenseitigem Einverständnis beruhender Beischlaf mit wechselnden Partnern"

[Satirebeitrag]

Widerlicher Missbrauch von Sprache.

Ähnliches fällt mir seit einiger Zeit in der Presse bei Massenvergewaltigungen auf. Die heißen nämlich jetzt Gruppenvergewaltigungen. Vielleicht demnächst Teamvergewaltigungen?

Die Sprache bestimmt das Denken, und die Herrschenden bestimmen die Sprache durch ihre Sprachrohre.

Anscheindend fällt nur wenigen sowas auf.

Ja klar, eh, die Knarre ist von selbst losgegangen. Oder hat er sich vielleicht die Kugel mit der rechten Hand aus Versehen mit solcher Kraft in ins Hirn gerammt? Ach nein, "ge"-tötet deutet ja doch darauf hin, dass es ein Anderer war.

Ach so, dann war es sicher so ein Zufall. Hat halt vielleicht seine Frau mit dem Abzug gespielt und leider, leider, leider ist die Kugel dann irgendwie auf parabolischer Flugbahn im Hirn gelandet. Sorry, ey, echt.

Ach so. Alles Quatsch? Da hat jemand gezielt, abgedrückt und einen Mensch um sein Leben gebracht? Ach so. Also ein MORD. Mann mit Kopfschuss ermordet.

Yup.

Diese Abwertung menschlichen Lebens durch den Begriff "getötet" ist eine solche Bankrotterklärung. Eine 50köpfige Hochzeitsgesellschaft wird durch Drohnenbeschuss nicht abgeschlachtet, sondern "getötet". Ein zu Tode vergewaltigtes Kind nicht brutal ermordet, sondern "getötet". Usw.

Widerlicher Missbrauch von Sprache.

Revo.