Einen, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit,

gephotoshoppt

wurde.
Bisher das eindeutigste Exemplar:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=474021

Man sieht ihn noch im google-Cache:
https://www.google.com/search?q=Michael+Kappeler+maa%C3%9Fen&client=firefox-b&t...

Ich habe das Bild auch im Original gesichert, falls es jemand braucht.

Schick mir das bitte, - denn im google-Cache ist es nicht mehr mit Punkt zu sehen, das Foto. Entweder direkt auf mein Mail über das Gelbe, oder veröffentliche es hier, damit ich es mit link abnehmen kann (bilder-upload?).

Hab da was Größeres vorbereitet, um der Sache endgültig auf den Grund zu kommen, - ich werde das später in einem extra Faden hier reingeben. Aber dazu brauche ich dieses Foto "mit" Punkt von den beiden Delinquenten.

Danke!

Die nächste Nachricht: Ein verantwortlicher Redakteur einer kirchlichen
Organisation, der nicht nur für die Photoreportagen, sondern auch generell
für die Berichte und Veröffentlichungen zuständig ist, weiß nichts
dazu, zu meiner Frage auf den roten Punkt. Es wäre ihm bis jetzt noch gar
nicht aufgefallen.

Natürlich nicht. Ein Redakteur hat mit der Bildbearbeitung, die stattfindet, nachdem er sein Skript abgegeben hat, in der arbeitsteiligen Gesellschaft wohl nichts mehr zu tun. Das ist eine andere Baustelle.

Gruß Mephistopheles

Und was sehe ich da: Einen deutlichen roten Punkt im rechten Bildbereich. Und nicht nur einmal, sondern bei mehreren Ansagen. Würde mich mal interessieren, ob das außer mir noch andere bemerken/bemerkt haben.

Da gehts absolut nicht um Politiker, das ist reine Optik, die vielleicht Aufmerksamkeit erreichen soll.

Die nächste Nachricht: Ein verantwortlicher Redakteur einer kirchlichen Organisation, der nicht nur für die Photoreportagen, sondern auch generell für die Berichte und Veröffentlichungen zuständig ist, weiß nichts dazu, zu meiner Frage auf den roten Punkt. Es wäre ihm bis jetzt noch gar nicht aufgefallen.

Gruß
nemo

ich denke, wir sollten hier zwei getrennte Fragen auseinander halten.

1. Wie kommen die Rotpunktbilder zustande, sind sie "natürlich" oder nachbearbeitet?

Darauf gibt helmut-1 eine Antwort (die sich mit meinen Vermutungen deckt).

2. Warum wählen die Redakteure solche Bilder aus, obwohl anderes, "besseres" Bildmaterial zur Verfügung steht.

Dafür gibt es natürlich keine technische Erklärung. Entweder finden die Redakteure die Rotpunktbilder einfach ansprechender / passender, oder sie wollen mit dieser Auswahl eine Botschaft übermitteln.

Wären die Rotpunktbilder nachbearbeitet, ergäbe nur die zweite Möglichkeit einen Sinn. Da solche Bilder offenbar im Fotografenalltag häufiger mal auf natürlichem Wege entstehen, ist auch die erste Möglichkeit denkbar.

Viele Grüße,
Naclador

Demnach liegt naclador mit seiner Erklärung richtig. Wie ich in dem Kommentar ausgeführt habe, ich kanns einfach nicht wiedergeben, was man mir erklärt hat. Aber die Erklärung der Techniker war für mich insoweit schlüssig, was das von paranoia genannte Foto betrifft:

https://www.rundschau-online.de/politik/hintergrund-die-rede-von-hans-georg-maassen-im-...

Die Erklärung passte genau zu dem verdeckten Gesicht auf der linken Seite, der Schwärzung und dem roten Punkt. Im nächsten Leben werde ich Fotograf, dann kann ichs besser erklären.

Wenn ich sämtliche Fakten einschl. meiner Beobachtungen in einen Topf werfe, so kriege ich das doch nicht bislang unter den berühmten Hut. Warum:

Es stimmt, dass diese Punkte (egal ob weiß oder rot) nicht seit Ewigkeiten existieren. Das ist erst seit einigen Jahren. Fakt ist aber, dass es weiße und rote Punkte gibt. Und genau das kann ich nicht einordnen. Mal weiße, mal gar nichts, mal rote Punkte. Ich kann hier weder eine Regelmäßigkeit, eine Logik oder sogar eine Gesetzmäßigkeit feststellen.

Wenn es etwas gibt, was allgemein gültig ist, dann ist es die Tatsache, dass ich bis auf zwei Ausnahmen immer nur in Deutschland diese Punkte gefunden habe.

Der Einwand von Olivia:

Und die roten Punkte?: Die sind sicherlich ein Fotoshop-Produkt. Warum auch immer. Vlt. erhofft man sich auch einfach mehr Aufmerksamkeit. So ein fetter roter Punkt zieht die Aufmerksamkeit an..... wofür auch immer.

Dann stellt sich die Frage, ob dann nur die Deutschen Fotoreporter so futuristisch gestylt sind. Die anderen Nationen sind halt etwas zurückgeblieben? - Unwahrscheinlich.

Nirgendwo, - egal ob Frankreich, Italien, Spanien, oder wer weiß noch, - hab ich die roten Punkte bemerkt.

http://www.lefigaro.fr/politique

Nur als Beispiel. Ich kann hier noch 20 andere links anführen. Es muss also was eindeutig "Deutsches" sein. Trotzdem gibts auch hier keine Logik. Wenn ich mir die Frage stelle, warum Merkel im Februar 2017 dann einen Haufen weißer Punkte bekommen hat, - aus der Tagespolitik ergibt sich für mich keine Antwort darauf.

https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/german-chancellor-angela-merkel-arriv...

Also, nochmals abschließend: Es ist einfach keine Logik erkennbar. Zumindest nicht für mich, aktuell.

In letzter Zeit jedoch sieht man plötzlich auch Fotos, die Merkel "real" darstellen. Jetzt werden eben die Grünen "herausgeputzt".

Und die roten Punkte?: Die sind sicherlich ein Fotoshop-Produkt. Warum auch immer. Vlt. erhofft man sich auch einfach mehr Aufmerksamkeit. So ein fetter roter Punkt zieht die Aufmerksamkeit an..... wofür auch immer.

Nur zur Erinnerung:

In einem Interview nach 2008 äußerte sich Greenspan dahingehend, dass er "gemacht habe, was ihm gesagt wurde/vorgegeben war". Wohl einer der wenigen ehrlichen Augenblicke.... und die gingen natürlich im Pressegetümmel unter.

In einem Vortrag (es gab eine Video-Aufzeichnung davon) machte Lagarde ein paar merkwürdige Äußerungen und ich glaube auch eine Handbewegung. Sie sagte dazu, sie tue nur das, "was man ihr gesagt habe".... Das erschien einige Zeit bei youtube, ging aber auch im Pressegetöse unter.

Soweit zum "roten Punkt"....

Viel Vergnügen beim Thema "informelle Botschaften".

In den gedruckten Medien wie FAZ oder ZEIT gabs das lange nicht, aber dann wurde auch der Aufmacher gephotoshopped, ohne daß das gekennzeichnet wurde.

Das noch am geringsten verändernde Mittel ist die Unscharfmachung von nicht gewünschten Bildteilen. Erkennbar daran, daß Personen, die fast nebeneinander stehen und somit den gleichen Abstand zur Kamera haben, scharf und unscharf sind, obwohl der Effekt der Tiefenschärfe, den ein Fotograf nur mit einer weit offenen Blende hinbekommen kann, dort nicht greift.

Ein Beispiel dafür ist hier:

Bei der Person rechts vorne scheint es, als habe man zusätzlich mit der Unschärfe etwas nachgeholfen, post-processing, das ist nicht nur reine Tiefenunschärfe.

Dann kamen die Schwärzungen hinzu, wie wir sie bei den Bildern von Maaßen & Co auch in diesem Thread gesehen haben, und dann die Punkte, wie sie normalerweise bei Fotos nur auftauchen, wenn man direkt in einen Scheinwerfer oder in die Sonne fotografiert und wenn es massiv Streulicht gibt.

Auch das Maaßen-Bild ist gephotoshopped.

Wie soll das gehen, daß der Nachbar von Maaßen komplett ausgeschwärzt ist, auch über ihm, und wo soll dieser rote Scheinwerfer, der so einen Reflex in der Kamera auslöst, herkommen? Bei einer Pressekonferenz gibts nicht solch ein Gegenlicht.

Übrigens sind mir solche Bilder bisher noch nicht als Aufmacher in amerikanischen Medien aufgefallen, die sind sehr streng was die Authentizität von Zitaten und auch Fotos angeht.

DT

PS: Die Tatsache, daß Trump in unseren Medien fast nur mit aufgerollten Lippen und offenem Mund dargestellt wird, ist dagegen fast schon "authentisch" und nur als selektive Bilddarstellung zu werten.

Quelle hierzu: https://www.rundschau-online.de/politik/eklat-bei-pressekonferenz-trump-zettelt-handfes...

Das ist natürlich genau das Bild, das die Propaganda wie zB SNL (Alec Baldwin) von Trump verbreiten möchte:

Fazit: Ich hab keinen roten Punkt bemerkt, dafür aber weiße. Ohne jetzt in geistige Paranoia zu verfallen, ist es durchaus denkbar, dass der weiße Punkt genauso wie der rote Punkt nachträglich eingefügt wurde.

Die Erklärung von naclador im anderen Thread weiter unten steht für mich im Raum, - ihr wurde von anderen Schreibern widersprochen. Ich bin technisch im Fotografieren nicht bewandert, - ich kann es nicht beurteilen.

Von den beiden von mir angeschriebenen Personen (ein Auslandskorrespondent, ein Pressefotograf, beide seit fast 20 Jahren im Beruf) habe ich noch keine Antwort bekommen, - ich hoffe, ich weiß am Wochenende mehr. Das Schlechteste für mich wäre, wenn ich da auch nichts rausbekomme.

Es geht mir ja nicht um etwas Überlebenswichtiges, - aber die Frage, ob unsereiner da systematisch verarscht wird, oder ob da tatsächlich Anweisungen weitergegeben werden, oder ob es auf technische Belange zurückzuführen ist, - das hätte ich doch schon gerne gewusst, bevor ich das in die geistige Schublade ablege.

Noch mal das Foto mit dem weißen Punkt von Maas:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-09/aussenminister-heiko-maas-usa-reise-donald-...

Da es von der "Zeit" veröffentlicht wurde, die sich als einer der Hauptverbreiter dieser Punkte etabliert hat, möchte ich es nicht ignorieren.

Herkunft des Fotos: Photo by Odd ANDERSEN / AFP) (Photo credit should read ODD ANDERSEN/AFP/Getty Images) © Odd Andersen/AFP/Getty Images

Zu dem Namen des Fotografen:

https://www.afp.com/de/die-agentur/pressemitteilungen-newsletter/odd-andersen-leitet-ne...

Die Meldung über den Fotografen stammt vom 11.6.2010. Der Mann war vorher bei AP und ist danach für AFP, - Sektion Deutschland - tätig. Insofern bemerkenswert, da ich ja diese Fotos - mit nur zwei Ausnahmen (einmal Schweiz und einmal Österreich) immer nur in Deutschland festgestellt habe. Wobei diese Ausnahmen auch darauf zurückzuführen sein könnten, dass man die Fotos komplett (also bereits mit dem Punkt) von deutschen Medien übernommen hat.

Einerseits habe ich mich auch schon in einem Kommentar über diese Punktphobie lustig gemacht, andererseits sind noch einige Argumente dabei, die mich nachdenklich machen. Gemäß meinem Naturell warte ich nicht nur die Antwort der beiden angeschriebenen Personen ab, sondern werde auch in dem Fall, wenn diese Antwort nicht eindeutig ausfällt, an anderer Stelle nachhaken, bis ich eine abgeklopfte Erklärung vorliegen habe.

Hab noch im Nachhinein die Webseite von Getty Images, also der Fotoagentur, der herr Andersen angeschlossen ist, angeklickt. Da gibts eine Fülle von Fotos über deutsche Politiker, - sehenswert. Interessanterweise auch einige mit Punkten. Bei Merkel weiße und rote Punkte, - jeweils mit datumsmäßigen Unterschied, Andreas Scheuer und Maas immer nur mit weißen Punkten.

https://www.gettyimages.de/search/more-like-this/1048674450?family=editorial&mediat...

Wenn der Rote Punkt relevant ist, dann doch für Maaßen, für wen sonst
momentan?
Auf den verlinkten Seiten war jedenfalls keiner.

siehe hier:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=473717

bzw. direkt:
https://www.rundschau-online.de/politik/moegliche-hetze-in-chemnitz-maassen-relativiert...

Oder werden wir getrollt? Man veröffentlicht einfach zufällig Bilder mit
irgendwelchen roten Punkten, und alle diskutieren über diesen "Köder"
anstatt sich mit wichtigen Dingen zu beschäftigen?

...dafür ist das Thema zu wenig "mainstreamig". Wenn du echte Ablenkung sehen willst, musst du nur Tagesschau oder die Kommentare im Deutschlandfunk konsumieren. Jede Menge Blabla über aufgeblasene, belanglose Äußerungen von Kramp Karrenbauer oder Trump oder sonst irgendwelcher nichtssagender Blödsinn.

Was ich mir vorstellen könnte, ist, dass es ein Scherz ist, von jemandem, der hier mitliest. Aber ich halte das eher für unwahrscheinlich.

Beobachten wir das einfach eine Weile und verbinden Mainstream-Berichterstattung und rote Punkte miteinander. Vielleicht ergibt es einen Sinn, vielleicht nicht. Zur Zeit sieht es für mich tatsächlich so aus, als ob da Personen gepunktet werden, die man abschießen will.

entscheidend ist, ob Herr Maaßen den grünen Punkt trägt, denn nur dann
gilt für ihn, den Zahlungsmittelrebell:
"„Kann (restentleert) in die getrennte Sammlung für Verpackungen entsorgt werden“.

Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCner_Punkt

Alternativ würde sich auch ein Plätzchen im EU-Parlament anbieten.

Gruß
paranoia

Oder werden wir getrollt? Man veröffentlicht einfach zufällig Bilder mit irgendwelchen roten Punkten, und alle diskutieren über diesen "Köder" anstatt sich mit wichtigen Dingen zu beschäftigen?

Einen, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, gephotoshoppt
wurde.
Bisher das eindeutigste Exemplar:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=474021

Man sieht ihn noch im google-Cache:
https://www.google.com/search?q=Michael+Kappeler+maa%C3%9Fen&client=firefox-b&t...

Ich habe das Bild auch im Original gesichert, falls es jemand braucht.

Das bestätigt meine Ansicht, dass die Punkte nicht für uns gedacht, sondern lediglich einer Unaufmerksamkeit beim Durchreichen der Propaganda geschuldet sind.

mfg
mm

https://www.welt.de/politik/deutschland/article183443832/Seehofers-Zukunftsplaene-Erleichtert-dass-er-nicht-auf-Merkels-Maennerfriedhof-gelandet-ist.html