http://home.uni-leipzig.de/energy/pdf/freumd2.pdf
Ein Kohlendioxidmolekül hat etwa die Kantenlänge von 3,35nm, das ist 1/2000tel der Größe eines roten Blutkörperchens.

Das CO2-Molekül dürfte also für das rote Blutkörperchen so gefährlich sein wie eine Maus für einen Menschen.

Gruß Mephistopheles

Ich frage mich, wo ist das Problem? Das geht irgendwie rein in den Körper
der Lebewesen mit der Nahrungsaufnahme und kommt unverändert wieder raus.

Das Problem ist, dass Kunststoffteile in Form von Nanopartikeln von Herstellern von Kosmetik und anderem absichtlich als Zutat mit reingegeben wird (Zahnpaste z.B.), aber auch bei immer streichfähiger Butter (bei jeder Temperatur) gibts das (Schweden müsste solche Butter in den Supermärkten haben).
Bei diesen Nanopartikeln weiß keiner so genau, wieviel davon vom Körper aufgenommen wird und welche Reaktionen diese Teilchen sonst noch auslösen.
Dass mit dem überhandnehmenden Müllproblem ist noch eine andere Geschichte.

Ein Plastiktütenverbot hier bei uns halte ich für reine Symbolpolitik, ähnlich dem Glühlampenverbot.

Eben im Heute-Journal....Wir brauchen einen Welt-Plastik-Gipfel und was
kann Deutschland tun? Natürlich, am Deutschen Wesen....

Nicht falsch verstehen....Ich erschaudere auch, wenn ich die Bilder von
der Müll-Insel im Pazifik sehe.

Genau das ist der Sinn von diesen Bildern: Damit dein Hirn mit Plastik verpappt wird.

Möchte aber mal das Augenmerk z.B. auf

die Firma Alpla lenken, wo man bereits eine Recycling-Quote von 60%
erreicht hat und schon länger an Polymeren arbeitet, die nicht auf
Öl-Basis hergestellt werden.

Was kommt aber als nächstes? Wohl eine Plastik-Steuer, exklusiv für den
deutschen Michel!

Ich frage mich, wo ist das Problem? Das geht irgendwie rein in den Körper der Lebewesen mit der Nahrungsaufnahme und kommt unverändert wieder raus. Genau wie bei diesem Dihydromonoxid. Alles, was den Körper unverändert wieder verlässt, richtet keinen Schaden an.

Aber ich möchte nicht unken. Einen positiven Wert hat die Diskussion auf alle Fälle. Sie lenkt ab von der zunehmenden radioaktiven Belastung der Mehre. Radioaktive Substanzn haben auf jeden Fall mehrere gravierende Vorteile gegen+über dem Plastik:

1. Man sieht sie nicht, man riecht sie nicht und man hört sie auch nicht.
2. Sie gehen auch rein in den Körper, kommen aber nicht unverändert wieder raus. In der Zwischenzeit haben sie die Körperzellen und v.a. die DNA massiv verändert.
3. Man kann keine Steuer darauf erheben. Deswegen kümmert sich auch keiner um sie und wie ich schon früher mal gesagt habe, je mehr die Zeit voranschreitet und je größer die Schäden werden, um so weniger interessiert sich überhaupt jemand für die strahlenden Partikel.

Gruß Mephistopheles

Gruß Mephistopheles

Das ginge noch viel effizienter: Verbietet McDonald's.

LG Zürichsee

Die Lebensmittelverpackungen samt der immer kleiner werdenden
Verpackungseinheiten sind das eigentliche Problem. Dadurch produziert JEDER
Haushalt JEDE Woche MASSENHAFT Plastik. Diese Dinge müßten besteuert
werden!

Wie wäre es damit offen angebotene Artikel zu vergünstigen?
Das wär doch mal eine Alternative zur höheren Besteuerung. Den höheren Preis zahlt der Verbraucher.

Und um dieses Zeugs kümmert sich kein einziger Grüner! Statt dessen
hängen sie sich an einem sogenannten "menschengemachten" Klimawandel auf,
der inzwischen regelrecht religiöse Züge angenommen hat. Dazu "fördern"
sie die Globalisierung, die als einer der schlimmsten Umweltzerstörer
angesehen werden kann, mit aller Macht. Gut, dass wenigstens Trump wieder
"regional" produzieren läßt und Zölle auf "Billigwaren" erhebt.

Lange Transportwege höher zu besteuern halte ich für sinnvoll. Dann ergibt sich ein Grenznutzen an dem es Sinn macht die Güter lokal zu produzieren.

Zu den Grünen hat Mehmet Scholl alles gesagt, "Hängt die Grünen so lange es noch Bäume gibt".

Beste Grüße
mabraton

Die Reaktion der Kunden war extrem, jeder hat selbst Papiertaschen und
Einkaufstaschen mitgebracht und der Bedarf an Plastiksäcken ist
um etwa 90% zurück gegangen. Wo immer noch Plastiksäcke zur Verpackung
benutzt werden, ist z.B. beim Einkauf von Kleidern.

........

Die Lebensmittelverpackungen samt der immer kleiner werdenden Verpackungseinheiten sind das eigentliche Problem. Dadurch produziert JEDER Haushalt JEDE Woche MASSENHAFT Plastik. Diese Dinge müßten besteuert werden!

Alles andere ist reine Kosmetik.

Und um dieses Zeugs kümmert sich kein einziger Grüner! Statt dessen hängen sie sich an einem sogenannten "menschengemachten" Klimawandel auf, der inzwischen regelrecht religiöse Züge angenommen hat. Dazu "fördern" sie die Globalisierung, die als einer der schlimmsten Umweltzerstörer angesehen werden kann, mit aller Macht. Gut, dass wenigstens Trump wieder "regional" produzieren läßt und Zölle auf "Billigwaren" erhebt. Vielleicht lernen ja dann die "Sklavenhalternationen" auch, dass sie ihre eigenen Leute gut bezahlen sollten, damit diese ihre Waren kaufen können.

Aber von so etwas wollen unsere "Klimaretter" ja überhaupt nichts wissen. Ich erinnere mich noch gut an das Waldsterben. Damals habe ich noch jede Horrormeldung der "Wissenschaftler" geglaubt. Inzwischen gibt es glücklicherweise Arte, 3-Sat, ZDF-Info etc. etc. wo sich auch die Dümmsten darüber informieren könnten, dass die Erde lebendig ist..... und wie die Kontinente entstanden sind.... und wie sie sich weiter verändern... Klimawandel hin oder her.

Das "Pack" sollte die Umwelt schützen!!!!

Das ist das einzig Positive dabei.

Aber wahrscheinlich war der Ulk nicht so optimal....

Da hielt der Busfahrer, der einen Überlandbus fuhr, plötzlich mitten auf der Landstraße an. Offensichtlich erstmal grundlos. Dann öffnete er die Seitentür, stieg aus und hob eine Coladose auf, die am Straßenrand lag. Stieg wieder ein und warf sie in den Müllsack im Fahrzeug.

Märchenstory, - ich weiß es nicht. Mein Bekannter ist beim BKA und hat mir eigentlich noch keine Märchen erzählt. Aber trotzdem kaum zu glauben.

Seit der Einführung liegen keine Plastiksäcke mehr dort, man muss diese
bei der Verkäuferin verlangen und das kostet dann 5 Rappen.

Die Reaktion der Kunden war extrem, jeder hat selbst Papiertaschen und
Einkaufstaschen mitgebracht und der Bedarf an Plastiksäcken ist
um etwa 90% zurück gegangen. Wo immer noch Plastiksäcke zur Verpackung
benutzt werden, ist z.B. beim Einkauf von Kleidern.

LG Zürichsee

wenn man mal ein Gesetz brauchen könnte...
Mir wurde beigebracht nicht ein einziges Kaugummi-Papier in die Landschaft zu werfen. Wenn man in Irland in der Natur unterwegs ist wird man darauf hingewiesen, dass das wegwerfen von Müll in die Landschaft sehr teuer werden kann.

Bevor die unfähigen Polit-Kasper mit sinnvollem Denken anfangen ist die Hölle zugefroren!

Beste Grüße
mabraton

Das Problem mit dem Mikroplastik folgt dann auf dem Fuss. Das
Mikroplastik kommt nicht nur von den Fliess, weitere Quellen
sind Abrieb von Autoreifen, Kosmetika und Duschgel.

Und du hast das richtig geschrieben, dass in den Kläranlagen das
Mikroplastik nicht entfernt wird. Bei uns ist gerade ein Umbau, um
das Mikroplastik zu entfernen, kostet nur ein paar Millionen.

LG Zürichsee

Die große Plastikinsel in der Mitte des Pazifik ist eine ganz andere Baustelle, wofür sich speziell die Südamerikaner und die Asiaten an die Nase packen sollten... Anrainerstaaten usw. Der oftmals wegen hoher Müllgebühren (oder unverständlicher Mülltrennungsvorschriften) in den Häfen praktizierte Unsinn auf Hochseefrachtern, den Müll einfach über Bord zu schmeißen fällt auch in diese Kategorie.

Ein richtiger Klopper ist aber das Gebahren mancher, deutscher Supermarktketten, die groß damit werben, dass man bei ihnen keine Plastiktüten mehr bekommt....wenn man dann aber in diesen Läden in die Obst- und Gemüseabteilung geht, findet man dort nichts, was nicht in Plastik verpackt wurde...

Grüße

Oder schmeißt der Buchkäufer die bezahlte Plastiktüte in einen Bach?

Ich kenne mich in Deutschland, Australien und Italien ganz gut aus. Wie soll in Deutschland oder Australien Plastik in Bäche, Flüsse oder Meere kommen? Extrem selten, da die Entsorgung lückenlos geregelt ist.

In Italien wehen schon mal Plastiktüten aus offenen Containern mit dem Wind ins Meer. Es gibt - jedenfalls im Süden - zwar eine Müllabfuhr, aber keine Teilnahmepflicht. Daher wurde mir dort gezeigt, wie man den Müll aufschichtet, einen Liter Benzin drüber und ansteckt. Ist billiger, als eine Mülltonne abholen zu lassen. Wer auch den Liter Benzin sparen will, schmeißt es an den Rand der Landstraße.

Aber die Hauptquellen des Plastikmülls im Meer sind doch ohne Frage die Länder der 3. Welt, wo Umweltschutz unbekannt ist, und jeder alles wegschmeißt, wie es ihm gefällt, und am besten in Gewässer, wo es von der Strömung abtransportiert wird. Wer den Plastikmüll in den Ozeanen bekämpfen will, sollte auch die Verursacher benennen.

Edit:

Ansonsten gibt es jetzt auch Plastik, das biologisch abbaubar ist, ich glaube auf Zuckerbasis. Aus Holland, wenn ich mich richtig erinnere.

Und es gibt Bakterien oder auch Maden, die Plastik fressen.

Ich hoffe noch auf eine spontane Mutation bei meinen Kompostwürmern, so dass die auch Plastik fressen, aber bisher vergeblich. Das wäre die Lösung.

Was kommt aber als nächstes? Wohl eine Plastik-Steuer, exklusiv für den
deutschen Michel!

Hallo Xerxes,

in Griechenland, welches in grob zwei (drei) Dekaden einen riesen Sprung in seiner Entwicklung gemacht hat und das mit den technologischen Entwicklungen einige weitere Stufen überspringen könnte, ist die Plastiktüte aus dem Alltag nicht wegzudenken. Mangels geeigneter Kanalisation darf Toilettenpapier nicht über das WC entsorgt werden, weswegen neben jedem Klo ein Mülleimer steht. Logisch, dass da eine Plastiktüte aus dem Supermarkt vom letzten Einkauf steckt. Natürlich hat sich niemand Gedanken gemacht, wie man die Tüte substituieren könnte. Die Politik kennen wir in Deutschland ja auch.
Es spricht ja nichts gegen eine Politik, die auf die Umwelt Rücksicht nimmt, ginge es darum. In Wirklichkeit will die Mehrheit der Bevölkerung doch an ihrem Leben nichts ändern und das müsste sie, wenn sie die Politik etwa der Grünen ernst nehmen wollte.
Mein Buchhändler meinte auch, er könne mich bevormunden, indem er für die kostenfreie Plastiktüte nunmehr 0,1 € verlangt. Angeblich für die Umwelt. Wie viel spart so ein Händler eigentlich, wenn er nur noch jedem 20. Kunden eine Tüte gibt und dafür noch Geld bekommt?

Doch diese berechtigte Kritik soll ja nicht daüber hinwegtäuschen, dass mehr Rücksicht aufeinander und auch unsere Umwelt, ein gutes Anliegen sein kann.
Zu befürchten ist allerdings, dass viele Vorteile, die für eine breite Bevölkerung zugänglich geworden sind, vielen wieder vorenthalten werden (Sondersteuer auf "Billig"flüge? Entwertung von quasi-neuen Dieselfahrzeugen?).

Beste Grüße Athen

Nicht falsch verstehen....Ich erschaudere auch, wenn ich die Bilder von der Müll-Insel im Pazifik sehe. Möchte aber mal das Augenmerk z.B. auf die Firma Alpla lenken, wo man bereits eine Recycling-Quote von 60% erreicht hat und schon länger an Polymeren arbeitet, die nicht auf Öl-Basis hergestellt werden.

Was kommt aber als nächstes? Wohl eine Plastik-Steuer, exklusiv für den deutschen Michel!