Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Aus meiner Sicht sieht das so aus ....

Aus meiner Sicht sieht das so aus .... (Antwort)

NST — Wed, 17 Oct 2018 05:11:41 +0000

Damit ändern sie die Spielregeln, bringen frischen Wind in die Debatte,
vertreiben die Berufspolitiker und Sonstnichtsgelernthabenden von den
Futtertrögen.

Hallo

Sie ändern keine Spielregel, das ist auch nicht ihre Aufgabe. In den letzten Jahren hat kein Mensch mehr eine Diskussion im Parlament verfolgt, bis auf die Altem im Pflegeheim, die keine Fernbedienung fanden um den Kanal zu wechseln.

Das hat jetzt die AfD geändert. Sie bringen Unterhaltung und Action zurück ins Altersheim. Der ganze Demokratiebetrieb ist aber ausschliesslich auf Zeitspiel programmiert. Es findet noch eine Merkel Auswechslung statt und dann sind wir 5 Jahre weiter und die Invasoren sind in Millionenstärke verwurzelt.

Der Rest der Arbeit übernimmt dann die Demografie. Woran man das erkennt ist ganz einfach: Der AfD Wähler und der Grünen Wähler, ebenso wie alle anderen Wähler auch, bezahlen ohne Widerstand Steuern und Abgaben. Das ist das einzige das benötigt wird, damit die Invasoren und ihre Herren erfolgreich arbeiten können.

Ganz wie bei Joggis Jungs, sie zeigen Einsatz und es wird gewechselt und justiert .... an jeder Stellschraube die zu finden ist. Leider werden sie nicht vom Glück verfolgt ... So wird es kommen, wir haben Merkel ausgewechselt, aber das Glück hat uns verlassen
Gruss

Was die AfD so gefährlich macht (Antwort)

Rain — Tue, 16 Oct 2018 19:14:00 +0000

Ihr Lieben,

die Parteien sind zu Konzernen geworden, mit Karrieristen als Vertreter.

Die AfD, und das unterscheidet sie, zumindest derzeit, von allen anderen Parteien, setzt sich zum großen Teil aus Bürgern zusammen, die Berufe gelernt und ausgeübt haben, die Sachkenntnis haben und die nicht von der Tätigkeit als Abgeordnete leben müssen. (Wobei ihnen die Diäten keine Last, sondern eine Lust sind )

Die AfD-Politiker sind derzeit die Einzigen, die die Interessen des Volkes statt die Interessen der Partei vertreten wollen.

Dadurch können sie den anderen Abgeordneten einen Spiegel vorhalten, ihre Reden als das, was sie sind, sinnloses Geplapper, offenbaren.

Damit ändern sie die Spielregeln, bringen frischen Wind in die Debatte, vertreiben die Berufspolitiker und Sonstnichtsgelernthabenden von den Futtertrögen.

Wie lange es dauert, bis auch die AfD sich in dem warmen Stall der Zuwendungen eingefunden hat, weiß man nicht, zur Zeit ist sie sozusagen der neue Besen, den die alten Besen hassen.

Beste Grüsse

Rain

Deine ganzen Vorschläge laufen auf eine Verschlimmbesserung raus. (Antwort)

Mephistopheles — Tue, 16 Oct 2018 18:03:47 +0000

Das Zeitalter der Parteien geht nur zu Ende, wenn unabhängige
Staatsrechtler und Soziologen von den Hochschulen aus in ganzer Breite das
Unsinnige und Verhängnisvolle des Parteiensystems entwickeln und von hier
aus Druck ausüben würden.

Eine wahre Verschlimmbesserung. Aber so wird es nicht kommen.

Die Parteien selbst werden sich nicht abschaffen.

Sie sind schon fleißig dabei.

Die Parteien werden du Karnevalsvereinen mutieren.

Gruß Mephistopheles

Parteiensystem (Antwort)

Falkenauge — Tue, 16 Oct 2018 17:27:26 +0000

Das Zeitalter der Parteien geht nur zu Ende, wenn unabhängige Staatsrechtler und Soziologen von den Hochschulen aus in ganzer Breite das Unsinnige und Verhängnisvolle des Parteiensystems entwickeln und von hier aus Druck ausüben würden.
Die Parteien selbst werden sich nicht abschaffen.

Das Parteiensystem deformiert die Demokratie notwendig zur Oligarchie. Es gibt zu seiner Abschaffung keine vernünftige Alternative. Vgl. hier

Das Zeitalter der Parteien dauert kaum zwei Jahrhunderte. Der Aufstieg der Grünen und der AfD sind Anzeichen des Endes. (Antwort)

Mephistopheles — Tue, 16 Oct 2018 09:38:30 +0000

Die Urstände sind Adel und Priestertum. Die Urpartei ist die des Geldes und Geistes, die liberale, die der großen Stadt. Hier liegt die tiefe Berechtigung der Begriffe Aristokratie und Demokratie, und zwar für alle Kulturen. Aristokratisch ist die Verachtung des Geistes der Städte, demokratisch die Verachtung des Bauern, der Haß gegen das Land. [Fußnote] [Fußnote] Es ist der Unterschied von Standespolitik und Parteipolitik, von Standes bewußtsein und Partei gesinnung, von Rasse und Geist, Wachstum und Konstruktion. Aristokratisch ist die vollendete Kultur, demokratisch die beginnende weltstädtische Zivilisation, bis der Gegensatz im Cäsarismus aufgehoben wird. So gewiß der Adel der Stand ist, und der tiers es niemals dahin bringt, in dieser Weise wirklich in Form zu sein, so gewiß mißlingt es dem Adel, als Partei sich nicht zu organisieren, aber zu fühlen.

Aber der Verzicht darauf steht ihm nicht frei. Alle modernen Verfassungen verleugnen die Stände und sind auf die Partei als die selbstverständliche Grundform der Politik hin angelegt.
http://gutenberg.spiegel.de/buch/der-untergang-des-abendlandes-zweiter-band-5329/76

Wenn Spengler heute schreiben würde, dann müsste er hinzufügen, dass die Parteien als Vertreter von Geld und Geist selbstverständlich auch die Nation verneinen (müssen)...

Gruß Mephistopheles

Zum Absturz der SPD.... (Antwort)

XERXES — Tue, 16 Oct 2018 08:59:40 +0000

Alles schreibt und redet über den Absturz der SPD. Aktuell hat sich die CDU ex. CSU seit der Bundestagswahl 2013 halbiert!

Wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre. Bereinigte/geglättete Wahlumfragen

XERXES — Tue, 16 Oct 2018 07:10:13 +0000

Nahles weiter auf Kurs, Zeugen Morgenthaus gehen durch die Decke. Das Minus der CDU (ohne CSU) seit der Bundestagswahl mittlerweile so groß wie das der SPD in Bayern und größer als SPD Bundesweit!
Bei der AfD große Bandbreite (Bertelsmann/Forsa: 14%, Springer/INSA und GSM 18%).

CDU/CSU...21,5 -0,4
SPD...13,4 -0,5
Grüne...18,2 1,0!
FDP...11,2 +0,2
Linke...10,6 -0,2
AfD...20,2 -0,4

Zum Vergleich heute mal das Ergebnis ohne die systemischen Abweichungen:

CDU/CSU...26,9
SPD...16,0
Grüne...16,7
FDP...9,2
Linke...10,2
AfD...16,4