<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht - Der Ansatz dieser Befragung kann so nicht stimmen</title>
<link>https://dasgelbeforum.net/</link>
<description>yet another little forum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Der Ansatz dieser Befragung kann so nicht stimmen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ihr damit bei einer Befragung die besten und bei der nächsten <br />
Befragung die schlechtesten Resultate erzielt habt, dann ist das <br />
alles auf Zufall aufgebaut.</p>
<p>Und ich habe ja dargelegt, warum euer Ansatz gar nicht funktionieren<br />
kann. Wenn ihr die Voraussetzungen nicht grundlegend ändert, dann<br />
werdet ihr weiterhin ein Zufallsresultat erzielen. Einmal der Primus<br />
und das andere Mal grottenschlecht. Damit als Voraussage vollkommen <br />
unbrauchbar.</p>
<p>LG Zürichsee</p>
]]></content:encoded>
<link>https://dasgelbeforum.net/index.php?id=472212</link>
<guid>https://dasgelbeforum.net/index.php?id=472212</guid>
<pubDate>Tue, 16 Oct 2018 12:24:58 +0000</pubDate>
<dc:creator>Zürichsee</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Es nicht zu tun (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>ist spannender.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://dasgelbeforum.net/index.php?id=472182</link>
<guid>https://dasgelbeforum.net/index.php?id=472182</guid>
<pubDate>Tue, 16 Oct 2018 05:18:14 +0000</pubDate>
<dc:creator>PPQ</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Das kommt nicht besser, einfach Wahl-O-Rat einstampfen (oT) (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[- kein Text -]]></content:encoded>
<link>https://dasgelbeforum.net/index.php?id=472159</link>
<guid>https://dasgelbeforum.net/index.php?id=472159</guid>
<pubDate>Mon, 15 Oct 2018 19:47:17 +0000</pubDate>
<dc:creator>Zürichsee</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Wahl-O-Rat: Auswertung</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Letztes Mal zur Bundestagswahl top, diesmal Flop: Der Wahl-O-Rat hat es trotz (oder wegen?) Rekordbeteiligung nicht geschafft, den Überraschungserfolg der besten Wahlprognose vom Herbst 2017 zu wiederholen. Eher tendierte er diesmal dazu, die schlechteste zu liefert.</p>
<p>Woran lag es? War es die Kurzfristigkeit der Umfrage, die erst drei Tage vor Öffnung der Wahllokale freigeschaltet wurde? War es das in eine Richtung tendierende Wunschdenken der Teilnehmer, von dem ein Kommentator schon in der Abstimmungsphase argwöhnte, es könne die Ergebnisse verderben, weil viele Abstimmende sich &quot;bei der Formulierung ihrer Erwartungshaltung nicht darüber im Klaren&quot; seien, &quot;dass sie vor der Abgabe einer Prognose aus ihrer Erwartung heraustreten müssten&quot;?</p>
<p>Spielten vielleicht sogar technische Probleme eine Rolle, die mancher Teilnehmer hatte? Oder war die bewusst grobe Zielvorgabe zuwenig skalendynamisch, um den Teilnehmer die Abgabe zutreffender Vorhersagen zu ermöglichen?</p>
<p>Wir versuchen es demnächst wieder, dann villeicht mit deutlicherer Betonung der Bedeutung des Umstandes, dass man nicht eintragen darf, was man sich wünscht, sondern das, was man glaubt, was andere wählen werden <img src="images/smilies/wink.png" alt="<img src="images/smilies/zwinker.gif" alt=";-)" />" /></p>
<p><br />
<a href="http://www.politplatschquatsch.com/2018/10/wahl-o-rat-von-groen-siegern-und.html">Hier geht es zum Ergebnis</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://dasgelbeforum.net/index.php?id=472138</link>
<guid>https://dasgelbeforum.net/index.php?id=472138</guid>
<pubDate>Mon, 15 Oct 2018 16:45:58 +0000</pubDate>
<dc:creator>PPQ</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
