Herzlich
Oblomow

...aber ein Minimalkonsesn sollte auch für dich drin sein: Nie wieder CDU, SPD, LINKE, GRÜNE,FDP....oder fällt die auch dafür das Gelöbnis schwer?

Herzlich
Oblomow

Denn viele sind berufen, wenige aber sind auserwählt.

Gruß Mephistopheles

[[smile]]

Grüße

Dann geht denen der Arsch auf Grundeis, jedenfalls eher als mit "Merkel muß weg".

Gruß
Balu

Es ist so leicht durchschaubar. Das muss doch fast jeder merken. Insofern ist das mal wieder ein Bumerang: noch mehr Prozente für die AfD!

Bernd Borchert

[edit:]
Hier ein Link zu der
Beschreibung des Statistikmodells
und ein paar Hinweise im Spiegel, wie solche Umfragen ablaufen.

An sich ist m.E. möglich, mit einer solchen Gewichtungsmethode die Aussage einer ungesteuerten Antworterstichprobe (eben im Internet) erheblich zu verbessern.
ABER: Erstens ist die Auswahl der Umfragen selbst schon tendenziös (siehe die Themen der anderen Civey-Umfragen).
Zweitens, wenn Civey wirklich ein NGO-Konstrukt oder Medienbeeinflusst ist, dann sind es notwendigerweise auch die Ergebnisse (unpassende Ergebnisse werden eben nicht veröffentlicht!).
Drittens: Wenn neuerdings schon über Beobachtung durch Verfassungsschutz abgestimmt wird (ich dachte immer, das macht ein Gericht auf Basis von Gesetzen), wann wird dann über Target2 abgestimmt oder die Kriegseinsätze der Bundeswehr oder das Kopftuch?
____________________________ [edit Ende]

Rohdaten:

Veröffentlichtes Ergebnis:

Zitat:
Wir haben schon einige Beiträge zur Frage der Gewichtung geschrieben. Wer
näheres wissen will, kann hier nachlesen.

Rohdaten:

Veröffentlichtes Ergebnis:

Zitat:
Wir haben schon einige Beiträge zur Frage der Gewichtung geschrieben. Wer näheres wissen will, kann hier nachlesen. An dieser Stelle soll genügen, dass bei einer Gewichtung den Antworten einzelner Befragte nach mehr oder weniger haarigen Kriterien, mehr oder weniger Anteil am Gesamt der Befragten zugewiesen wird.

Wir haben schon viele Gewichtungen in unserem Leben gesehen, Gewichtungen, die aus 500 Luxemburgern 7 Luxemburger gemacht haben, Gewichtungen, mit denen versucht wurde, das Problem, dass man immer zu wenige Arbeiter in der Stichprobe hat, zu beheben, manche Gewichtungen waren elaboriert, manche brachial, aber wir haben noch nie eine Gewichtung gesehen, die sich gleichförmig auf Antwortalternativen auswirkt, die dazu führt, dass alle, die die AfD überwachen wollen, plötzlich mehr zählen als alle, die das nicht wollen. Eine solche Gewichtung riecht nicht, sie stinkt nach Manipulation.

Und wenn man jetzt noch weiß, dass die Mehrzahl der Befragten wohl online unter den Lesern der Zeitungen der FUNKE-Gruppe gesammelt wurde, dann wird die Behauptung, hier handle es sich um Daten, die den Anspruch auf Repräsentativität auch nur erheben könnten, was ohnehin eine Behauptung ist, die nicht eingelöst werden kann, zum schlechten Witz.

Hier soll die Öffentlichkeit getäuscht und ein Ergebnis gegaukelt werden, das es nicht gibt.

So wie man den Widerspruch von Chemnitzern (an dem die AfD zunächst ganz unbeteiligt war) zum Anlass genommen hat Hetzjagden zu erfinden, so erfindet man nun eine Mehrheit von Deutschen, die die AfD überwachen lassen wollen. Da diese Erfindungen immer von Medien transportiert werden, ist es schwierig nicht die Hypothese zu entwickeln, dass Medien in konzertierter Aktion versuchen, gegen die AfD und alle, die nicht mit der linksradikalen Agenda, die in Medien vertreten wird, einverstanden sind, mobil zu machen.

Und das hier schreibt das CIA-Propagandablatt "DIE ZEIT":

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-09/verfassungsschutz-afd-umfrage

Mehrheit laut Umfrage für Überwachung der AfD

"Eine Mehrheit der Deutschen ist dafür, die AfD vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen. In einer repräsentativen Onlineumfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey im Auftrag der Funke Mediengruppe sprachen sich mehr als 57 Prozent der Befragten dafür aus. Die Zahl setzt sich zusammen aus 42,7 Prozent, die eine Überwachung "auf jeden Fall" befürworten, und 14,5 Prozent, die "eher ja" antworteten."