Oder warum sonst driftest immer dann in Beleidigungen und Behauptungen ab, wenn's für Dich peinlich werden könnte?

Die Alternative wäre:

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

1. rekrutierst Du die ”paar Hundertschaften” für gewöhnlich aus der MASSE und nicht aus der Elite, ausgenommen Führungspersonal, weil man ja auch was davon haben will, wenn die nützlichen Idioten die Drecksarbeit erledigen.
2. stehen hinter den ”paar Hundertschaften” ein paar Tausend- bis Zehntausendschaften an Verwandten, Freunden, Bekannten und damit entsprechend mehr nützlichen Idioten.

Sollte es Dir tatsächlich gelingen, mit ”paar Hundertschaften” ein paar Millionenschaften zu paralysieren, KRIEGst genau das, wovon ich die ganze Zeit schreibe: Die MASSE tut de facto nichts dagegen und bescheinigt der Regierung - de facto - dass sie hinter ihr steht. Das Personal ist rekrutiert: Spiel, Satz und Sieg Regierung. Wer immer gebraucht wird, KRIEGt noch eine Waffe in die Hand und fertig ist.
Was Helden am Stammtisch schwätzen und poltern, interessiert keinen einzigen fähigen Strategen, entscheidend ist allein das Ergebnis, weil wie an diversen anderen Stelle hervorgehoben, diese Leute ergebnisorientiert sind: Was interessiert uns das Geschwätz der MASSE von gestern, entscheidend ist, was sie heute tut -> Die normative Kraft des Faktischen. Oder, um es mit anderen, in diesem Forum gebräuchlichen Begrifflichkeiten aufzunehmen: Was interessiert uns die Simulation am Stammtisch, solange unsere eigenen Simulationen spielentscheidend sind.

Zum eigentümlicherweise AUCH von Dir hervorgehobenen Umstand:

- … jeden unbewaffneten Aufstand zusammen zu schiessen.

Die meisten Staaten verfügen über Armeen, die über ein ”paar Hundertschaften” weit hinaus gehen.
Eine Armee dieser Art ist historisch stets eine Gefahr für einen Militärputsch und damit einen AUFSTAND innerhalb der Armee gegen den Rest sowie gegen die Regierung. Diese Aufständischen sind aber allesamt bestens bewaffnet und recht oft erfolgreich. Hier geht es weder um die Motivation noch um die Intention der Aufständischen, sondern allein darum darauf hinzuweisen und auf die Gefahr hin dass ich mich wiederhole:

- Jeder Regierung fehlt es immer und überall auf diesem Planeten an Personal, ausser die MASSE - der Demos - stellt sich zur Verfügung. Die MASSE - der Demos - ist das Personal.

Was Du beschrieben hast, ist die naive Vorstellung eines heillos naiven Aufstands organisiert durch eine Stammtischbruderschaft, die auch hier in diesem Forum munter Anhänger zu haben scheint, unter Ausklammerung bis hin zu stur gelebter Ignoranz der MASSEnpsychologie, m.a.W. ohne Rückendeckung der MASSE. Sobald der Demos - die MASSE - mitMACHT, gilt für jeden sichtbar: Nur echte MACHT MACHT MACHT. Mit ein ”paar Hundertschaften” hast Du nur einen minimalen Anteil der potentiell möglichen MACHT unter Kontrolle, aber nicht die gewaltige UrMACHT, die auf Dich zukommt, sobald sie sich in Bewegung setzt.

Dazu etwas Geschichtsunterricht …

… ab Minute 3 bis 6:

-> https://www.youtube.com/watch?v=ngqBAIUUCjc

Was Pispers hier aufzeigte ist der Unterschied zwischen Realität und Stammtisch, wenn ich mich recht erinnere ist sein GegenPRogramm runde 15 Jahre alte. Die Wirkung ist MASSEnpsychologisch allerdings bescheiden, es interessiert das Publikum nicht, man bezahlt - finanziert - um sich unterhalten zu lassen.

Ein paar Worte zum Abschluss, Du schreibst:

- Wenn aber die Aufständischen bewaffnet sind, ist das eine ganz andere Nummer. Das siehst du in der Ostukraine und in Syrien. Und dort hat nicht jeder, der gegen die Regierung ist, eine Waffe zu Hause.

Die Ostukraine hat die Unterstützung der russischen MASSE gegen die restukrainische mitsamt ihren verbündeten westlichen Brandstiftern.
Assad hat die Unterstützung der eigenen MASSE wie jene Russlands, Irans, implizit Chinas (keine Einmischung in die inneren Angelegenheiten) und buchstabengetreu ausgelegt sogar der UNO-Charta. Derweil rekrutieren sich die “Aufständischen”, wie Du sie nennst, aus aller Welt mit der Rückendeckung Allahs und der westlichen MASSEn.
Hier wie dort stehen sich 2 globale und teils mehrere lokale Hegemonen gegenüber. Deine Beispiele sind, milde ausgedrückt, nicht gerade erste Sahne.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

Jeder Regierung fehlt es immer und überall auf diesem Planeten an
Personal, ausser die MASSE - der Demos - stellt sich zur Verfügung. Die
MASSE - der Demos - ist das Personal.

Es ist ein Leichtes, mit ein paar Hundertschaften bewaffneter Polizei
und Militär jeden unbewaffneten Aufstand zusammen zu schiessen.

Wenn aber die Aufständischen bewaffnet sind, ist das eine ganz andere
Nummer. Das siehst du in der Ostukraine und in Syrien. Und dort hat
nicht jeder, der gegen die Regierung ist, eine Waffe zu Hause.

Und die Schweizer sind ein ganz besonderes Völkchen. Da wird nicht in
Reih und Glied hingestanden, um sich abschlachten zu lassen. Mit unserem
Gelände ist ein Partisanenkampf das profane Mittel.

LG Zürichsee

Von der Tribüne aus kann ich Deine Frage leider nicht beurteilen, zumal ich auf ökonomische Aspekte aufmerksam geMACHT habe, nicht moralische.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

… hättest Du Dein Geschäftsmodell mit Steinen skizziert und wärst drauf gekommen, dass weder Steinen noch anderweitig profanen PRodukten kein Zuchthaus zu finanzieren ist. Oder willst Du jedem freien Bürger eine Zwangsabnahme zu festgesetzten Preisen aufbürden?

Zuchthäuser mit oder ohne Anführungszeichen sind mit die teuersten Unterbringungsmöglichkeiten für Häftlinge. Man spricht mitunter von Preisen oberhalb der Fünfsternehotels.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

Wenn der Demos wollte, hätte er auch in den Munitionsfabriken die Finger an den Abzügen. Wenn der Demos wollte, bräuchte er überhaupt keine Munitionsfabriken zu bauen. Wenn er wollte, könnte er komplett auf KRIEG verzichten. Denn der Demos ist die UrMACHT, die alles bestimmende MACHT der sozialen Evolution.

Der Punkt ist: Der Demos will das gar nicht resp. er hat es bisher - historisch verbrieft - noch nie gewollt, denn er hat immer mitgespielt bei diesem Spiel mit dem Feuer. Man kann dieses Spiel jeden Tag beobachten, dieser Tage z.B. in Chemnitz, da stehen sich schon wieder 2 potentielle KRIEGsparteien - SubMASSEn - gegenüber und beide stehen selbstverständlich in der Tradition des IMMER WIEDER NIE WIEDER.
Mittlerweile verständigt man sich sogar darauf, sich nicht mehr miteinander, sondern gegeneinander zu verständigen. Das alles ist Ausdruck eines mangelnden Willens, etwas anderes zu wollen als Munitionsfabriken für den Frieden zu bauen. Ob das wirklich so ist oder nur Simulation interessiert v.a. dann weniger, wenn der KRIEG Realität wird und Menschen ihren Tod nicht nur simulieren.

Das System Homo sapiens wie es leibt und lebt.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

- … Regierung… fehlt es … an Personal.

Jeder Regierung fehlt es immer und überall auf diesem Planeten an Personal, ausser die MASSE - der Demos - stellt sich zur Verfügung. Die MASSE - der Demos - ist das Personal.

Genau darauf zielt übrigens die Aufforderung, wenn einer Regierung das Volk nicht passt, möge sie sich bitteschön ein anderes suchen.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

LG Zürichsee

- Regieren soll derjenige, der ausreichend viele Gewehre organisieren
kann.

Ergo der Demos, denn der wird die Finger an den Abzügen haben.

Ja, aber nicht in den Munitionsfabriken.

Die Alternative zur Demokratie bleibt bis zum Beweis des Gegenteils
weiterhin die Demokratie - zurück auf Feld 1.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

Gruß Mephistopheles

Ergo der Demos, denn der wird die Finger an den Abzügen haben.

Die Alternative zur Demokratie bleibt bis zum Beweis des Gegenteils weiterhin die Demokratie - zurück auf Feld 1.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

LG Zürichsee

Selbstverständlich dachte bei Odysseus kein Mensch an eine Strafe. Im Gegenteil, er konnte seinen Massenmord nur mit Hilfe der Götter und speziell der Athene vollbringen.
Dass man heute daran denkt, Massenmörder wie Fjotolf Hansen zu bestrafen, auch wenn die Strafe gegenüber der Monstrosität der Tat noch so lächerlich wirkt, würde Julius Evola sicher als Zeichen des Niedergangs der Kultur werten.

Allerdings ist der Verdacht durchaus gerechtfertigt, dass Fjotolf Hansen weniger wegen seines Massenmordes als vielmehr wegen der gezeigten Islamfeindlichkeit und synonym rechtsradikalen Gesinnung bestraft wird.

Gruß Mephistopheles

- Bestimmt nicht, so lange ... Demokraten regieren.

Wer soll denn bitteschön sonst regieren, wenn nicht Demokraten?

Das wär doch mal eine interessante Abwechslung in diesem Forum, die
Alternative zur Demokratie zu diskutieren, oder?

Oder gibt es möglicherweise keine Alternative?

Nach dem Worte des großen Vorsitzenden Mao Zedong kommt alle Macht aus den Gewehrläufen.
Damit beantwortet sich deine Frage von selbst: Regieren soll derjenige, der ausreichend viele Gewehre organisieren kann.

Gruß Mephistopheles

- Jeder Mörder sollte mindestens bis zum vollendeten 60. Lebensjahr ins
Zuchthaus …

… wo er von der Gesellschaft finanziert wird. Interessant finde ich an
Deinen Ausführungen, dass die Wiedereinführung der Todesstrafe als
ökonomisch günstigstes Verfahren nicht mal ansatzweise erwähnt wird.

Wenn du meine Aussage richtig interpretiert hättest, wärst du darauf gekommen, dass der Unterhalt des "Zuchthauses" von den Insassen selbst erwirtschaftet werden muss (der Hinweis auf den Steinbruch).

Grüße

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-dessins-de-la-semaine-52061.html

Was soll daran undemokratisch sein?
Dictator ist eben derjenige, welcher das Sagen hat. In Deutschland auch bekannt als Führerprinzip.

Nur haben das noch lange nicht alle gemerkt.
Merkel, Junker und ganz Brüssel hat euch am Schlafittchen.

Auch die NSdAP war eine demokraische Partei auf der Basis der Weimarer Verfassung die verfassungsgemäß durch freie, gleiche, geheime, allgemeine und unmittelbare Wahlen an die Regierung gekommen ist. Die Weimarer Verfassung wurde auch niemals abgeschafft. Allerdings war das eine etwas robuste Demokratie.
Das unterscheidet die NSdAP von der SED, die niemals durch allgemeine, freie, gleiche, geheime und unmittelbare Wahlen an die Macht gekommen ist und auch von unseren Demokraten, die überhaupt keine Verfassung haben, sondern ein Grundgesetz, welches durch das Volk nicht legitimiert ist.

Gruß Mephistopheles

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

LG Zürichsee

Daraus folgt doch, dass er jetzt, laut seiner ürsprünglichen Altersangabe, maximal 16 Jahre und 8 Monate alt sein kann. Das Gutachten vor Gericht geht aber vom einem minimalem Alter von 17,5 Jahren aus. Wahrscheinlich ist der afghanische Flüchtling aber etwa 20 Jahre alt.

Mit welchem Motiv sollte ein minderjähriger Flüchtling sich fälschlicher Weise jünger "machen", wenn er bereits minderjährig ist. Es macht doch nur Sinn sich minderjährig zu "machen" wenn man nicht minderjährig ist?

Kann mir das bitte jemand erklären?

Bitte keine politischen Antworten, sondern Logische und Juristische

… wo er von der Gesellschaft finanziert wird. Interessant finde ich an Deinen Ausführungen, dass die Wiedereinführung der Todesstrafe als ökonomisch günstigstes Verfahren nicht mal ansatzweise erwähnt wird.

Die Höchststrafe für den Steuerzahler ist ja die, dass er für Kost und Logis des Delinquenten aufzukommen hat. Auf Basis Deines Vorschlags für gerüttelt’ 40 Jahre, sollte jemand mit 20 Lenzen gefasst werden.

- PS: Was wetten wir, dass sich einige aufmachen und warten werden, bis dieses Früchtchen entlassen wird, um ihn dann einzusammeln und seiner "richtigen" Strafe zu zuführen?

Du meinst also, nachdem man ”dieses Früchtchen” z.B. 40 Jahre finanziert hat, soll es weiter gehen wie in gewissen nicht mal so fernen Gegenden, wo Familienfehden PRaktisch nicht beigelegt werden, weil auf jeden Selbstjustiziar ein Selbstjustiziar und auf diesen wiederum ein Selbstjustiziar etc. etc. zu folgen hat, die allesamt zwischendurch ...

- … mindestens bis zum vollendeten 60. Lebensjahr ins Zuchthaus …

... sollen, wo sie auf das Hamsterrad der Blutrache warten?

Ein wahrhaftiges GenerationenPRojekt - "Die unendliche Geschichte", ein DEUTSCH-US-amerikanischer Fantasyfilm

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

Gruß Dieter

Gruß
stocksorcerer

Wer soll denn bitteschön sonst regieren, wenn nicht Demokraten?

Das wär doch mal eine interessante Abwechslung in diesem Forum, die Alternative zur Demokratie zu diskutieren, oder?

Oder gibt es möglicherweise keine Alternative?

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

Du meldest:

Kandel: Mord = 8 1/2 Jahre;
Duisburg: Minimolli = 10 Jahre;
Mahler: Hololeugnung = 12 Jahre

Ich gehe einmal davon aus, daß Du den Moschee-Anschlag in Dresden meinst oder gab es auch einen in Duisburg, wo gerade ein Urteil gefällt wurde?

Aus System-Sicht ist die Strafkaskade allerdings völlig verständlich.

Wer das „Hologramm“ leugnet, untergräbt das Fundament des herrschenden Systems.
Die Frage, was da falsch oder richtig, real oder erfunden wurde, stellt sich da überhaupt nicht. Es wäre grundsätzlich ein Angriff auf den systemimmanenten Heiligen Gral.

Stell Dir einmal vor – das darf man ja noch – in einer Illner-/Will-/oder Lanz-Show käme der Wochenschau-Einspieler vom Krakauer Auschwitz-Prozess des Jahres 1948:

Insgesamt kamen nahezu 300.000 Menschen verschiedenster Nationen im Konzentrationslager Auschwitz um.
..
Das Konzentrationslager Auschwitz bleibt als Mahnmal der Schande so erhalten, wie es heute steht. Zum bleibenden Gedenken an seine 300.000 Opfer.

”Deutsche Wochenschau“ – Auschwitzprozess 1948:

Quelle: https://zeitundzeugenarchiv.wordpress.com/2015/06/01/der-auschwitz-prozess-in-krakau-19...

Sofort würde ein Wut- und Heulgeschrei der Versammelten inkl. Moderation wie bei arabischen Klageweibern beginnen. Eine Debatte würde im alles überlagernden Geschrei erstickt.
Daher sind die 12 Jahre nur folgerichtig – aus Systemsicht.

Das ein echter bzw. bestialischer Mord niedriger gehängt wird, als ein Brandanschlag, bei dem kein Mensch zu Schaden kam, paßt voll ins Bild.
Das sieht man aktuell in Chemnitz, wo empörte Trauernde die braune Scheiße an die Wange geschmiert bekommen.

Auch hier paßt die Reihenfolge, denn Worte sind schlimmer als Taten, jedenfalls bestimmte Taten.
Zum Kandel-Mord sage ich besser nichts.

Nun könnte allerdings ein kleines Kind, das gerade die Märchen von des Kaisers neuen Kleidern gelesen hat, fragen:

Quelle: https://www.eckisupdate.com/2017/02/05/des-kaisers-neue-kleider/

"Papi, warum wird denn eine andere Sicht auf die Geschichte höher bestraft
als der Wurf einer Brandfackel, wo niemand verletzt wurde
und warum das wiederum höher
als ein echter Mord an einem jungen Mädchen?

Ist es denn wirklich schlimmer etwas Falsches oder Anderes über unsere Vergangenheit zu sagen als einen Menschen abzuschlachten."

Papi: "Ja, mein Kind. In Absurdistan ist das so."

mfG
nereus

Nun gehts um das Alter des Mörders. 15 ist sowieso ein Schwachsinn. Es geht aber auch um die anderen Aspekte, - 17 oder noch älter. Ich versteh nicht, warum der Staat das beweisen muss. Der Beschuldigte muss glaubhaft und vor allem prüfbar nachweisen, welches Alter er hat. Kann er das nicht, wird er nach dem Erwachsenenstrafrecht behandelt.

Dazu kommt, dass er offensichtlich bei der Einreise falsche Angaben gemacht hat, natürlich auch, was das Alter betrifft. Sollte sich mal jemand schlau machen, was in den USA mit dem Aufenthaltsrecht eines Eingereisten passiert, wenn er bei der Einreise falsche Angaben macht....

Das gilt übrigens auch noch nach Jahrzehnten nach der Einreise.

Wer mit schlechter Prognose auf Chemo ist hat vielleicht kein Problem mit
einem finalen Rettungsschuss.

Ich habe noch nie gehört, daß sich so jemand für das Große Ganze opfert. Vielleicht wird die Information aber auch nur unterdrückt, um die Leute nicht auf dumme Ideen zu bringen.

Grüße

Wäre grundsätzlich dafür, dass das Strafmaß für Mord geändert wird. Jeder Mörder sollte mindestens bis zum vollendeten 60. Lebensjahr ins Zuchthaus - ohne den ganzen luxuriösen Schnickschnack, den es in normalen JVA gibt - wandern (ja, ich weiß, Zuchthäuser gibt es nicht mehr, kann man aber wieder einrichten, gerne auch mit angeschlossenem Steinbruch!). Wer anderen Menschen die "besten Jahre" des Lebens stiehlt, sollte sie selber auch nicht in Freiheit erleben dürfen. Sollte das Strafmaß über das vollendete 60. Lebensjahr hinaus gehen, wird die Entlassung entsprechend nach hinten verschoben.

So stelle ich mir eine abschreckende Strafe vor, aber bestimmt nicht ein paar Jährchen die Eier schaukeln und wegen guter Führung vorzeitig entlassen werden...

Grüße

PS: Was wetten wir, dass sich einige aufmachen und warten werden, bis dieses Früchtchen entlassen wird, um ihn dann einzusammeln und seiner "richtigen" Strafe zu zuführen?

Möglich ist natürlich, daß es Ereignisse von Selbstjustiz geben kann,
aber das wird derart drakonische Strafen nach sich ziehen, ich tippe auf
großzügige Anwendung des finalen Rettungsschusses, daß es bei
Einzelfällen bleibt.

Wer mit schlechter Prognose auf Chemo ist hat vielleicht kein Problem mit einem finalen Rettungsschuss.

bedeutet Freigang nach 4 und Haftentlassung nach 6 ? für ein brutal
ausgelöschtes Menschenleben ?
Wir werden Zustände bekommen, wo die Leute solche Sachen selbst in die
Hände nehmen.

Bestimmt nicht, so lange Besatzer, Merkel und die Demokraten regieren.

Möglich ist natürlich, daß es Ereignisse von Selbstjustiz geben kann, aber das wird derart drakonische Strafen nach sich ziehen, ich tippe auf großzügige Anwendung des finalen Rettungsschusses, daß es bei Einzelfällen bleibt.

Tempranillo