Das sind nach Adam Riese 0.15 - 0.65 Grad.
Es gibt sogar Quellen, die beziffern die Erwärmung in dieser
kurzen Zeit auf 0.7 Grad.

Und wenn du nicht an eine Klimaerwärmung glaubst, so komm doch
mal in die Schweiz und sieh dir den Rückgang der Gletscher an.
Und auch das Auftauen des Permafrosts in den Bergen hat Moorgänge
und Felsstürze zur Folge.

LG Zürichsee

Hier die zweite Grafik:
Temperaturverlauf

Artikel mit reinen Behauptungen ohne Quellenangabe, die man deshalb nicht auf Schwachstellen untersuchen und widerlegen kann, erachte ich als unwissenschaftlich und werden von mir grundsätzlich ignoriert.

Außerdem - wie geschrieben - lasse ich mich auf keine Welterwärmungsdiskussion ein. Du hast deine (unbelegten) Informationen und ich habe meine (mit wissenschaftlichen Quellenangaben) - und damit können wir es gut sein lassen...

Und zudem bin ich jetzt endgültig unterwegs und kann nichts mehr lesen.

Viele Grüße

reefan

Hier die zweite Grafik: Temperaturverlauf

LG Zürichsee

Der letzte winzige Temperaturanstieg nach der letzten kleinen Eiszeit zeigt den Beginn der gegenwärtigen "katastrophalen Klimaerwärmung". Es wird ersichtlich, dass alle hoch entwickelte Kulturperioden mit Warmphasen einhergingen, inkl. eines massiven Bevölkerungszuwachses. In allen Kaltphasen dagegen gab es Kriege, Hunger, Katastrophen und Bevölkerungsreduktionen.

"Klima" ist grundsätzlich in großen Zeitabschnitten zu betrachten. Und da sind wir ganz klar im Temperatur-Abwärtstrend, alles andere ist "Rauschen".

Martin Armstrong hat nie behauptet, dass Erdbeben von kühleren Temperaturen kommen - bitte nochmals genau lesen!
Die Angaben in Klammern sind meine Zusatzinfinformationen. Er leitet aus sehr langfristig empirisch erhobenen Daten her - wie ich geschrieben habe - dass geologische Aktivitäten von solaren Zyklen beeinflusst werden. Und erstellte daraus bereits 2017 die Prognose, dass ab 2018 die geologischen Aktivitäten massiv zunehmen werden - was tatsächlich der Fall ist.
Deine BGR-Untersuchung geht dagegen nur bis 2015, M. Armstrong analysierte jedoch die AKTUELLE (2018!) Häufung geologischer Aktivitäten und ist für die aktuelle Situation vollkommen irrelevant.

Ich habe wenig Lust und v. a. keine Zeit (fahre heute in Urlaub), dir jeden Verständnisfehler zu analysieren und nachzuweisen bzw. ideologische Korrekturen vorzunehmen. Und außerdem habe ich schon gar kein Verlangen, mich auf eine ideologische Grundsatzdiskussion über Erderwärmung einzulassen.

Ich bringe fundierte, vom Mainstream abweichende Informationen, welche zum Nachdenken anregen und einen anderen Blickwinkel eröffnen KÖNNEN, wenn man diese zur Kenntnis nehmen und sich darauf einlassen MÖCHTE.

Aber du darfst von mir aus auch gerne weiter an eine Erderwärmung glauben, das ist mir nämlich vollkommen gleichgültig. Ich werde das hier nicht weiter diskutieren und bin hier raus.

Für alle anderen Mitleser hier noch einige Links:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/earthquakes-caused-by-complex-cycles/

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/part-ii-volcanoes-climate-change/

Viele Grüße

reefan

PS:
Deine Überschrift "Was ist das wieder für eine Behauptung?" ist nur noch peinlich, wenn du den Artikel, auf den Bezug genommen wird, offensichtlich nicht mal gelesen hast...

Auf der Basis dieser Daten prognostizierte er bereits vor langem einen
massiven Anstieg geologischer Aktivitäten, die seiner Meinung nach in
direktem Zusammenhang mit der Sonnenaktivität stünden: eine abnehmende
Sonnenaktivität (niedrigere Sonneneinstrahlung auf die Erde führt zu
kühleren Temperaturen) löse eine Erhöhung der geologischen Aktivität
aus, d. h. Erdbeben und Vulkanausbrüche (die Zusammenhänge sind
wissenschaftlich noch ungeklärt, jedoch offensichtlich empirisch
bewiesen).
Besonders die Vulkanausbrüche führen zu einem massiven Staubeintrag in
die Atmosphäre, was die solare Einstrahlung weiter reduziert und zu noch
tieferen Temperaturen führt. Er meint, dadurch werde die Temperatur
innerhalb relativ kurzer Zeit stark absinken und den Trend zu einer kleinen
Eiszeit massiv verstärken. Diesen Kipp-Effekt hätten die sog.
"Klimaforscher" überhaupt nicht auf dem Radar.

Da behauptet Martin Armstrom doch glatt, dass kühlere Temperaturen
auf der Erde zu mehr Erdbeben führen. Hat er vielleicht nicht mitbekommen,
dass sich die Erde in den letzten Jahren erwärmt hat?

Ich verfolge die Erdbeben ziemlich intensiv. Die Häufigkeit hat vor etwa
15 Jahren zugenommen, hat sich aber in den letzten Jahren wieder
normalisiert.

Erdebenhäufigkeit

Natürlich hat man das Gefühl, dass es mehr Erdbeben gibt, das ist aber
nur, weil die Medien von jedem mittelstarken Erdbeben berichten.

Die Erdbeben werden von der Planetenstellung beeinflusst. So kommen bei
Vollmond +/- 3 Tage gehäufter Erdbeben vor. Aber auch bei Leermond
oder was wir gerade gehabt haben, bei einer Mondfinsternis oder einer
Sonnenfinsternis. Diese Tatsache sollte eigentlich einleuchten,
denn dann sind die Kräfte auf die Erde am Grössten bzw. am Kleinsten.

LG Zürichsee

Weil er von der herannahenden Eiszeit absolut überzeugt sei, habe er vor einiger Zeit seine gesamte Firma in das warme Florida verlegt.

Er schreibt über dieses Thema regelmäßig in seinem Blog. Z. B.:

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/nature/earthquake-volcanoes-for-august-september-2018/

Viele Grüße

Ahoi
Broesler

https://www.youtube.com/watch?v=4vlEoQPk498

Mit Prognosen!

...hat einen 10-fach grösseren Ausschlag.

Grüss dich Zürichsee,

ja, im Seismogramm, und leider für die Betroffenen eine etwa 32-fach grössere Energiefreisetzung.

Ich hoffe, dass im genannten Grenzgebiet so wenig Menschen wie möglich betroffen sind.

Eine interessante Übersicht über Naturkatastrophen gibt es z. B. hier: https://www.sott.net/category/4-Earth-Changes, ob man die Rubrik grad mit "Erdveränderungen" betiteln musste...?

Gruss vom Wildheuer

Dazu muss man wissen, dass der Messung eine logarithmische Skala
zu Grunde liegt. Das heisst, ein Erdbeben von 7 verglichen zu 6 hat
einen 10-fach grösseren Ausschlag.

LG Zürichsee