Die korrekte Zahl ist für mich die USD 4,24, denn die hinter den USD 169.146 Mio. Aktien stehenden Altaktionäre
tragen den Schaden durch Verwässerung.

Im Folgequartal wäre für mich die Aktienzahl am Anfang des Quartals
maßgeblich, also dann die 169,997 Mio.

Hallo Xerxes,

Der gleichen dann auch mit den Halbjahreszahlen gemacht...

jede Berechnung, bei der Du irgendeine Größe durch die Anzahl der neuen
Aktien teilst, ist ökonomisch sinnlos.

Was sollte diese Kennziffer aussagen?
Welche Information kann man dieser Berechnung abgewinnen?

Die Gewinner und Verlierer aller Geschehnisse sind immer die Aktionäre,
also die Besitzer der 169 Mio. Stück. Die Empfänger der neuen Stücke
haben bisher kein finanzielles Risiko getragen, ihr Investment beginnt mit
der Auszahlung der Boni in Aktienform. Deswegen sollte meiner Meinung nach
die neue Aktienanzahl erst mit der nächsten Veröffentlichung benutzt
werden.
Dabei ist das egal, ob es sich dabei um eine Jahres-, Halbjahres- oder
Quartalsveröffentlichung handelt.

Gruß
paranoia

Das klingt für mich plausibel aus ökonomischer Sicht.

HG,
Slavisa

Der gleichen dann auch mit den Halbjahreszahlen gemacht...

jede Berechnung, bei der Du irgendeine Größe durch die Anzahl der neuen Aktien teilst, ist ökonomisch sinnlos.

Was sollte diese Kennziffer aussagen?
Welche Information kann man dieser Berechnung abgewinnen?

Die Gewinner und Verlierer aller Geschehnisse sind immer die Aktionäre, also die Besitzer der 169 Mio. Stück. Die Empfänger der neuen Stücke haben bisher kein finanzielles Risiko getragen, ihr Investment beginnt mit der Auszahlung der Boni in Aktienform. Deswegen sollte meiner Meinung nach die neue Aktienanzahl erst mit der nächsten Veröffentlichung benutzt werden.
Dabei ist das egal, ob es sich dabei um eine Jahres-, Halbjahres- oder Quartalsveröffentlichung handelt.

Gruß
paranoia

Im 2.Quartal wird ein Verlust/Aktie von USD 4,22 ausgewiesen. Bei
169.147.000 Atien. Durch die SBC verringert sich der Verlust um USD
1,16/Aktie bei nun mehr 169.997.000 Aktien (+ 851.000).
In absoluten Zahlen, Verlust vor SBC: USD 713,8 Mio. Nach SBC: USD 520,2
Mio.

Nach Adam Riese hat also jede einzelne neue Aktie den Verlust/Aktie um USD
227,50 verringert....

leider hast Du nicht erläutert, wie Du auf USD 227,50 gekommen bist.

Zum Vergleich, nimmt man diese Berechnung beim Vergleich der
Halbjahreszahlen vor, so kommt man durch die SBC auf eine Verringerung des
Verlustes/Aktie von USD 49,11....

Was hast Du da gerechnet?

Zahlenquelle: http://ir.tesla.com/node/18941/html Ganz runter scrollen.

GAAP-Verlust USD 717,539 Mio.

Aktien vorher 169,146 Mio.,
Aktien nachher 169,997 Mio.,

Änderung ca 0,5%, dilutiver (verwässernder) Effekt in der gleichen Größenordnung:

Verlust pro Aktie USD 4,24 ( USD 717,539 Mio./169,146 Mio.),

durch Anstieg der Aktienzahl verwässert auf

USD 4,22 (USD 717,539 Mio./169,997 Mio.).

Die korrekte Zahl ist für mich die USD 4,24, denn die Altaktionäre tragen den Schaden durch Verwässerung.

Im Folgequartal wäre für mich die Aktionärszahl am Anfang des Quartals maßgeblich, also dann die 169,997 Mio.

Gruß
paranoia

Nach Adam Riese hat also jede einzelne neue Aktie den Verlust/Aktie um USD 227,50 verringert....

Zum Vergleich, nimmt man diese Berechnung beim Vergleich der Halbjahreszahlen vor, so kommt man durch die SBC auf eine Verringerung des Verlustes/Aktie von USD 49,11....

Zahlenquelle: http://ir.tesla.com/node/18941/html Ganz runter scrollen.