Solange die vorhanden ist und er im Zweifelsfall noch Gelder für eine Kapitalerhöhung bei Tesla (vielleicht auch noch unter Ausschluss des Bezugsrechts) mobilisieren kann, muss er sich keine Sorgen machen.

Gruß
paranoia

Früher oder später sollten die Investoren ernsthafte Ergebnisse erwarten.
Zum Vergleich: Toyota wird mit 18.000 USD je Auto (2.000 USD Gewinn pro Fahrzeug) und Ford mit fast 7.000
USD je Auto (1.000 USD Gewinn pro Fahrzeug) bewertet. CRAZY!

Das Problem bei Tesla Shorts ist nicht die mangelnde absurde Bewertung oder Wertvernichtung, sondern dass das bekannt ist und es schon zu viele (professionelle) Shorts (30 Prozent des Free Floats) gibt. Dh es gibt zu wenig Verkäufer, weil schon zu viele verlauft haben, weshalb immer ein Short Squeeze droht

ich habe in diesem Faden noch einen detaillierteren Beitrag geschrieben, wo steht, wo ich die Zahlen wiedergefunden habe.

... kennt diese quartalsweise oder jährliche Praxis "in der Grauzone".
Wichtig ist nur, dass die KPMG-Wirtschaftsprüfer (z.B.) allen "windigen
Annahmen" der operativ verantwortlichen Führungskräfte zustimmten.

Es ist nicht alles eindeutig, aber Du musst Deine Ansicht eben schon begründen können. Die WP-Jungs klappen jeden Klodeckel hoch und müssen unendlich viele Dokumente fressen (will keine genauen Zahlen nennen). Das ist alleine vom Bilanzjahr 2016 auf 2017 enorm angewachsen. Die stehen echt unter Druck, weil die auch kontrolliert werden. Deren Job möchte ich nicht machen wollen, auch nicht für viel Geld.

Manchmal gab es dazu auch spezielle Interviews.
Da war "Lügen ohne rot werden" eine wichtige
Manager-Eigenschaft

Interviews vor Ort können das ganze Prozedere ordentlich beschleunigen. Das ist oft besser als langwieriges Dokumenten-Pingpong. Allerdings sollte man nicht alleine in ein solches Gespräch gehen und ansonsten als Unternehmen die ganze schriftliche Kommunikation protokollieren, denn der Prüfer vergisst auch mal, dass er eine bestimmte Information schon hat.
Antwortet dann ein anderer Kollege zum gleichen Sachverhalt, gibt es zwangsläufig zwei unterschiedliche Darstellungen - sollte man vermeiden.

Gruß
paranoia

ich bin genauso wenig wie CalBaer ein Bilanzexperte.

Folgende Dinge habe ich gefunden:

Der Marketwatch-Report ist bunt und voll mit Prosa für den Pöbel.
Mit dem konnte ich gar nix anfangen.

Ich hätte gerne mal dazu eine Pressemeldung von Tesla gelesen.
Aber auf der Hauptseite von Tesla fand ich zwar "Careers" aber nicht "Investor relations"!

Das habe ich erst später versteckt unter "Contacts" gefunden.

Der erste Hinweis darauf war hier:

https://www.cnbc.com/2018/05/02/tesla-q1-2018-earnings.html

Tesla berichtet als USD 0,84 Verlust zuwenig bei etwa 170 Mio. Aktien, hat also USD 141 Mio. Verluste versteckt.

Im 10K findest Du die z.B. unter

Cash Flows from Operating Activities
141,639 (000)!

Verirrst Du Dich auf die unter "Contacts" versteckte Investorenseite:

http://ir.tesla.com/

Da finden sich die beiden wichtigen Dokumente unter "Financials & Accounting"

Q1'18 Update Letter
Form 10-Q

In dem Q1-Update Letter findest Du den Abschnitt:

Tesla, Inc.
Reconciliation of GAAP to Non-GAAP Financial Information
(Unaudited)
(In thousands, except per share data)

Hier steht die ungeschminkte Wahrheit in Form einer Überleitungsrechnung von GAAP zu non-GAAP. Du findest da den Absolutbetrag von USD 141 Mio. als auch die aktienbezogenen USD:
[...
Net loss attributable to common
stockholders –
Stock-based compensation expense 141,639

Net loss per share attributable to
common stockholders, basic and
diluted – GAAP $ (4.19 )
Stock-based compensation expense 0.84
...
Net loss income per share attributable to
common stockholders, basic and
diluted – non-GAAP $ (3.35 ) $

Shares used in per share calculation,
basic and diluted – GAAP and non-GAAP 169,146
...]

Wie die siehst, hat die US-Lückenpresse die aktienkursbasierten Entgelte schön brav unter den Tisch fallen lassen. Tesla selber hat das nicht gemacht, aber wer liest denn schon deren Pressemitteilungen?
Guck' mal in den Q1-Newsletter, da sieht das Ganze lesbarer aus als in meinem Beitrag.

Ich wünsche Dir viel Erfolg mit der Short Position!

Gruß
paranoia

Danger Ahead: The Market Is Fueled By Fake Earnings
https://www.forbes.com/sites/michaellewitt/2017/05/08/are-you-chasing-ghosts-fueled-by-...

Die vorab gemeldeten Zahlen findet man hier (in den Charts weiter unten): https://www.marketwatch.com/story/tesla-earnings-investors-should-gear-up-for-more-dram...

wenn herb und smiths74 eine Bilanz für Tesla aufstellen müssten, dann
würde Tesla Gewinne melden.

Der Gipfel der Manipulation besteht darin, alle Aufwendungen als
außerordentlich zu bezeichnen.
Dann endest Du im Falle Tesla bei einem positiven Betriebsergebnis aber
auch bei einem gleichzeitig viel größeren außerordentlichen Verlust.
Das würde natürlich keiner glauben. Aber es gibt eine Grauzone,
innerhalb der Tesla Aufwendungen begründet umtopfen kann.

... kennt diese quartalsweise oder jährliche Praxis "in der Grauzone".
Wichtig ist nur, dass die KPMG-Wirtschaftsprüfer (z.B.) allen "windigen Annahmen" der operativ verantwortlichen Führungskräfte zustimmten.

Manchmal gab es dazu auch spezielle Interviews.
Da war "Lügen ohne rot werden" eine wichtige Manager-Eigenschaft

Danke @paranoia für die knackige Bilanz- bzw. G+V-Aufklärung!
Hasso

Nochmal exklusiv für dich, ich hab mit Tesla nichts am Hut, ich habe nur
den Mut mich meinen eigenen Verstandes zu bedienen und stehe damit gegen
die "Forumsmeinung".

Das ist aber fein.

Gruß
paranoia

Nochmal exklusiv für dich, ich hab mit Tesla nichts am Hut, ich habe nur den Mut mich meinen eigenen Verstandes zu bedienen und stehe damit gegen die "Forumsmeinung".

Beste Grüße, Herb

wenn herb und smiths74 eine Bilanz für Tesla aufstellen müssten, dann würde Tesla Gewinne melden.

Der Gipfel der Manipulation besteht darin, alle Aufwendungen als außerordentlich zu bezeichnen.

Dann endest Du im Falle Tesla bei einem positiven Betriebsergebnis aber auch bei einem gleichzeitig viel größeren außerordentlichen Verlust.

Das würde natürlich keiner glauben. Aber es gibt eine Grauzone, innerhalb der Tesla Aufwendungen begründet umtopfen kann.

Gruß
paranoia

P.s. für das 1. Quartal 2017 wurden USD 1,33 gemeldet. Dokumentiert wird aber ein Verlust von USD 2,04/Akte...