Weil jeder, der von denen ein bisschen denken kann, lieber lebt.
Tote Zeugen und tote Polizisten gibt es ja schon jetzt genug.

...................

Diese Fische stinken heftig vom Kopfe her. Erinnert Euch an Savalie, der im Königshaus ein- und ausging (beim Queen-Sohn.... der jetzt keine "Lust" hatte, Trump zu treffen). Die Rotherham-Geschichte brauchte 10 Jahre, bis sie endlich von den Behörden nicht mehr totzuschweigen war. Da machen ALLE mit und es handelte sich um ca. 1.500 halbe Kinder, die mißbraucht und zur Prostitution gezwungen wurden.

http://www.faz.net/aktuell/politik/missbrauch-in-rotherham-stadt-des-schweigens-1343450...

Kurz vor der "Skripal-Affaire" soll in einer kleineren Stadt ein ähnlicher "Skandal" aufgeflogen sein. Der schaffte es dann nicht mehr in die Schlagzeilen, wegen den "bösen" Russen. Ein Reporter, der sich mit solchen Mißbrauchsfällen beschäftigte sitz jetzt übrigens wegen einer Bagatelle im Gefängnis..... zusammen mit dem "Klientel", das er in seinen Reportagen "untersuchte". Seine Fans fürchten, dass dies das "indirekte" Todesurteil war.

Wenn internationaler "Kindesmißbrauch" in diesem Komplex eine Rolle spielen sollte, dann kann Schärpe froh sein, wenn sie überhaupt mit dem Leben davon kommt. Am gesündesten wäre für sie dann vmtl. noch Einzelhaft.

Und an die "unglaublichen" Bankertodesfälle werdet Ihr Euch ja sicherlich auch noch alle erinnern.... Etliche von denen sollen bereit gewesen sein, mit den Staatsanwaltschaften zusammenzuarbeiten....

.... oder besser: Es musste so ein Urteil her! Deshalb auch wurde der
Prozess so in die Länge gezogen, auf biegen und brechen benötigt der
'Staat' eine(n) Schuldigen; auch um die Türken zu beruhigen!

Es wäre ja blamabel gewesen nach so langer Verhandlungszeit keinen
Schuldigen zu haben!
Es ist ja bekannt, schon seit der Römerzeit, wie Richter usw. Gesetze so
lange 'auslegen' bis sie passen.

Hat es in jeder politischen Epoche gegeben, immer um den gerade Mächtigen
zu gefallen.

Es wurde der Angeklagten nichts bewiesen, alles Vermutungen. Vielleicht
noch Brandstiftung, aber das war es schon.

Nun, etliche Beispiele gibt es ja was die heutige Justitz so betrifft.

Ich glaube denen kein Wort!
otto

da kannst Du vermutlich noch viel lernen. Mal persönlich (wenn möglich) prüfen.
Manchmal hilft auch Gevatter Zufall.

Denk mal drüber nach.
Vielleicht geht es Dir so wie mir, und Du lernst in 3 Tagen mehr, als in 30 Jahren.

Ganz lieb
D-Marker

... Vielleicht > noch Brandstiftung, aber das war es schon.

Mit 100%iger Sicherheit hat Zschäpe das Haus nicht angezündet.

Pkt. 21.3 Zschäpes Geständnis – der Brand (S. 183)

Pkt. 11.3.3 Noch mehr Eminger in der Terrorwohnung – und noch weniger
Zschäpe (S. 140)

Pfusch fliegt manchmal auf.

Gruß
D-Marker

Weil jeder, der von denen ein bisschen denken kann, lieber lebt.
Tote Zeugen und tote Polizisten gibt es ja schon jetzt genug.

Wenn einer Kollegen sucht, dann hörst du nicht davon. Weil niemand nimmt
Leute aus der Klapse ernst.

...

Und die Staatsanwaltschaft ist weisungsgebunden.
Und die Weisungsgebenden sind Lügner.

In diesem Fall wurde sogar ein Auftrag an eine Untersuchungskommission mit einer Rußlungenlüge eingeleitet.

Gruß
D-Marker

Hinweise, dass die Dienste gegeneinander solche Spielchen machen:
Wir wissen wer Eure Leute sind.

Nun ja, wenn ein Mitarbeiter eines ausländischen Dienstes in D. auftaucht, hat er immer einen deutschen Schatten.
Ist allgemein bekannt.

Wohl einer der Gründe, warum Temme (Kommentare beachten)im Gegensatz zu Tschäpe bei einigen Morden präsent war.

Einfach bei Gelegenheit, wenn viel Zeit ist, mal im Hintergrund folgende Videokonferenz laufen lassen:

https://www.youtube.com/watch?v=59aMJEDTDac

Gruß
D-Marker

Ich habe die Urteilsbegründung nicht verfolgt, aber ich bin mir sicher,
dass für jeden einzelnen Mordfall der lückenlose Nachweis erbracht wurde,
dass diese
Ceska
von einem der beiden Uwes abgedrückt wurde.

Gruß Mephistopheles

Die Ceska sollte ja 1999/2000 in der Galeria Kaufhof in Chemnitz übergeben worden sein. Die Schwarmintelligenz eines diesbezüglichen Forums stellte allerdings fest, dass die Galeria Kaufhof damals noch im Umbau war.
Das schwieg sich auch zu den Anwälten rum.
Richter Götzl fiel fast ins Essen, als er damit konfrontiert wurde.

"Weiter im Text, hier gibt es nix zu sehen."

http://wir-koennen-auch-anders.blogspot.com/2014/06/die-ceska-wurde-4-morde-zu-spat_12....

Und viele weitere Pannen.

http://wir-koennen-auch-anders.blogspot.com/2014/06/2-handwerker-zuviel-in-zwickau-am_1...

Gruß
D-Marker

Der wirklich böse Verdacht besteht in der Frage: Wer hat die beiden Uwes
umgebracht?

Hat der Verfassungsschutz die beiden Uwes ermordet bzw. ermorden lassen?

Tötet unser Staat die eigenen Bürger?

Dazu kommen die ca. 8 toten Zeugen.

Das ist natürlich noch überhaupt nie gar niemals nicht vorgekommen, dass man jemand Dritten völlig unbeteiligten die Tatwaffe unterschoben hat, insbesondere dann nicht, wenn die beiden Betreffenden tot waren.

Ich habe die Urteilsbegründung nicht verfolgt, aber ich bin mir sicher, dass für jeden einzelnen Mordfall der lückenlose Nachweis erbracht wurde, dass diese Ceska von einem der beiden Uwes abgedrückt wurde.

Gruß Mephistopheles

Hat der Verfassungsschutz die beiden Uwes ermordet bzw. ermorden lassen?

Tötet unser Staat die eigenen Bürger?

Dazu kommen die ca. 8 toten Zeugen.

Man stelle sich die Erschütterungswelle vor, wenn das raus kommt!

Bernd Borchert

Mal sehen, ob die Sache dann neu aufgerollt wird. Vorher passiert da IMHO gar nix.

Grüße

Weil jeder, der von denen ein bisschen denken kann, lieber lebt.
Tote Zeugen und tote Polizisten gibt es ja schon jetzt genug.

Wenn einer Kollegen sucht, dann hörst du nicht davon. Weil niemand nimmt Leute aus der Klapse ernst.
Gustl Mollath war eine große Ausnahme und auch er brauchte 6 Jahre, bis ihn einer ernst genommen hat und außerdem hat er großes Glück gehabt, dass sie ihn nicht zusammengespritzt haben. Wenn einer entsprechend viel Haloperidol intus hat, dann kann er nämlich nicht mehr vernünftig reden noch normal gehen oder sich bewegen. Sprich: Wenn die Leute medikamentiert werden, ab diesem Moment wirken die normalsten Menschen auf unbefangene Beobachter wie Verrückte. So gibt jeder dem Arzt recht, wenn er behauptet, wir schützen doch nur die Allgemeinheit vor gemeingefährlichen Kranken.
Ich bin mir sicher, da sitzen Dutzende von politisch unliebsamen unerkannt in der Psychiatrie.

Gruß Mephistopheles

Gruss Diego

Wie kamen die Fahnungsfotos der NSU-Beschuldigten mehrfach in das deutsche
Fernsehen als Requisite von Krimis lange bevor sie veröffentlicht wurden?

https://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-2/

Zitat:

"Warum sollten die NSU-Terroristen von Thüringen bis ins gegenüberliegende Eck der Republik fahren, nur um dort zwei Pistolen zu entwenden, wo sie doch Waffen in verschiedenster Ausführung besaßen?"

"Die offizielle Story ist eine hohe Zumutung an den gesunden Menschenverstand."

Warum glauben trotzdem fast 80 % der Bevölkerung diesen Quatsch?

Warum gibt es KEINEN Polizisten, der den Mord wirklich aufklären will?

Wie kamen die Fahnungsfotos der NSU-Beschuldigten mehrfach in das deutsche
Fernsehen als Requisite von Krimis lange bevor sie veröffentlicht wurden?

https://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-2/

Eine belastbare Erklärung haben wir auch nicht gefunden. Es gibt Hinweise, dass die Dienste gegeneinander solche Spielchen machen:
Wir wissen wer Eure Leute sind.

... Vielleicht > noch Brandstiftung, aber das war es schon.

Mit 100%iger Sicherheit hat Zschäpe das Haus nicht angezündet.

Pkt. 21.3 Zschäpes Geständnis – der Brand (S. 183)

Pkt. 11.3.3 Noch mehr Eminger in der Terrorwohnung – und noch weniger Zschäpe (S. 140)

https://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-2/

Aus aktuellem Anlass muss ich wieder mal für mein Machwerk werben:

http://arbeitskreis-n.su/nsu/Blog-Sicherungen/EinstiegNSU.pdf

Es wäre ja blamabel gewesen nach so langer Verhandlungszeit keinen Schuldigen zu haben!
Es ist ja bekannt, schon seit der Römerzeit, wie Richter usw. Gesetze so lange 'auslegen' bis sie passen.

Hat es in jeder politischen Epoche gegeben, immer um den gerade Mächtigen zu gefallen.

Es wurde der Angeklagten nichts bewiesen, alles Vermutungen. Vielleicht noch Brandstiftung, aber das war es schon.

Nun, etliche Beispiele gibt es ja was die heutige Justitz so betrifft.

Ich glaube denen kein Wort!
otto

ich habe noch nicht einen Bruchteil Deines "Machwerkes" gelesen, aber bin begierig drauf, weil ich persönlich - zurückhaltend ausgedrückt - als alter Ossi spüre, dass was faul sein könnte. Verständnis für die offizielle Version (en) habe ich nicht, und als ich von dem angeblichen Aktenverschluss für 120 Jahre
hörte - ??? - , erst recht nicht.

http://arbeitskreis-n.su/nsu/Blog-Sicherungen/EinstiegNSU.pdf