Der Bischof von Marseille, Jean Delay, bezeichnete die alliierten Angriffe
als *satanisch* und hat damit einen Volltreffer mitten ins Herz der
westlichen Wertegemeinschaft gelandet.

*Warum dieses satanische Werk, verrichtet von denen, die unsere
Verbündeten gewesen sind, und die heute handeln, als ob sie unsere
schlimmsten Feinde sind?*

STEF de MARS: *Ma pauvre grand-mère, qui avait vécu la guerre, m’avait dit un jour : "Quoi qu’on te racontera, sache que j’ai vu de mes yeux que les occupants étaient des gentlemen, et que les libérateurs étaient des voyous.*

*Meine arme Großmutter, die den Krieg miterlebt hat, sagte mir eines Tages: "egal, was man Dir erzählt, Du sollst wissen, ich habe mit eigenen Augen gesehen, daß (Hitlers Nazi-, T.)-Besatzer Gentlemen gewesen sind, und die Befreier Verbrecher."*

Derartige Feststellungen kommen in rauhen Mengen, sobald die einfachen Menschen Gelegenheit erhalten, sich zu artikulieren.

Von Prof. Faurisson und Prof. Yves Caron kenne ich ähnliche Aussagen.

Über die Gleichsetzung von Befreiern = Demokraten = Verbrechern ließe sich ein Punkt finden, an dem man ansetzen könnte, die westliche Welt argumentativ aus den Angeln zu heben.

Tempranillo

Quelle:
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Vincent-Reynouard-Du-mariage-royal-2018-a-la-Pen...

Der Bischof von Marseille, Jean Delay, bezeichnete die alliierten Angriffe
als *satanisch* und hat damit einen Volltreffer mitten ins Herz der
westlichen Wertegemeinschaft gelandet.

*Warum dieses satanische Werk, verrichtet von denen, die unsere
Verbündeten gewesen sind, und die heute handeln, als ob sie unsere
schlimmsten Feinde sind?*

Beide Kirchen stehen inzwischen auf Seiten derer, die der Bischof von Marseille als satanisch bezeichnet hat. Sie wollen verhindern, daß der liberalkapitalistisch-demokratischen Ausrottung aller europäischen Völker im letzten Moment noch etwas dazwischenkommt, der Zug ins gesamteuropäische Vernichtungslager auf den letzten Kilometern entgleist.

Epoch Times:

Berliner Bündnis, Kirchen- und Islamverbände rufen zur Anti-AfD-Demo auf. David Berger: „Geht es noch perverser?“

Das „Bündnis für ein weltoffenes und tolerantes Berlin“ ruft gemeinsam mit Kirchen- und Islamverbänden am Sonntag zum Protest gegen die angekündigte Großdemo der AfD auf. David Berger ist entsetzt, dass man ausgerechnet mit Islamverbänden Homosexuelle schützen will.

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/berliner-buendnis-kirchen-und-islamverbae...

So lange man nicht begriffen hat oder begreifen will, was die eigentlichen Absichten und Grundwerte dieses System sind, wird man angesichts solcher Nachrichten immer in fassungsloses Entsetzen verfallen, wobei ich aus jahrzehntelanger eigener Erfahrung spreche.

Eine Information für Beatrix von Storch und Alexander Gauland:

E&R schreibt, Marine Le Pen würde jetzt sehen, daß es nichts bringt, zu kriechen und für ein gewisses Land, eine bestimmte Lobby auf den Strich zu gehen. Wer seinen Feinden gefallen möchte, um sie günstig zu stimmen, wird nichts erreichen. In manchen Fällen würden sich Haß und das Bedürfnis unstillbarer Rache vervielfachen. (E&R hat die Verachtung vergessen!)

Das finden wir schon schon bei Bismarck: wer seinen Gegnern Konzessioen macht, wird kein Entgegenkommen erhalten, nur neue und noch unverschämtere Forderungen. Ich glaube, er bezog sich auf Polen.

Einer der nicht kriecht, und für seine Bücher, wenn es sein muß, ins Gefängnis geht, ist Hervé Ryssen. Nicht einmal die vorgestige Berufungsverhandlung konnte sein Rückgrat beugen. Hier sehen wir ihn in den Räumen des Pariser Gerichts.

Mit englischen Untertiteln:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=2RHc6-8wdkk

Es gereicht dem manchmal leider mies antideutschen Katholiken Pierre Hillard zur großen Ehre, daß er als Zeuge bzw. Zuschauer bei den von der demokratischen Terrorjustiz organisierten Prozessen gegen die beiden Holocaustleugner Soral und Ryssen anwesend gewesen ist. So etwas kann in unseren befreiten Zeiten existenzgefährdend sein.

Tempranillo

Quelle: https://www.egaliteetreconciliation.fr/Marine-Le-Pen-suspectee-de-complotisme-antisioni...

danke für Deine aufschlußreichen Beiträge.

Hier nur eine Kleinigkeit zu dem Sprachlichen:

Durch die englisch-amerikanischen Bombenangriffe auf zivile Ziele wurden die Befreier, liberateurs, als liberatueurs bezeichnet. Nur ein Buchstabe mehr, aber mit dramatischer Veränderung des Sinns.

Das konnte sogar ich verstehen, als Folge des psychologischen Umweltmülls auf frz. Zigarettenpackungen. " />

Diese ergibt sich aus dem Zusammenziehen von liberateur (Befreier) und tueur (Mörder, jemand, der tötet).

Das kann man nur schlecht ins Deutsche übersetzen, Betöter käme hin, wirkt aber scheußlich.

Nein, wirklich übersetzen läßt sich das nicht, ist aber ein feiner (wenn auch sehr schwarzer) Sprachwitz. Die deutsche Sprache kann so etwas allerdings auch. In diesem Falle den ursprünglichen Sinn nicht wirklich treffend, aber doch irgendwie recht passend, scheint mir hier die Vokabel "Wiederholungstöter". Wenn's nicht so traurig wäre ...

LG neptun

*Das war halt Krieg, sagt man im Lager der Alliierten.*

Von wegen! Seit Juni 1940 war Frankreich nicht mehr im Krieg. Es hat kapituliert, einen Kapitulationsvertrag unterzeichnet, und es herrschte Waffenstillstand.

Selbst in Frankreich, nicht nur Hitler-Nazi-Auschwitz-Deutschland,  galten die Angriffe vor allem zivilen Einrichtungen und wehrlosen Zivilisten.

Sie waren also typisch demokratisch sowie in doppelter Hinsicht völkerrechtskriminell, indem sie einem Land galten, das kein Kriegsteilnehmer gewesen ist und weil sie obendrein massiv gegen die Haager Landkriegsordnung verstoßen haben.

Der Bischof von Marseille, Jean Delay, bezeichnete die alliierten Angriffe als *satanisch* und hat damit einen Volltreffer mitten ins Herz der westlichen Wertegemeinschaft gelandet.

*Warum dieses satanische Werk, verrichtet von denen, die unsere Verbündeten gewesen sind, und die heute handeln, als ob sie unsere schlimmsten Feinde sind?*

So ist das eben, Monseigneur Delay, wer sich mit dem Teufel verbündet, vor allem Franklin D. Roosevelt und den USA, zahlt am Ende immer drauf. Das hätten Sie eigentlich wissen müssen! 

Zieht man die Aussage Jean Delays heran, muß man neben der Demokratie auch Vatikan, Katholische und Evangelische Kirche sowie alles, was aus Angloamerika kommt oder mit ihm gemeinsame Sache macht, dem Satanismus zuordnen, was ich dringend empfehle und nahelege, bei Wissenschaft und Unterhaltung genauso vorzugehen. Niemals eine Ausnahme zulassen, sofern man sie nicht mindestens hundertmal geprüft hat! 

Belege hier: https://www.youtube.com/watch?v=7qHWoLIlE2M

Von den Verbündeten Roosevelts und Churchills, der Résistance, wurden Frauen kurz nach der Trauung verhaftet und noch im Brautkleid erschossen, (Françoise Armagnac).

Hat man im Hinterkopf, wie die angloamerikanischen Demokratien ihren ehemaligen Verbündeten Frankreich behandelt haben, der in ihrem Interesse das Völkermorddiktat von Versailles entworfen und, von ihnen unter Druck gesetzt, Deutschland am 3. September 1939 den Krieg erklärt hat, obwohl die Armee in einem denkbar schlechten Zustand gewesen ist, und zusätzlich die angeblich hochheilige republikanischen Verfassung gebrochen wurde, wundert man sich über das im staatsrechtlichen Sinne singulär kriminelle Verhalten Merkels und der Bundesregierung bei Euro-Bailout, gemeinschaftlicher Schuldenhaftung und Grenzöffnung nicht mehr.

Man erkennt vielmehr die unverwechselbare Handschrift der Demokraten und hat sich seit langem auf derartige Staatsverbrechen und vielleicht noch schlimmere innerlich vorbereitet.

Durch die englisch-amerikanischen Bombenangriffe auf zivile Ziele wurden die Befreier, liberateurs, als liberatueurs bezeichnet. Nur ein Buchstabe mehr, aber mit dramatischer Veränderung des Sinns.

Diese ergibt sich aus dem Zusammenziehen von liberateur (Befreier) und tueur (Mörder, jemand, der tötet).

Das kann man nur schlecht ins Deutsche übersetzen, Betöter käme hin, wirkt aber scheußlich.

Man gebe sich bitte keinen Illusionen hin, daß das alliierte Morden und Massakrieren mit 8. Mai 1945 oder dem Ende der Morgenthaupolitik aufgehört habe.

Unter den Kanzlern Adenauer bis Schröder wurde es lediglich auf Schrittgeschwindigkeit heruntergebremst, nimmt aber seit Merkels krimineller Grenzöffnung wieder stark an Fahrt auf und steuert mit Volldampf Richard Coudenhove-Kalergis Plan zur kalten Ausrottung aller europäischen Völker an.

Den Ernst, ich denke eher Todernst der Lage, hat man beim Erbfeind sehr viel mehr begriffen als bei uns, obwohl es auch dort nur wenige Männer und Frauen sind, beispielsweise Marion Sigaut, Beatrice Bourges, Maria Poumier, Valérie Devon, Henry de Lesquen, Jérôme Bourbon, Hervé Ryssen, Vincent Reynouard, Alain Soral und Dr.  Laurent Guyénot.

Den letzten seiner vielen bewundernswert sauberen d.h. klar strukturierten, ehrlichen und von rabulistischer Verdrehung freien Artikel, der sich mit der Inzestproblematik bei Sigmund Freud befaßt, leitet er mit folgender Bemerkung ein:

*Laurent Guyénot widmet diesen Artikel Hervé Ryssen (Judaismuskritiker und Holocaustleugner, T.) zum Zeugnis und der Anerkennung seiner Arbeit und als Unterstützung in den Prüfungen seiner juristischen Verfolgung.*

Guyénot hat in den USA studiert und zwei Jahre für ein Unternehmen der Rüstungsindustrie gearbeitet. Er sagt von sich selbst, seine kulturelle Prägung sei angloamerikanisch.

Trotzdem schreibt er inzwischen ein USA-kritisches Buch, einen antiamerikanischen Aufsatz nach dem anderen. Im Gegensatz zu fast allen Deutschen hat die transatlantische Prägung bei ihm nicht zum vollständigen Verlust von Charakter und Ehrlichkeit sowie dem teilweisen des kritischen Urteilsvermögens und weitgehender seelischer Vertierung geführt.

Ich nehme an, das liegt daran, daß er auf etwas zurückgreifen kann, was den Deutschen fehlt, wovon sie auch nichts wissen wollen: französische Kultur, Kritik, Klarheit und Intelligenz als korrigierende Instanzen.

Tempranillo

Marcel Déat warnte am Tag der alliierten Landung in der Normandie: *Um sich zu verteidigen, wird sich die Demokratie selbst abschaffen. Und es gibt keine Chance, daß das nach dem Krieg aufhört. Marcel Déat warnt uns, daß der Sieg der Demokratieen eine Welt hervorbringen wird, in der alles, was nicht den Stempel "demokratisch" trägt, erbarmungslos und ohne Toleranz bekämpft werden wird.* In diesem Video zeigt Vincent Reynouard, wie die Erklärung der allgemeinen Menschenrechte vom 10. Dezember 1948 für diese diktatorische Welt die Grundlage gelegt hat.

Reynouards Video über die Dachauer (sic!) Menschenversuche, aber ohne jeden Satz, der als Leugnung interpretiert werden könnte, wurde von Youtube in der bisherigen Rekordzeit von 28 Minuten gelöscht.

Habt Ihr Euch schon mal gefragt, worin sich Hitler und die Nazis am meisten von den Demokraten unterscheiden?

Hitler wollte ein Volk ausrotten, die Demokraten alle, bis auf eine Ausnahme natürlich.

Als nächstes wäre zu überlegen, ob das Programm des demokratischen Globalismus' überhaupt auf andere Weise verwirklicht werden kann, als durch ewigen Krieg und fast ebenso ewiges Völkervernichten?

Den gigantischen demokratischen Völkermordplan könnte man auch so ausdrücken: n - 1, wobei n für die Zahl aller derzeit existierenden Völker steht.

Was hat Coca-Cola mit Lenin und dem Kommunismus zu tun?

Beide verbindet der demokratische Globalismus, weshalb es völlig logisch ist, daß Lenin, Trotzkij und Stalin von City und Wall Street finanziert worden sind.

Tempranillo

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Media-s-ouvre-a-la-pub-51024.html

im Zusammenhang mit dem Artikel über die Verhaftung Ursula Haverbecks, *Ennemie public numéro 1*, Staatsfeind Nummer 1, schildert Slim seine Erfahrungen mit den trancehaft vor sich hintorkelnden Deutschen:

Von München aus sei er mit der S-Bahn nach Dachau gefahren, um das Lager zu besichtigen. Er habe sich alles angeschaut, auch die nie in Betrieb genommenen Duschen. Zwar könne er nicht seine Gedanken vollständig zum Ausdruck bringen, er habe sich aber gesagt, daß bei diesem Besuch etwas seltsam gewesen sei. Er erinnere sich, diese "bewegende" Erfahrung während zweier abendlicher Treffen Deutschen geschildert zu haben. "Ich wurde niemals wieder eingeladen und sogar auf eine schwarze Liste gesetzt. Sie hatten Angst in den Augen."

Bei mir ist's ähnlich gewesen. Mich hat ein Franzose auf Roger Garaudy und Robert Faurisson aufmerksam gemacht. Damals, noch Volldemokrat und tiefgläubiger Anhänger aller Geschichtsdogmen, bin ich regelrecht aus der Haut gefahren und habe über diesen unmöglichen Faurisson geschäumt. *Was will der eigentlich? Meint er, die 6 Millionen Toten sind von selbst umgefallen?*

Anders als die teutschen Doofkartoffeln hätte ich nicht im Traum daran gedacht, deshalb den Kontakt zu diesem netten Menschen abzubrechen. Ich habe alles belassen wie es ist und weiterhin meine Sprachkurse bezahlt.

Ja, was denn sonst? Wo sind wir denn? Darf jemand keine andere Meinung vertreten?

Das war meine Devise, als ich noch Demokrat und tief geschichtsreligiös gewesen bin und jetzt natürlich erst recht.

Einige Monate später haben wir uns in Paris getroffen und er wurde von mir ins Café *Deux Magots* auf einen Kaffee und großen Erdbeereisbecher eingeladen.

Es wäre mir eine Ehre und Freude, nach diesem Revisionisten irgendwann vielleicht auch Jacob Cohen einzuladen und ihm zu erzählen, daß mir die deutsche Hurenjustiz wegen seines Offenen Briefs an Präsident Hollande die Bude auf den Kopf gestellt, den PC beschlagnahmt und 30 Tagessätze Strafe aufgebrummt hat.

Ich bin mir sicher, wir beide werden über die irren Deutschen herzlich lachen und uns noch einen Kaffee bestellen.

Tempranillo

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Allemagne-l-historienne-Ursula-Haverbeck-ennemie...

Er soll die Migrationsströme in geordnete, legale und sichere Bahnen lenken und dafür sorgen, dass kein Migrant zurückgewiesen wird.

Dazu ist eine wichtige Ergänzung norwendig.
Auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion zu den vorbereitenden Verhandlungen über diesen Pakt und eine Beteiligung des Bundestages hat die Bundesregierung geantwortet, der Globale Pakt solle rechtlich nicht bindend und damit kein völkerrechtlicher Vertrag sein. Eine förmliche Befassung des Bundestages sei daher nicht erforderlich. Ein raffiniertes Verfahren: keine rechtliche Verpflichtung, aber eine Selbstverpflichtung der deutschen Regierung, die Parlament und Öffentlichkeit vor vollendete Tatsachen stellt.
Siehe:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2018/05/24/der-un-migrationspakt-und-die-unverbin...